Cảnh giác chuyện lợi dụng danh nghĩa "Truy Tố Tội Ác Cộng Sản".

Nhân đọc Thông Cáo Báo Chí từ Pḥng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế về vấn đề "Người Việt hải ngoại có thể Truy tố tội ác Cộng sản trước các Ṭa án quốc tế không?" của Giáo Sư Vơ Văn Ái, có lẽ trong chúng ta, nhất là cộng đồng người Việt Hải Ngoại chúng tôi thiết nghĩ chẳng ai xa lạ về Giáo sư Vơ Văn Ái, một nhà đấu tranh cho nhân quyền và tự do tôn giáo đă được nhiều các chính khách ngoại giao quốc tế biết đến, với quá tŕnh 36 năm hoạt động trên chính trường Quốc Tế, GS Vơ Văn Ái đă cho người đọc có một lối nh́n thiết thực hơn bằng những dữ kiện dẫn chứng về cả 2 loại Ṭa án - Ṭa án Công lư Quốc tế (ICJ, the International Court of Justice) và Ṭa án H́nh sự Quốc tế (ICC, the International Criminal Court) mà cá nhân hay đoàn thể, tổ chức của người Việt hải ngoại không thể truy tố nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trước Ṭa án Công lư Quốc tế.
GS Vơ Văn Ái đă có lời nhận định trong bản tin Thông Cáo Báo Chí: “hưởng ứng ư định truy tố tội ác Cộng sản là việc đáng làm, phải làm, cần làm khẩn cấp, nhưng chớ mất th́ giờ, mất tiền bạc cho những cuộc quyên góp nói là “Kiện Cộng sản trước các ṭa án quốc tế” nhưng thực tế chỉ nhằm lợi dụng ḷng căm thù cộng sản của quần chúng để dấy động các viễn đồ phe phái, hơn là quan tâm thực hiện công lư quốc tế trong việc truy tố tội ác Cộng sản.” và hơn thế nữa GS Vơ Văn Ái đă khẳng định thêm “Trên mặt pháp lư, sáu chữ “Truy tố tội ác Cộng sản” rất mơ hồ. Tại các pháp đ́nh quốc gia hay quốc tế, ai cũng có quyền truy tố một cá nhân cộng sản, tên Nguyễn Văn X chẳng hạn, với đầy đủ hồ sơ, chứng liệu, nhân chứng. Song chẳng có pháp đ́nh nào xử “tội ác Cộng sản” khơi khơi, nửa vời như thế. Pháp đ́nh cần biết tội ác ǵ, vào lúc nào, và do "AI" vi phạm.”
Chế độ Tam Vô của Đảng CSVN đă thủ tiêu hàng loạt những nhà ái quốc, và giết chết biết bao sinh linh vô tội, máu người dân đă chảy thành sông, xương người dân chất chồng thành núi, thiết tưởng, mỗi chúng ta, ai ai cũng là nạn nhân của đảng Cộng Sản Việt Nam. Và trước thực thể đât nước ngày nay, dưới sự tiếp tay của Đảng CSVN trong việc dâng mảnh đất cha ông cho Hán Tặc Bắc Phương, th́ người dân Việt Nam yêu nước chẳng ai là không muốn tiêu diệt cái chế độ vô thần để cứu nguy đất nước, đem lại sự tự do, quyền sống cho đồng bào, đồng đạo, và cũng chẳng ai là không muốn đem cả tập đoàn Cộng Sản đó ra ṭa án quốc tế về tội diệt chủng, nhưng bằng cách nào để có ṭa án có thể thụ lư, cũng như không bị những kẻ đầu nậu lợi dụng tinh thần yêu nước của chúng ta để làm tiền, và chúng ta không bị mang tiếng là u mê, nhẹ dạ.
GS Vơ Văn Ái đă tŕnh bày rơ ràng về vấn đề thụ lư, thật không đơn giản, rất phức tạp, v́ mỗi quốc gia có một cách hành xử riêng, và thời gian thưa kiện kéo dài. Và theo GS th́ những khó khăn, phức tạp gồm có:

1. Thời hiệu bị giới hạn.
2. Sự có mặt của bị can.
3. Hồ sơ vững chắc.
4. Quyền miễn trừ ngoại giao.
5. Áp lực chính trị.

Năm điều phức tạp mà GS Vơ Văn Ái kể trên, chúng tôi t́m thấy trong bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms, Luật sư Kate Kampton của ông Liên Thành đă xác định rơ:
1- Các vụ kiện dân sự có thể khó thắng kiện bởi v́ những vụ kiện dân sự này thường bị khước từ bởi các ṭa án trên kỹ thuật pháp lư...

2- Chỉ có thể đại diện trong thủ tục tố tụng tại Canada (Gia Nă Đại) và chỉ trong trường hợp kẻ phạm pháp cũng như các nạn nhân, thân nhân c̣n sống sót hiện định cư tại Canada.

3- Việc truy tố h́nh sự tốn kém, khó khăn và không bảo đảm thắng kiện. Các vụ án h́nh sự phải được thụ lư bới các quan chức chính phủ.
Trong bài viết Nhận Định Về Những Gian Dối Của Tập Đoàn Liên Thành được gửi lên các diễn đàn Yahoogroups ngày 28 tháng 07, 2011, LLCSCHPG chúng tôi cũng đă nêu rơ về sự kiện gian dối này, và nhân đây, chúng tôi xin trích dẫn một phần bài viết này hầu quư vị am tường. Mong rằng những người nhẹ dạ hăy nh́n sự việc quyên góp của bà Ngô Thị Hiền để làm bài học cho ḿnh. Và nhất là các chuyên gia chụp mũ, cũng nên lấy vụ án bà Ngô Thị Hiền đă vu khống cho ông Hoài Thanh, báo Đại Chúng, mà ṭa án Ṭa án cuối cùng tại Montgomery County / Maryland, vừa tuyên phạt bà Ngô Thị Hiền phải đền bù cho ông Hoài Thanh một triệu dollars về cái tội vu khống, để làm kinh nghiệm cho ḿnh trong cung cách đối nhân xử thế!
Dẫn trích:
Nhận Định Về Những Gian Dối Của Tập Đoàn Liên Thành

… @ Trong lời kêu gọi gây quỹ pháp lư, Liên Thành cho biết ngân khoản chi phí là $150,000.00 USD. Thử hỏi với số tiền này có đủ cho một vụ án mang tính cách quốc tế với nhiều hung thủ, nhiều nạn nhân hay không? Hay là số tiền chi phí sẽ tăng lên hàng triệu Mỹ kim th́ ai sẽ trả đây!? LLCSCHPG chúng tôi cũng có chút ít kinh nghiệm về vấn đề pháp lư qua việc tham khảo với tổ hợp luật sư để đưa một tập đoàn chuyên gia vu khống qua các tội trạng cáo buộc cho chúng tôi là CS; sỉ nhục chúng tôi bằng những lời lẽ vô văn hóa; xâm nhập vào computer của chúng tôi để truy lùng tài liệu v.vv, mặc dù chúng tôi có đầy đủ dữ kiện bằng chứng, luật sư bảo đảm sẽ thắng kiện, nhưng v́ số tiền chi phí cho việc thụ lư quá cao và khi điểm mặt bị cáo, chỉ toàn là những thành phần ăn hại đái nát, già nua, bệnh hoạn cả thân lẫn tâm, một số đang thất nghiệp nằm nhà, tài sản không có, nên luật sư e ngại và có lời khuyến cáo, dù thắng kiện cũng sẽ tốn kém không nhỏ về mặt tài chánh, v́ có thể không thu thập được ngân khoảng tiền bồi thường mà ṭa đă kết án họ, nên bắt buộc chúng tôi đành phải hủy bỏ. Đó là đối với luật dân sự cỏn con mà chi phí c̣n kếch xù như thế, huống chi là vụ án được liệt vào tầm mức "quốc tế" mà cái gọi là “Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản” tŕnh làng. Nếu chi phí sẽ tăng lên con số hàng triệu Mỹ kim th́ hỏi rằng ai sẽ trả, trả cho đến bao giờ, khi nào th́ vụ án mới hoàn tất?? Và ví như vụ án bị bỏ dở giữa chừng th́ số tiền đồng bào đă đóng góp sẽ vào túi của ai?!? Một điều chắc chắn mà chúng ta đều hiểu rằng Đảng CSVN sẽ không ra ṭa nhận tội th́ có thể đ̣i ai bồi thường cho?!.
@ Rơ nét nhất, chúng ta có thể hiểu thêm qua bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms, Luật sư Kate Kampton đă xác định rơ: http://groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/101819 , http://www.llcschpg.net/Tailieu/Thu_Ba_KT_tra_loi_6-8-10.pdf
- Thắng kiện không phải dễ dàng. “Các vụ kiện dân sự có thể khó thắng kiện bởi v́ những vụ kiện dân sự này thường bị khước từ bởi các ṭa án trên kỹ thuật pháp lư. Ví dụ, rất thông thường các ṭa án quốc nội từ chối đơn kiện của các nạn nhân nếu họ không đứng trên cơ sở pháp lư. Cho dù vụ thưa kiện được chấp nhận bởi ṭa án và được thắng kiện, sẽ có thêm vấn đề là các thủ phạm cáo buộc có thể không chịu trả hoặc không thể trả tiền bồi thường.”
@ Tổ hợp luật sư OKT Lawfirms chỉ có thể đại diện trong thủ tục tố tụng tại Canada (Gia Nă Đại) và chỉ trong trường hợp kẻ phạm pháp cũng như các nạn nhân, thân nhân c̣n sống sót hiện định cư tại Canada. “Bởi v́ chúng tôi chỉ có giấy phép cung cấp dịch vụ pháp lư tại Canada, chúng tôi chỉ có thể đại diện quư vị trong thủ tục tố tụng tại Canada (truy tố h́nh sự hay dân sự), nếu chúng ta có thể t́m một kết nối tại Canada. Kết nối cần thiết cho Canada có thể thủ phạm bị cáo buộc – điều này sẽ liên quan việc xác định một thủ phạm bị cáo buộc hiện sinh sống tại Canada hoặc đang thăm viếng Canada – Hoặc, có thể là nạn nhân – người đó có thể là một nạn nhân c̣n sống sót, hoặc thân nhân của nạn nhân bị giết trong vụ thảm sát, hiện đang sinh sống tại Canada.”
@ Việc truy tố h́nh sự tốn kém, khó khăn và không bảo đảm thắng kiện. Các vụ án h́nh sự phải được thụ lư bới các quan chức chính phủ. “tuy nhiên các vụ án truy tố h́nh sự cực kỳ tốn kém và khó khăn, và một lần nữa, không bảo đảm rằng ông sẽ thắng kiện. Nói chung các vụ án h́nh án h́nh sự phải được khởi xướng bởi các quan chức chính phủ và cũng không bảo đảm chính phủ sẽ thụ lư những vụ truy tố này.”

4- Qua bức thư của Luật sư Kate Kampton gửi ông Liên Thành vào ngày 8 tháng 6 năm 2010, chúng ta thấy được rơ ràng vấn đề tố tụng cả 2 mặt dân sự lẫn h́nh sự rất phức tạp và tốn kém. Liên Thành hoàn toàn không đủ yếu tố pháp lư, pháp nhân v́ không phải là nạn nhân đang sống tại Canada để có thể đưa những tên phạm pháp ra ṭa, và tên tuổi những tên thủ phạm trong vụ thảm sát Tết Mậu Thân 1968 hiện đang sống tại Canada là ai!? Hoàn toàn không một ai hay biết, thế th́ có thể thưa kiện ai? LLCSCHPG chúng tôi nghĩ rằng, ngoài sự phán quyết của Liên Hiệp Quốc về việc dẫn độ các tội phạm chiến tranh, chúng ta chỉ có thể đưa những tên tội phạm ra ṭa sau khi chế độ CSVN sụp đổ, và lúc đó chính phủ đương kim mới có thể lập hồ sơ thụ lư như trường hợp chính phủ Cam Bốt đă xét xử tội phạm dưới thời Pol Pot vậy.

5- Bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms vào ngày 8 tháng 6 năm 2010 đă quá rơ ràng như thế mà hơn một năm qua Liên Thành vẫn tiếp tục kêu gọi đóng góp cho quỹ pháp lư! Điều này đă cho chúng ta thấy ta thấy rơ tập đoàn Liên Thành chẳng khác nào là những tên xảo trá! Chúng tôi không biết số tiền thu lượm được của một số người nhẹ dạ đă và sẽ đi về đâu!?

  Tuệ Kiếm

Sep 24, 2011.