Video Tài Liệu

Audio Tài Liệu

Nhạc

Tin Tức & Thời Sự

B́nh Luận

 

Ai mới chính là kẻ khủng bố?

 

H́nh bà Phạm Thị Phượng (Video clip trên báo SGGP)

Hôm 22/04, Đài Á Châu Tự Do (RFA) có đưa tin “Hai vợ chồng người tỵ nạn Việt Nam bị mất tích ở Thái Lan”. Đó là trường hợp của cặp vợ chồng ông Phạm Bá Huy và bà Phạm Thị Phượng đă bị mật vụ CSVN bắt cóc giữa thanh thiên bạch nhật tại Bangkok, đem về Việt Nam xử tội. Theo anh Phạm Bá Tâm, người con trai của ông bà cho biết ba mẹ anh bị mật vụ công an CSVN bắt. Sự việc này được mẹ anh xác nhận 1 ngày sau khi bị bắt bằng 1 cú phone ngắn ngủi, và người chú ruột từ Sài G̣n gọi sang xác nhận.

Cũng theo đài RFA cho biết, cặp vợ chồng ông bà Phạm Bá Huy & Phạm Thị Phượng cùng 6 người con đă chạy sang Thái Lan tỵ nạn từ tháng 10 năm 2002. Bản thân bà Phượng trước năm 1975 từng giúp việc cho cơ quan CIA (Mỹ) và sau năm 1975 th́ bị bắt giam hết 4 năm tại Mật khu 5 của VC, trong khi ông Huy là một cựu quân nhân của Không quân quân lực VNCH.

Đó là nội dung câu chuyện trường hợp ông bà Phạm Bá Huy - Phạm Thị Phượng bị bắt cóc, cũng như chi tiết các thông tin cá nhân về ông bà. Đài RFA cũng có liên lạc và phỏng vấn cựu Thiếu Tá Mark A. Smith, người mà trước đây là cấp trên trực tiếp của bà Phượng. Ngoài ra đài RFA cũng đă phỏng vấn một nhân chứng sống hiện đang định cư tại Thụy Điển, là Thầy Thích Trí Lực người từng bị mật vụ CSVN bắt cóc tại Phnom Penh hồi năm 2002.

V́ vụ bắt cóc vợ chồng ông bà Phạm Bá Huy và Phạm Thị Phượng được đài Á Châu điều tra và loan báo với những chứng cứ rơ ràng, cho nên Bộ Công An CSVN không thể im lặng được, và đă phải nhanh chóng ngụy tạo chứng cứ quy chụp bà Phạm Thị Phượng tội danh “khủng bố” trong cuộc họp báo chiều ngày ngày 28/04. Màn kịch “video clip bà Phượng nhận tội” đă được dàn dựng để minh họa cho tội danh “khủng bố”.

Ngay sau khi Bộ Công An đưa ra thông báo này, lập tức các báo “lề phải” đă a-ṭng viết lại bản tin một cách máy móc theo chỉ chị. Ngoài các tờ báo “nặng kư” th́ hàng loạt các tờ báo lớn nhỏ khác đă đưa tin theo kiểu viết nhanh vội vàng, hoặc nhắm mắt đưa tin bằng cách “sao y bản chính” lại bài viết của tờ báo khác mà không cần kiểm chứng, thậm chí ngày tháng, con số hay ngôn từ cũng sai bét.

Bên dưới đây là danh sách liệt kê 10 tờ báo “nặng kư” nhất có đưa bản tin về bà Phượng. Theo thứ tự thời gian th́ báo Công An Nhân Dân Online (CAND Online) “nhanh nhẩu” nhất v́ là bản tin của “gà nhà”, thậm chí đă được lên khuôn và đang tải trước khi cuộc họp báo chấm dứt. Tiếp theo là các tờ báo khác cũng đă đưa tin trong cùng ngày 28/04.

 

CAND Onlie: Bắt một thành viên “Đảng v́ dân” xâm nhập Việt Nam trái phép để đánh bom khủng bố

14:45:00 28/04/2010

SGGP: Bắt một đối tượng có âm mưu khủng bố dịp lễ 30-4

Thứ tư, 28/04/2010, 15:18 (GMT+7) - (Có video)

Tuổi Trẻ Online: Bắt một đối tượng khủng bố

Thứ Tư, 28/04/2010, 17:29 (GMT+7) - (Có video)

VnExpress: Âm mưu khủng bố ngày 30/4

Thứ tư, 28/4/2010, 17:34 GMT+7

Tiền Phong Online: Ngăn chặn âm mưu phá hoại tại TP Hồ Chí Minh

Thứ Tư, 28/04/2010, 17:54

TTXVN: Bắt đối tượng xâm nhập để hoạt động khủng bố

28/04/2010  | 18:00:00

Người Lao Động Online: TPHCM: Bắt một đối tượng khủng bố

Thứ tư, 28/04/2010 | 19:47GMT+7

VietnamNet: Bắt giữ kẻ xâm nhập Việt Nam hoạt động khủng bố

Cập nhật lúc 21:08, Thứ Tư, 28/04/2010 (GMT+7)

VTC News: Bắt đối tượng xâm nhập để hoạt động khủng bố

28/04/2010 21:48

Đài Tiếng nói Việt Nam: Bắt đối tượng xâm nhập để hoạt động khủng bố

Cập nhật lúc : 10:31 PM, 28/04/2010

Người Lao Động Online: Bắt một đối tượng hoạt động khủng bố

Thứ năm, 29/04/2010 | 00:36GMT+7

 

Ngoài bản tin chi tiết trên CAND, th́ bản tin trên Tuổi Trẻ và SGGP cũng khá dài so với bản tin trên các tờ báo khác. Tựu chung lại th́ có khoảng 6 bài viết “gốc” được các phóng viên “siêng năng” viết lại, ngoài ra là các bản tin kiểu “sao y bản chánh” từ những bài này.

V́ nội dung là do Bộ Công An cung cấp, kể cả “video clip bà Phượng nhận tội”, cho nên các bản tin này đều có những nét na ná giống nhau, kể cả những cái sai ấu trĩ, bất nhất ... cũng giống nhau!

Hầu hết những người bị công an CSVN bắt liên quan đến tội danh chính trị th́ đều bị quy chụp cho những tội danh xấu xa như trốn thuế, làm giả giấy tờ, lừa đảo,... Vợ chồng bà Phượng cũng không là ngoại lệ. Trong khi báo CAND gán cho bà cái tội “làm giả hộ khẩu, hồ sơ xuất cảnh diện con lai để đưa người trốn ra nước ngoài” rồi bị Công an tỉnh Đồng Nai ra lệnh truy nă ngày 12/09/2002; th́ tờ SGGP cho rằng bà Phượng bị truy nă “theo Quyết định truy nă số 05 ngày 2-7-2003 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai”, với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả tài liệu của cơ quan”.

Bản tin của báo CAND cho biết là bà Phượng và “đồng bọn” đă “gặp Nguyễn Công Bằng để nhận chỉ thị thành lập 'Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam'“. Trong khi Đường Loan của tờ SGGP khẳng định rằng tổ chức “Mặt trận Giải phóng miền Nam Việt Nam” là “một tổ chức khủng bố mới do Bằng lập ra vào năm 2009”. C̣n Hoàng Khương của tờ Tuổi Trẻ th́ lại quả quyết rằng “Mặt trận giải phóng miền Nam Việt Nam” là “tổ chức trá h́nh của Nguyễn Công Bằng lập ra trước 1975”.

Hiện trường một vụ đánh bom của MTDTGPMNVN giữa phố Sài G̣n năm 1965                 (Nguồn: Wikipedia)

“Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam” c̣n được gọi tắt là “Mặt trận Giải phóng miền Nam Việt Nam” (MTGPMNVN), là tổ chức chính trị đi kèm đấu tranh vũ trang do CS Hà Nội lập nên vào năm 1960 để đánh phá chế độ VNCH. Trước năm 1975, tổ chức này đă gây ra nhiều đau thương tang tóc cho nhân dân miền Nam. Cánh tay khủng bố của MTGPMNVN là nhóm “Công tác Thành” đă tiền hành nhiều hoạt động khủng bố, gài bom ḿn, đặt chất nổ phá hoại nhiều cầu đường, bệnh viện, rạp hát, trường học, sân vận động trên khắp lănh thổ miền Nam. Sau năm 1975, MTGPMNVN đă bị Hà Nội khai tử một cách tức tửi vào tháng 11 năm 1975 chỉ vài tháng sau khi chiếm được miền Nam.

Có phải v́ tổ chức này đă bị khai tử từ gần 35 năm trước, và hiếm khi được nhắc nhở đến cho nên các phóng viên “lề phải” trẻ tuổi đă không có sự hiểu biết nào về tổ chức này nên lầm lẫn chăng? Hay chỉ là một tṛ dàn dựng tội trạng một cách vụng về của bên công an CSVN?

Đa số bản tin chỉ nêu danh bà Phượng, trong khi có một vài bản tin nhắc đến cả hai “vợ chồng bà Phượng”. Ấy thế mà khi nói đến tội danh th́ cũng chỉ gom vào một ḿnh bà Phượng, và cũng chỉ một ḿnh bà già 65 tuổi ốm yếu này làm tất tần tật mọi chuyện từ học tập tài liệu “qua internet, cách sử dụng thuốc nổ, vũ khí để phá hoại Việt Nam”, cho đến việc “mua và sử dụng thuốc nổ để phá tượng đài Hồ Chí Minh và gây nổ ở nhiều địa điểm công cộng như nhà ga, bến tàu, bệnh viện, trường học… “. Nói thế là vô t́nh Công an CSVN đă “đề cao” một cách quá lố khả năng của bà Phượng rối.

Cái gọi là “video clip bà Phượng nhận tội”, có thời lượng đúng 36 giây, th́ đến giây thứ 15 đă được các “chiên-da” của công an cắt xén chắp nối mà không rơ v́ lư do ǵ. Một lần nữa chỉ thấy bà Phượng “nhận tội” và xin “khoan hồng”, mà không thấy ông Phạm Bá Huy đâu cả.

Video này cho thấy bà Phượng là người ốm yếu, ăn nói nhẹ nhàng, chậm răi, luôn nh́n về phía góc tay phải để đọc bài đă được viết sẵn và khi kết thúc th́ ánh mắt của bà t́m sự đồng ư, chấp nhận của viên sĩ quan đang đứng trước mặt.

Sự vắng mặt của ông Phạm Bá Huy có thể được lư giải bằng nhiều cách: có thể ông Huy đă bị thủ tiêu? Hoặc là ông Huy đă bị đánh đập tra tấn để bức cung đến đỗi mặt mũi không c̣n lành lặn để có thể xuất hiện trên video; Hoặc là ông Huy đă một mực chối từ làm theo lệnh của công an, không chịu vu khống ông Nguyễn Công Bằng và Đảng V́ Dân (Xin mách nhỏ cho nhà nước CSVN rằng, nếu quư vị có đầy đủ chứng cứ cho thấy Đảng V́ Dân hay bất cứ đảng phái, tổ chức nào ở hải ngoại là khủng bố, th́ hăy liên lạc ngay với cơ quan FBI của Mỹ, nhất định sẽ được việc mà không chừng lại có thưởng nữa).

Chúng ta có thể hiểu rằng, sự xuất hiện của Phượng trong cái gọi là “video clip bà Phượng nhận tội” đều hoàn toàn chịu sự bức cung, dọa nạt của công an. Công an CSVN đă buộc bà phải liên lạc với các con của bà, nhưng bà đă khôn ngoan nhanh trí tận dụng cơ hội này để thông báo cho các con biết là ông bà đă bị công an CSVN bắt, cho nên cú phone này đă th́nh ĺnh bị cắt. Bà Phượng hiểu rơ rằng công an đă bắt cóc được ông bà giữa thanh thiên bạch nhật tại Bangkok, th́ đương nhiên có thể bắt cóc được đàn con của bà cũng không khó khăn ǵ. Do đó, là người Mẹ của đàn con 6 đứa, bà đă bị buộc phải chọn lựa phương cách để cứu đàn con của ḿnh, và sự xuất hiện của bà trên video là điều có thể cảm thông được.

Tất cả những thông tin trên báo chí “lề phải” được con trai bà Phượng là Phạm Bá Tâm cho rằng đó là hành động “CSVN phản ứng bằng cách là đánh lạc hướng và bêu xấu cha mẹ cháu về mọi mặt”.

Mật vụ công an CSVN lộng hành tại Cambodia là điều dễ hiểu v́ là nước láng giềng thân thiết của Việt Nam, nhưng vụ việc mật vụ CSVN có thể sang tận Bangkok để bắt cóc là điều có thể xảy ra, và đều nằm trong sự ước đoán và cảnh giác thường trực của đồng bào tỵ nạn tại Thái Lan. Những vấn nạn này đă từng được ông Ngô Văn Tài và Thầy Thích Trí Lực nêu ra và cảnh giác với mọi người.. Trường hợp của ông bà Phạm Bá Huy - Phạm Thị Phượng bị bắt cóc là một trong số nhiều trường hợp không may đă xảy ra trước đây.

Đi ngược ḍng thời gian, trong mấy năm gần đây, một số người tỵ nạn tại Cambodia hoặc Thái Lan là nạn nhân của những vụ bắt cóc, mưu sát của mật vụ CSVN, mà một số tên tuổi có thể được kể ra như sau:

 

1/. Thầy Thích Trí Lực: người từng bị Trung tá Công an CSVN Nguyễn Công Cẩm và thuộc hạ chận bắt ngày 25/07/2002 bị bắt trước chợ Ô Đờ Xây, Phnom Penh, rồi đưa về VN xét xử 20 tháng tù giam. May thay, nhờ cộng đồng quốc tế can thiệp, thầy được trả tự do và được đi định cư tại Thụy Điển sau đó. Đến được bến bờ tự do, thầy đă tố cáo hành vi bắt bớ này trong phiên điều trần trước Quốc hội Châu Âu vào ngày 12/09/2005 (tại Thủ đô Brussel, Vương Quốc Bỉ). (Số điện thoại hiện nay + 46-737-429-156; hoặc Email: tamnguyentriluc@gmail.com)

2/. Ông Hồ Long Đức: là người mang bản án Chung thân v́ tội “Âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, bị giam tại trại kiên giam A20 Xuân Phước, Huyện Đồng Xuân tỉnh Phú Khánh. Ông vượt ngục năm 1991, đến Cambodia lánh nạn và được văn pḥng Cao Ủy tại đây cấp quy chế tỵ nạn. Cuối năm 1999 ông bị mật vụ CSVN bắt tại cổng chợ “Xachac” (chợ Cũ), Phnom Penh, rồi đưa về VN nhận 18 năm tù. Ông hiện bị giam giữ tại phân trại A, trại Hàm Tân. Vợ và con trai của ông hiện đang sống lưu lạc tại Cambodia, không dám quay trở về VN v́ sợ bị bắt.

3/. Ông Nguyễn Quốc Trung Tuấn, một nhà đối kháng trẻ, từng tham gia rải truyền đơn đ̣i trả tự do cho Bác sĩ Phạm Hồng Sơn. Ông Tuấn vượt biên giới vào đất Cambodia tỵ nạn, t́m đến văn pḥng Cao Ủy xin tỵ nạn vào ngày 2/07/2003. Ông được phỏng vấn, được cấp giấy chứng nhận tư cách tỵ nạn số 686/UNHCR, có hiệu lực đến hết ngày 4/08/2003.

Sau đó ông bị mật vụ CSVN bắt cóc, giải về Việt Nam, rồi bị giam tại số 23 Nguyễn Văn Cừ, Sài G̣n.

Lê Trí Tuệ chụp tại Phnom Phenh, trước khi bị bắt cóc

4/. Ông Lê Trí Tuệ: là thành viên của Khối 8406, vượt biên giới vào đất Cambodia, rồi được văn pḥng Cao Ủy Tỵ Nạn cấp thẻ tỵ nạn tạm thời. Trong lúc chờ đợi phỏng vấn để được quy chế tỵ nạn chính thức, ông bị mật vụ CSVN bắt vào khoảng 12g trưa ngày 6/09/2007 tai một quán Internet tại Khu vực Chợ Cây Số 6, Quận Russey Keo. Cho đến nay không ai biết tung tích của ông Tuệ ở đâu, c̣n sống hay đă chết.

5/. Mục sư Ngô Đắc Lũy: từng tham vào công việc cứu giúp đồng bào Thượng từ Tây Nguyên vượt biên sang Cambodia tỵ nạn; tham gia vào công việc giúp cứu thoát trẻ em và phụ nữ VN bị bán làm nô lệ t́nh dục tại xứ Chùa Tháp, và dựng lên xưởng may của Hội Thánh Tin Lành, để giúp người tỵ nạn công ăn việc làm.

Ông chịu nhiều áp lực thường trực từ sự hiện diện của mật vụ CSVN tại Phnom Penh. V́ không thể buộc Mục sư từ bỏ những công việc này, nên nhóm mật vụ của Cẩm đă quyết truy bắt ông vào cuối năm 2007, khiến ông phải lẩn tránh trong rừng hơn 1 tuần lễ.

6/. Mục sư A-Dung là một lănh đạo Thuộc Linh của người H-Lăng, ở huyện Sa Thầy, Kontum, vượt rừng chạy sang Cambodia lánh nạn v́ bị bách hại tôn giáo. Chiều ngày 3/06/2008 ông bị mật vụ CSVN bắt tại nhà trọ Tukcoc cùng vợ, em trai và con, tống lên xe đưa về Việt Nam. Nhiều người tỵ nạn sống quanh đó chứng kiến vụ việc, có báo cáo lên văn pḥng Cao Ủy xin can thiệp nhưng không nhận được sự giúp đỡ nào cả.
7/. Ông Nguyễn Phùng Phong

Sau 2 lần bắt cóc hụt, nhóm mật vụ của Cẩm quyết mưu sát ông bằng xe gắn máy phân khối lớn 250CC vào trưa ngày Chủ nhật 10/09/2006, trong khi đang ngồi trên xe gắn máy với bà Vương Thị Viếng 60t (cũng là một người tỵ nạn) và một người nữa. Tuy vụ mưu sát bất thành nhưng cũng mang lại cho ông Phong nhiều thương tích trên người, trong khi bà Viếng th́ bi găy xương bả vai, xương đùi và bầm dập khắp người.

Một thời gian sau khi thoát nạn vụ mưu sát đó, ông Phong và Mục sư Lũy quyết định tiếp tục đào thoát sang Thái Lan lánh nạn.

 

Ngoài ra, vào đầu năm 2009, cộng đồng người Việt ở hải ngoại xôn xao về vụ Tiến sĩ Nguyễn Tự Cường, bị bắt cóc, thủ tiêu, rồi chặt đầu thả xác trôi sông ở Thái Lan. Ông là một công dân Mỹ sang Thái Lan công tác, có nhiệm vụ tổ chức huấn luyện các lớp học về tự do dân chủ tại đây. Có những nguồn tin cho rằng thủ phạm của vụ bắt cóc thủ tiêu này chính là mật vụ CSVN.

Ở; ngoài nước th́ khủng bố dân tỵ nạn tại Thái Lan và Cambodia như thế, trong khi ở trong nước th́ công an là lực lượng khủng bố thường trực dân oan, người khiếu kiện đất đai, các nhà bất đồng chính kiến và những ai có ḷng yêu nước dám lên tiếng v́ sự vẹn toàn lănh thổ.

Vậy th́ chẳng cần nói thêm nhiều cũng dư biết ai là khủng bố rồi.

 

Sydney, ngày 2/05/2010

Lê Minh