Quận 5, ngày 04/11/2010.

 

ĐƠN KHÁNG ÁN

V/v. Kháng án. Bản án số 153/20/10/2010/HSTT. Của Ṭa án nhân dân Quận 6.

 

 

Kính gửi     -        Ṭa án nhân dân Quận 6, Tp. Hồ Chí Minh.

 

Tôi tên là : Lâm Hươl,            Tên gọi khác (Nhân)

Giới tính: Nam.                       Sinh năm :1974 tại tĩnh Trà vinh.

Tŕnh độ văn hóa: 11/12,         Tôn giáo: Phật giáo.

Dân tộc : Khme-Krom.           Quốc tịch : Việt nam.

CMND số: 385080304. Công an Bạc liêu cấp ngày: 14/04/1999

Nơi ĐKHKTT: Ấp 4, thị trấn Hộ pḥng, huyện Giá rai, tĩnh Bạc liêu.

Chổ ở : 007 lô F chung cư Hùng Vương, phường 11, Quận 5, Tp, Hồ Chí Minh.

Nghề nghiệp: Kinh doanh  pḥng trọ, Tiền án: Không, Tiền sự: Không.

Con ông : Lâm Danh. Con bà: Kim Thị Hiền. Có vợ: Không. Có con: Không.

 

Bị cáo Bị bắt ngày: 12/11/2009

Tạm giam tại: Trại giam  Bà lài.  Quận 6. Tp. Hồ Chí Minh.

-          Căn cứ Bản án sơ thẩm số 153/20/2010/HSST. Của Ṭa án nhân dân Quận 6.

-          Cứ các chứng cứ gia đ́nh bị cáo thu thập được có thể chứng minh bị cáo vô tội.

-          Căn cứ vào điều 231, 233 Bộ luật tố tụng h́nh sự. Về Quyền kháng án của bị cáo.

Nay tôi làm đơn kháng án này kính gửi lên Ṭa án Quận 6 và các cơ quan có thẩm quyền với lư do kháng án như sau:

 

I.                   Tóm tắt quá tŕnh xăy ra vụ tai nạn giao thông tại đường Hậu giang, phường 11, Quận 6. Tp. Hồ Chí Minh. Lúc 01h35 ngày 29/10/2008.

Tối ngày 29/10/2008, Bị cáo (Lâm Hươl) đi một xe môtô biển số 51H-0810 chở cô Ứng Sách Mùi ngồi sau, c̣n anh Nguyễn Văn Lợi đi một xe môtô chở cô My đi chơi, Bị cáo và ba người có tên được nêu trên ghé vào quán lề đường thuộc khu vực phường 11. Quận 5 uống mổi người một chai bia 33, Bị cáo và ba người bạn trên tiếp tục ghé vào quán Bar Cát đằng mua một chai rượu O.X 0,5 lít Bị cáo cùng uống với ba người bạn cùng uống. sau đó Bị cáo và ba người bạn lên xe chạy trên đường Hậu giang hường Quận 5 về nhà, anh Lợi chở cô My chạy trước, c̣n Bị cáo chở cô Mùi chạy sau, qua khúc cua đường Hậu giang tôi gặp một chiếc xe tải (Ben) mang biển số 62L – 7754 chạy ngược chiều lấn len đường đựng vào xe môtô của tôi, làm cho tôi và cô Mùi cùng ngả xuống bất tỉnh tại trước nhà số 84, đường Hậu giang, phường 6, Quận 6. Tp. Hồ Chí Minh, khi Bị cáo tĩnh lại th́ tôi thấy Bị cáo và cô Mùi cùng nằm cấp cứu tại bệnh viện Chợ răy.

Theo thông tin Bị cáo được biết, sau khi tài xế xa tải mang biển số 62L – 7544 do ông Nguyễn Hữu Phước điều khiển lấn phần đường va quẹt gây ra tai nạn đối với Bị cáo, Khi vụ tai nạn xẫy ra ông Phước không có trách nhiệm đưa người đi cấp cứu, ông Phước c̣n điều khiển xe tải bỏ chạy khỏi hiện trường khoản hơn 40m, sau đó có một người dân bán thuộc lá bên đường phát hiện truy hô, cho nên ông Phước tài xế xe tải mới de xe trở lại hiện trường. Nhưng ông Phước cho rằng ông chạy tránh xe ôtô đậu bên đường là sai với sự thật.

Theo Bản án sơ thẩm của ṭa án Quận 6 ghi rằng xe môtô Bị cáo không nh́n thấy xe ôtô cố t́nh chạy đâm vào xe ôtô tải do ông Nguyễn Hữu Phước điều khiển là không có căn cứ, v́ xe đền xe ôtô và kích cở xe ôtô lớn không có lư do nào Bị cáo không nh́n thấy.

Vụ tai nạn giao thông xẫy ra lúc 01h35 ngày 29/10/2008 tại trước nhà số 84 đường Hậu giang, phường 6, Quận 6 trong thời điểm đường vắng không người đi lại, cho nên không có nhân chứng làm chứng về vụ tai nạn xẫy ra, củng như độ chính xác của hiện trường không c̣n nguyên vẹn như trong văn bản v́ trời mưa, việc ông Phước đứng ra làm chứng dựng lại hiện trường là không đúng với khách quan.

 

II.                Sự ngạc nhiên của Bị cáo khi bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giam.  

Sau khi được ra viện, Bị cáo bị cơ quan cảnh sát điều tra tống đạt quyết định bắt giam Bị cáo vào ngày 25/11/2009, Cáo buộc Bị cáo vi phạm qui định và điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Bị cáo rất ngạc nhiên khi bị cơ quan cảnh sát điều tra Quận 6 bắt giam.

Theo Bị cáo được biết, theu sự vụ xẫy ra vụ tại nạn giao thông ngày 29/10/2008, người bị cáo buộc vi phạm qui định và điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là chính ông Phước người điều khiển xe ôtô tải (Ben) th́ đúng hơn, v́ Bị cáo và người ngồi sau Bị cáo là cô Mùi đều là những người bị hại v́ bị thương tật khi vụ tai nạn xẫy ra.

Theo Bị cáo được biết, cô Mùi và gia đ́nh cô Mùi sau vụ tai nạn giao thông xẫy ra cho đến nay, cô Mùi và gia đ́nh cô Mùi không có một đơn khiếu nại tố cáo nào cáo buộc Bị cáo bồi thường cho cô Mùi 15.000.000 đồng. Nhưng nội dung được ghi trong Bản án sơ thẩm nói cô Mùi đ̣i Bị cáo bồi thường 15.000.000 đồng là không đúng với sự thật. V́ Cô Mùi và Bị cáo đều là người bị hại trong vụ tại nạn giao thông xẫy ra đêm 29/11/2008. Không có lư do nào cô Mùi đ̣i bị cáo bồi thường 15.000.000 đồng, v́ cô Mùi đả khẳn định trong nội dung Đơn băi nại được kư ngày 27/10/2010, có UBND xă Núi tượng xác nhận.

Khi Bị cáo bị và cô ừng sách Mùi bị tai nạn cả hai được cấp cứu tại bệnh viện Chợ răy, Bị cáo giúp cho cô Mùi 4.000.000 đồng là tự nguyện trên tinh thần bạn bè, không phải Bị cáo bồi thường cho cô Mùi 4.000.000 đồng như được ghi trong bản án sơ thẩm.

Đúng ra cơ quan cảnh sát điều tra Quận 6, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 và Ṭa án nhân dân Quận 6 khởi tố h́nh sự đối với ông Nguyễn Hữu Phước, tài xế xe ôtô tải (Ben) đả gây ra tai nạn đối với Bị cáo và cô Ừng sách Mùi. Ngược lại các cơ quan chức năng lại lại khởi tố h́nh sự đối với người bị hại th́ không phù hợp với các điều khoản mà pháp luật đả qui định trong Bộ luật h́nh sự và Bộ luật tố tụng h́nh sự Việt nam.

 

III.             Các lư do Bị cáo Kháng cáo.

1.      Căn cứ Đơn bải nại của cô Ừng Thị Mùi được lập tại UBND xă Núi tượng, huyện Tân phú, tĩnh Đồng nai ngày 27/10/2010.

2.      Căn cứ Đơn tố cào của cô Ừng Sách Mùi và bà Lê Thị Hoa về việc công an điều tra lấy chử kư của cô Mùi bà Hoa gán ghép cho rằng cô Mùi và bà Hoa kư đơn khiếu nại đ̣i 15.000.000 đồng là không có sự thật.

3.      Căn cứ lời ghi âm, băng Vidio lời khai xác nhận của cô Ừng Sách Mùi và bà Lê Thị Hoa.

4.      Căn cứ Quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra số 47/12/11/2009, cho rằng Bị cáo vi phamjqui định về điều khiển phương tiện giao thông và bắt giam Bị cạn 12 tháng nay là trái với pháp luật.

5.      Căn cứ Bản cáo trạng số 79/KSĐT Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, cáo buộc Bị cáo vi phạm khoản 2 điều 202 Bộ luật h́nh sự là trái với pháp luật.

6.      Trong khi Bị cáo bị giam giử trong trại giam 12 tháng Bị cáo bị ép cung phải nói theo sự hướng dẩn.

7.      Bị cáo cho rằng Bị cáo bị oan cho nên Bị cáo khán án theo nội dung được ghi trong Đơn kháng án này.

Nội dung khán án được ghi trong đơn khán án này là đúng sự thật không có ǵ sai trái, nếu có ǵ sai trí Bị cáo xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.

Bị cáo rất mong sự quan tâm của quí cấp chính quyền, sự công bằng văn minh của luật pháp Việt nam có thể giải oan đem lại công bặng cho Bị cáo và các giá trị nghành tư tư pháp đối với dân tộc Việt nam.

Cuối cùng Bị cáo kính chúc quí cấp chính quyền có nhiều sức khỏe để phục vụ Tổ quốc và bảo vệ mọi quyền lợi hợp pháp cho người dân.

 

Trại giam Bà lài ngày 04/11/2010.

Bị cáo kư tên.

Lâm HươL

<<trở về đầu trang>>