Vụ án Hà Giang dưới mắt một luật sư

   Quỳnh Chi,

phóng viên RFA

Ba bị cáo nghe ṭa tuyên án sáng

Chiều ngày 10 tháng 3, TAND tỉnh Hà Giang đă công bố kết quả tuyên án đối với các bị can Sầm Đức Xương, Thúy và Hằng trong vụ án hiệu trưởng mua dâm nữ sinh.

Cụ thể, Ông Sầm Đức Xương bị 9 năm tù giam. Án tuyên phạt cho em Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy lần lượt là 36 và 30 tháng tù treo. Phản ứng của LS Trần Đ́nh Triển, luật sư biện hộ cho hai em Hằng và Thúy, về bản án này như thế nào?

Nạn nhân bị kết án

Quỳnh Chi: Đầu tiên, xin LS cho biết nhận định của ông về bản án này như thế nào?

LS Trần Đ́nh Triển: Trước hết, tôi xin nói về bản án. Chưa biết đúng sai thế nào nhưng mà mức án của cháu Hằng là 36 tháng tù treo và cháu Thúy là 30 tháng tù treo. Tôi đang ở Vị Xuyên để chia vui cùng với gia đ́nh 2 thân chủ. Đây là niềm vui bước đầu.

Phản ứng chung của tôi, của những người dân đến dự phiên ṭa và của báo chí là đây là một bản án hoàn toàn sai. Trước hết, nó thể hiện một sự không nghiêm trong quá tŕnh tố tụng. Đó là không xử lư những cán bộ điều tra kiểm sát ṭa án ở cấp sơ thẩm lần trước đă vi phạm quá tŕnh tố tụng.

Thứ hai, đối với cháu Thúy và cháu Hằng, các cháu là nạn nhân nhưng vẫn bị kết án. Trong khi đó, nhiều bạn khác cũng như các cháu th́ họ lại cho rằng không cần thiết phải khởi tố. Tôi đồng t́nh rằng các cháu không có tội ǵ để phải bị truy tố. Tuy nhiên, đây là nguyên tắc để b́nh đẳng trước pháp luật.

Thứ ba, trường hợp ông Sầm Đức Xương cũng không khác ǵ những người khác. Tại sao một ḿnh ông này phải chịu tội đó, c̣n những người khác th́ bỏ ngoài ṿng pháp luật? Đ̣i hỏi của công luận, nhân dân và pháp luật là phải có sự b́nh đẳng trước pháp luật và nghiêm minh trong pháp luật. Những điều này chưa được thể hiện trong quá tŕnh tố tụng và đặc biệt trong bản án sơ thẩm lần này.

 

Quỳnh Chi: Ông có thể nói rơ hơn những sai phạm trong quá tŕnh sơ thẩm?

LS Trần Đ́nh Triển: Đối với phiên ṭa lần trước, điều tra viên vào trại bắt các cháu kư vào những bản cung khống để các cháu bỏ danh sách những người đă từng quan hệ hay bắt các cháu quan hệ t́nh dục với họ. Đến khi tôi vào tiếp xúc các cháu với tư cách là luật sư th́ mới biết được điều đó. Thứ hai, kể cả kiểm sát viên khi chưa có quyết định phân công th́ đă có những văn bản, ư kiến mà đối với cơ quan điều tra là trái luật.

Kiểm sát viên muốn tham gia vụ án phải được viện trưởng ra quyết định phân công th́ khi đó mới được tham gia. Và bản án sơ thẩm của cấp Vị Xuyên là một biên bản phiên ṭa hoàn toàn sai sự thật so với diễn biến tại phiên ṭa. 

Đối với phiên ṭa lần này, về mặt h́nh sự th́ các cháu vi phạm ở thời điểm tuổi nào th́ xử lư tương ứng với thời điểm tuổi đó. Tuy nhiên, khi gia đ́nh làm đơn mời luật sư th́ họ lại cho rằng các cháu trên 18 tuổi nên khước từ luật sư bào chữa. Trong phiên ṭa sơ thẩm, tiền mà các vị quan chức cho các cháu để mua điện thoại, thuốc tránh thai hay tiền đi lại th́ cho rằng đó là tiền từ môi giới mại dâm nên khi bị tịch thu xung công quỹ th́ lư ra bố mẹ các cháu phải là người giám hộ.

Tuy nhiên, họ cũng từ chối luôn v́ cho rằng các cháu trên 18 tuổi. Cũng chính v́ điều này mà họ không mời các gia đ́nh tham gia phiên ṭa. Luật sư và báo chí đến xin tham gia phiên ṭa cũng đều bị khước từ. Tổ dân phố, thậm chí có những nơi mà cơ quan chi bộ yêu cầu không được tham gia phiên ṭa. Tôi thấy đây là 1 điều hết sức bất thường, rơ ràng thể hiện sự bao che cho những cán bộ vô đạo đức.

Kẻ có tội lọt lưới pháp luật

Quỳnh Chi: Về bản án của ông Sầm Đức Xương, ông này bị tuyên án 9 năm tù giam, tức là thấp hơn 18 tháng so với bản án sơ thẩm lần 1. Ông có nhận xét ǵ về bản án này?

LS Trần Đ́nh Triển: Tôi không phải là luật sư bảo vệ ông Sầm Đức Xương. Tôi cũng không quan tâm đến mức án. Điều tôi quan tâm là, trong hồ sơ vụ án th́ ông này cũng như những người trong danh sách những người có quan hệ t́nh dục với các em đă được công bố. Và cũng từ lời khai của các cháu. Nhưng chỉ có một ḿnh ông Sầm Đức Xương chịu án, c̣n những người khác đang nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật.

 

Quỳnh Chi: Vậy trong thời gian tới, ông sẽ theo dơi và có những hành động nào cho vụ án này?

LS Trần Đ́nh Triển: Tôi xác định trách nhiệm của ḿnh trước người Việt Nam, tôi sẽ tiếp tục làm sáng tỏ và có kiến nghị của ḿnh. Tuy nhiên, làm được mức độ nào th́ trách nhiệm của một luật sư quá yếu ớt. Mong mọi người thông cảm cho tôi. Khi nào tôi có đủ tài liệu để kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền th́ khi đó tôi sẽ công bố.
 

Quỳnh Chi: Cám ơn ông. Xin gởi lời chúc mừng đến em Hằng, em Thúy cùng gia đ́nh.