Ṭa khước từ LS Triển bào chữa vụ hiệu trưởng mua dâm

     Mặc Lâm,

biên tập viên RFA

Nữ sinh Nguyễn Thị Hằng (áo cam) sinh năm 1991 và nữ sinh Nguyễn Thanh Thúy sinh năm 1992 (áo đỏ, sau), trên đường đến ṭa dự phiên xử vụ án vị hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm nữ sinh tại Hà Giang sáng 27/01/2010.

Ṭa án nhân dân tỉnh Hà Giang vào ngày 10 tháng 3 sẽ mở phiên xử kín vụ hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm 2 nữ sinh vị thành niên là Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng.

Trong phiên xử kín này không có người bảo hộ của 2 nữ sinh cũng như luật sư biện hộ cho hai em. Ṭa án không cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư Trần Đ́nh Triển, với lư do bị can từ chối luật sư biện hộ.

Mong muốn được bào chữa

Mặc Lâm t́m hiều thêm vấn đề qua bài phỏng vấn LS Trần Đ́nh Triển sau đây, trước tiên LS Triển cho biết:
 

LS Trần Đ́nh Triển: “Sau khi nộp hồ sơ từ đầu th́ tôi đă được cấp chứng nhận bào chữa và tôi đă vào trại tạm giam cùng với điều tra viên để gặp cháu Thúy và cháu Hạnh. Trước mặt ông phó thủ trưởng cơ quan điều tra th́ các cháu vẫn mong muốn được tôi bào chữa và lúc ấy cháu Thúy kêu lên là lâu nay cháu bị bệnh phụ nữ rất nặng nhưng không được điều trị. Tôi có đề nghị nếu trạm xá không đủ điều kiện th́ đưa cháu ra ngoài khám bệnh. Sau đó th́ tôi biết được cơ quan điều tra đă giải quyết việc đó. Nhưng rất bất ngờ sau đó khi tôi đến để gặp lại cháu th́ cơ quan điều tra gửi một tờ giấy là cháu từ chối luật sư.”
 

Mặc Lâm: Thưa ông nếu chúng tôi nhớ không lầm th́ trong lần ra ṭa lần trước cháu Thúy đă từng tố cáo là bị cơ quan điều tra ép cung, có phải lần này th́ việc cũ được lập lại hay không?

LS Trần Đ́nh Triển: “Ở cấp sơ thẩm lần trước, cũng như thế này nhưng ra ṭa th́ các cháu tố cáo cơ quan điều tra ép các cháu phải viết như thế. Hôm đó có cả điều tra viên tôi mới đề nghị vào ngay trại tạm giam để hỏi các cháu cho sự việc được rơ ràng. Nếu cháu từ chối luật sự thật sự th́ cũng giải trừ cái suy nghĩ của người dân cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng bắt ép cháu c̣n nếu cháu có nguyện vọng luật sư th́ phải giải quyết cho cháu.”
 

Mặc Lâm: Và các cơ quan tư pháp có đồng ư với đề nghị của ông không thưa luật sư?

LS Trần Đ́nh Triển: “Đáng buồn là từ cơ quan điều tra đến Viện kiểm sát đều không đồng ư chuyện đó và từ chối, đó là dấu hiệu bất b́nh thường.”
 

Mặc Lâm: Hai cháu Thúy và Hằng khi bị ra ṭa th́ đều dưới tuổi vị thành niên, vậy mẹ cháu hay người giám hộ có quyền yêu cầu sự bào chữa của một luật sư phải không ạ?

LS Trần Đ́nh Triển: “Theo nguyên tắc th́ mẹ cháu đựơc gặp thân nhân và mẹ cháu làm đơn rất nhiều lần th́ cơ quan điều tra chỉ mới cho gặp một lần thôi. Khi mẹ cháu  hỏi tại sao con từ chối luật sư th́ cháu khóc lên và nói mẹ không biết đâu trong này khổ lắm, sống như chết và nếu không làm theo lời họ th́ con không về được đâu mẹ. Đấy là lời của chị Thơm mẹ của cháu cho tôi biết.”
 

LS Trần Đ́nh Triển.

Mặc Lâm: Trên mặt pháp lư th́ điều này xem ra không b́nh thường, LS có thấy như thế không ạ?

LS Trần Đ́nh Triển: “Đây là dấu hiệu mất b́nh thường hơn nữa cháu là vị thành niên th́ mẹ cháu là người giám hộ liên quan cái tội môi giới măi dâm th́ trên nguyên tắc những thu nhập bất hợp pháp phải bồi thường, và những bồi thường ấy nộp vào ngân sách hay cho người bị hại? Ṭa án sơ thẩm lần trước cũng quy định như thế v́ các cháu chưa tṛn 18 tuổi, không có tài sản riêng th́ người giám hộ phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ đó. Trước đây ṭa xác định chị Thơm là mẹ của cháu, là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và theo luật định th́ mẹ của cháu được mời luật sư.
Khi họ từ chối với tôi việc bảo vệ cháu Thúy th́ mẹ cháu là chị Thơm đă mời tôi làm luật sư. Tôi làm đầy đủ thủ tục th́ người ta bảo cháu Thúy đă trên 18 tuổi. Tức là lươn lẹo, quanh co, bảo vệ những điều hết sức trái pháp luật và có lẽ tới đây họ cũng không mời mẹ cháu tham gia với tư cách là người giám hộ, người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan nữa. Trong khi bộ luật h́nh sự và tố tụng h́nh sự quy định hành vi ở thời điểm nào th́ áp dụng pháp luật ở thời điểm đó để xử lư, nghĩa là cháu ở tuổi vị thành niên. Không hiều v́ lư do ǵ họ rất ngại tôi tham gia.”
 

Mặc Lâm: Có thể họ ngại v́ vụ này dính líu tới nhiều quan chức trong tỉnh Hà Giang mà chính luật sư đă công khai thành một danh sách và chính điều này đă dẫn tới việc họ cấm ông tham gia tranh căi cũng như ngăn ngừa ông phanh phui các khuôn mặt khác hay không?

LS Trần Đ́nh Triển: “Có mười mấy vị quan chức và tôi nhắc lại đây chỉ là số nhỏ, v́ đây chỉ mới là lời khai của cháu Thúy và cháu Hạnh c̣n 15 cháu nữa th́ việc mở rộng nó c̣n đến đâu, tức là cái thối tha, cái nhục nhă nó thể hiện sự bệ rạc, bỉ ổi của các quan chức sử dụng các cháu như những tṛ chơi đó th́ số liệu không biết sẽ lên đến bao nhiêu. Thật ra bản chất của Sầm Đức Xương cũng như những vị đó mà thôi.

Thứ hai nữa nếu nói môi giới gái măi dâm th́ các cháu khác cũng làm như cháu Thúy, cũng bị ép mà phải làm như cháu Thúy phải làm th́ tại sao không truy tố các cháu đó về tội môi giới măi dâm như cháu Thúy cháu Hạnh?

Cái sự thiếu nghiêm minh đó của cơ quan tiến hành tố tụng, đồng thời những vi phạm tố tụng của các cấp sơ thẩm đáng phải khởi tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án th́ họ bỏ ra bên ngoài.”

Sẽ tiếp tục kiến nghị

Vị hiệu trưởng mua dâm nữ sinh Sầm Đức Xương sau phiên xử ngày 27/01/2010.

Mặc Lâm: Trước những sự việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng như vậy, với tư cách là một luật sư ông đă làm ǵ để tố cáo hệ thống ṭa án của tỉnh Hà Giang thưa ông?

LS Trần Đ́nh Triển: “Tôi đă có văn bản gửi các cơ quan cao nhất của Đảng của nhà nước và đề nghị Bộ công an và Viện Kiểm sát tối cao rút hồ sơ lên để trực tiếp điều tra mới thể hiện đựơc sự khách quan. Tôi cũng đă làm việc với Viện kiểm sát Tối cao cử đoàn đi lên rồi nhưng không hiều sao t́nh trạng hiện tại đă quên lăng nó đi.
Tôi cũng rất trân trọng v́ văn bản kiến nghị của văn pḥng Luật sư V́ dân đă có ư kiến của đồng chí Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, hiện nay là Tổng bí thư ông đă chỉ đạo công an, ṭa án kiểm sát xử lư nghiêm khắc việc này.”

 

Mặc Lâm: Ông có nghĩ rằng trong vai tṛ mới th́ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ quên nhưng việc mà ông kiến nghị hay không? Ông có nghĩ rằng sẽ tiếp tục nhắc nhở ông Trọng để ông ấy biết vụ này hay không?

LS Trần Đ́nh Triển: “Ngày mai ngày kia tôi sẽ sắp xếp thời gian để tiếp tục gửi lên các cơ quan cao nhất của Đảng và nhà nước kiến nghị tiếp về việc này.”
 

Mặc Lâm: Với tư cách một luật sư ông có nhận xét ǵ về mặt pháp lư của phiên ṭa này? Và nếu được góp ư với nhà nước với Đảng th́ ông sẽ nói ǵ?

LS Trần Đ́nh Triển: “Với tư cách một luật sư tôi mong muốn các cơ quan của Đảng của nhà nước phải chỉ đạo làm rơ việc này, xử lư nghiêm minh, có như vậy mới giữ được niềm tin yêu của nhân dân, với Đảng với nhà nước. C̣n nếu không th́ sẽ đánh mất đi niềm tin của nhân dân mà đó là tài sản vô giá của một chế độ.”
 

Mặc Lâm: Theo ông th́ h́nh ảnh phiên ṭa sắp tới sẽ ra sao qua kinh nghiệm ṭa án của ông?

LS Trần Đ́nh Triển: “Vụ án tới đây tôi tin chắc rằng người ta cũng sẽ xử kín không cho báo chí tham gia và thậm chí đối với mẹ của hai cháu cũng không được tham gia. Tóm lại phiên ṭa chỉ có luật sư của Sầm Đức Xương c̣n lại ngồi chật hội trường sẽ là cán bộ công an, ṭa án, Viện kiểm sát và các cơ quan chức năng của tỉnh Há Giang và sự việc tiếp tục xử bưng bít như vậy.
 

Mặc Lâm: Xin cám ơn luật sư Trần Đ́nh Triển về những thông tin mà ông đưa ra trong buổi phỏng vấn hôm nay.
 

Thưa quư vị luật sư Trần Đ́nh Triển cũng cho chúng tôi biết là văn pḥng luật sư V́ Dân do ông điều hành đă có một website để thông tin các việc có liên quan đến vụ án Sầm Đức Xương. Những hồ sơ hay kiến nghị mà ông gửi lên các cơ quan cao nhất của chính phủ cũng sẽ được post trên website này.

Quư vị có thể truy cập vào địa chỉ www.luatvidan.vn để biết thêm chi tiết. Xin cám ơn quư vị.

Nguồn: RFA