Nguyên hiệu trưởng Sầm Đức Xương quyết kháng án

Bà Nguyễn Thị Toán.

Theo đúng quy định, ngày 25-3 là hạn chót để Sầm Đức Xương gửi đơn kháng án tới TAND tỉnh Hà Giang.

Trao đổi qua điện thoại với phóng viên Báo Người Lao Động chiều 26-3, bà Nguyễn Thị Toán, vợ ông Sầm Đức Xương, cho biết bà vừa vào Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang thăm chồng. “Chồng tôi sức khỏe vẫn tốt nhưng một mực cho rằng bản án mà TAND tỉnh Hà Giang dành cho ḿnh không công bằng. Ông ấy nói với tôi là kiểu ǵ cũng kháng án tới cùng Nhiều người cùng phạm tội đó (hành vi mua dâm người chưa thành niên – PV) sao lại chỉ có một ḿnh ông ấy phải chịu tội. Ông ấy đă hoàn chỉnh đơn và nộp cho lănh đạo trại tạm giam, đóng dấu để chuyển tới TAND tỉnh Hà Giang theo đúng thẩm quyền”, bà Toán nói và cho biết bà cũng đă xác minh sự thực thông tin này qua cán bộ trại tạm giam.

Các bị cáo tại phiên ṭa ngày 10-3. Ảnh: Đỗ Du

Tại phiên ṭa ngày 10-3, dù không nhận được giấy báo của TAND tỉnh Hà Giang nhưng qua báo chí bà Nguyễn Thị Toán biết tin và đă có mặt theo dơi phiên xét xử. Sau khi ṭa tuyên án, bà đứng lặng người và nói với phóng viên: “Ṭa đă tuyên bản án quá nặng đối với chồng tôi. Nếu chồng tôi có tội tại sao những người có tên trong bản danh sách đen (16 người, trong đó có nhiều quan chức, lănh đạo tỉnh Hà Giang – PV) lại không bị đưa ra xét xử?”

Cũng trong chiều 26-3, ông Mai Văn Hùng, Chánh ṭa hành chính – TAND tỉnh Hà Giang (chủ tọa phiên xử ngày 10-3) cho biết chưa nhận được thông tin về việc bị cáo Sầm Đức Xương kháng án. Theo quy định, một thẩm phán không được xét xử một vụ việc hai lần và lần tới TAND sẽ cử một thẩm phán khác xử phiên phúc thẩm.

Tối 25-3, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Dương Trí Tuệ (người bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương) cho biết: Những chứng cứ buộc tội của cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đối với ông Xương đều không thuyết phục và một chiều khi chỉ dựa vào lời khai của hai bị cáo Thúy và Hằng mà không có các bằng chứng khác thuyết phục hơn như tinh trùng của ông Xương để lại trong bộ phận sinh dục của các nạn nhân, h́nh ảnh hay video clip…

Mặt khác, theo luật sư Tuệ, các cơ quan điều tra của Hà Giang cũng vi phạm tố tụng trong quá tŕnh điều tra kết tội Sầm Đức Xương khi lấy lời khai của các bị hại khi Thúy và Hằng đang là vị thành niên tuy nhiên nhưng trong quá tŕnh thu thập chứng cứ có những lúc không có người giám hộ. “Các lời khai từ một phía không đúng tŕnh tự, thủ tục tố tụng… không phù hợp với lời khai của các chứng cứ khác trong vụ án. Trong phiên xét xử hôm 10-3, tôi đă hỏi đại diện VKSND tỉnh Hà Giang: “Nếu tại phiên ṭa hôm nay, các cháu dưới kia (những người có quyền, nghĩa vụ liên quan được triệu tập tới ṭa – PV) khai rằng có bán dâm cho người nhà đại diện VKS th́ VKS chối thế nào, nhận thông tin đó ra sao”. Họ đều im lặng không trả lời”. Ông Tuệ nói và cho biết nếu dựa trên lời khai của các nạn nhân, ngoài Sầm Đức Xương c̣n có nhiều người khác cũng mua dâm, vậy tại sao chỉ có một ḿnh Sầm Đức Xương bị truy tố?

Thế Kha

Nguồn: Người Lao Động