CSVN lại bao che "Vụ mua dâm Học Sinh":

không ai trong "danh sách đen" bị xử lư

 

Bị cáo Sầm Đức Xương được dẫn giải tới ṭa vào tháng 1-2010

TTO - Viện KSND tỉnh Hà Giang vừa ban hành cáo trạng vụ án hiệu trưởng mua dâm học sinh tại thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang. Bản cáo trạng nêu chưa có đủ căn cứ xác định hành vi mua dâm đối với 16 quan chức, cán bộ tại tỉnh Hà Giang nên chưa xem xét xử lư h́nh sự những người này.

 

Đối với những vi phạm của các cơ quan và người tiến hành tố tụng dẫn đến việc hủy án phải điều tra lại, Viện KSND tỉnh Hà Giang cho rằng không có dấu hiệu vi phạm ở mức h́nh sự.

Trong vụ án này, Viện KSND tỉnh Hà Giang truy tố bị can Sầm Đức Xương (sinh năm 1957) - nguyên hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang - về tội “mua dâm người chưa thành niên” tại điểm a khoản 3 với mức h́nh phạt 7-15 năm tù giam; truy tố hai bị can Nguyễn Thúy Hằng (sinh năm 1991, trú tại tổ 8, thị trấn Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang) và Nguyễn Thị Thanh Thúy (sinh năm 1992, trú tại tổ 10, thị trấn Việt Lâm, tỉnh Hà Giang) về tội “môi giới mại dâm” theo điểm a khoản 3 với mức h́nh phạt 7-15 năm tù giam.

 

Nữ sinh Nguyễn Thị Hằng (áo cam) sinh năm 1991 và nữ sinh Nguyễn Thanh Thúy sinh năm 1992 (áo đỏ, sau), trên đường đến ṭa dự phiên xử vụ án vị hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm nữ sinh tại Hà Giang sáng 27/01/2010.

Thầy dụ tṛ bán dâm và môi giới mại dâm (!)

Theo cáo trạng, tháng 7-2008 Nguyễn Thúy Hằng được gia đ́nh xin đi học tiếp lớp 11E tại Trường THPT Việt Lâm do ông Sầm Đức Xương làm hiệu trưởng. Ông Xương đă nhiều lần rủ rê, dụ dỗ Hằng quan hệ t́nh dục. Sau nhiều lần gợi ư, hứa hẹn cho tiền và giúp đỡ trong học tập nên Hằng đă đồng ư quan hệ t́nh dục với ông Xương tại pḥng làm việc của ông Xương ở Trường THPT Việt Lâm.

Sau đó ông Xương cho Hằng 1 triệu đồng và bảo t́m thêm bạn bè giới thiệu cho ông Xương, nếu c̣n trinh sẽ trả 3-4 triệu đồng và trả công môi giới cho Hằng 500.000 đồng. Cáo trạng cáo buộc từ tháng 7-2008 đến tháng 5-2009, Hằng bán dâm cho ông Sầm Đức Xương sáu lần và được trả 500.000 - 1 triệu đồng/lần. Tổng cộng Hằng được 4,1 triệu đồng.

Tháng 9-2008, Hằng giới thiệu Nguyễn Thị Thanh Thúy (đang học lớp 12 Trường THPT Việt Lâm) với ông Sầm Đức Xương để quan hệ t́nh dục. Sau lần quan hệ với Thúy tại pḥng làm việc, Sầm Đức Xương đưa cho Thúy 300.000 đồng và căn dặn như đă nói với Hằng. Theo Viện KSND tỉnh Hà Giang, từ tháng 9-2008 đến tháng 5-2009 Thúy đă bán dâm cho Sầm Đức Xương ba lần, được 650.000đ.

Theo cáo trạng, Nguyễn Thúy Hằng đă có hai lần môi giới mại dâm. Cụ thể, tháng 10-2008 Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón Thúy và Nông Thị P. (học sinh lớp 11 Trường THPT Việt Lâm) xuống nhà nghỉ Thùy Linh tại xă Tân Quang, huyện Bắc Quang bán dâm cho hai người bạn của ông Xương.

Lần này ông Xương đ̣i quan hệ với P. nhưng không được và sau đó khoảng một tuần, Hằng lại đưa P. đến pḥng hiệu trưởng để ông Xương quan hệ t́nh dục. Khoảng tháng 4, 5-2009, Hằng thông qua Nguyễn Phương L. (học sinh lớp 9 Trường THCS Việt Lâm) để rủ rê Hoàng Thị T. (học sinh lớp 9 cùng trường) đưa đến pḥng làm việc của Sầm Đức Xương để mua dâm. Tổng số tiền môi giới Hằng thu được là 2,135 triệu đồng và đă chi tiêu hết.

Cáo trạng cũng cáo buộc Nguyễn Thị Thanh Thúy có ba lần môi giới mại dâm. Trong đó những người bán dâm đều là học sinh lớp 8 và lớp 11, sinh năm 1992, 1996 để Sầm Đức Xương và bạn mua dâm. Thúy được hưởng tổng cộng 550.000 đồng môi giới mại dâm.

Ngoài ra, theo cáo trạng, các trường hợp Vũ Thị Duyên, Nguyễn Thị Lam (học sinh lớp 11), Nguyễn Thị Thu Trang (học sinh lớp 8), Nguyễn Phương Loan (học sinh lớp 9) có hành vi môi giới mại dâm nhưng đều ở tuổi vị thành niên, nhận thức kém nên không truy cứu trách nhiệm h́nh sự.

16 người bị điều tra mua dâm

Liên quan đến “bản danh sách đen” do Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy tố cáo, cơ quan điều tra đă xác minh làm rơ nội dung hai bị can và các cá nhân liên quan tố cáo 16 người là cán bộ và quan chức tỉnh Hà Giang đă có quan hệ t́nh dục và “nói chuyện” với ḿnh.

Cụ thể, hai bị can đều khai có quan hệ t́nh dục với ông Nguyễn Trường Tô (nguyên chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang) tại khách sạn. Theo khai nhận của Thúy, vào một tối tháng 1-2009, ông Xương gọi điện cho Thúy và nói có một chị bạn gọi điện th́ đi theo người đó và sau đó Thúy nhận được điện thoại bảo đi ra khỏi nhà sẽ có ôtô đến đón.

Sau khi Thúy đi ra khỏi nhà được một ôtô đón đưa đến khách sạn Hương Trà tại huyện Vị Xuyên để quan hệ với ông Tô và được trả 500.000 đồng. Trong khi đó, theo bị can Thúy, tháng 8-2009, ông Tô chủ động điện thoại rủ Hằng xuống Bắc Quang chơi và đón Hằng tại cầu ximăng, km32 quốc lộ II (Hà Giang, Tuyên Quang). Sau đó ông Tô đưa Hằng đến khách sạn Vĩnh Hà, thị trấn Việt Quang quan hệ t́nh dục và cho 1 triệu đồng. Hằng khai việc quan hệ này là tự nguyện chứ không phải mua bán dâm.

Ngoài ra, hai bị can Hằng, Thúy cùng một số người khác c̣n khai nhận có quan hệ t́nh dục tự nguyện và bán dâm đối với một số cán bộ, quan chức khác tại địa phương như Đ.X.H., N.V.H., H.V.M., N.T.T, H.N.B.... Tuy nhiên, sau khi xác minh điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Giang cho rằng không đủ chứng cứ chứng minh các cá nhân bị tố cáo có hành vi mua dâm người chưa thành niên. Do đó, cơ quan điều tra nhận định không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm h́nh sự những người này.

Mặc dù không xác định được có sự liên quan nhưng cơ quan điều tra vẫn có công văn kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lư các đối tượng trên theo quy định.

 

Vi phạm tố tụng không cố ư!

Đối với các vi phạm của cơ quan tiến hành tố tụng tại huyện Vị Xuyên gồm cơ quan cảnh sát điều tra, Viện KSND huyện, TAND huyện, để dẫn đến t́nh trạng vụ án bị TAND tỉnh Hà Giang tuyên hủy bản án sơ thẩm để trả hồ sơ điều tra lại, cơ quan điều tra xác định không có dấu hiệu của việc cố ư làm sai lệch hồ sơ vụ án, bỏ lọt tội phạm hoặc cố ư vi phạm các quy định khác của Bộ luật tố tụng h́nh sự.

Căn cứ trên kết luận điều tra, Viện KSND tỉnh Hà Giang nhận định nguyên nhân dẫn đến vi phạm do huyện mới được tăng thẩm quyền, tŕnh độ năng lực của điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán c̣n hạn chế, lúng túng trong giải quyết các vụ án có tính chất rất nghiêm trọng và phức tạp. Từ đó dẫn đến vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Căn cứ tính chất và mức độ vi phạm, các ngành đă xây dựng h́nh thức kiểm điểm và xử lư kỷ luật theo quy định từng ngành.

 

MINH QUANG

--------------------------

 

Những bài liên quan:

 

Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh kêu oan v́ bị "liệt dương"

Uẩn khúc nữ sinh vụ hiệu trưởng mua dâm từ chối luật sư

Danh sách quan chức Hà Giang mua dâm nữ sinh

Hủy án sơ thẩm vụ "mua dâm nữ sinh"

Xung quanh vụ liên quan đến Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô

Quả bom sex rung chuyển tỉnh Hà Giang

<<trở về đầu trang>>