Thuế má ở VN hiện nay: Không chịu bảo kê th́ phải chịu kiểm tra!

Vụ nhà hàng Nghệ An cùng Cơ sở massage Thủy Cung ở Cà Mau: VÉ GIẢ Ở ĐÂU RA?

Cơ ngơi của vợ chồng ông Quang ở TP. Cà Mau

Ngày 1-6-2011, ông Phạm Minh Quang kư bốn quyết định xử phạt Công ty TNHH nhà hàng Nghệ An cùng Cơ sở massage Thủy Cung với số tiền gần 150 triệu đồng. Công ty không đồng ư quyết định trên nên viết đơn đề nghị xem xét, đồng thời tố cáo hành vi, đạo đức, lối sống của ông Quang. Trong thời gian công ty khiếu nại, ngày 22-7-2011, đội kiểm tra của Chi cục thuế TP.Cà Mau ùn ùn kéo vào Cơ sở massage Thủy Cung kiểm tra các nơi, thu được 40 vé nghi là giả.
Ngay sau đó, ông Quang làm công văn chuyển toàn bộ hồ sơ sang Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau. Trong công văn trên, ông Quang cho rằng Công ty TNHH nhà hàng Nghệ An có hành vi in hơn 9.000 vé giả để trốn thuế, đề nghị Công an TP.Cà Mau xử lư.
Khi tiếp nhận hồ sơ, Công an TP.Cà Mau đă khẩn trương làm rơ. Ngày 5-8-2011, Công an TP.Cà Mau có văn bản gởi Chi cục thuế TP.Cà Mau khẳng định Công ty TNHH nhà hàng Nghệ An không trốn thuế, không in giả vé và trả toàn bộ hồ sơ cho Chi cục thuế TP.Cà Mau.
Trao đổi với PV, chị Trần Thị Kim Chi - thành viên công ty - cho biết, ngày 16-9-2009 sau khi thành lập công ty, Doanh nghiệp tư nhân nhà hàng Nghệ An cùng Chi nhánh massage Thủy Cung giải thể. Chi cục thuế ra quyết định thu hồi 9.158 vé massage tự in mệnh giá 50.000 đồng. Trong lúc nâng cấp, sửa chữa nhà, chị Chi đem số vé tồn cất vào kho. Khi Chi cục thuế TP.Cà Mau thu hồi không có, ông Quang đă ra quyết định phạt 50 triệu đồng. Vài tháng sau, chị Chi phát hiện số vé nằm trong kho nên nộp lại cho Chi cục thuế 8.958 vé và làm đơn xin miễn giảm tiền phạt. Ông Lê Hoàng Phương, Chi cục trưởng, đă ra quyết định thu hồi quyết định trên và phạt hành chính công ty 500.000 đồng. Chẳng hiểu sao ngày 22-7-2011, đội kiểm tra lại phát hiện 40 vé được cho là giả. Chị Chi nói: “Cơ quan điều tra kết luận tôi không in vé giả, không vi phạm pháp luật, vậy số vé trên là ở đâu? Tôi tiếp tục đề nghị xem xét hành vi của ông Quang đă chỉ đạo đội kiểm tra trả thù người tố cáo”.

CÓ HAY KHÔNG VIỆC “BẢO KÊ”?

Trao đổi với chúng tôi, ông Quang cho biết việc kiểm tra về ấn định thuế là chủ trương chung của chi cục chứ không phải động cơ cá nhân. “Việc tôi thừa nhận đi massage không trả tiền, xin tiền bo, kêu trả tiền ăn nhậu, coi bói... trong băng ghi âm là không phải vậy. Tôi đang viết giải tŕnh gởi các cơ quan chức năng” - ông Quang nói.
Theo hồ sơ chúng tôi thu thập được, về công tác quản lư, ông Quang cùng ê kíp ông Long, Đội trưởng Đội kiểm tra có hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn không bị xử lư. Trái lại, ông Quang vẫn được đề bạt Phó chi cục trưởng Chi cục thuế. Năm 2009, Thanh tra Nhà nước tỉnh Cà Mau phát hiện Doanh nghiệp tư nhân Ba Khanh (trụ sở đặt tại TP.Cà Mau) không mở sổ sách kế toán, gian lận thuế gần 100 triệu đồng. Ông Quang đă “cho qua”, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp trốn thuế, thế nhưng ông vẫn tiếp tục được đề bạt. Một cán bộ tỉnh Cà Mau cho biết: “Nhiều năm liền, đơn tố cáo ông Quang nhũng nhiễu, ṿi vĩnh doanh nghiệp, tha hóa về đạo đức, lối sống gởi đến Cục thuế tỉnh Cà Mau, nhưng cục không kiểm tra xử lư dứt điểm”.
Dư luận doanh nghiệp và người dân TP.Cà Mau bức xúc việc ông Quang, ông Long tiếp tay doanh nghiệp gian lận thuế, hồ sơ đă chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau hơn bốn năm vẫn bị “ngâm” một cách khó hiểu. Thanh tra Nhà nước tỉnh Cà Mau phát hiện ông Quang, ông Long “bảo kê” cho Doanh nghiệp tư nhân Thu Nguyệt (trụ sở tại xă Tắc Vân, TP.Cà Mau). Theo báo cáo thanh tra từ năm 2006, Doanh nghiệp tư nhân Thu Nguyệt nợ thuế hơn 180 triệu đồng, theo quy định của ngành thuế, không được mua hóa đơn. Thế nhưng, cặp bài trùng Quang - Long đă xác nhận Doanh nghiệp Thu Nguyệt không nợ thuế, đề nghị được mua tiếp hóa đơn. Khi thanh tra phát hiện, Doanh nghiệp tư nhân Thu Nguyệt nợ thuế hơn một tỉ đồng.
Dư luận đề nghị các cơ quan chức năng TP.Cà Mau nhanh chóng đ́nh chỉ công tác đối với ông Quang để xử lư theo đúng pháp luật.

Long Nhân