Vụ tham nhũng RBA và “các đồng chí bị lộ”

 

Tiếp theo loạt bài điều tra của hai kư giả kỳ cựu Nick McKenzie và Richard Baker về vụ tham nhũng RBA và công ty con Securency, hôm nay 24/01, báo Sydney Morning Herald (SMH) đă tung tin động trời liên quan đến quan chức của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam.

 

 

Khác với những bài báo trước đây, chỉ nêu danh tánh của Lương Ngọc Anh, Tổng Giám Đốc Công ty CFTD và các quan chức Việt Nam một cách chung chung, th́ trong bài báo ngày hôm nay, hai kư giả này đă nêu đích danh Lê Đức Thúy, cựu Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam trong thời kỳ 1999-2007 là quan chức ngân hàng cao cấp nhất có dính líu vào vụ tham nhũng in tiền nhựa Polymer cho Việt Nam.

Bài báo điều tra lần này tiết lộ rằng công ty Securency đă phải bỏ tiền bao việc ăn học cho một trong những đứa con của Lê Đức Thúy tại Đại học Durham, một đại học hàng đầu của Anh Quốc. Phí tổn cho việc ăn học và đi lại của cậu ấm họ Lê vào cuối thời điểm của thập niên 90 chắc chắn phải lên đến cả trăm ngàn.

Trong bài tường thuật hơn 6 tháng về trước, báo The Age đă cho biết Cánh sát liên bang Úc đang đặt trọng tâm cuộc điều tra vào cung cách làm ăn của Securency với 3 quốc gia Việt Nam, Nigeria và Mă Lai, bởi v́ chỉ riêng số tiền mà công ty Securency hối lộ quan chức ngân hàng 3 quốc gia này đă lên đến 20 triệu, và gần 2/3 số tiền này được chi cho Lương Ngọc Anh và các quan chức ngân hàng Việt Nam. Nhưng trong bài điều tra hôm nay, báo SMH xác định chính xác rằng các quan chức của công ty Securency đă dành riêng một khoản tiền lên đến 15 triệu đô la để chi cho các quan chức Việt Nam, mà trong đó riêng bản thân Lương Ngọc Anh đă ẵm gọn 5 triệu đô.

Như vậy khác với con số $12.5 triệu đô-la mà các nhà điều tra ban đầu đă ước tính từ 10% tiền huê hồng trên $125 triệu đô-la giá trị hợp đồng in tiền cho Việt Nam, con số chính xác nay đă được tiết lộ là $15 triệu đô, chiếm đến 3/4 của số tiền $20 triệu đô mà công ty Securency sử dụng để hối lộ quan chức ngân hàng của ba nước Việt Nam, Nigeria và Mă Lai.

Không chỉ có bản thân Lê Đức Thúy, mà trước đây ngay cả báo chí trong nước cũng đă đặt vấn đề việc Lê Đức Minh, là con trai của Lê Đức Thúy, là một giám đốc của một công ty con của Tổng công ty CFTD, do Lương Ngọc Anh làm Tổng Giám Đốc khi đó, đă can dự vào “áp-phe” với công ty Securency để thực hiện hợp đồng in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà nước VN.

Như vậy tên tuổi, cũng như tầm mức “lại quả” của cha con Lê Đức Thúy trong vụ in tiền nhựa Polymer đă quá rơ ràng, không chỉ là sự dự đoán đồn thổi hay là tưởng tượng của dự luận nữa, mà được thể hiện bằng những con số rất “ấn tượng”.

Nói đến Lê Đức Thúy th́ cũng phải nói đến vị tiền nhiệm của Thúy là đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ông Thủ tướng nhiệm kỳ 2 họ Nguyễn này có một dạo làm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam từ tháng 5/98 đến tháng 12/99. Khi đó Nguyễn Tấn Dũng là Phó Thủ tướng, kiêm nhiệm luôn chức Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong khi Lê Đức Thúy là Phó Thống đốc. Dũng giữ chức vụ này từ tháng 5/98 đến tháng 12/99 th́ trao quyền lại cho Lê Đức Thúy. So với Cao Sỹ Kiêm, th́ Lê Đức Thúy là người nắm giữ chức Thống đốc lâu thứ nh́ (Trước khi làm Phó Thống đốc Thúy từng là Trợ lư của cựu TBT Đỗ Mười). Thúy nắm giữ chức vu này đến tháng 8/2007 th́ bị mất chức sau khi bị quốc hội chất vấn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc cha con Lê Đức Thúy can dự vào vụ bê bối in tiền nhựa Polymer. Tuy nhiên ngay sau đó ông thủ tướng này lại đẻ ra “Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia Việt Nam” (National Financial Supervisory Commission - NFSC) và cắt cử Thúy làm chủ tịch đầu tiên của cơ quan này vào tháng 3/2008. Chỉ hơn một năm sau cơ quan này được giao thêm nhiều quyền hạn và chủ tịch Lê Đức Thúy chỉ “chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ tướng” và “được hưởng chế độ tương đương bộ trưởng”.

Nói như thế để thấy rằng “mắc xích” không chỉ có cha con Lê Đức Thúy, v́ bài báo điều tra ngày hôm nay xác nhận là khoản tiền “huê hồng” đă được trả vào nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau tại Thụy Sĩ, kể cả một tài khoản được mở tại Hồng Kông. Mặc dầu ban lănh đạo công ty Securency đă chối phăng việc can dự vào các tṛ hối lộ dơ bẩn này, nhưng Cảnh Sát Liên Bang Úc (AFP - Australian Federal Police) nghi ngờ rằng tiền hối lộ đă chạy ṿng, luồn lách trước khi đến tay các quan chức Việt Nam, hoặc thông qua thân nhân của họ, kể cả việc hối lộ dưới h́nh thức “bảo trợ du học”. Đó là chưa kể đến chuyện nhậu nhẹt, bao gái cho các quan chức ngân hàng, từ Thống đốc, các Phó Thống đốc cho đến các quan chức khác.

Chắc chắn rằng rằng sau lưng của ông cựu Thống đốc Lê Đức Thúy c̣n có nhiều kẻ khác “dính chàm” bởi v́ cách đây hơn nửa năm loạt bài điều tra này đă nói đến việc công ty Securency đă từng “nhờ vả” phía Việt Nam giúp mai mối với Venezuela. Các quan chức Việt Nam đă được phía Securency trả tiền bay qua tận Venezuela để giúp thuyết phục nước này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer vào khoảng năm 2007.

Quả là có chuyện này, bởi v́ theo tin của TTXVN th́ phái đoàn của TBT Nông Đức Mạnh đă đến thủ đô Caracas của Venezuela vào ngày 30/05/2007 để hội kiến với Tổng thống, Chủ tịch Quốc hội của Venezuela và nhiều quan chức, thành viên trong chính phủ.

Chưa hết, vào năm sau, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng dẫn một phái đoàn sang Venezuela vào ngày 19/11/2008. ⁽¹⁾

Vậy ông tổng Mạnh và chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng như các thành viên của phái đoàn nhà nước CSVN trong hai chuyến viếng thăm Venezuela năm 2007 và 2008 có “c̣ mồi” thuyết phục nước này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer hay không? Cho dù các quan chức có chối căi th́ báo chí Úc cũng đă xác nhận điều này rồi.

Lương Ngọc Anh, rồi Lê Đức Minh, Đỗ Minh Thương, nay đến Lê Đức Thúy là cán bộ cao cấp nhất được báo chí Úc xác định chính xác là “đồng chí bị lộ” trong vụ tham nhũng in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Nhưng bị lộ th́ cũng chưa chắc sẽ bị “xộ”, bởi v́ theo lập luận của ông Tổng Thanh Tra Chính phủ Trần Văn Truyền th́ chuyện tham nhũng “không hề tồn tại trên hợp đồng”, cho nên không dễ dàng ǵ điều tra, truy cứu được.

Đúng quá đi chứ, ai ngu dại ǵ tham nhũng mà lại tḥ tay kư vào biên bản nhận tiền. Thế cho nên mới nói, cho dù có “bị lộ” ở nước ngoài, th́ cũng khó ḷng “bị xộ” ở Việt Nam. Đó là chưa nói đến “Các vụ tham nhũng có yếu tố nước ngoài mới chỉ là cá biệt” ⁽²⁾ mà thôi.

 

Úc Châu, ngày 24/01/2011

           Lê Minh

 

Ghi chú:

(1) Trong chuyến viếng thăm này, bác Triết tuyên bố “Việt Nam mong muốn một Venezuela ngày càng phát triển và hùng mạnh”. Chưa hết, sẵn máu tiếu lâm trong người, bác c̣n cao hứng nói: “Venezuela mạnh là Việt Nam mừng. Ngược lại, Việt Nam mạnh th́ Venezuela mừng!”, nghe na ná giống câu chuyện Việt Nam - Cu Ba trước đây. 

 (2) Đây là lời trích từ bài báo đăng trên Sài G̣n Tiếp Thị, nhưng đă bị gở bỏ

http://sgtt.com.vn/Thoi-su/Goc-nhin/122773/%E2%80%9CCac-vu-tham-nhung-co-yeu-to-nuoc-ngoai-moi-chi-la-ca-biet%E2%80%9D.html

<<trở về đầu trang>>