Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua

 

Trà Mi

  VOA

 

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, một người trực ngôn chỉ trích chính quyền và 2 lần kiện Thủ tướng, bị bắt giam ngày 5/11, với các cáo buộc về những hoạt động “tuyên truyền chống phá nhà nước” và quan hệ bất chính với gái mại dâm bị bắt quả tang tại khách sạn, những cáo giác đang gây xôn xao công luận và dấy lên chỉ trích từ giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một pḥng khách sạn ở Sài G̣n là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn pḥng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đă xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà. Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đ́nh Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:

Luật sư Cù Huy Hà Vũ từng 2 lần kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài G̣n, v́ mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài G̣n. Hôm qua, 10/11, tôi đă gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.

VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ v́ lư do ǵ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: V́ tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đă bị như vậy th́ biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lăm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện ǵ cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đă xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét pḥng khách sạn. Đây tất nhiên là một tṛ “đạo diễn”. Tôi cho rằng tṛ chơi này c̣n ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.

VOA: Theo ông, nguyên nhân v́ sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo tôi, pháp luật phải rơ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, th́ khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra tṛ mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người th́ sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dă man.

VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh căi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang kư vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, c̣n anh Vũ th́ mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đă gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài G̣n gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn pḥng luật sư V́ dân đến đấy th́ tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều ḥa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lư do v́ sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều ḥa nhiệt độ th́ chị Quỳnh không cho. V́ vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.

VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết th́ không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lư giải điều này thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ th́ thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dă của dân xứ Nghệ mà.

VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lư luận nào để bảo vệ cho anh ta?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.

VOA: V́ sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xă hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng th́ chuyến đó c̣n cứ xảy ra thôi.

VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.

VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đă đoán là ḿnh sẽ thua th́ nên hiểu việc này như thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy th́ người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó th́ ai dám bác bỏ? C̣n trường hợp của ah Hà Vũ, phiên ṭa xử kín, th́ lời bào chữa của tôi hay ngh́n lần th́ cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.

VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của ḿnh, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lư trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, th́ tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay th́ tôi thua tất cả.

VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lư, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. C̣n tôi làm ǵ được. Hiện tôi c̣n chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đă phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đă nộp hồ sơ hợp pháp th́ trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là ǵ cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.

VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ư và tranh căi này ra sao?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lănh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp ḷng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xă hội độc tài, th́ anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại ṭa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm th́ họ là người thắng, tôi là người thua.

VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đă dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

<< trở về đầu trang >>