Giáo dân Cồn Dầu bị bác đơn kháng cáo

 

Khoa Diễm,

phóng viên RFA

 

Công an, cảnh sát cơ động được huy động đến ngăn cản tang lễ cụ bà Hồ Nhu ở Cồn Dầu, Đà Nẵng hôm 4-5-2010.

Ṭa án Nhân dân TP Đà Nẵng đă không nhận đơn kháng cáo của hai giáo dân Cồn Dầu là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn qua thân nhân.

Ông Minh và Bà Nhẫn là hai trong sáu giáo dân Cồn Dầu vừa mới bị kêu án 12 và 9 tháng tù giam ngày 27/10 vừa qua, với lư do hai người này phải gởi thư qua bưu điện hay đến tận ṭa án thành phố để nộp đơn.
 

Trái pháp luật

Sau ngày nhận được các bản án từ ṭa sơ thẩm, sáu giáo dân Cồn Dầu đă đề đơn kháng cáo v́ hoàn toàn tin rằng họ vô tội.

Theo bản án từ ṭa án sơ thẩm, ông Nguyễn Hữu Minh bị kết án 12 tháng tù, bà Phan Thị Nhẫn bị 9 tháng tù, những người c̣n lại hưởng án treo, là các ông Nguyễn Hữu Liêm, Lê Thanh Lâm, Trần Thanh Việt, và bà Nguyễn Thị Thế.

Tuy nhiên, đơn kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Hữu Minh và Phan Thị Nhẫn đă bị Ṭa án Nhân dân TP Đà Nẵng từ chối với lư do thân nhân không được thay mặt để nộp đơn này mà chính các bị cáo phải gởi qua bưu điện hay chính tay đem đến ṭa án.

Theo lẽ thường, khi trở lại trại giam sau khi nhận án từ ṭa sơ thẩm, các bị cáo có 15 ngày để nộp đơn kháng cáo. Các cán bộ trại giam sẽ tiếp nhận đơn và có trách nhiệm chuyển cho ṭa án v́ các bị cáo trong trại giam không có điều kiện gởi đơn kháng cáo qua bưu điện.

Luật sư Cù Huy Hà Vũ cho biết nhận xét của ông về việc kháng cáo bất thành này. Ông nói:

Ṭa án Nhân dân TP Đà Nẵng

“Tôi cho cái việc mà không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn là hoàn toàn trái pháp luật, bởi v́ Bộ luật Tố tụng H́nh sự có quy định những người kháng cáo có thể là bị can, bị cáo hoặc những người đại diện hợp pháp của họ, mà trong trường hợp này không ai có thể hợp pháp hơn là chống hoặc vợ của đương sự, của người bị giam giữ hoặc đă bị kết án tại ṭa sơ thẩm.”

Ông Cù Huy Hà Vũ giải thích thêm về quá tŕnh kháng cáo:

“Việc kháng cáo của những người đại điện hợp pháp đó chỉ có giá trị khi người bị can, bị cáo, trong trường hợp này là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn, chấp nhận, thế th́ Ṭa án Nhân dân Tối cao đă có một cái nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Ṭa án Nhân dân Tối cao đă có quy định rất rơ về điều này. Theo đó, bất kỳ ai, thân thích, trong trường hợp này là những người đại diện hợp pháp…”
 

Đích thân bị án phải kháng cáo?

Chúng tôi đă t́m cách liên lạc được với gia đ́nh ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn nhưng không thành công. Tuy nhiên, chúng tôi đă gọi được cho bà Nhung, vợ của ông Lê Thanh Lâm, một trong bốn người được hưởng án treo.

Bà Nhung cho biết những giáo dân Cồn Dầu không hề có tội hay phạm luật, do đó việc kháng cáo là chuyện phải làm v́ đây là một bản án h́nh sự và nếu không kêu oan th́ vết nhơ của bản án này sẽ theo họ suốt cả cuộc đời. Bà Nhung kể lại những ǵ bà được biết:

“Nói chung vấn đề này th́ ḿnh cũng đă gặp luật sư để tham khảo, luật sư nói là người đại diện hợp pháp có thể kháng cáo nhưng mà hôm vừa rồi khi đi lên Ṭa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ th́ ṭa án nói là phải đích thân bị án kháng cáo c̣n riêng với ṭa thành phố th́ ḿnh đem đơn tới th́ có người cầm đơn đem vô thôi, không gặp được thư kư, cũng không gặp được nhân viên ṭa án nên cũng không biết họ có tiếp nhận đơn hay không. Ḿnh cũng ra bưu điện ḿnh gởi đơn thôi.”

Nhận xét về bản án chồng ḿnh nhận được, bà Nhung cho biết:

“May mắn th́ có một chút may mắn nhưng may mắn đó không do chính quyền ban bố cho ḿnh. Tôi nghĩ bây giờ mọi dư luận đều đè nặng lên vai họ, có những điều họ không thể không làm như thế, nói may mắn th́ cũng không đúng v́ thực tế là chồng tôi không có tội mà vẫn bị án treo, vẫn bị sáu tháng tù giam rồi chín tháng án treo, cái đó không gọi là may mắn được.”

Tuy biết tin tức của nhau nhưng bà Nhung lo ngại rằng bây giờ sự việc đă khác, có thể v́ lư do an toàn nên gia đ́nh bà Nhẫn và ông Minh ngại trả lời báo giới hải ngoại, đó cũng là điều dễ hiểu.

Cơ chế luật pháp của nhà nước Việt Nam đang có những điều bất cập v́ người dân dù được tư vấn luật pháp, vẫn không thể đáp ứng được nhu cầu của nhà nước nhằm minh oan cho gia đ́nh, người thân.

Người dân thường tự hỏi đến khi nào th́ luật pháp và hành pháp Việt Nam thật sư minh bạch, dễ hiểu để họ biết nơi t́m đến khi cần thiết?

<<trở về đầu trang>>