Chúng ta đều biết, ngày 3/7/2009, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đă gửi Chánh án TANDTC Trương Ḥa B́nh Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ do đă ban hành trái Hiến pháp và pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ–TTg Phê duyệt quy hoạch phân vùng thăm ḍ, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015, có xét đến năm 2025. Để bạn đọc hiểu rơ v́ sao vụ kiện rơi vào im lặng khó hiểu, Bauxite Việt Nam (BVN) tiếp tục có cuộc phỏng vấn ông Cù Huy Hà Vũ (CHHV) về vấn đề này.

 

BVN: Thưa TS Cù Huy Hà Vũ, dường như Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng gửi Chánh án TANDTC Trương Ḥa B́nh của ông đă rơi vào “im lặng đáng sợ”?

CHHV: Đúng là như vậy, v́ đă 1 tháng 25 ngày trôi qua kể từ ngày tôi gửi Đơn khởi kiện Thủ tướng, nhưng tôi chưa hề nhận được bất cứ hồi âm nào từ phía Chánh án Trương Ḥa B́nh, trong khi pháp luật tố tụng hành chính quy định phải trả lời tôi trong thời hạn 5 ngày làm việc sau khi nhận được Đơn khởi kiện.

BVN: TS có thể nói rơ hơn?

CHHV: Điều 1.4 Nghị quyết số 04/2006/NQ-HĐTP ngày 04/8/2006 của Hội đồng thẩm phán – TANDTC về việc xử lư đơn khởi kiện vụ án hành chính quy định: “Ngay sau khi nhận đơn khởi kiện vụ án hành chính, Chánh án hoặc Phó Chánh án được Chánh án ủy nhiệm, Chánh ṭa hoặc Phó Chánh ṭa được Chánh án ủy quyền phân công một Thẩm phán xem xét đơn khởi kiện. Trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện, Thẩm phán phải xem xét trường hợp này thuộc loại khiếu kiện nào quy định tại Điều 11 của Pháp lệnh (Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính) và đối chiếu với điều kiện khởi kiện vụ án hành chính quy định tại Điều 2 của Pháp lệnh để: a) Tiến hành thụ lư vụ án theo thủ tục chung, nếu đủ điều kiện khởi kiện vụ án hành chính; b) Trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện và nêu rơ lư do trả lại đơn khởi kiện, nếu không đủ điều kiện khởi kiện vụ án hành chính. Như vậy Chánh án Ṭa tối cao Trương Ḥa B́nh đă vi phạm pháp luật tố tụng hành chính.

BVN: Thật không thể tin nổi đại diện cao nhất cho luật pháp lại vi phạm luật tố tụng hành chính là thủ tục sơ đẳng mà người làm công việc án tụng nào cũng buộc phải “học lấy làm ḷng”. Vậy theo ông là do đâu?

CHHV: Nhiều khả năng là Chánh án Ṭa tối cao “sợ” Thủ tướng v́ Thủ tướng là “sếp”, là cấp trên của Chánh án Ṭa tối cao mặc dù về nguyên tắc không ai trong hai quan chức này có quyền điều hành người kia, không phải v́ Nhà nước Việt Nam hiện nay đă theo chế độ “Tam quyền phân lập” (Lập pháp, hành pháp, tư pháp độc lập với nhau) như ở các nước văn minh khác mà v́ cả Thủ tướng, Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC đều do Quốc hội bầu ra, đồng nghĩa với địa vị pháp lư của ba người này là b́nh đẳng với nhau, không ai lệ thuộc ai. Thực vậy, quy chế “sếp” của Thủ tướng đối với Chánh án Ṭa tối cao đă được luật hóa tại Điều 8 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính: “Trong trường hợp nhận thấy bản án, quyết định của Ṭa án đă có hiệu lực pháp luật là không đúng, th́ Thủ tướng Chính phủ có quyền yêu cầu Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và trả lời Thủ tướng Chính phủ trong thời hạn ba mươi ngày”! Thử hỏi trong bộ máy Nhà nước nếu không phải là “sếp” th́ có quyền yêu cầu và ấn định thời gian giải quyết vụ việc theo quan điểm chủ quan của ḿnh cho người khác được không?!

Cũng không loại trừ Chánh án Trương Ḥa B́nh là người không thích làm chuyện vô bổ hay thực dụng khi tính toán rằng ngay dù Chánh án “có gan” xử Thủ tướng và xử Thủ tướng thua th́ trong trường hợp đó Thủ tướng cũng sẽ “lật án” hay “lật Chánh án” bằng chính quy định trên của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính. Tóm lại, chẳng thà “ngâm” Đơn tôi khởi kiện Thủ tướng c̣n hơn bị cái “ṿng kim cô pháp lư” nó xiết hoặc làm cái việc “dă tràng xe cát” để rồi thiên hạ cười chê.

Hiện nay Văn pḥng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đang thụ lư một vụ việc tại 30 Hàng Mă, Hà Nội theo đó Chánh án Ṭa tối cao đă ra Quyết định giám đốc thẩm hủy bỏ cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để xét xử lại ngay sau khi Thủ tướng can thiệp trực tiếp với Chánh án Trương Ḥa B́nh bằng văn bản! Nghĩa là sự lệ thuộc của Chánh án Ṭa tối cao đối với Thủ tướng đă là thực tế chứ không c̣n trên văn bản nữa.

BVN: Vậy trước sự “im lặng đáng sợ” mà nguyên do như ông nói, có thể v́ Chánh án Ṭa tối cao “sợ” Thủ tướng mới nên cơ sự như thế, TS định giải quyết như thế nào?

CHHV: Tôi đă tính trước trường hợp này. Khi trả lời phỏng vấn BVN ngày 12/7/2009 tôi đă nêu khả năng “Chánh án Ṭa tối cao sẽ chẳng nói ǵ cả” sau khi nhận Đơn khởi kiện của tôi. Tuy nhiên Chánh án Trương Ḥa B́nh không thể im lặng măi được v́ Chánh án Ṭa tối cao mà cố t́nh vi phạm pháp luật tố tụng là sát hại Nhà nước pháp quyền Việt Nam mà vị này là đại diện, đồng nghĩa với tự sát chính trị. Mà người đời “sợ” để mà “sống” chứ chả ai “sợ” để mà “chết” cả! Mặc dầu vậy, với tư cách nguyên đơn tôi cũng phải chủ động thúc đấy tiến tŕnh thụ lư Đơn khởi kiện và do đó chiều ngày hôm nay, 28/8/2009, tôi đă đến Ban thanh tra – Ṭa án nhân dân tối cao tại 262 Đội Cấn – Hà Nội để gửi Chánh án Ṭa tối cao Trương Ḥa B́nh văn bản “Đề nghị thụ lư Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ”. Nói cho đúng, tôi không muốn “cấp tập”, ráo riết quá v́ đây là vụ kiện chưa có tiền lệ, cần có thời gian để Chánh án Ṭa tối cao “tâm phục, khẩu phục”, nhưng tất nhiên phải có giới hạn.

Có một chi tiết đáng chú ư là ông Nguyễn Khuyến, Trưởng pḥng tiếp dân – Ban thanh tra TANDTC đă biên nhận “Đề nghị thụ lư Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ” bằng mẫu “Giấy biên nhận đơn đề nghị giám đốc thẩm tái thẩm của công dân”. Điều này cho thấy trong năo trạng Ṭa tối cao không có chuyện Thủ tướng nói riêng, nguyên thủ quốc gia nói chung hoặc những người đứng đầu Ṭa tối cao hay Viện kiểm sát tối cao bị kiện trực tiếp ra Ṭa tối cao dẫn tới việc Ṭa này không có mẫu Biên nhận đơn khởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết đơn khởi kiện.

Bên cạnh việc thúc đẩy Chánh án Ṭa tối cao thụ lư đơn khởi kiện Thủ tướng, tôi sẽ giúp vị này hết “sợ” Thủ tướng bằng cách tháo cái “ṿng kim cô pháp lư”, cụ thể là sớm gửi văn bản để nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội bỏ Điều 8 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính.

BVN: Theo TS, Chánh án Ṭa tối cao Trương Ḥa B́nh sẽ phản ứng ra sao trước Đề nghị thụ lư Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ của ông?

CHHV: Tôi đă ghi rơ trong Đề nghị: “Tôi cũng xin lưu ư Ông Chánh án rằng Ṭa án nhân dân tối cao là là đại diện cho Nhà nước Pháp quyền Việt Nam và v́ vậy nếu Ṭa án nhân dân tối cao xử lư không đúng pháp luật tố tụng Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ của tôi, Cù Huy Hà Vũ, th́ đó sẽ là hành vi xâm hại đặc biệt nghiêm trọng và trực tiếp Nhà nước Pháp quyền Việt Nam cũng như lợi ích của toàn thể nhân dân và toàn bộ hệ thống chính trị Việt Nam!”. Nói cách khác, không xử lư Đơn khởi kiện Thủ tướng của tôi là hành vi tiếp tay xâm hại môi trường, xâm hại văn hóa và đặc biệt xâm hại an ninh quốc gia – điều mà “Trời không dung, Đất không tha”!

Với lại, công dân Cù Huy Hà Vũ tay không tấc sắt đâu có phải là “ngoáo ộp” hay “ma-cà-rồng” để Chánh án Ṭa tối cao Trương Ḥa B́nh, Trung tướng Công an, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, nguyên Viện trưởng Viện kiểm sát thành phố Hồ Chí Minh, nghĩa là “vũ trang đến tận răng”, phải khiếp sợ đến nỗi không dám xử lư Đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của công dân này.

BVN: Xin cám ơn Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ và chúc ông “chân cứng đá mềm” trong vụ kiện v́ lợi ích quốc gia, v́ lợi ích dân tộc – tâm điểm của mọi người Việt Nam yêu nước.

 

Phụ Lục: Văn bản gốc các loại giấy tờ của TS Cù Huy Hà Vũ

Giấy Đề nghị thụ lư Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ, tr. 01.