Ông Trần Văn Thanh từng được Viện Kiểm Sát Tối Cao kháng nghị không có tội và trong phiên phúc thẩm vừa rồi ông lại được giảm án.

 

Không c̣n biện hộ cho tướng Trần Văn Thanh

Cũng trong phiên phúc thẩm này, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và luật sư Cù Huy Hà Vũ không c̣n biện hộ cho nguyên thiếu tướng Trần Văn Thanh nữa mà lại bào chữa cho một bị cáo khác trong vụ, nhà báo công an Dương Tiến, nguyên trưởng văn pḥng Báo Công An thành phố Hồ Chí Minh tại Hà Nội.

Qua bài phỏng vấn do Thanh Trúc thực hiện, luật sư Cù Huy Hà Vũ tŕnh bày nguyên nhân:

LS Cù Huy Hà Vũ: Cụ thể là gần ngày xét xử độ khoảng mười ngày trước, tướng Trần Văn Thanh thấy bên văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ có nhận bào chữa thêm nhà báo Dương Tiến th́ ông Trần Văn Thanh có đặt vấn là văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ nên bào chữa cho một trong hai người thôi bởi v́ tướng Trần Văn Thanh sợ xung đột quyền lợi giữa nhà báo Dương Tiến và tướng Trần Văn Thanh. Tuy nhiên quan điểm của văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ cũng như của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà là quyền lợi của hai người không có ǵ xung đột cả, bởi v́ quan điểm của chúng tôi là tất cả những người trong vụ án này đều là nạn nhân của những thế lực tham nhũng. Nói cách khác, trước đây họ là những người đấu tranh chống tham nhũng th́ rất là trớ trêu hiện nay họ đang bị những lực lượng tham nhũng đấy - mạnh hơn - đánh ngược lại và đưa họ ra ṭa.

 

Thanh Trúc: Thưa Luật Sư, phải chăng cho đến thời điểm này th́ nguyên thiếu tướng Trần Văn Thanh nhận thấy ông đă được Viện Kiểm Sát Tối Cao kháng nghị là ông ta không có tội, mọi chuyện đều có vẻ thuận lợi, do đó ông nh́n thấy quan điểm khá là quyết liệt của văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ trong việc bào chữa đưa ra cái vấn đề tham nhũng đó là không cần thiết nữa?

LS Cù Huy Hà Vũ: Cái việc mà Viện Kiểm Sát kháng nghị vô tội cho tướng Trần Văn Thanh tôi nghĩ là hoàn toàn hợp lư, bởi v́ quan điểm của chúng tôi từ trước tới nay là tất cả mọi người trong vụ án này là vô tội. Thế c̣n bản thân tướng Trần Văn Thanh thấy rằng lợi ích có thể xung đột với nhà báo Dương Tiến th́ cái quan điểm này nó không phải là không có lư. Bởi v́ trên thực tế mặc dù Viện Kiểm Sát Tối Cao có kháng nghị vô tội th́ về mặt chính thức có lẽ cũng không c̣n điều ǵ để mà công kích, hay là bác bỏ, hay là tranh luận nữa. Nhưng, để bảo vệ nhà báo Dương Tiến th́ bắt buộc văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ, cụ thể là luật sư trưởng văn pḥng Nguyễn Thị Dương Hà, phải đấu tranh, phải tranh luận quyết liệt với Viện Kiểm Sát để bảo vệ nhà báo Dương Tiến. Chính khả năng này có thể làm cho tướng Trần Văn Thanh lo ngại thái độ quyết liệt của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà có thể gây phương hại đến lợi ích của ông Trần Văn Thanh, bởi v́ Viện Kiểm Sát ủng hộ tướng Trần Văn Thanh hoàn toàn. Trường hợp này chúng tôi hoàn toàn thông cảm.

 

Can thiệp thô bạo

Thanh Trúc: Thưa luật sư, trong phiên ṭa sáng ngày 7 tháng 12 Ṭa Phúc Thẩm Tối Cao tại thành phố Đà Nẵng tuyên bố giảm án cho nguyên thiếu tướng Trần Văn Thanh. Vâng! Trở lại với nhà báo công an Dương Tiến, nguyên trưởng văn pḥng báo Công An Thành Phố Hồ Chí Minh tại Hà Nội, phiên xử sáng ngày 7 tháng 12 ông có thể cho biết chi tiết?

LS Cù Huy Hà Vũ: Quan điểm bào chữa của LS Nguyễn Thị Dương Hà cho nhà báo Dương Tiến dựa trên mấy căn cứ sau: Trong vụ án này hoàn toàn không có người bị hại, không có bất kỳ một đơn tố cáo hay lời khai nào của người bị hại, không có bất kỳ đơn tố cáo hay lời khai nào của người bị hại, mà theo pháp luật về h́nh sự của Việt Nam (th́) tội phạm được xác định bởi người bị hại, vậy, nếu không có người bị hại tức là không có tội phạm. Không có tội phạm th́ không thể khởi tố bất kỳ ai và sẽ không có một phiên ṭa nào xảy ra. Ấy vậy mà từ Ṭa Đà Nẵng cho đến Ṭa Tối Cao lại đưa ra xét xử một số người với tội danh xâm phạm lợi ích hợp pháp của ai đó, nhưng ai đó th́ không xác định ra nổi là ai. Có thể nói là trớ trêu hay đúng hơn là một sự bất chấp pháp luật, bất chấp những cái logic thông thường nhất của pháp luật h́nh sự của Ṭa Đà Nẵng và Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao.

Điều chúng tôi không tưởng tượng nổi là phần bào chữa của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đă bị chánh ṭa phúc thẩm Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao Trần Mẫn can thiệp một cách thô bạo. Những luật sư khác khi phát biểu th́ micro của họ được tăng âm cho nên tiếng nói vang khắp pḥng xử án, nhưng đến khi luật sư Nguyễn Thị Dương Hà tiến hành bào chữa cho nhà báo công an Dương Tiến th́ chánh ṭa phúc thẩm Trần Mẫn ra lệnh tắt đi phần tăng âm của micro của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà bởi v́ ông ta sợ trong phần bào chữa này là có liên quan đến hành vi tham nhũng của ông Nguyễn Bá Thanh, nguyên chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng và hiện là đương kim bí thư Thành Uỷ Đảng CSVN của thành phố Đà Nẵng, đương kim đại biểu Quốc Hội Nước CHXHCN Việt Nam được bầu ở Đà Nẵng, cho nên ông ta sợ tiếng nói của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà bằng việc bào chữa nhà báo Dương Tiến mà hành vi tội lỗi của ông Nguyễn Bá Thanh đă được Viện Kiểm sát Nhân Dân thành phố Đà Nẵng từ một chục năm trước đó đă đề nghị khởi tố.

 

Thanh Trúc: Thế th́ làm sao có thể nghe được lời bào chữa của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà?

LS Cù Huy hà Vũ: Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đă dùng hết sức, nói rất mạnh để cho toàn pḥng xử án nghe được hết lập luận bào chữa, và cũng rất là may mắn pḥng xử án nhỏ hơn rất nhiều, và chính v́ không gian không rộng lớn lắm đă cho phép luật sư Nguyễn Thị Dương Hà - tất nhiên là phải rất là cố gắng - cũng đủ cho những người ở hàng ghế cuối nghe được. Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà ngay tại ṭa đă không dưới 2 lần đề nghị dùng ngôn từ "phải lôi ông Nguyễn Bá Thanh, nguyên chủ tịch thành phố Đà Nẵng, ra xét xử", bởi nếu không khởi tố, điều tra và xét xử ông Nguyễn Bá Thanh th́ không thể xác định ông Nguyễn Bá Thanh có tội hay không, và xác định một người có tội hay không là phải khởi tố, phải điều tra theo quy định của pháp luật, th́ mới có thể kết luận là ông Nguyễn Bá Thanh vô tội hay là có tội. Lập luận đấy của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà làm cho Hội Đồng Xét Xử Ṭa Thượng Thẩm run sợ, và chính v́ thế mà họ thậm chí muốn dùng cái quyền của chủ tọa để cắt lời luật sư Nguyễn Thị Dương Hà th́ luật sư cảnh cáo là Bộ Luật Tố Tụng H́nh Sự quy định Hội Đồng Xét Xử không được hạn chế thời gian tranh luận.

 

Thanh Trúc: Kết cuộc của phiên ṭa ngày 7 tháng 12 vừa qua th́ bản án dành cho nhà báo công an Dương Tiến như thế nào ạ?

LS Cù Huy Hà Vũ: Nhà báo Dương Tiến trước đó đă bị kết án là 17 tháng tù giam.

 

Thanh Trúc: 17 tháng 5 ngày ạ.

LS Cù Huy Hà Vũ: Vâng. Và tại ṭa phúc thẩm này vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với nhà báo Dương Tiến, tức là không giảm, hay nói đúng hơn là không tuyên vô tội như LS Nguyễn Thị Dương Hà đề nghị, th́ tất nhiên đối với bản thân nhà báo Dương Tiến th́ cái kết cuộc đó đă có thể nh́n thấy trước bởi v́ thông qua một số hành vi có thể nói là bất thường v́ trước đó cái Hội Đồng Xét Xử, thẩm phán được giao xét xử vụ án này là thẩm phán tên là Diệm, nhưng đến phút cuối cùng th́ cái Hội Đồng Xét Xử lại thay đổi đến mức mà ngay bản thân chúng tôi là những người tham dự phiên ṭa đó tưởng rằng cái ông chủ tọa phiên ṭa tên là Diệm như là trước đây công bố th́ té ra lại là ông Trần Mẫn, chánh ṭa phúc thẩm Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao tại Đà Nẵng, tức là người ta bí mật người ta thay đổi Hội Đồng Xét Xử cho đến phút cuối cùng. Trong suốt cả phiên ṭa chánh án Trần Mẫn t́m mọi cách để buộc tội, tôi thấy vi phạm một cách nghiêm trọng Bộ Luật Tố Tụng H́nh Sự, thậm chí ông ta c̣n tuyên bố là vụ án không cần bị hại vẫn có thể xét xử những người được coi là tội phạm. Điều đấy những người nào mà hiểu biết pháp luật th́ nghĩ rằng ḿnh đứng trước một hội đồng xét xử có vấn đề về tâm thần.

 

Thanh Trúc: Thưa Luật Sư, sau phiên ṭa đó nhà báo công an Dương Tiến quyết định như thế nào ạ?

LS Cù Huy Hà Vũ: Nhà báo Dương Tiến sẵn sàng tinh thần là nếu ṭa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm th́ ông sẽ có văn bản đề nghị, tất nhiên với sự giúp đỡ trực tiếp của văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ và luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, sẽ làm đơn đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án này, và qua đó vạch rơ cái bản chất chà đạp pháp luật không chỉ của ṭa Đà Nẵng mà cả của ṭa phúc thẩm của Ṭa Án Tối Cao tại Đà Nẵng.

 

Thanh Trúc: Thưa LS Cù Huy Hà Vũ, xin cảm ơn ông lời giải thích của ông về phiên ṭa sáng ngày 7 tháng 12 vừa qua.

 

nguồn: RFA