Kính gửi Cha PVLợi và Ks ĐNHải,
Xin gửi Cha và anh Hải bài thu âm (trong phần đính kèm) của anh Linh Trần (nick: Dalatxua). Ngay sau khi nhận được bản văn nguỵ tạo sửa đổi bản văn của đài RFI phỏng vấn Ls Lê Thị Công Nhân đă gọi điện cho Ls Công Nhân để xin cô xác minh về vụ này. Tôi đang nhờ người đánh máy thành văn bản bài thu âm này và sẽ gửi cho Cha và anh Hải sau.
Đúng là bọn Việt gian Cộng sản và bọn công an mạng đang tự bôi tro trát trấu lên khuôn mặt chủ nhân của chúng, khiến cho cả thế giới thấy được sự hèn hạ và gian trá của chúng. Chúng gian trá như thế nhưng không lường được sự tai hại lại trở ngược lại với bọn chúng, do không nghĩ đến khả năng dễ dàng kiểm chứng sự thật của thời đại bùng nổ thông tin. Đúng là "khôn mà không ngoan".
Kính
Nguyễn Chính Kết
Lời xác minh của Lê Thị Công Nhân
Bấm vào Play để nghe
------------------------------------------------------
Thư của Đỗ Nam Hải về việc công an CSVN
giả mạo bài RFI phỏng vấn Lê Thị Công Nhân
để đâm sau lưng và đánh dưới thắt lưng những người yêu nước Việt Nam
Thành phố Sài G̣n, ngày 10/4/2010,
Kính gửi: Quư vị và các bạn,
Sáng nay, sau những tin tức dưới đây, tôi đă có cuộc nói chuyện điện thoại với Lê Thị Công Nhân và cô ấy đă xác quyết rằng:
- Bài trả lời phỏng vấn của Công Nhân với nhà báo Thanh Phương – RFI, ngày 7/4/2010 là được đăng chính thức trên trang web của RFI:
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100407-khoi-8406-ky-niem-4-nam-ngay-thanh-lap
- Những bản khác trái với nội dung trên đều là sai.
Sự việc này khiến chúng ta nhớ lại sự ngụy tạo của công an mạng Việt Nam, về cuộc trả lời phỏng vấn của chị Dương Thu Hương (nữ nhà văn) với nhà báo Đinh Quang Anh Thái (Viet Tide), vào năm 2006. Tôi xin gửi kèm theo thư này để quư vị và các bạn nắm rơ hơn thủ đoạn đê hèn của bộ máy công an Việt Nam.
Qua 2 sự việc trên cùng với biết bao điều xấu xa tệ hại khác, chúng ta có thể kết luận rằng:
1) Khi bộ máy công an Việt Nam tỏ ra sự bất lực và thế bất chính trong việc đàn áp trực tiếp th́ họ quay sang kết hợp với tṛ đâm sau lưng và đánh dưới thắt lưng những người yêu nước Việt Nam!
2) Tất cả đều là sản phẩm tất yếu của một chế độ độc tài toàn trị và cực kỳ đạo đức giả. Nay nó đang cố gắng vùng vẫy giăy dụa để bước vào giai đoạn cáo chung!
Kính thư.
Đỗ Nam Hải.
441 Nguyễn Kiệm – P.9 – Q.Phú Nhuận – Sài G̣n.
*
Công Nhân thân mến,
Anh fwd đến em bức thư dưới đây của Lm PVLợi gửi RFI. Riêng anh nghĩ: rất có thể đây là một cuộc trả lời phỏng vấn được ngụy tạo bởi kẻ xấu.
Mặc dù Khối 8406 và chính bản thân anh là đối tượng bị nói xấu nhiều trong bài này, nhưng anh vẫn hy vọng là người trả lời cuộc phỏng vấn đó không phải là em.
V́ vậy, rất mong em xác định sớm điều này cho Ban điều hành lâm thời K.8406, trước khi anh có ư kiến.
Thân mến.
Đỗ Nam Hải.
Sài G̣n, ngày 10/4/2010.
*
Kính thưa Ban Việt ngữ RFI, Luật sư Công Nhân cùng Thân hữu,
Tôi xin thành thật cáo lỗi cùng ban Việt ngữ và Luật sư. Tôi đă lầm tưởng văn bản gửi lui cho Quư vị (do công an CS hoặc tay sai sáng tác và do một vi hữu nào đó gởi tới máy tôi) là bản phỏng vấn thật. May nhờ một người bạn thông báo, tôi đă t́m ra nguyên văn bản phỏng vấn trên đài RFI http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100407-khoi-8406-ky-niem-4-nam-ngay-thanh-lap.
Vậy một lần nữa, xin chân thành cáo lỗi cùng cô Công Nhân và ban Việt ngữ RFI. Dù sao cũng xin phép lưu ư: bức h́nh nhiều tù nhân lương tâm kèm theo bài phỏng vấn (do chính tôi thiết kế như thiệp xuân Canh Dần) không phải là h́nh các thành viên Khối 8406 mà là h́nh các chiến sĩ nhân quyền đang bị lao tù CS.
Thân kính
Lm Phan Văn Lợi.
(ngày 10/4/2010)
*
Kính thưa Ban Việt ngữ RFI
Chúng tôi đă đọc bài phỏng vấn luật sư Lê Thị Công Nhân do Quư ban thực hiện (dưới đây). Sau khi đọc xong, chúng tôi có những nhận xét như sau:
1- Tại sao Quư vị không phỏng vấn các thành viên cốt cán (ban điều hành) vốn đă sinh hoạt Khối trong ṿng 4 năm trời, mà lại chọn một thành viên chỉ mới tham gia khối được 9 tháng rồi đi ở tù một mạch 3 năm, ra tù chỉ hơn 20 ngày trước khi Khối kỷ niệm 4 năm? Với thời gian dài trong tù như vậy, cô Công Nhân không thể nắm bắt mọi dữ kiện về Khối. Cho dù cô là người nổi tiếng, nhưng không thể v́ đó mà trở thành tiếng nói trung thực của Khối 8406.
2- Chúng tôi nhận thấy Cô LTCN đă trả lời hết sức thiếu sót, nếu không muốn nói là sai lạc về Khối 8406. Cô ta nói: “Những người sáng lập Khối 8406 họ đă thiếu những chính sách, những đường hướng đúng đắn ngay từ đầu để mà dẫn dắt phong trào đấu tranh cho dân chủ – nhân quyền Việt Nam tiến về một cái hướng mà tôi nghĩ rằng sẽ gặt hái được những thành công không có thật trong tương lai” mà không biết rằng ngoài Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho VN (ngày 08-04-2006, vạch ra tinh thần, mục tiêu và phương pháp đấu tranh), Khối 8406 tiếp đó ra Tiến tŕnh dân chủ hóa VN (ngày 22-08-2006, gồm có 4 giai đoạn và 8 bước, xin xem attachment), rồi Cương lĩnh Khối, nói lên bản chất, sự h́nh thành và các bước phát triển (08-10-2006, xin xem attachment).
Bám sát thời cuộc VN, Khối đă đưa ra 9 Lời Kêu gọi, 30 Kháng thư… Để tác động lên quần chúng, Khối đă phát hành nhiều tạp chí (in trên giấy phát tặng trong nước), một tủ sách đấu tranh, một diễn đàn hàng tuần trên mạng, đă nhiều lần treo biểu ngữ công khai. Để tranh thủ sự ủng hộ của đồng bào hải ngoại và quốc tế, Khối đă mở rộng ra Hoa Kỳ, Canada, Úc châu… Xin xem bài nhận định của Giáo sư Nguyễn Chính Kết, thành viên ban điều hành đang công tác tại hải ngoại (Khối 8406 kỷ niệm 4 năm, attachment) và bài phát biểu của chúng tôi dưới đây.
Chúng tôi rất tiếc là RFI và cô Công Nhân đă đưa ra một h́nh ảnh sai lạc về Khối và khiến chúng tôi hết sức bất b́nh.
Mạn phép thay mặt Ban Điều hành Khối 8406.
Linh mục Phan Văn Lợi.
(ngày 10/4/2010)
Bản giả mạo của kẻ xấu:Phỏng vấn luật sư Lê Thị Công Nhân RFI : RFI Việt ngữ xin kính chào chị Lê Thị Công Nhân. Thưa chị, hôm nay chúng tôi muốn nói chuyện với chị qua điện thoại nhân dịp kỷ niệm 4 năm ngày thành lập Khối 8406, coi như phong trào đầu tiên được h́nh thành một cách có tổ chức để mà đấu tranh một cách bất bạo động cho dân chủ ở Việt Nam. Nhưng mà trước khi nói về phong trào này th́ hiện nay là chị vẫn tiếp tục thi hành án quản chế trong 3 năm sau khi măn hạn tù, thế th́ cuộc sống hiện nay của chị như thế nào? LS Lê Thị Công Nhân: Chào quư vị. Sau khi ra tù th́ thực ra cái án quản chế 3 năm này đối với tôi nó cũng không phải là quá quan trọng là bởi v́ thế này, trước khi mà tôi bị bắt và bị đi tù một cách chính thức th́ tôi cũng đă bị quản chế một cách không chính thức. Và thậm chí trong thời gian mà APEC diễn ra tại Việt Nam năm 2006 th́ tôi đă bị giam ngay tại nhà của ḿnh, theo đúng nghĩa đen. Công an họ đă vây kín xung quanh nhà tôi, khu nhà tôi và cả phường của tôi, và riêng nhà tôi họ khóa cả cửa vào và nhốt tôi ở trong nhà. Và nếu mà so tâm trạng của tôi lúc đó so với bây giờ th́ tâm trạng của tôi bây giờ có khi lại dễ chịu hơn rất là nhiều. Và ngay khi cái ngày mà tôi hết hạn tù công an mật vụ Việt Nam áp tải tôi từ nhà tù số 5 ở Thanh Hóa về đến UBND phường Phương Mai nơi tôi sống và bắt tôi kư vào một cái bản viết sẵn nội dung là “giao trả phạm nhân cho địa phương quản lư” người hết hạn tù đấy, và nó có 2 cái ư chính, ư thứ nhất là họ có quyền ra lệnh quản chế đối với tôi và điều thứ hai là tôi phải tuân thủ cái lệnh quản chế đấy của họ. Và tôi đă kư vào trong cái biên bản đó một câu ngắn gọn như sau “Tôi không chấp nhận bản án mà ṭa đă tuyên, trong đó có bổ sung lệnh quản chế.” Chấm hết và tôi kư tên vào đây. Và từ hôm đó cho đến nay, tức là sau khi ở phường th́ áp tải tôi về nhà và tôi xuống xe th́ tôi c̣n mệt tới mức độ tôi bị xỉu luôn, và công an họ xốc nách tôi đưa vào tận cửa nhà gia đ́nh tôi. Từ hôm ấy đến nay th́ họ vẫn canh gác tôi 24/24. Đặc biệt những ngày đầu th́ vô cùng chặt chẽ, thậm chí canh gác ngay trong cầu thang luôn, tức là có ṿng trong ṿng ngoài. Những mà sau kiện họ bắt lại tôi vào ngày 19-3, vào lúc 1 giờ chiều hơn, tức là chưa đến 72 tiếng sau khi tôi hết hạn tù. Tôi nghĩ rằng sự kiện đó cũng là một cái mốc để mà sau đấy khoảng một tuần th́ cái việc canh giữ tôi đă thay đổi: họ đi vào canh giữ một cách mà tôi gọi là “tế nhị”, tức là không đứng ngay bên cạnh tôi lúc tôi trả tiền ăn sáng – ví dụ như thế, mai này có bạn trai không biết họ có nghe luôn chuyện riêng hai người không?. Họ canh giữ tôi theo cái kiểu nó bớt đi cái áp lực khủng bố tinh thần của tôi. Và từ phía tôi th́ tôi vẫn cố gắng duy tŕ một cuộc sống b́nh thường trong mức độ mà tôi có thể, ví du như khi cần thiết phải đi đây đi đó, gặp gỡ người nọ người kia, hoặc là đi khám chữa bệnh hoặc là đi lễ nhà thờ, vân vân, th́ tôi vẫn đi như b́nh thường, những chác những chuyến đi đấy của tôi th́ công an họ đều đi theo ngay bên cạnh. C̣n về phía công an phường th́ đă hai lân, một lần họ đến nhà tôi vào ngày 29-3 th́ tôi không mời họ vào nhà mà tôi mở cửa ra và tôi đi theo họ. Tôi đi ra ngoài phía hành lang và buộc họ cũng phải đi theo, th́ họ đă cảnh cáo tôi một cách rất hằn học là tôi đă vi phạm lệnh quản chế này nọ kia. Họ yêu cầu tôi phải chấp hành cái điều đấy, thậm chí họ c̣n chửi tôi là “con người có học mà như vô học”. Nói chung gần đây tôi thấy họ rất hay sử dụng câu chửi rủa đấy thường xuyên. Và ngày hôm qua, ngày 6-4, công an phường họ chặn tôi giữa đường, trên đường tôi ra chợ phiên. Ở Việt Nam , ở Hà Nội hay có những chợ phiên nho nhỏ, và tôi ra đấy để ăn sáng và mua vài thứ lặt vặt. Th́ họ chặn tôi ngay giữa đường, họ đánh xe máy chặn ngay trước mặt tôi luôn, yêu cầu tôi quay về nhà mặc dù nơi đó cách nhà tôi chưa đến 200 mét. Họ nói những câu rất là khó nghe, lại tiếp tục điệp khúc “chị có học mà như vô học”, “chị có học th́ chị phải tuân thủ quy định của pháp luật”, “chị phải chấp hành bản án”., th́ tôi coi như không nói lại với họ điều ǵ hết. Sau khi họ nói những câu như vậy khoảng 10 phút th́ tôi vẫn kiên quyết là tôi đi th́ họ ṿng xe cản trước mặt tôi lần nữa, và tôi đă la lên “chú thật là vớ vẩn!”. Tôi gọi ông ta là chú, ông ta lên là ông Sơn, công an ở phường nhà tôi. Và tôi tiếp tục đi th́ ông ta trở nên khó khăn bởi v́ ông ta đi xe máy c̣n tôi th́ đi bộ, đâm ra ông ta cũng lẻo đẻo đi theo tôi cho được. Nhưng sau một hồi rủa xả tôi là “loại người đấu tranh dân chủ ǵ mà chẳng có nhận thức”, “có học mà như vô học”, sau khi lải nhải như vậy th́ ông ta đi mất. Đấy là sự kiện gần đây nhất và sáng hôm qua họ lại tiếp tục chặn tôi trong khi tôi đi cách nhà chỉ khoảng 200 mét. Nhưng mà nói chung th́ tôi không cảm thấy những việc này có ǵ là quá ảnh hưởng đến tinh thần của tôi trong việc tôi đấu tranh cho dân chủ cho Việt Nam, bởi v́ lư tưởng của tôi không thể nào bị đánh đổi bởi những khó khăn nhỏ nhoi như vậy. Và tôi đă hoàn toàn chuẩn bị tinh thần từ trước và đă được truyền đạt ư nguyện từ các thế hệ đi trước rất là nhiều. RFI : Thưa chị Lê Thị Công Nhân, chị cũng là thành viên Khối 8406 và chính vị tham gia đấu tranh mà chị đă phải chịu án tù 3 năm và hiện nay đang tiếp tục thi hành án quản chế, vậy th́ 4 năm nh́n lại chặng đường đă qua th́ chị thấy rằng là Khối 8406 và nói chung là phong trào đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam đă có những thay đổi nào đáng kể ạ? LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Khối 8406 tạm xem là một điều đáng tự hào bởi v́ rơ ràng trong lịch sử Việt Nam hiện đại sau năm 1975 có rất nhiều tổ chức hoạt động và họ điều bị bóp chết, tuy nhiên khối 8406 qua 4 năm vẫn c̣n tồn tại. Khối 8406 là một tổ chức mà theo tôi là tuy công khai và đă được một số người biết đến nhưng kết quả chưa có ǵ đáng kể, số người trong danh sách ảo khá lớn nhưng thực tế th́ khó xác định được v́ đăng kư qua mạng internet mà. Tôi bị đi tù xin nói rơ không phải v́ tham gia Khối 8406 mà do hoạt động dân chủ riêng của tôi. Trong hoàn cảnh đất nước th́ ngày càng bị siết chặt bởi chính sách cai trị nhằm nắm giữ sự độc tôn độc quyền của cộng sản Việt Nam th́ hiệu quả của khối sẽ hạn chế. Có thể là những hành vi đàn áp của họ khác đi một chút, đó là do thời thế, do sự phát triển của khoa học kỹ thuật, của kinh tế, vân vân, của toàn thế giới nó ảnh hưởng đến thôi, chớ c̣n cái ư thức đàn áp của họ theo tôi th́ ngày càng điên cuồng và quyết liệt. Th́ Khối 8406 đă ra đời trong hoàn cảnh như vậy th́ theo tôi là họ chỉ mới gây được tiếng vang nhưng thiếu những phương thức, những chính sách đúng đắn ngay từ đầu. Sau khi Khối ra đời 3 tháng th́ tôi t́nh cờ được biết trên trang BBC tiếng Việt và sau đấy th́ tôi đă hiếu kỳ tham gia vào Khối, sau đó th́ tôi đă bị bắt đi tù và cho tới ngày hôm nay tôi trở về sau 3 năm, kỷ niệm Khối 8406 sau 4 năm th́ trong đó hơn 3 năm tôi ở trong tù mất rồi. Nhưng khi tôi về th́ tôi thực sự thất vọng bởi sự kém phát triển, chúng ta có thể nói là kém v́ chỉ qua 4 năm mà Khối chỉ tạo nên được chút danh tiếng cho phong trào đấu tranh dân chủ cho Việt Nam, so với những phong trào ở các nước độc tài cộng sản khác như là Cuba, Bắc Hàn hay là Trung QUốc, th́ dấu ấn của Khối 8406 theo tôi là một điều đáng buồn. Tôi ngạc nhiên nữa là không những về mặt danh tiếng, về mặt quốc tế, mà cái điều chúng ta cần nhất của phong trào đấu tranh cho dân chủ đó chính là quốc nội, đo chính là nhân dân chúng ta ở trong nước đang sống trong sự lầm than, nghèo khổ và mù mịt về thông tin, về kiến thức. C̣n những người mà không quan tâm đến chính trị th́ đang say sưa kiếm tiền, làm giàu như là trong cơn lên đồng tập thể vậy. Mặc dù trong bối cảnh như thế mà Khối 8406 theo như nhận thức của tôi th́ có rất là nhiều người Việt Nam đă bắt đầu không c̣n ḷng tin đến Khối 8406 ở trong nước, và tôi nghĩ rằng đây là điều rất là đáng buồn và so với đảng cộng sản với 3 triệu đảng viên, th́ những người lănh đạo Khối 8406 họ đă bị ảo thưởng, không sát thực tế và làm được một việc mà tôi cảm thấy như là không làm vậy. Trong ṿng 4 năm dài với bao nhiêu sự đổi thay, anh Đỗ Nam Hải, một người luôn lên tiếng là bị giam lỏng hoàn toàn trong suốt những năm tháng vừa qua, đầu hàng công an, nên đă làm cho Khối 8406 lụi tàn, chưa đưa được những chính sách và những cương lĩnh của ḿnh đến với quần chúng nhân dân, và với khả năng mà họ có thể làm, theo tôi th́ rất là thiếu hiệu quả. Và như tôi đă nói, những người sáng lập Khối 8406 họ đă thiếu những chính sách, những đường hướng đúng đắn ngay từ đầu để mà dẫn dắt phoing trào đấu tranh cho dân chủ – nhân quyền Việt Nam tiến về một cái hướng mà tôi nghĩ rằng sẽ gặt hái được những thành công không có thật trong tương lai. Nhưng mà về cá nhân tôi, tôi bất ngờ sau 3 năm đi tù về thấy kết quả kém như vậy. Vâng, tôi cũng mong anh Thanh Phương cũng như quư vị hiểu cho hoàn cảnh của tôi khi mà nói lên cái hiểu biết của ḿnh về Khối 8406 trong thời gian vừa qua th́ kỷ niệm 4 năm th́ đă có 3 năm tôi ở trong tù mất rồi. Ở trong tù th́ hoàn toàn không có thông tin ǵ về KHối 8406, nên không giúp hay chỉ đạo khối hoạt động có hiệu quả được. RFI : Vâng. Thưa chị Lê Thị Công Nhân, trong hoàn cảnh đó những người lănh đạo Khối 8406 hoặc những thành viên ṇng cốt của phong trào này th́ họ cũng gặp khó khăn, như bản thân của chị th́ cũng bị tù 3 năm, LM Nguyễn Văn Lư th́ cũng bị xử án tù 8 năm và hiện nay được tạm thời thả ra để chữa bệnh nhưng mà vẫn tiếp tục sẽ phải thi hành bản án cho đến hết, vậy th́ trong hoàn cảnh mà khi chúng ta xuất hiện công khai, hoặc là chúng ta có những hành động cụ thể, hoặc là có ư định muốn tập hợp lại thành một phong trào th́ đều bị bắt bớ hoặc bị quản thúc, th́ trong điều kiện đó chị có cảm thấy lạc quan cho tương lai của phong trào đấu tranh cho dân chủ hay không? LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Cảm ơn câu hỏi của anh rất là hay. Nếu tôi không nhầm th́ có một thông điệp rằng là lựa chọn con đường công khai bất bạo động th́ theo tôi là có c̣n tiếp tục có hiệu quả hay không tùy thuộc vào tŕnh độ của người lănh đạo phong trào. Tôi hiểu thế có đúng không ạ? RFI : Vâng. LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Nếu nói riêng về cá nhân tôi th́ giờ phút này tôi vẫn chưa nghĩ ra được cách thức nào hay hơn, một cái cương lĩnh đúng đắn hơn để vực lại Khối 8406 đă và đang tàn lụi. C̣n riêng về kinh nghiệm bản thân tôi cũng như là tư tưởng của tôi đă xác định ngay từ đầu khi tham gia những hoạt động này, đó là khi anh đấu tranh th́ phải chấp nhận hy sinh. Mà đă xác định hy sinh th́ phải xác định hy sinh đến cùng. C̣n hy sinh dang dở (đầu hàng công an) th́ có lẽ cũng nên xem xét lại là có nên đấu tranh nữa hay không, bởi v́ hy sinh dang dở th́ sẽ mất rất nhiều mà chẳng được bao nhiêu và thậm chí c̣n ngáng đường cho những người khác và giống như một sự phản bội vậy. C̣n nếu mà xác định đấu tranh, đấu tranh trong bất kỳ một lănh vực nào cũng vậy thôi chứ đừng nói là đấu tranh chính trị trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay. Và là một người dân chủ, tôi tự hào và tự tin để nói với quư vị rằng nếu như có ai đó có thể nghĩ ra, có thể có một sáng kiến nào về cách thức đấu tranh trong hoàn cảnh của Việt Nam hiện nay để chống lại sự độc tài của đảng cộng sản Việt Nam th́ tôi sẵn sang nghe theo. Nhưng mà hiện giờ th́ tôi thấy rằng con đường mà Khối 8406 họ đă sáng lập và họ đă lựa chọn, kiên định cho đến thời điểm này là giỏi lắm rồi. Và sự đầu hàng của những người tham gia trong phong trào, đặc biệt là những người lănh đạo phong trào, lănh đạo Khối 8406, là những cá nhân ṇng cốt bị hoen rỉ, làm rệu ră phong trào. Hoặc riêng cá nhân tôi thôi, thành viên b́nh thường, th́ tôi nghĩ rằng đó là sự phản bội mà chúng tôi đă xác định điều đó ngay từ đầu. RFI : Vâng. Thưa chị, phong trào 8406 không chỉ kém phát triển trong nước mà nó cũng đă làm thiếu sự ủng hộ của quốc tế, chủ yếu là từ các tổ chức bảo vệ nhân quyền và từ các nghị sĩ quốc hội của những nước Tây Phương. Tuy nhiên, bà Đại Sứ Canada có gọi điện thoại đến nói chuyện với LM Nguyễn Văn Lư để bày tỏ sự ủng hộ bà đối với LM Nguyễn Văn Lư, nhưng mà theo chị thấy th́ cái áp lực của nước ngoài lên Việt Nam có thể mang lại hiệu quả hay không trong bối cảnh mà đa số các nước đều muốn duy tŕ mối quan hệ tốt với Việt Nam để mà bảo vệ các quyền lợi kinh tế của ḿnh? LS Lê Thị Công Nhân : Câu chuyện đấu tranh dân chủ cho Việt Nam là câu chuyện của chúng ta, c̣n họ th́ là những thành phần xứ khác, họ là những con người, là đồng loại của chúng ta về khía cạnh nhân loại trên toàn thế giới, họ đâu phải là người Việt Nam, họ cũng phải bắt tay ới chính quyền Việt Nam v́ quyền lợi dân tộc họ. Và đối với những cá nhân như chúng tôi trong quá tŕnh mà đang tiến đến một sự kiện lớn lao hơn là những cuộc xuống đường, hoặc những việc mà ḿnh có thể gọi là dẫn đến việc thay đổi chính quyền này, th́ tiếng nói của họ là sự góp phần vào sự an toàn cho chúng tôi, góp phần để đưa các thông tin về phong trào dân chủ các nước. Riêng về Khối 8406 có quay trở lại được với người dân trong quốc nội đang mất dần niềm tin với Khối hay không th́ phải xem lại, họ có ủng hộ khối nữa hay không cũng nên đánh giá lại. Tôi vẫn khẳng định ngay từ đầu, những sự ủng hộ đó của các tổ chức nước ngoài, các chính phủ nước ngoài là vô cùng quay báu dù đó chỉ là lời hứa hay thông điệp nhẹ nhàng, và tôi tin chắc rằng họ có đủ sự thông minh, có đủ bản lĩnh và tính nhân văn, cũng như là sự trung thực, thẳng thắn để có thể lựa chọn những kiểu đúng đắn nhất đối với họ cũng như là mối quan hệ của họ đối với Việt Nam. Và tôi tôn trọng những việc làm của họ bởi họ c̣n mang trọng trách đất nước họ, tôi luôn xác định phong trào đấu tranh này là của chúng ta để giành lấy quyền cho chính chúng ta, không nên áo tưởng, đợi chờ bên ngoài. RFI : Chúng tôi xin cảm ơn LS Lê Thị Công Nhân đă trả lời phỏng vấn ngày hôm nay với RFI nhân dịp kỷ niệm 4 năm thành lập Khối 8406. LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Cảm ơn anh. Xin cảm ơn quư vị. |
Bản chính thức đăng trên trang web của RFI:http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100407-khoi-8406-ky-niem-4-nam-ngay-thanh-lap Luật sư Lê Thị Công Nhân và Khối 8406
Cách đây 4 năm, ngày 8/4/ 2006, một phong trào đấu tranh dân chủ cho Việt Nam đă ra đời, mang tên Khối 8406 mà linh mục Nguyễn Văn Lư là một trong những người sáng lập. Ban đầu có 118 thành viên, khối 8406 đă nhanh chóng nhận được sự ủng hộ và tham gia của hàng chục ngàn người trong nước lẫn hải ngoại, trong số này có luật sư Lê Thị Công Nhân, nhà bất đồng chính kiến vừa măn hạn tù 3 năm và nay đang trong thời gian bị quản thúc 3 năm. Hôm nay, chúng tôi xin mời quư nghe phần phỏng vấn với luật sư LS Lê Thị Công Nhân: RFI : RFI Việt ngữ xin kính chào chị Lê Thị Công Nhân. Thưa chị, hôm nay chúng tôi muốn nói chuyện với chị qua điện thoại nhân dịp kỷ niệm 4 năm ngày thành lập Khối 8406, coi như phong trào đầu tiên được h́nh thành một cách có tổ chức để đấu tranh một cách bất bạo động cho dân chủ ở Việt Nam. Nhưng trước khi nói về phong trào này th́ hiện nay là chị vẫn tiếp tục thi hành án quản chế trong 3 năm sau khi măn hạn tù, thế th́ cuộc sống hiện nay của chị như thế nào? LS Lê Thị Công Nhân : Chào quư vị. Sau khi ra tù th́ thực ra cái án quản chế 3 năm này đối với tôi nó cũng không phải là quá quan trọng là bởi v́ trước khi tôi bị bắt và bị đi tù một cách chính thức, tôi cũng đă bị quản chế một cách không chính thức. Thậm chí trong thời gian mà APEC diễn ra tại Việt Nam năm 2006, tôi đă bị giam ngay tại nhà của ḿnh, theo đúng nghĩa đen. Công an họ đă vây kín xung quanh nhà tôi, khu nhà tôi và cả phường của tôi. Riêng nhà tôi họ khóa cả cửa vào và nhốt tôi ở trong nhà. Và nếu so với lúc đó th́ tâm trạng của tôi bây giờ có khi lại dễ chịu hơn rất là nhiều. Ngay ngày mà tôi hết hạn tù, công an mật vụ Việt Nam áp tải tôi từ nhà tù số 5 ở Thanh Hóa về đến UBND phường Phương Mai, nơi tôi sống và bắt tôi kư vào một cái bản viết sẵn, nội dung là “giao trả phạm nhân cho địa phương quản lư” (người hết hạn tù đấy). Nó có 2 cái ư chính, ư thứ nhất là họ có quyền ra lệnh quản chế đối với tôi và điều thứ hai là tôi phải tuân thủ lệnh quản chế đấy của họ. Và tôi đă kư vào trong cái biên bản đó một câu ngắn gọn như sau : “Tôi không chấp nhận bản án mà ṭa đă tuyên, trong đó có bổ sung lệnh quản chế.”, chấm hết và tôi kư tên vào đấy. Sau khi ở phường, họ áp tải tôi về nhà. Khi tôi xuống xe th́ tôi c̣n mệt tới mức độ tôi bị xỉu luôn, và công an họ xốc nách tôi đưa vào tận cửa nhà. Từ hôm ấy đến nay, họ vẫn canh gác tôi 24/24. Đặc biệt những ngày đầu th́ vô cùng chặt chẽ, thậm chí canh gác ngay trong cầu thang luôn, tức là có ṿng trong ṿng ngoài. Nhưng sau sự kiện họ bắt lại tôi vào ngày 9-3, vào lúc 1 giờ chiều hơn, tức là chưa đến 72 tiếng sau khi tôi hết hạn tù, việc canh giữ tôi đă thay đổi. Họ canh giữ một cách mà tôi gọi là “tế nhị”, tức là không đứng ngay bên cạnh tôi lúc tôi trả tiền ăn sáng – ví dụ như thế. Họ canh giữ tôi theo kiểu bớt đi cái áp lực khủng bố tinh thần tôi. Từ phía tôi th́ tôi vẫn cố gắng duy tŕ một cuộc sống b́nh thường trong mức độ mà tôi có thể, ví dụ như khi cần thiết phải đi đây đi đó, gặp gỡ người nọ người kia, hoặc là đi khám chữa bệnh, hoặc là đi lễ nhà thờ, vân vân, tôi vẫn đi như b́nh thường. Nhưng trong những chuyến đi đấy của tôi th́ công an họ đều đi theo ngay bên cạnh. C̣n về phía công an phường th́ đă hai lần : một lần họ đến nhà tôi vào ngày 29-3, tôi không mời họ vào nhà, mà tôi mở cửa ra và tôi đi theo họ. Tôi đi ra hành lang và buộc họ cũng phải đi theo, th́ họ đă cảnh cáo tôi một cách rất hằn học là tôi đă vi phạm lệnh quản chế này nọ kia. Họ yêu cầu tôi phải chấp hành cái điều đấy, thậm chí họ c̣n chửi tôi là “con người có học mà như vô học”. Nói chung gần đây tôi thấy họ rất hay sử dụng câu chửi rủa đấy. Và ngày hôm qua, ngày 6-4, công an phường chặn tôi giữa đường, trên đường tôi ra chợ phiên. Ở Việt Nam, ở Hà Nội hay có những chợ phiên nho nhỏ. Tôi ra đấy để ăn sáng và mua vài thứ lặt vặt, th́ họ chặn tôi ngay giữa đường. Họ đánh xe máy chặn ngay trước mặt tôi luôn, yêu cầu tôi quay về nhà, mặc dù nơi đó cách nhà tôi chưa đến 200 mét. Họ nói những câu rất là khó nghe, lại tiếp tục điệp khúc : “chị có học mà như vô học”, “chị có học th́ chị phải tuân thủ quy định của pháp luật”, “chị phải chấp hành bản án”. Tôi không nói lại với họ điều ǵ hết. Sau khi họ nói những câu như vậy khoảng 10 phút, tôi vẫn kiên quyết là tôi đi th́ họ ṿng xe cản trước mặt tôi lần nữa và tôi đă la lên : “Chú thật là vớ vẩn!”. Tôi gọi ông ta là chú, ông ta lên là ông Sơn, công an ở phường nhà tôi. Và tôi tiếp tục đi th́ ông ta trở nên khó khăn bởi v́ ông ta đi xe máy c̣n tôi th́ đi bộ, đâm ra ông ta không thể lẻo đẻo theo tôi măi được. Sau một hồi rủa xả tôi là : “loại người đấu tranh dân chủ ǵ mà chẳng có nhận thức”, “có học mà như vô học”. Sau khi lải nhải như vậy th́ ông ta đi mất. Nhưng nói chung th́ tôi không cảm thấy những việc này có ǵ là quá ảnh hưởng đến tinh thần của tôi trong việc tôi đấu tranh cho dân chủ cho Việt Nam, bởi v́ lư tưởng của tôi không thể nào bị đánh đổi bởi những khó khăn nhỏ nhoi như vậy. Tôi đă hoàn toàn chuẩn bị tinh thần từ trước và đă được truyền đạt ư nguyện từ các thế hệ đi trước rất là nhiều. RFI : Thưa chị Lê Thị Công Nhân, chị cũng là thành viên Khối 8406 và chính v́ tham gia đấu tranh mà chị đă phải chịu án tù 3 năm và hiện nay đang tiếp tục thi hành án quản chế, vậy th́ 4 năm nh́n lại chặng đường đă qua th́ chị thấy rằng là Khối 8406 và nói chung là phong trào đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam đă có những thay đổi nào đáng kể ạ? LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Khối 8406 là một điều đáng tự hào bởi v́ rơ ràng trong lịch sử Việt Nam hiện đại sau năm 1975, Khối 8406 là một tổ chức mà theo tôi là công khai và đă đạt được kết quả rất đáng để khâm phục, trong thời gian rất là ngắn và trong hoàn cảnh đất nước th́ ngày càng bị siết chặt bởi chính sách cai trị nhằm nắm giữ sự độc tôn độc quyền của Cộng sản Việt Nam. Có thể là những hành vi đàn áp của họ khác đi một chút, đó là do thời thế, do sự phát triển của khoa học kỹ thuật, của kinh tế, của toàn thế giới, chứ c̣n cái ư thức đàn áp của họ theo tôi th́ ngày càng điên cuồng và quyết liệt. Khối 8406 đă ra đời trong hoàn cảnh như vậy và theo tôi là họ đă có những phương thức, những chính sách đúng đắn ngay từ đầu. Sau khi Khối ra đời 3 tháng, tôi t́nh cờ được biết trên trang BBC tiếng Việt và tôi đă tham gia vào Khối. Sau đó th́ tôi đă bị bắt đi tù và cho tới ngày hôm nay tôi trở về sau 3 năm. Kỷ niệm Khối 8406 4 năm th́ trong đó hơn 3 năm tôi ở trong tù mất rồi ! Nhưng khi tôi về th́ tôi th́ tôi thực sự kinh ngạc bởi sự phát triển hết sức nhanh, v́ chỉ có 4 năm thôi mà Khối đă tạo nên tiếng vang rất lớn về mặt danh tiếng cho phong trào đấu tranh dân chủ cho Việt Nam. So với những nước độc tài cộng sản khác như là Cuba, Bắc Hàn hay là Trung QUốc, th́ dấu ấn của Khối 8406 theo tôi là một điều đáng tự hào. Tôi ngạc nhiên nữa là không những về mặt danh tiếng, về mặt quốc tế, mà cái điều chúng ta cần nhất của phong trào đấu tranh cho dân chủ đó chính là quốc nội, đó chính là nhân dân chúng ta ở trong nước đang sống trong sự lầm than, nghèo khổ và mù mịt về thông tin, về kiến thức. C̣n những người mà không quan tâm đến chính trị th́ đang say sưa kiếm tiền, làm giàu, như là trong cơn lên đồng tập thể vậy. Mặc dù trong bối cảnh như thế, theo như nhận thức của tôi th́ có rất là nhiều người Việt Nam đă bắt đầu biết đến Khối 8406 ở trong nước, và tôi nghĩ rằng đây là điều rất là đáng mừng và cho thấy cái nỗ lực tuyệt vời của một số cá nhân, tuy rất là ít ỏi so với cả dân tộc Việt Nam, hay là so với Đảng Cộng sản với 3 triệu đảng viên. Những người lănh đạo Khối 8406 đă làm được một việc mà tôi cảm thấy như là không tưởng vậy. Trong ṿng 4 năm ngắn ngủi với bao nhiêu sự đàn áp, mà cụ thể như trường hợp anh Đỗ Nam Hải, một người gần như bị giam lỏng hoàn toàn trong suốt những năm tháng vừa qua, thế mà Khối 8406 đă đưa được những chính sách và những cương lĩnh của ḿnh đến với quần chúng nhân dân. Và như tôi đă nói, những người sáng lập Khối 8406 đă có những chính sách, những đường hướng đúng đắn ngay từ đầu để dẫn dắt phong trào đấu tranh cho dân chủ – nhân quyền Việt Nam tiến về một cái hướng, mà tôi nghĩ rằng sẽ gặt hái được những thành công trong tương lai không phải quá xa. Nhưng mà về cá nhân tôi, tôi bất ngờ sau 3 năm đi tù về thấy kết quả như vậy. Vâng, tôi cũng mong anh Thanh Phương cũng như quư vị hiểu cho hoàn cảnh của tôi khi mà nói lên cái hiểu biết của ḿnh về Khối 8406 trong thời gian vừa qua, v́ kỷ niệm 4 năm th́ đă có 3 năm tôi ở trong tù mất rồi. Ở trong tù th́ hoàn toàn không có thông tin ǵ về Khối 8406, ngoại trừ những lúc ôm hôn những người thân trong gia đ́nh th́ chỉ có bỏ nhỏ được vài câu, vài câu ngắn gọn vào tai th́ tôi mới biết được một chút ít. RFI : Vâng. Thưa chị Lê Thị Công Nhân, trong hoàn cảnh đó những người lănh đạo Khối 8406 hoặc những thành viên ṇng cốt của phong trào này th́ họ cũng gặp khó khăn, như bản thân của chị th́ cũng bị tù 3 năm, LM Nguyễn Văn Lư th́ cũng bị xử án tù 8 năm và hiện nay được tạm thời thả ra để chữa bệnh nhưng vẫn sẽ tiếp tục phải thi hành bản án cho đến hết. Trong hoàn cảnh mà khi chúng ta xuất hiện công khai, hoặc là chúng ta có những hành động cụ thể, hoặc là có ư định muốn tập hợp lại thành một phong trào th́ đều bị bắt bớ hoặc bị quản thúc, trong điều kiện đó chị có cảm thấy lạc quan cho tương lai của phong trào đấu tranh cho dân chủ hay không? LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Cảm ơn câu hỏi của anh rất là hay. Nếu tôi không nhầm th́ có một thông điệp rằng là lựa chọn con đường công khai bất bạo động th́ theo tôi là có c̣n tiếp tục có hiệu quả hay không. Tôi hiểu thế có đúng không ạ? RFI : Vâng. LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Nếu nói riêng về cá nhân tôi th́ giờ phút này tôi vẫn chưa nghĩ ra được cách thức nào hay hơn, một cái cương lĩnh đúng đắn hơn những điều mà Khối 8406 đă đưa ra. C̣n riêng về kinh nghiệm bản thân tôi cũng như là tư tường của tôi đă xác định ngay từ đầu khi tham gia những hoạt động này, đó là khi anh đấu tranh th́ phải chấp nhận hy sinh. Mà đă xác định hy sinh th́ phải xác định hy sinh đến cùng. C̣n hy sinh dang dở th́ có lẽ cũng nên xem xét lại là có nên đấu tranh nữa hay không, bởi v́ hy sinh dang dở th́ sẽ mất rất nhiều, mà chẳng được bao nhiêu và thậm chí c̣n ngáng đường cho những người khác và giống như một sự phản bội vậy. Đấu tranh trong bất kỳ một lănh vực nào cũng vậy thôi chứ đừng nói là đấu tranh chính trị trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay. Là một người dân chủ, tôi tự hào và tự tin để nói với quư vị rằng, nếu như có ai đó có thể nghĩ ra, có thể có một sáng kiến nào khác về cách thức đấu tranh trong hoàn cảnh của Việt Nam hiện nay để chống lại sự độc tài của Đảng Cộng sản Việt Nam, tôi sẵn sàng nghe theo. Nhưng hiện giờ th́ tôi thấy rằng con đường mà Khối 8406 đă lựa chọn, kiên định cho đến thời điểm này là hoàn toàn đúng đắn. Và sự hy sinh của những người tham gia trong phong trào, đặc biệt là những người lănh đạo Khối 8406 và những thành viên ṇng cốt. Riêng cá nhân tôi, một thành viên b́nh thường, tôi nghĩ rằng đó là sự hy sinh cần thiết. Chúng tôi đă xác định điều đó ngay từ đầu. RFI : Vâng. Thưa chị, phong trào 8406 không chỉ phát triển mạnh trong nước mà nó cũng đă có sự ủng hộ của quốc tế, chủ yếu là từ các tổ chức bảo vệ nhân quyền và từ các nghị sĩ quốc hội của những nước Tây Phương, chẳng hạn như hôm qua th́ bà Đại Sứ Canada có gọi điện thoại đến nói chuyện với LM Nguyễn Văn Lư để bày tỏ sự ủng hộ bà đối với LM Nguyễn Văn Lư, nhưng theo chị thấy th́ cái áp lực của nước ngoài lên Việt Nam có thể mang lại hiệu quả hay không trong bối cảnh mà đa số các nước đều muốn duy tŕ mối quan hệ tốt với Việt Nam để bảo vệ các quyền lợi kinh tế của ḿnh? LS Lê Thị Công Nhân : Câu chuyện đấu tranh dân chủ cho Việt Nam là câu chuyện của chúng ta, c̣n họ là những con người, là đồng loại của chúng ta về khía cạnh nhân loại trên toàn thế giới. Và đối với những cá nhân như chúng tôi, trong quá tŕnh mà đang tiến đến một sự kiện lớn lao hơn là những cuộc xuống đường, hoặc những việc mà ḿnh có thể gọi là dẫn đến việc thay đổi chính quyền này, tiếng nói của họ là góp phần vào sự an toàn cho chúng tôi, góp phần để đưa các thông tin về phong trào, về Khối 8406 quay trở lại với người dân trong quốc nội, vốn bị bưng bít thông tin hoàn toàn, mặc dù Việt Nam có gần 700 tờ báo. Tôi vẫn khẳng định ngay từ đầu, những sự ủng hộ đó của các tổ chức nước ngoài, các chính phủ nước ngoài là vô cùng quư báu và tôi tin chắc rằng họ có đủ sự thông minh, có đủ bản lĩnh và tính nhân văn, cũng như sự trung thực, thẳng thắn, để có thể lựa chọn những hành động đúng đắn nhất đối với họ, cũng như mối quan hệ của họ đối với Việt Nam. Tôi tôn trọng những việc làm của họ bởi v́ tôi luôn xác định phong trào đấu tranh này là của chúng ta, để giành lấy quyền cho chính chúng ta. RFI : Chúng tôi xin cảm ơn LS Lê Thị Công Nhân đă trả lời phỏng vấn ngày hôm nay với RFI nhân dịp kỷ niệm 4 năm thành lập Khối 8406. LS Lê Thị Công Nhân : Vâng. Cảm ơn anh. Xin cảm ơn quư vị.
RFI Phỏng vấn Luật sư Lê Thị Công Nhân
|