| Video Tài Liệu | Audio Tài Liệu | Nhạc | Tin Tức & Thời Sự |
B́nh
Luận  |
Vấn Đề Pháp Lư Trong Việc Bắt Giam LS Lê Công Định
Trước đây đảng CSVN muốn bắt ai th́ cứ việc cho công an tới bắt rồi tống vào trại giam mà chẳng cần xét xử ǵ cả. Tại các trại giam, cai tù sẽ nói một câu thuộc ḷng hoặc nói như vẹt mà không cần suy nghĩ “Anh không có tội sao đảng và nước bắt giữ anh? Anh bị bắt vào đây là có tội rồi.” Tiếp theo đó là màn viết kiểm điểm thành khẩn nhận tội rồi hứa quyết tâm lao động TỐT, CẢI TẠO TỐT để trở thành công dân lương thiện để được đảng và nhà nước khoan hồng ! Nhưng có khi chết rục xương trong tù mà vẫn chưa được đảng và nhà nước khoan hồng.
Thế nhưng ngày nay, CSVN đă gia nhập WTO, thành viên của Hội Đồng Bảo An LHQ, kư kết một lô các hiệp ước quốc tế, đóng một bộ mặt thật “dễ thương” đi khắp nơi để ngửa tay xin viện trợ “lạy ông đi qua, lạy bà đi lại”, chiêu dụ người Việt tỵ nạn nhẹ dạ…cho nên không thể áp dụng luật rừng như trước được mà phải xử dụng cái mộc che hoặc chiếc “mặt nạ pháp lư” để chứng minh hay biện minh cho việc bắt giữ các nhà dân chủ, các nhân vật đối kháng và thậm chí cả người dân lương thiện đi minh oan, khiếu nại… đặc biệt trong việc bắt giữ LS Lê Công Định mới đây. Cái mộc che “pháp lư” mà CSVN nại ra ở đây là Điều 88. Vậy chúng ta hăy xem Điều 88 nói ǵ?
Điều 88 -
Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa
Việt Nam.
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm
chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam
th́ bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân.
b) Tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lư, phao tin bia
đặt gây hoang mang trong nhân dân.
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có
nội dung chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng th́ bị
phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.
Từ “ Con ngáo Ộp 88” này chúng ta thử xem luận cứ của công an để biện minh cho việc bắt giữ LS Lê Công Định ra sao? Theo tin tức cũng do chính công an phổ biến th́ cần phải bắt giam ông này ngay. Nếu không “bắt giam khẩn cấp” th́ chế độ cộng sản có nguy cơ xụp đổ v́ ông này đă vi phạm những tội ghê gớm như sau:
1) Ông Định nhận đă lập một "hộp thư chết", sử dụng bí danh "chị tư" để liên lạc với hai người ở nước ngoài là Nguyễn Sĩ B́nh (người được cho là cầm đầu tổ chức "Đảng nhân dân hành động" tại Mỹ và Đảng Dân Chủ Việt Nam) và Trần Huỳnh Duy Thức. Họ sử dụng chung mật khẩu, trao đổi thông tin không cần gửi mail, viết và lưu luôn trong hộp thư.
2) Trong biên bản lời khai viết tay mà cơ quan điều tra cung cấp, ông Định viết, tháng 2 đă sang Thái Lan tham gia khóa huấn luyện "đấu tranh bất bạo động" do Việt Tân tổ chức. Trước đó, tháng 6/2006, tổ chức Việt Tân phân công ông này tham gia "Ủy ban pháp luật" của Liên minh dân chủ nhân quyền và Việt Tân để dự thảo hiến pháp đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam.
3) Tháng 3, ông Định cùng Thức tiếp tục sang Phuket (Thái Lan) gặp Nguyễn Sỹ B́nh bàn bạc, thống nhất thành lập các đảng chính trị đối lập để thay thế Đảng Cộng sản khi xảy ra biến cố chính trị tại Việt Nam.
4) Trước đó, tại Mỹ vào tháng 9/2008, ông Định đă gặp ông B́nh và được giao bản "điều lệ Đảng dân chủ Việt Nam" để chỉnh sửa. Đến tháng 2, Nguyễn Sĩ B́nh tiếp tục gửi bản "tân hiến pháp" dày 112 trang để Định nghiên cứu. Sau khi lật đổ Nhà nước CHXHCN Việt Nam sẽ thành lập nhà nước theo thể chế chính trị đa đảng.
5) Cơ quan an ninh cho rằng, để phục vụ cho ư đồ nhằm thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, ông Định đă dùng nhiều bút danh khác nhau viết hơn 20 bài gửi cho các tạp chí "Đảng dân chủ Việt Nam", "Tập hợp thanh niên dân chủ".
Cứ theo như biên bản điều tra hoặc tờ tŕnh, hoặc cuộc họp báo của công an nói ở trên th́ tôi thấy LS Định chẳng phạm tôi ǵ cả. Dù gán ghép như thế nào đi nữa th́ cũng không thể dùng Điều 88 của Bộ H́nh Luật để biện minh cho việc bắt giam LS Lê Công Định. Tôi xin đi vào từng luận cứ:
Thứ nhất: Trong ba tiết a,b,c của Điều 88 tôi không thấy có ghi trừng phạt tội “xử dụng hộp thư chết” hoặc dùng bí danh “chị Tư”. Vậy th́ việc giam giữ này ḥan ṭan vi luật và xúc phạm tới quyền hạn của công dân được ghi trong Điều 50, Chương V của Bản Hiến Pháp 1992. “ Ở nước CH/XHCN Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa và xă hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được qui định trong Hiến Pháp và luật.” Trong một xă hội thực sự tự do, dân chủ, thượng tôn pháp luật th́ việc xử dụng “hộp thư chết” là quyền của công dân, miễn không dùng nó để buôn bán x́-ke ma túy, buôn người, măi dâm, trộm cướp, khủng bố v.v.. Nếu công dân có dùng nó cũng là để giữ an ṭan cho bản thân ḿnh, nhất là trong một nước độc tài khủng khiếp như Trung Cộng, Cuba, Bắc Hàn và Việt Nam. Hành vi này ḥan ṭan vô tội. Nếu muốn trừng phạt th́ phải ghi rơ trong Bộ H́nh Luật. Ng̣ai ra khi tôi là một công dân, tôi có quyền dùng bí danh, bút hiệu, biệt hiệu …miễn không dùng nó để phỉ báng, bôi lọ, viết lời thô bỉ, dâm ô, ném đá dấu tay, chụp mũ, bịa đặt tin, bóp méo lịch sử... th́ đó là quyền hạn của tôi và chắng đụng chạm tới ai cả. Hơn thế nữa nếu trừng phạt tội dùng “bí danh” th́ phải lôi Ô. Hồ Chí Minh ra ṭa xét xử trước đă. Tên thật của ông là Nguyễn Sinh Cung ông không dùng - mà ông dùng một lô biệt hiệu như Hồ Chí Minh, Nguyễn Ái Quốc, Trần Dân Tiên, Lư Thụy v.v…Rồi bao nhiêu ủy viên trung ương đảng CSVN, không ai biết tên họ thật là ǵ, ṭan là bí danh, biệt hiệu - sao công an không đem ra bỏ tù hết đi?
Thứ hai: Là tội liên lạc với Ô. Nguyễn Sĩ B́nh thuộc
Đảng Nhân Nhân Hành Động và Đảng Dân Chủ Việt Nam đồng thời
tham dự “khóa huấn luyện đấu tranh bất bạo
động do Việt Tân tổ chức”. Tôi không rơ cương lĩnh chính
trị của Đảng Nhân Nhân Hành Động như thế nào. Nếu công an
bằng cứ vào đây để kết tội LS Lê Công Định - th́ chỉ v́ Ô.
Lê Dũng- phát ngôn viên của Bộ Ngọai Giao CSVN tuyên bố rằng
“Việc bắt giữ Lê Công
Định được tiến hành theo đúng tŕnh tự của pháp luật Việt
Nam ” cho nên
nếu nhà cầm quyền CSVN cứ tiến hành truy tố LS Định ra ṭa -
th́ tôi yêu cầu ṭa án phải buộc công an đọc rơ trước ṭa
Cương Lĩnh Chính Trị của Đảnh Nhân Dân Hành Động, từng lời
từng chữ, không được trích dẫn hoặc cắt xén để xem hành động
của LS Định có thật sự là âm mưu lật đổ chế độ cộng sản hay
không? Xin Ô. Lê Dũng nhớ theo dơi cẩn thận và phúc tŕnh
cho mọi người biết nhé. C̣n đối với Đảng Dân Chủ Việt Nam
của GS Ḥang Minh Chính (đă qua đời) th́ rơ ràng đảng này
không phải do “phản động” ở hải ngọai tổ chức mà do
chính người trong nước đứng ra thành lập mà hầu hết họ đều
là đảng viên cộng sản kỳ cựu phản tỉnh. Cương lĩnh chính trị
của họ tôi có trong tay đây. Vào ngày 1/6/08 nhân kỷ niệm
hai năm phục họat Đảng Dân Chủ Việt Nam, đảng này đă đưa ra
Quan Điểm và Đường Lối Họat Động trong đó có đọan quan trọng
như sau: “…trước hết cần phải chuyển hóa chế độ độc
đảng ṭan trị sang chế độ dân chủ pháp trị trong ḥa b́nh..”
Rồi trong một đọan khác “ V́ quyền lợi dân tộc và sứ
mạng dân chủ, mục tiêu trước mắt của Đảng Dân Chủ là thúc
đẩy việc sớm ra đời một bản hiến pháp mới, đưa đến tổng
tuyển cử tự do và công bằng.” Rồi mạnh hơn nữa “Việc
duy tŕ hệ thồng độc quyền chính trị của Đảng Cộng Sản hiển
nhiên là sai lầm, cả về pháp lư lẫn đạo lư, cần phải nhanh
chóng chấm dứt.” Dĩ nhiên cương lĩnh chính trị này
là hợp hiến (theo Điều 50 Chương V) và hợp pháp (v́ không
chủ trương bạo động và lật đổ). Tuy nhiên mấy ông trùm trong
Chính Trị Bộ đọc được th́ “phát sốt, phát rét”. Bầu
cử tự do để người dân bầu những nhà đối kháng, nhà dân chủ
à? Sọan thảo hiến pháp mới, hủy bỏ Điều 4, hủy bỏ độc quyền
yêu nước, độc quyền cai trị của Đảng Cộng Sản là tự sát!
(lời Ô. Nguyễm Minh Triết). Vậy th́ rơ ràng việc bắt giam LS
Định ḥan ṭan bất hợp pháp và vi hiến. Nó phản ảnh nỗi run
sợ của Đảng CSVN trước khát vọng dân chủ để chấn hưng đất
nước và bảo vệ sự ṭan vẹn biên cương của Tổ Quốc đang nở rộ
trong ṭan dân Việt Nam. C̣n “tội danh “ nữa mà công
an hài ra để kế tội LS Định là “tham dự khóa
huấn luyện đấu tranh bất bạo động do Việt Tân tổ chức”.
Đây là một sơ hở của công an. Nếu người ta chủ trương “bất
bạo động” th́ làm sao bắt giữ người ta? Quyền con người
được làm chính trị được ghi nhận trong Điều 50 của Bản Hiến
Pháp 1992 các ông cộng sản giải thích như thế nào? Phải
chăng đây là “quyền” được quy phục, tán dương
Đảng CSVN? Tức là “quyền” không được
chống đối
đảng và chỉ biết tuân theo sự chỉ đạo “sáng suốt”
của Đảng? Đảng là “ngọn đuốc soi đường? Đảng là “
Đỉnh Cao Trí Tuệ Của Thời Đại”? Nếu đúng như vậy th́ xin
quư ông trong Chính Trị Bộ hủy bỏ Hiến Pháp hoặc sửa đổi
bằng cách nói tọac móng heo trong Hiến Pháp rằng “ Chế
độ này không có tự do chính trị con mẹ ǵ hết. Ai chống
đảng, ai đ̣i hỏi tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do lập
hội, oan ức đi khiếu nại dù ôn ḥa, bất bạo động th́ cũng đi
tù mút mùa lệ thủy hoặc cho công an giả đầu gấu đánh bể mặt.
Ṭan dân và thế giới đừng tưởng bở.”
Thứ ba: Việc sọan thảo một bản Hiến Pháp mới dù khác biệt với Hiến Pháp hiện hành có phải là một cái tội không? Nếu là tội th́ phải ghi rơ trong Bộ H́nh Luật chứ. Điều 88 không ghi tội “soan thảo hiến pháp mới” sao lại bắt giữ người ta? Theo nguyên tắc từ ngàn xưa để lại th́ “Vô Luật Bất Thành Tội”. Vậy th́ cái tội mà công an gán cho LS Lê Công Định là cái tội bá láp, vu vơ của cường quyền át công lư. Tôi là một công dân trong một đất nước tự do, thượng tôn luật pháp th́ tôi có quyền sọan thảo cả 100 bản hiến pháp mới trái với hiến pháp hiện hành. Tôi có quyền phổ biến bản dự thảo hiến pháp đó trên báo chí, đài phát thanh, gửi cho bạn bè đọc và tham khảo. Đó là quyền tự do chính trị, tự do ngôn luận, tự do tư tưởng của tôi. Nếu tôi đang sống ở Việt Nam bây giờ th́ tôi chỉ hành xử quyền tự do ngôn luận đă được ghi nhận trong Điều 69 Chương V của Hiến Pháp 1992. C̣n dự thảo hiến pháp đó có được người dân công nhận, quốc hội phê chuẩn họăc ṭan dân thông qua trong một cuộc trưng cầu dân ư lại là chuyện khác. Thái Lan cũng đă sửa đổi hiến pháp 16 lần. Đảng CSVN cũng đă sửa hiến pháp tùm lum vào các năm 1946, 1980 và 1992 sau Hiến Pháp 1945 đó. Nếu sau này Đảng CSVN muốn thích nghi với t́nh thế mới đem sửa đổi hiến pháp hoặc viết một bản hiến pháp mới th́ có bị công an bắt không? Xin Ô. Lê Dũng theo dơi vụ này và tường tŕnh cho bà con và thế giới biết nhé.
Thứ tư: C̣n về tội danh gọi là “tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân” th́ xin vị luật sư nào đó khi biện hộ cho LS Lê Công Định hăy hỏi quan ṭa VC các câu hỏi như sau:
-Đảng CSVN có tham ô nhũng lạm không? Thưa có! Tham nhũng đang trở thành quốc nạn!
-Có bỏ tù các nhà dân chủ không? Thưa có. Bỏ tù mút mùa lệ thủy!
-Có đàn áp báo chí không? Thưa có. Đàn áp cực kỳ!
-Có bán đất dâng biển không? Dạ thưa có! Chúng tôi bán từ thời Bác Hồ lận!
-Có yếu hèn, không dám bảo vệ đồng bào ngư phủ ra đánh cá bị Trung Cộng giết hại không? Dạ, chúng tôi yếu lắm! Đụng tới mấy đồng chí Trung Quốc Vĩ Đại làm mất t́nh hữu nghị Việt-Trung!
-Có rước Tàu vào Darlac khai thác bauxít để Hán Hóa Tây Nguyên không? Dạ có. Nhưng bán Tây Nguyên th́ ăn thua ǵ. Mai mốt chúng tôi bán luôn cả Sài G̣n và Hà Nội nữa!
Nếu các ông quan ṭa VC trả lời YES như thế th́ rơ ràng LS Lê Công Định chỉ nói lên sự thực chứ ông ta có tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu chính quyền nhân dân đâu? Nói đùa vậy thôi, nếu có ông luật sư nào đó cắc cớ hỏi thế - chắc chắn ông ta sẽ bị bịt miệng như LM Nguyễn Văn Lư rồi công an sẽ điệu ông ta ra xe bít bùng rồi bắt đi biệt tăm, biệt tích cũng lại v́ cái tội “tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân.”
Kết Luận: Việc bắt giam vội vă LS Lê Công Định chỉ là thủ đoạn trấn áp, dằn mặt các nhà đấu tranh cho dân sinh,dân chủ, cho tự do tôn giáo ở trong nước khi phong trào này đang lan rộng trong hàng ngũ trí thức trẻ. Việc “thú tội” của LS Lê Công Định ḥan ṭan vô giá trị. Chúng ta thông cảm áp lực khủng khiếp đè nặng lên cân năo LS Lê Công Định trước những thủ đọan quá tinh xảo của nghề công an, lợi dụng t́nh cảm từ cha mẹ, vợ con tới lời ngon ngọt dụ dỗ v.v…Tuy nhiên LS Lê Công Định c̣n có cơ hội phản cung trước ṭa. Trước đây trong một bài viết tâm t́nh với các nhà đối kháng trong nước tôi đă nói rằng cuộc đấu tranh v́ Dân Chủ, Tự Do ngày hôm nay c̣n gian khổ gấp trịêu lần cuộc đấu tranh chống Thực Dân Pháp năm xưa. Khi một vị nào đó gửi lên hệ thống liên mạng ṭan cầu một thư phản kháng, viết một bài phê b́nh đảng CSVN, thành lập một tổ chức đấu tranh ǵ đó th́ phải chuẩn bị tinh thần chấp nhận mọi t́nh thế xấu nhất có thể xảy đến cho ḿnh và gia đ́nh ḿnh như : thủ tiêu, bỏ tù, giam hăm trong các nhà thương điên trá h́nh, bao vây kinh tế v.v.. Nếu không hiểu được như vậy th́ xin đừng đấu tranh. Đấu tranh theo cái kiểu “nửa mùa” th́ chỉ làm khổ bà con, nhất là bà con hải ngọai, ủng hộ rồi thất vọng. Rồi trong bài viết Vấn Đề Chính Danh mới đây tôi lại nhắc nhở rằng “Nhà đấu tranh dân chủ không phải là những chính khách đối lập như tại các quốc gia dân chủ, được hiến pháp, luật pháp, ṭa án, nhân viên công lực che chở. Không có nhà dân chủ chân chính nào có thể sống b́nh an, khơi khơi, nhàn hạ trong các chế độ độc tài. Và cũng không có ai chỉ một sớm một chiều mà trở thành nhà dân chủ. Nhà dân chủ là người đấu tranh gian khổ nhất cho đến khi thành công hoặc bị giết, lưu đày hoặc chết trong các nhà tù, hoặc bị giam hăm suốt đời ngay tại chính căn nhà của ḿnh.” Vấn đề tùy thuộc vào khí phách của LS Lê Công Định. Một là chấp nhận tất cả để đi vào lịch sử. Hai là thối chí ngă ḷng để trở về cuộc sống an phận thủ thường của một luật sư b́nh thường với vợ đẹp, con khôn mặc cho ḍng đời trôi chảy. Giữa cơn quốc phá gia vong chưa có chỉ huy thống nhất chúng ta không ép buộc ai phải làm anh hùng và chúng ta không có quyền trách cứ ai. Tất cả đều là tự nguyện.
Đào Văn B́nh
(California ngày 19-6-2009)