Thái Thú Nhận Tội

Thư cho con

Thái Thú Nhận Tội

Ngày 26 tháng 8 năm 2009

Thượng Nghị sĩ Quốc Hội Liên Bang Hoa Kỳ Jim Webb rời đồi Capitol bay qua Lào, Miến, Thái rồi mới đến Việt Nam vào hôm 18-8-2009. Cộng sản Việt Nam hân hoan trải thảm đỏ tiếp đón người có vợ Việt Nam, từng được tiếng đứng về phía người Quốc gia Việt Nam hải ngoại chống độc đảng độc tài, lại ngậm miệng và phủi tay không ký vào lá thư đã có 37 chữ ký của các Thượng Nghị sĩ đồng viện đòi Chủ tịch Nhà nước Cộng sản Nguyễn Minh Triêt tức khắc trả tự do cho Linh Mục Nguyễn Văn Lý, người cũng ngoảnh mặt làm ngơ chuyện Cộng sản Việt Nam vi phạm nhân quyền trầm trọng, ngoảnh mặt làm ngơ chuyện Linh mục và tín đồ Thiên Chúa Giáo bị hành hung ở Tam Tòa, ngoảnh mặt làm ngơ chuyện non 400 thiền sinh Phật giáo bị cướp chùa và trục xuất khỏi Tu viện Bát Nhã ở Lâm Ðồng... để được đến Việt Nam thương lượng quyền lợi của Mỹ ở biển Ðông...

Mùi thảm mới hình như còn phảng phất dưới gót giày ông thì hôm sau, lúc 19g45’ ngày 19/8/09 chương trình thời sự của 2 đài truyền hình VTV1 và VTV2 của Cộng sản Việt Nam chiếu đi chiếu lại nhiều lần các đoạn phim được mô tả là “lời ân hận và xin khoan hồng” của bốn nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam là Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Ðịnh, như một thứ thách thức cố hữu của bọn cầm quyền ma mảnh.

Nhưng chuyện ngậm miệng của chánh khách Mỹ Jim Webb không kéo dài hơn 1 tuần lễ. Bởi, tin được đăng trên www.rfi ngày 26/08/2009 cho biết hôm nay Ðại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael W. Michalak vừa mở cuộc họp báo tại Hà Nội cho biết “Nước Mỹ rất lo ngại trước những nỗ lực của chính quyền nhằm ‘hình sự hóa’ quyền tự do ngôn luận”, và bày tỏ mối lo ngại liên quan đến việc bắt giam luật sư Lê Công Ðịnh và một số người khác tại Việt Nam. Ông “thất vọng” trước việc đài truyền hình do Nhà Nước kiểm soát đã loan tải cảnh “thú nhận tội” liên quan đến các hoạt động mà tại các nước khác, theo ông, sẽ được xem như thảo luận bình thường nhằm củng cố cho một chế độ pháp trị.

Dịp này ông cũng nhắc đến trường hợp của linh mục công giáo Nguyễn Văn Lý, người đã bị kết án 8 năm tù giam vào năm 2007 vì tội “tuyên truyền chống Nhà Nước”, như một cách cho biết ông không bị bịt miệng đâu.

Sao vậy? Vì, một trong bốn người bị bắt, luật sư Lê Công Ðịnh, được thấy trên truyền hình đã nói về các cuộc gặp của Luật sư với các quan chức Mỹ, trong đó có Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ John Negroponte và Ðại sứ Michael Michalak. Phải chăng vì vậy mà ông đã thôi ngậm miệng đứng về phía Cộng sản Việt Nam để mở miệng nói với hãng thông tấn Reuters rằng: “Chúng tôi thất vọng về việc VTV đưa tin một số công dân Việt Nam nhận tội về các hoạt động mà tại nhiều nơi khác trên thế giới là việc làm bình thường, những cuộc thảo luận bình thường nhằm củng cố nhà nước pháp quyền tại Việt Nam”; và cũng theo tin đài BBC, ông Ðại sứ được AFP trích lời tái khẳng định quan ngại của Hoa Kỳ đối với việc bắt luật sư Lê Công Ðịnh vào tháng Sáu cũng như việc bắt các người khác “bị cho là liên kết với các nhóm đối lập”.

Theo dõi các nạn nhơn trên các đài truyền hình và bài viết trên báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của Cộng sản Việt Nam, mọi người hẳn thấy chuyện lạ là người đọc lời nhận tội có vẻ như đọc những lời của nạn nhơn bị ép cung, những lời không phải của mình viết xuất phát từ con tim và khối óc của mình, không xuất phát từ suy nghĩ của mình. Riêng Luật sư Lê Công Ðịnh thì đây là lần thứ 2 ông xuất hiện không giống như lần trước cách đó 2 tháng, bởi lời thú tội và xin khoan hồng của cuốn phim dài gần 10 phút tuy có cùng một nội dung nhưng diễn biến đã khác đi, với sự có mặt của ba diễn viên mới là thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung, doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức, và cựu Trung Tá Trần Anh Kim, khiến phần hấp dẫn coi như không còn nữa.

Tuy vậy, dư luận cũng thêm một lần nữa dấy lên một số tranh cãi giữa kẻ binh người chống, phần lớn bằng cảm tính nhiều hơn là suy xét cặn kẽ từng sự kiện xảy ra. Có người thất vọng vì họ đòi hỏi các nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam phải là những anh hùng đương đầu với bạo lực, trách họ sao lại mau lẹ đầu hàng bạo lực... để họ tiếp tục im lặng bon chen về hùa với bạo lực kéo dài kiếp sống nô lệ, mà quên rằng chính họ mới là kẻ đầu hàng bạo lực, còn người anh hùng thấy như đầu hàng bạo lực đó ít ra họ cũng có lúc là anh hùng và bây giờ chưa chắc sự mau lẹ đầu hàng của họ không ẩn chứa hành động anh hùng lên án bạo lực trước đồng bào và công luận thế giới.

Nhìn vào diễn biến, đài Á Châu Tự Do ghi lại cảm nghĩ của một thành viên của diễn đàn X-càfé có nick là Nguoiviet83. Ông này than thở: “Híc, chán quá! Cuộc sống này buồn thật, ra đường thì bụi và tắc, vào quán bia uống còn phải lườm cái chai xem nó thật hay giả?... mà cũng đâu có biết thế nào là giả... Ngày mai không biết ăn nói thế nào với lũ bạn cùng công ty đây, lỡ nói với chúng nó về Nguyễn Tiến Trung giống như một người anh hùng rồi...! híc”

Phần nhà văn Nguyễn Khắc Toàn, một thành viên của khối 8406, thì lên tiếng phản đối mạnh mẽ: “Một số nhân vật tranh đấu dân chủ ở trong nước nhận định tình hình công cuộc đấu tranh và tiến trình dân chủ hóa ở VN, quá đơn giản, ấu trí và thậm chí sơ sài nữa. Cho nên đã có những bước đi không đúng làm tổn thất lực lượng, bị bắt bớ thì không chịu được những thử thách trong lao tù và nhanh chóng đầu hàng trước áp lực của bộ máy công an trong nước. Ðiều đáng tiếc là họ cũng chưa học được những tấm gương đấu tranh rất can đảm, rất kiên cường như của Lê Thị Công Nhân của luật sư Nguyễn Vă Ðài, và đặc biệt là của những công dân rất bình dị, như của chị Lê Thị Bích Khương.”

Một thành viên khác trách nhiệm ban điều hành của khối 8406, tại SàiGòn, Kỹ sư Phương Nam Ðỗ Nam Hải, phát biểu: “Ðây chính là một thủ đọan đê hèn của nhà cầm quyền CSVN. Họ đã dùng bộ máy công an để mà ép buộc những người này trong một điều kiện khó khăn như vậy, trong một hoàn cảnh ngặt nghèo như vậy ở trong tù để mà buộc họ phải nhận tội. Ðây không phải là lỗi của những người đọc những lời thú tội đó, mà đây là tội lỗi của nhà cầm quyền CSVN, khi họ đã bắt những người này trái phép mà bây giờ lại phải nhận tội như vậy.”

Bên cạnh đó người có nick GiotNang ở X-càfé thì nói: “Tại sao không đưa ra xét xử công khai dân chủ đàng hoàng, lại cứ đưa ra video nhận tội này nọ? Lúc đầu Luật sư Lê Công Ðịnh còn hơi bất ngờ. Chứ bây giờ nhà dân chủ nào bị bắt chắc cũng sẽ có video nhận tội kèm theo vậy cho đủ chứng cứ để có cớ để trả lời dư luận. Tại sao không để toà án kết án mà lại để cho mấy Bác công an làm ba cái video kết án kia chứ? Cái video này tạo một loa phố phường trên các báo lề phải. Từ đó thấy rằng việc nhận tội kết tội ở Việt Nam rất đơn giản.”

Và từ Huế, một thành viên khác trong ban điều hành của khối 8406, Linh Mục Phan Văn Lợi, đưa ra nhận định: “Bị can chỉ có thể nói mình có tội hay vô tội trong một phiên toà mà thôi, mà phiên toà đó phải là một phiên toà công minh, một phiên toà dân chủ, công khai, sau một tiến trình đúng với lại pháp luật. Tức là người đó khi bắt đầu bị thẩm vấn, họ phải được cố vấn về pháp lụât, họ phải được quyền thuê mướn những luật sư vừa ý, và khi ra toà thì luật sư đó phải có quyền nói một cách tự do và bên quan toà phải cân nhắc giữa công tố và luật sư. Cái việc thú tội trước công an trong khám nó là điều hoàn toàn vô nghĩa... Chúng ta không thể vì những lời thú tội của họ mà lên án họ là hèn nhát, là đầu hàng quá sớm, như thế là chúng ta quên mất đi những tiêu chuẩn đúng đắn của một nền pháp chế văn mình... Chúng ta phải biết rằng công an cũng như báo chí của cộng sản giờ đây đang đánh tới tấp vào các nhà dân chủ này, đang tạo dư luận bất lợi cho họ, đang đóng vai trò công tố viên. Ðó là hoàn toàn bất hợp pháp!”

Phần cô Hoàng Lan, người bạn gái cùng chí hướng của Nguyễn Tiến Trung, được phóng viên Gia Minh của đài RFA phỏng vấn, đã thẳng thắn nói: “Nhà cầm quyển VN bắt anh Trung theo điều 88, Bộ luật hình sự, mà Lan khẳng định những việc làm của anh Trung và của nhóm là không có gì vi phạm Hiến pháp của Việt Nam. Hiến pháp VN bảo vệ quyền tự do ngôn luận, lập hội, biểu tình, cũng như tự do bầu cử và ứng cử... Nhưng mà những pháp luật dưới Hiến pháp như điều 88 thì hình sự hóa những tiếng nói về chính trị ôn hòa như thế là vi phạm Hiến pháp VN... Trong thời gian sắp tới thì Tập hợp sẽ vận động cho việc trả tự do cho anh Trung... Tương lai đất nước nằm trong tay người trẻ và dù ít dù nhiều thì người trẻ cần lên tiếng nói; Lan cho rằng những việc anh Trung đã làm có tác động tích cực đến các bạn trẻ để họ thấy mình có trách nhiệm cần lên tiếng”.

Ngoài ra, trong một bài viết từ Paris ngày 24-8-2009, cựu đại tá Cộng sản phản tỉnh Bùi Tín cho biết: “Tôi còn nhớ hồi 1953-54, trong quân khu V giải ra quân khu IV ở Vinh viên tư lệnh phó quân khu cấp tướng; ông ta là trí thức, trong chỉnh huấn, trót tự đấm ngực để cố tỏ ra thành khẩn, tự khai có “ý tưởng”(!) đem một số quân vào vùng địch đầu hàng. Chỉnh huấn xong, ông ta bị an ninh và bảo vệ đảng tra hỏi, tra tấn cực hình, không khai nổi vì chuyện thật ra không hề có, thế là cứ thế mà ngồi tù không án, chết rụi trong một xó xỉnh nào không ai hay! Chuyện có thật 100%... Thời buổi văn minh hiện tại, khi minh bạch công khai trở thành nếp sống của mọi công dân lương thiện và chính quyền lương thiện, cuộc tự thú và xin khoan hồng chỉ có giá trị khi các đương sự được hoàn toàn tự do và tự chủ - không có bất cứ một sức ép nào - tuyên bố công khai trước đại biểu chính quyền, trước đại biểu gia đình, bạn bè, trước các nhà báo (báo nói, báo viết, báo ảnh...) trong và ngoài nước. Chỉ khi ấy mỗi lời tự thú và xin khoan hồng nếu có mới có giá trị hoàn toàn... Các cuộc tự thú và xin ân xá tiền chế rất dơ dáng và lạc lõng vừa qua xin trả lại để cho vào kho tàng tội ác của chủ nghĩa CS hiện thực đang bị cả loài người văn minh lên án... Lẽ ra chính quyền toàn trị tệ hại phải tỏ lời ăn năn hối cải rồi xin ân xá với nhân dân, với lịch sử, với tiền nhân, với các nhà dân chủ... về vô vàn đau khổ, mất mát, bất công họ đã gây ra! Chỉ có vậy mới là công bằng, là đúng đắn, là tối ư cần thiết và cấp bách! ”

Như vậy, vấn đề cần được ghi nhận ngay là điều 88, Bộ luật hình sự vi phạm Hiến Pháp, trong khi Nguyễn Tiến Trung và 3 nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam có mặt trên truyền hình hôm đó không có làm gì vi phạm Hiến Pháp cả. Do đó, Bộ Công An, hay nói rõ hơn là đám công an thi hành việc bắt 4 nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam, rồi đưa lên truyền hình đọc lời nhận tội, mới chính là những kẻ có tội. Ðiều 72 của bản Hiến Pháp quy định: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử, gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh.”

Bộ Công An chẳng những đã vi phạm điều 69 về quyền tự do ngôn luận, mà Bộ Công An còn đi xa hơn nữa là vi phạm vào điều 19 của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà Cộng sản Việt Nam đã ký kết: “Ðiều 19: Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.”

Từ đó, dư luận cần đặc biệt lưu ý khía cạnh nhận tội của Luật sư Lê Công Ðịnh từ 2 tháng trước và bây giờ là của cả 4 nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam. Họ nhận tội trong khuôn khổ của điều 88, Bộ luật hình sự, mà điều 88, Bộ luật hình sự này vi Hiến, nên nó không được coi là Luật. Vậy thì cái bị gọi là tội mà họ nhận đó không phải là tội. Họ không có tội. Trái lại, họ nhận tội để cho mọi người thấy những kẻ khẩn cấp bắt họ mới là những kẻ có tội.

Ðiều này gần như được Luật sư Bùi Quang Nghiêm, người từng cùng tham gia bào chữa với Luật sư Ðịnh trong vụ xử hai nhà hoạt động đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam là Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân, năm 2007, vừa nhận lời biện hộ cho Luật sư Ðịnh xác nhận rằng “Cho đến hiện tại, cả gia đình và ông đều chưa được tiếp xúc với Luật sư Ðịnh”. Ðồng thời, Luật sư Trần Lâm, người nhận biện hộ cho Nguyễn Tiến Trung cũng đã không ngần ngại nói với đài RFA rằng: “...Cái công ước quốc tế thì ta đã ký kết vậy thì ta phải thực hiện. Như là ông đồng nghiệp của tôi ở Pháp, ông nói rằng phải thực hiện tức là phải sửa luật. Ðấy, nó phải thực hiện đến mức sửa luật cơ, chứ không phải đến mức xử vụ án... Cái công lý thì nó khó lắm cô ạ, bởi vì cái người xử ở Việt Nam họ không hoàn toàn là độc lập. Cái áp lực A, áp lực B, rồi người ta cũng phải xử theo cái mức đã được hướng dẫn...” [người trích in đậm và gạch dưới]

Lên cao hơn nữa, là Ðảng Cộng sản Việt Nam, cơ quan đẻ ra luật, đẻ ra nhà cầm quyền, đẻ ra bọn người đi bắt họ, mới đúng là kẻ có tội. Cái tội đó còn nặng hơn nữa nếu chịu khó nhớ lại lời Giáo sư Rummel, trong quyển “Death by Government”, viết rằng: “Trong giai đoạn 1945-1957 Cộng sản Việt Nam đã giết những thành phần mà họ gọi là các tầng lớp trí thức, tư sản giàu có, khác khuynh hướng chính trị, và những người trong hàng ngũ của họ mà họ cho là chệch tư tưởng cộng sản cũng bị họ giết, cộng chung khoảng 50.000 người” [người trích in đậm và gạch dưới]

Ngoài ra, nói đến chuyện có tội của Cộng sản Việt Nam, dư luận không thể không lưu ý tới chuyện các Thái Thú cầm quyền tại Việt Nam đã cho đầu tư hàng ngàn tỉ đồng làm những công trình được cho “hiện đại hoành tráng” như đường hầm Kim Liên - Ðại Cồ Việt để có dịp khoác lác và tham nhũng, chia nhau rút ruột quỹ đầu tư, để rồi chỉ một trận mưa ngay sau ngày khánh thành, hầm giao thông được cao ngạo cho là hiện đại tầm cỡ thế giới tức khắc trở thành bể ngầm chứa nước mưa.

Rồi tới chuyện Ban Quản lý dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất, công trình được thực hiện vì lợi ích của Tàu chớ không phải vì lợi ích giữa dân tộc Việt Nam, nói với đoàn giám sát thuộc Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội tới thị sát rằng “nhà máy phải ngưng hoạt động vì van dầu bị rò rỉ”. Tin từ đài BBC cho biết báo chí trong nước cũng nói nhà máy ''thiếu dầu thô để pha trộn nguyên liệu và nhiều vấn đề kỹ thuật đã được phát hiện”. Trong khi đó Thông Tấn xã Việt cộng mới đây đưa tin Thái thú Nguyễn Tấn Dũng vừa có quyết định tăng vốn đầu tư cho dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất lên ba tỷ đô la từ con số 2,5 tỷ đô la, mặc dầu một số chuyên viên trong và ngoài nước từ lâu đã cảnh báo về tính phi kinh tế của dự án và có người cho rằng nhà máy sẽ có lợi nhuận âm [tức lỗ] với mức đầu tư như hiện nay. Ðó là lý do khiến các nhà đầu tư nước ngoài từ Pháp, tới Nga và các nước khác đã lần lượt ra đi để Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam phải đứng ra chịu lỗ, để công quỹ lỗ... nhưng tham nhũng thì cách nào cũng có lời.

Và thêm chuyện động trời vừa mới xảy ra là ngày 18/8/2009 báo chí đưa tin rầm rộ về cuộc thăm viếng của Thái thú Nguyễn Tấn Dũng đến Cao nguyên Trung phần để thị sát tận mắt các công trình khai thác mỏ Bauxite do công nhân Tàu thực hiện. Tại đây Dũng tâng bốc Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam rằng: “quyết tâm triển khai dự án này vừa đạt hiệu quả kinh tế - xã hội cao, vừa là dự án mẫu về bảo vệ môi trường sinh thái”. Trong khi đó, sự thật lại hoàn toàn trái ngược, bởi sự thật về tầm nguy hại của “bauxite” ở Cao nguyên Trung phần đã được Tiến sĩ Mai Thanh Truyết nói quá nhiều trong các bài viết, trong các buổi hội luận được tổ chức khắp nơi, trong đó có 2 cuộc hội luận vừa được Ðại Gia Ðình Nguyễn Ngọc Huy tổ chức tại San Jose [2/5/2009], tại Sacramento [25/7/2009] và sẽ được in thành sách vào tháng 9/2009. Do đó ai đang biết chút ít về vấn đề bauxite đều hoảng sợ về độ tin cậy nơi Nguyễn Tấn Dũng khi nghe ông nói: “Dự án bô-xít Lâm Ðồng phải là mẫu về bảo vệ môi trường sinh thái”.

Ðó chính là điều giúp dư luận nhận diện thêm tính nói dóc bẩm sinh không biết ngượng của Thái Thú Dũng, để từ đó nhận ra lời thú tội của Thái Thú thời Bắc thuộc lần thứ 5, hắn thú tội nô lệ Tàu, dân chống không nghe dân, Tàu biểu thì nghe Tàu; hắn thú tội xí gạt dân để làm lợi cho Tàu bất kể mọi nguy hại môi trường sinh thái, nguy hại đến tương lai đất nước.... Sao chưa ai nghe Thái Thú lên tiếng xin khoan hồng?!?

Hẹn con thư sau,

Giáo Già