|
Cuộc đời có
lắm điều lạ lẩm, ngộ
nghĩnh cười ra nước mắt
và để diễn tả trạng thái,
biểu cảm cười trong
nhiều t́nh huống khác
nhau: có khi vui cười;
có lúc buồn cười; có lúc
lại tức cười... Chỉ cười
thôi mà ngôn ngữ Việt
Nam đă chỉ ra nhiều cái
cười độc đáo thật đặc
biệt, kiểu hàng “độc”chỉ
Việt Nam mới có. Khi vui
cất tiếng cười vang sảng
khoái, không có ǵ lạ,
cái cười đó rất b́nh
thường nhưng chuyện buồn
mà cười, tức mà cũng
cười, mới là chuyện lạ,
là hàng “độc”của con
người và ngôn ngữ của
lănh đạo các cấp, nước
cộng hoà xă hội chủ
nghĩa Việt Nam.
Có thể không ở nơi đâu
trên hành tinh này, nói
như nhà thơ Trần Mạnh
Hảo
“tôi yêu nước tôi mà tôi
bị bắt”” bởi yêu nước
cũng phải theo khung quy
định, đúng chỉ đạo ở
“trên”giao, nếu ngoài
khung th́ bị bắt và bị
bắt thật. Những kẻ bắt
người dân sống-nghĩ-nói
theo định hướng luôn cho
ḿnh là “đỉnh cao trí
tuệ”rơ buồn cười, tức
cười không chứ!
Để nh́n cho rơ đỉnh cao
trí tuệ cao đến mức nào,
không c̣n cách nào khác
là tiếp cận những nhân
sự được cơ cấu, sắp xếp
theo cách đảng cử dân
bầu vào cơ quan được rêu
rao quyền lực cao nhất
nước là quốc hội, là đại
biểu quốc hội sẽ thấy
được tầm cao, đỉnh cao
trí tuệ của đám “đỉnh
cao” này.
Mọi người ai cũng nghe
đảng, nhà nước cộng sản
Việt Nam tự xưng “đỉnh
cao trí tuệ”nói, quốc
hội là cơ quan quyền lực
cao nhất nước, dân chủ
tây phương là dân chủ
giả hiệu, bầu cử của
nước xă hội chủ nghĩa
dân chủ hơn bầu cử trong
các nước dân chủ tây
phương. Thế nhưng dân
Việt Nam không những
nghe mà c̣n biết cái sự
cao hơn và cao nhất của
đỉnh cao trí tuệ này.
Tất cả chỉ là diễn tṛ,
hầu hết đại biểu được
gọi là đại biểu nhân
dân, được gọi là đại
biểu quốc hội đều do
đảng “quyết”, đảng tuyển
chọn, dĩ nhiên đảng chọn
th́ phải chọn những cá
nhân “đỉnh cao” trong
đám đỉnh cao trí tuệ chứ
ǵ?
Thế th́ chúng ta lần
lượt điểm qua các “đỉnh
cao” trong đám đại biểu
của cơ quan quyền lực
cao nhất của nhà nước
này phát biểu ǵ trong
các kỳ họp có các sự
kiện nóng, quan trọng
như khai thác bauxite
tây nguyên, đường sắt
cao tốc, về lạm phát thử
xem sao? Ở đây chúng ta
sẽ không điểm qua những
phát ngôn không gây ấn
tượng mà chỉ điểm những
phát ngôn thuộc loại
đỉnh cao của ấn tượng!
Trước tiên không thể
không nhắc tới đại biểu
Lâm Đồng, ông Lê Thanh
Phong cầm giấy trên tay
ê a đọc khá dài nhưng
chỉ cần trích đoạn là có
thể thấy được đỉnh cao
của ông:
“...qua tiếp xúc cán bộ,
cử tri và nhân dân trong
tỉnh, chúng tôi chưa
thấy ư kiến phản ảnh
hoặc phản bác không đồng
t́nh triển khai dự án.
Quan điểm của lănh đạo
tỉnh, nhân dân tỉnh Lâm
Đồng luôn chấp hành và
hoàn toàn ủng hộ các dự
án đầu tư lớn do chính
phủ quyết định tại địa
bàn tỉnh, trong đó có dự
án khai thác bauxite-
alumina mà than khoáng
sản đang triển khai...”
Thật không hiểu nổi, một
sự kiện lớn tầm vóc quốc
gia gây chấn động trong
cả ngoài nước gây xôn
xao dư luận với nhiều
phản biện đanh thép của
nhiều trí thức, phân
tích tỉ mỉ mọi góc cạnh
từ hiệu quả kinh tế, hủy
hoại môi trường đến gây
ảnh hưởng nghiêm trọng
an ninh quốc gia. Có cả
thư kiến nghị dừng khai
thác của đại công thần
của chế độ là đại tướng
Vơ Nguyên Giáp, có nhiều
cá nhân trong địa bàn
tỉnh Lâm đồng biểu lộ sự
không đồng t́nh, trong
đó có nhóm trí thức Đà
Lạt rất ít người quan
tâm đến khai thác
bauxite không biết. Thế
mà ông Phong dám nói “chưa
thấy ư kiến phản ảnh
hoặc phản bác...” có
thể ông đại biểu ở chỗ
hơi “bị”cao, trên núi
chắc, nên không nghe,
không thấy, không biết
hoặc ông bịt tai, nhắm
mắt rụt cổ, ở “đỉnh cao”
nào đó, nên không thấy
phải không nào?
Có lẽ, phát biểu về
bauxite tây nguyên của
ông đại biểu Lê Thanh
Phong chưa đạt đỉnh cao,
chưa ấn tượng lắm, so
với ông đại biểu Trần
Tiến Cảnh của Hà Nam
hùng hổ, sùi bọt mép nói
bất kể chết, khi bàn về
đường sắt cao tốc: “...các
nước có chỉ số IQ cao
đều xây đường sắt cao
tốc... đường sắt cao tốc
có nhiều ưu điểm về kinh
tế kỹ thuật, tốc độ
nhanh, ô nhiễm môi
trường nhẹ, độ thoải mái
cao. Điều quan trọng
nhất là đi tàu rất an
toàn, tôi đă đi thử một
số tuyến đường tàu cao
tốc ở nước ngoài. Trẻ em
đi học, bà mẹ đi làm, đi
đến cửa hàng... Việt Nam
không phải là nước
nghèo, với quyết tâm
chính trị, tôi đề nghị
phải xây.”
Thú thật không biết ông
đại biểu của cơ quan cao
nhất nước Trần Tiến Cảnh
nói linh tinh nhưng ông
có hiểu ông nói ǵ không
đây chứ? Nước nào mà xây
đường sắt cao tốc để cho
trẻ em đi học, bà mẹ đi
làm, đi mua sắm, sang
thế ông Cảnh, Trung Quốc
à! Ông có phân biệt được
hệ thống tàu (xe lửa)
điện đang sử dụng trong
các nước giàu đă phát
triển, với tàu (cao tốc)
mà quốc hội bàn đến
không đó ông? Phân biệt
sự khác biệt này, chắc
không cần đến IQ cao đâu
ông Cảnh ơi, có phải ông
là một đỉnh cao trong cơ
quan cao nhất nước nên
ông phát biểu ấn tượng
đạt đỉnh cao như thế hở
ông?
Mở mồm nói về khai thác
bauxite, đường sắt cao
tốc, cả hai ông đại biểu
quốc hội Lê Thanh Phong,
Trần Tiến Cảnh vẫn chưa
gây ấn tượng bằng đại
biểu, tiến sĩ luật Đỗ
Văn Đương bàn về lạm
phát ở cơ quan cao nhất
nước:
“Tôi không nghĩ lạm phát
ở nước ta cao nhất khu
vực... theo tôi phải xem
lại chỗ này. Tôi đi các
nước thấy giá tiêu dùng
đắt đỏ, một đĩa rau
muống xào ở Thượng Hải
có giá 200 ngh́n đồng
nhưng ở Việt Nam chỉ mấy
chục ngh́n... cần xem
lại đánh giá chỉ tiêu
lạm phát này có đúng
không, theo tôi lạm phát
ở Việt Nam không phải là
cao nhất...”
Trời hỡi, tiến sĩ luật
Đỗ Văn Đương, đại biểu
quốc hội ơi! Thà rằng
ông đừng mở mồm, cứ lắc
gật theo chỉ đạo của
đỉnh cao trí tuệ, đâu ai
biết ông thuộc loại
“đỉnh cao” rau muống,
ông đem giá rau muống ở
Thượng Hải so với giá
rau muống ở Việt Nam để
làm khung, đánh giá chỉ
tiêu lạm phát th́
“tŕnh” đỉnh cao của ông
thuộc loại siêu hạng
rồi. Nói như b́nh luận
gia Ngô Nhân Dụng: “không
biết ở trường chúng nó
có dạy ông những ǵ
ngoài Marx- Lenin không
mà ông lú lẫn, dốt nát
kinh tế đến thế!... chỉ
cần tính giá mớ rau
muống ngày hôm nay so
với tuần trước là biết
lạm phát cắn vào túi
tiền như thế nào.”
Nghe, nh́n ba ông đại
biểu quốc hội phát biểu
ba sự kiện quốc sự trọng
đại “nổi cộm” bauxite
tây nguyên, đường sắt
cao tốc, về lạm phát
tưởng chừng như các ông
đang diễn hài “độc”.
Tội nhất là ông Lê Thanh
Phong, không tŕnh độ
đại học, trong phát biểu
không khoe có đi nước
ngoài nên tự biết thân,
cầm giấy đọc bài phát
biểu kiểu mẩu, sử dụng
cả đời thích hợp mọi
nơi, mọi chỗ, mọi thời
đại của đỉnh cao trí
tuệ, chỉ cần thay ngày
giờ, địa điểm, sự kiện
là trọn nghĩa như các em
bé tập làm văn điền vào
chỗ trống cho hợp nghĩa.
Ông đại biểu Trần Tiến
Cảnh theo lư lịch trích
ngang, tự khai báo có
tŕnh độ đại học nhưng
không ghi rơ đại học ǵ,
lư luận chính trị
Marx-Lenin chăng và khoe
có được đi nước ngoài
nên ông lập luận, dẫn
chứng rất tự tin “...các
nước có IQ cao đều xây
đường sắt cao tốc... an
toàn tiện lợi cho trẻ em
đi học, bà mẹ đi làm, đi
chợ..với quyết tâm chính
trị, tôi đề nghị phải
xây...” ông phát
biểu chuyện quốc gia đại
sự vô tư như em bé
trường mầm non.
Bề ngoài bề thế hơn cả,
phát biểu cũng ấn tượng
hơn cả, là ông Đỗ Văn
Đương chức danh đại biểu
quốc hội, học vị tiến sĩ
luật, ông khoe có đi
nhiều nước như bảo chứng
cho lư thuyết “đỉnh cao”
rau muống lạm phát của
ông, hách đấy chứ...
trong đám đỉnh cao ấy dễ
có mấy ai? Thế nhưng cái
“hách”của ông, v́ dại
mồm dại miệng nên lộ ra
mớ lư luận rau muống
thuộc khung tầm cao lịch
sử của cơ quan quyền lực
cao nhất nước
“...tôi đi các nước thấy
giá rau muống xào ở
Thượng Hải 200 ngh́n, ở
Việt Nam chỉ mấy chục
ngh́n...cần xem lại đánh
giá chỉ tiêu lạm
phát...”. Kinh thật,
chắc không ai liều mạng,
không ai làm “nở mày nở
mặt” đỉnh cao trí tuệ
hơn ông đại biểu quốc
hội, tiến sĩ luật Đỗ Văn
Đương, “coi chừng” phát
ngôn của ông được đưa
vào sách kỷ lục thế giới
đấy.
Theo hiến pháp, Quốc hội
là cơ quan quyền lực cao
nhất nước CHXHCN Việt
Nam, có gần 500 đại biểu,
số đông xuất thân từ
đảng cộng sản, hầu hết
làm lănh đạo tỉnh, thành,
bộ, cơ quan ngang bộ và
chính phủ nhưng số đại
biểu mở miệng bàn việc
quốc gia không nhiều,
quanh đi quẩn lại cũng
từng ấy khuôn mặt có tâm
huyết, nhiệt t́nh đáp
ứng tương đối đúng chức
năng đại biểu như các
đại biểu Nguyễn Minh
Thuyết, Lê Văn Cuông,
Nguyễn Lân Dũng, Dương
Trung Quốc... c̣n lại số
đông câm như hến hoặc
múa may quay cuồng như
các tên hề diễn tṛ
“đỉnh cao” như các quan
Lê Thanh Phong, Trần
Tiến Cảnh, Đỗ Văn Đương.
Thế th́ những lập luận
biện hộ, bao biện cho
độc quyền lănh đạo của
đảng cộng sản Việt Nam,
bấy lâu nay là Việt Nam
chưa thực hiện dân chủ
được, dân chủ sẽ loạn,
sẽ đỗ máu v́ “dân trí
thấp”có đúng không, qua
những ǵ chúng ta nghe,
thấy các quan trí phát
biểu trước cơ quan quyền
lực cao nhất nước CHXHCN
Việt Nam?
Câu chuyện đại biểu
“đỉnh cao” diễn ra ở nơi
quyền lực cao nhất nước
cứ lặp đi lặp lại không
có điểm dừng, nó đă chỉ
ra, lộ ra trần trụi bộ
mặt quan trí hay dân trí
thấp không cần phải bàn
căi và câu chuyện quan
trí dân trí, hàng “độc”
của đảng cộng sản Việt
Nam, có là chuyện cười
ra nước mắt, chuyện buồn
cười hay tức cười đây hở
trời!
Le Nguyen
Nguồn: Dân Làm Báo
<<trở về đầu trang>>