Công an, côn đồ, âm binh
tuy ba là một tuy một là ba

Theo dơi là việc làm b́nh thường của ngành an ninh hoặc điều tra h́nh sự. Để thu thập bằng chứng cho hồ sơ khởi tố một vụ trộm cắp tài sản, công an cử người (thường gọi là trinh sát) theo dơi đối tượng nhiều ngày cho đến khi bắt quả tang đương sự tiêu thụ đồ gian. Với vật chứng, người chứng cụ thể, kẻ cắp có thể bị bắt giữ để truy tố trước ṭa án. Tổ chức hay cá nhân đôi khi cũng làm việc nầy - thí dụ một công ty bảo hiểm cần chứng cứ xác định một vụ gian lận. Họ mướn thám tử theo dơi để thu thập bằng chứng, sau đó trưng dẫn trước ṭa để từ chối bồi thường cho thân chủ. Việc làm của họ nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của ḿnh.
Hoạt động như thế được xă hội chấp nhận v́ nó đem lại kết quả tích cực. Kẻ trộm cắp bị xét xử trước ṭa án, người mua bảo hiểm không lấy được tiền v́ gian lận. Công lư và sự minh bạch cuộc sống thuyết phục chúng ta rằng những hành động "theo dơi" như thế là cần thiết. Chúng ta không phàn nàn ǵ về kỹ thuật tác nghiệp của người đi theo dơi nếu họ tiến hành kín đáo, không gây phiền nhiễu, không cản trở hoặc cản trở ít nhất công việc làm ăn của người dân.
Thế nhưng có những chuyện "theo dơi" mà chúng ta không chấp nhận được, đó là theo dơi những công dân đă có những hoạt động công khai trong xă hội. Hoạt động của những công dân nầy là đệ đạt thỉnh nguyện, khiếu nại khiếu tố, viết bài trên blog, trên báo hoặc biểu t́nh bày tỏ ư chí... Tất cả đều công khai hợp lệ không vi phạm pháp luật nhà nước. Việc làm như thế không phải là lư do để bị theo dơi, v́ họ không có ǵ dấu diếm hay qua mặt luật pháp. Họ chỉ làm những việc mà xă hội văn minh coi là b́nh thường, không có ǵ khuất tất.
Điều lạ là đối với trường hợp nầy, công an tiến hành theo dơi nửa bí mật nửa công khai. H́nh như mục tiêu không phải để t́m manh mối hay bằng chứng. Người đi biểu t́nh, viết blog, viết báo ở Việt Nam luôn công khai tên tuổi, không chỉ để khẳng định sự chính danh, mà c̣n chứng tỏ sự trong sáng trong việc đấu tranh chống hiện tượng tiêu cực. Theo dơi mà muốn cho người ta biết là việc làm có tính toán nhằm gây căng thẳng tinh thần, gây sợ hăi không chỉ cho một người mà c̣n cả gia đ́nh, bạn bè người thân. Rơ ràng kiểu theo dơi nầy là một tính toán lợi hại và thâm hiểm.
Việc theo đuôi, canh gác có thể kéo dài tùy đối tượng, tùy thời điểm hoặc t́nh h́nh chính trị thời sự. Cả trung đội mật vụ thay phiên nhau lảng vảng trước nhà chị Bùi Minh Hằng gần đây cho thấy phương tiện điều tra đă biến tướng thành công cụ trấn áp, nhằm uy hiếp tinh thần những người yêu nước. Công dân thọ thuế như chúng ta có quyền đặt câu hỏi:
Hiện nay trên cả nước có bao nhiêu công an mật vụ đang đóng chốt trước nhà những người dân chủ?
Tiền bạc trả lương từ tiền thuế của nhân dân cho họ có xứng đáng hay không xứng đáng?
Đe dọa làm áp lực đuổi học, đuổi việc cũng được áp dụng để đối phó với người được cho là "vi phạm kỷ luật" hoặc "vi phạm an ninh quốc gia". Không thể "cắt sổ gạo" th́ "cắt học, cắt việc" nhằm cô lập, triệt hạ con đường thăng tiến sinh nhai của đương sự. Ở mức độ như thế tuy chưa thể so sánh với xă hội phát xít, nhưng tính thâm độc dai dẳng chắc hẳn không thua kém. Khi không có lư do để bắt đi tù, người ta "khoanh" lại với hy vọng làm người phản kháng bỏ cuộc, hoặc ít nhất cũng ngăn ngừa sự lây lan ra các tầng lớp khác.
Xây tường xi măng nhốt người yêu nước không bằng làm tường mật vụ bao vây họ tại nhà, tiện thể răn đe luôn cả cộng đồng hàng xóm.
Trước ngày biểu t́nh lần thứ 11 đă có những đoàn người như công an, dân phố, hội phường... đến "thăm nhà" hoặc gởi "giấy mời làm việc" với công an. Có người được "vận động" đến nỗi không có áo quần để mặc ra đường, hoặc bị ngăn chặn không bước ra khỏi nhà được. Thế giới biết người biểu t́nh đă bị đàn áp, nhưng thế giới không biết người chưa biểu t́nh cũng bị đàn áp. Thực tế người ta đă khống chế dân chúng từ trong tư tưởng, ư nghĩ và ra tay trấn áp trước khi hành động biểu t́nh xảy ra.
Áp bức dân chúng như thế nầy chỉ thấy ở các nước xă hội chủ nghĩa, nơi mà cụm từ "đấu tranh pḥng ngừa" được vận dụng để triển khai thành công cụ ngăn cản. Nếu việc đấu tranh pḥng ngừa tội phạm h́nh sự như trộm cắp, x́ ke, ma túy được mọi người đồng t́nh th́ việc "đấu tranh ngăn ngừa" áp dụng với những nhà dân chủ, những sĩ phu, những blogger nổi tiếng là không chấp nhận được. Nó vi phạm nguyên tắc giản đơn về luật pháp và những ước lệ thông thường giúp xă hội vận động lành mạnh để tiến lên về phía trước.
Chúng ta hăy lên tiếng để phản đối và cương quyết đấu tranh để tiêu diệt nó.

Lê Văn Xiếng

(danlambao)