SỰ THAY ĐỔI ĐĂ GƠ CỬA!

 

Trần Lâm.

 

“TƯ BẢN HOANG DĂ”

Gần hai trăm năm trước, các nước phương Tây chiếm nhiều thuộc địa. Thế giới khi ấy dân số ít, khoa học kỹ thuật thấp, các thuộc địa càng lạc hậu hơn , mù chữ và lao động tay chân. Thế mà Anh xây dựng được Hồng Kông, Thượng Hải, Calcút ta, đường sắt Ấn Độ rất tốt, những hải cảng, những thành phố công nghiệp; Pháp xây dựng được Sài G̣n, Hà Nội, Đà Nẵng, đương sắt xuyên Đông Dương đến Vân Nam. Các nước thực dân c̣n vơ vét tài nguyên, tiền bạc đưa về chính quốc, nuôi bộ máy cai trị hùng hậu, vơ vét để cung cấp cho hai cuộc chiến tranh thế giới….

Khi tôi c̣n bé, con đường đá qua làng được mở, cái “hồ lô.” là một khối đá h́nh trụ, to bằng cái ôtô, hàng mấy chục người kéo để làm đường. Họ như những người tù khổ sai. Con đường càng dài ra th́ các nấm mồ vô chủ nối tiếp bên đường cũng ngày càng nhiều. Người ta mộ phu đi Tân Thế Giới; Một cái xe ọp ẹp chở đám phu mộ, cái xe nổ máy, vợ con, cha mẹ những người phu mộ khóc ré lên! Sau này tôi mới hiểu đó là một cuộc ra đi không hẹn ngày về.

Những cái đă làm được ở thuộc địa của các nước phương Tây trước đây hơn 100 năm mà hôm nay vẫn thấy hợp lư, bền chắc và đẹp là khác , làm cho ta ngỡ ngàng.

Nhiều tài liệu nói lên sự phát triển với tốc độ kinh ngạc của Trung Quốc. Các thành phố ven biển th́ thật phồn vinh. Trung Quốc khai thác triệt để lao động của hàng ngàn ,hàng triệu người dân vùng sâu , vùng xa, tù nhân, người nghèo làm hàng giá rẻ, bán ở Mỹ và tích lũy được hàng ngàn tỉ USA, cho Mỹ nợ… Trung Quốc đầu tư khắp thế giới, thu về lợi nhuận khổng lồ cùng tài nguyên  khoáng sản… Trung Quốc đang cố gắng vươn lên chiếm lĩnh các đỉnh cao các ngành khoa học, hiện đại hóa quân đội để phục vụ cho mục đích bành trướng…

Chuyện mấy trăm năm cũng c̣n xa, chuyện gần đây, nhiều người nói ở Tân Rai công nhân Trung Quốc nheo nhóc lắm, người già nói giống như lính Tầu sang nước ta hồi năm 1945.

Sự thần kỳ của Trung Quốc hôm nay , không có ǵ bí ẩn ngoài cái gọi là “ Tư bản hoang dă.”!

C̣n tư bản hoang dă có sức sống hay không, và với đà hiện tại Trung Quốc đi đến đâu, là số 1 thế giới hay là lụi tàn như quy luật đă giành cho các nước toàn trị?

 

“QUYỀN LỰC MỀM”

Nhiều người đang bàn về chủ thuyết “Quyền lực mềm.” của giáo sư Jozep Nye. Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng cùng dự hội thảo. Có lẽ chủ thuyết được quan tâm v́ đang có việc Trung Quốc lăm le thôn tính Việt Nam.

Đă có kết luận qua hàng ngàn năm, khi nào mạnh lên là Trung Quốc bành trướng. Có nhà sử học kết luận: Lịch sử Trung Quốc là lịch sử bành trướng, đúng là lịch sử Trung Quốc không có chiến trường xa, Thành cát Tư Hăn không phải là người Hán. Lúc này Trung Quốc đang mạnh. Thôn tính theo hướng phương Nam là thuận nhất. Cái không thuận là vấp phải Viêt Nam: Đất rộng, người đông, vị trí đặc biệt và khó chịu nhất là Việt Nam thiện chiến, đă đọ sức nhiều lần với Trung Quốc. Trung Quốc luôn nghĩ Việt Nam “rắn mặt.”, khó bảo, xảo quyệt và dũng cảm…..”.

Giải quyết được Việt Nam, việc lớn của phương Nam coi như đă thành công.

Ông Hồ cẩm Đào sang thăm Việt Nam. Truyền h́nh đưa tin chớp nhoáng với câu nói ngắn gọn: “Nhân dân Việt Nam nên tuân thủ những điều mà lănh đạo Việt Nam đă kư kết.” Ông Đào như thừa nhận Trung Quốc nắm chắc lănh đạo Việt Nam nhưng lo ngại là nhân dân ta chống đối.

Phóng viên truyền h́nh thật nhậy bén và sâu sắc. Ông Đào thật là biết người, biết ḿnh. Ông Đào đánh giá ,thật đúng nhân dân Việt Nam. Nhà đài thật hiểu ông Đào, c̣n lănh đạo ta th́ không ngẫm nghĩ ǵ: Bảo không nghe th́ bắt bỏ tù, đánh từ người tu hành, đến trí thức, công thần… đánh hết rồi sống một thân một ḿnh giữa thế giới sôi động và đầy bất trắc.

Có người cho là việc kiện Thủ tướng là “con kiến mà kiện củ khoai.”! Chưa hẳn thế! Phải coi đây là một thông điệp gửi cho các nhà cầm quyền, là lời kêu gọi và cổ súy cho quyền công dân, cho dân chủ.

Có người cho mấy cái tàu Kilo, c̣n chưa đóng , bé tí tẹo th́ đánh ai? Chưa hẳn thế! Phải coi đây là một thông điệp gửi Trung Quốc là chúng tôi sẵn sàng nghênh chiến, là lời kêu gọi; “Độc lập hay là chết.”, là một cái tát vào mặt nhóm quỳ gối trước Trung Quốc.

Có người cho trang mạng Bauxit ́nfo cũng b́nh thường như mọi cái đầy trên mạng. Chưa hẳn thế! đây là một lời tố cáo sự lệ thuộc vào Trung Quốc, vạch ra hiểm họa mất nước, nêu cao cảnh giác cho toàn dân.

Những người chủ trương ba việc trên, đă nói lên ḷng dân, lại đúng lúc & họ trở nên danh tiếng. Họ đă nêu cao khẩu hiệu: Ḥa b́nh, Độc lập , Dân chủ. Đó là khát vọng của loài người, của nhân dân Việt Nam trong lúc này.

Ba việc trên, Trung Quốc đón nhận, thái độ hung hăng đă giảm bớt, nó mới là một sự khởi động, nó c̣n âm vang và phát triển thành ngàn triệu tiếng vang, ḷng dân đă chuyển đổi, sẽ ngày càng mạnh lên.

Những năm gần đây Trung Quốc xây 14 đập thuỷ điện trên sông Mê kông thuộc đất họ. Họ c̣n giúp Thái Lan và Campuchia xây các đập trên đất hai nước. Trung Quốc đă trúng thầu xây đựng các nhà máy thuỷ điện, họ sẽ liên doanh, liên kết. Việt Nam bị phớt lờ. Trung Quốc c̣n viện trợ cho Campu Chia trên 60 tỷ USD. Trung Quốc lại “vũ trang đến tận răng.” cho Miama, một thông tin mới, không có b́nh luận. Người ta nghĩ đến “con ngựa thành Troa” đối với Asean. Nước sông Mê kông phía Việt Nam và cả Campu Chia và Lào cùng cạn kiệt, tàu thuyền nằm trên cát, cá mất giống…. Thế là Trung Quốc cho đồng bằng sông Cửu Long lúc th́ chết khát , lúc th́ chết đuối ,tùy theo ư của Trung Quốc.

Trung Quốc hô hào và đứng lên làm chủ soái cái gọi là “xây dựng hành lang kinh tế sông Mê kông.”.

Có thể tóm lược: Từ đất Trung Quốc ,xây dựng 6 tuyến đường bộ, đi qua các nước: Miama, Thái Lan. Lào, Campu Chia, Việt Nam… sẽ chuyển hoá các trục này từ hành lang giao thông thành hành lang kinh tế; phát triển rộng khắp 6 tuyến, liên kết với nhau, liên kết với các nước ven đường, rồi tổ chức các tuyến này theo một thể thống nhất “Nhất thể hoá.”, từ các tuyến này hội nhập các nền kinh tế tại chỗ, “lan toả.”, có thể hiểu là thâm nhập kinh tế khu vực. Đó là khái quát những ư đồ cụ thể. Phần đường đầu mối từ Trung Quốc đă làm xong. Trung Quốc đang giúp các nước làm cầu, làm đường nối tiếp. Trong 6 tuyến này, th́ 5 tuyến điểm cuối cùng là Việt Nam: Hà Nội, Hải Pḥng, Đà Nẵng, Vũng Tàu, Sài G̣n , toàn bộ là vị trí xung yếu trải rộng cả Việt Nam… Ta mới có 2 đường Lạng Sơn và Móng Cái đă thấy điêu đứng, nay có them 5 đường đi khắp nơi, sức đâu để bảo vệ kinh tế quốc pḥng…  “Nhất thể hoá.”, “Lan toả.”, với một nội dung mù mờ. Thế có phải là một thể chế cho phép các hành lang này như khu nhượng địa nằm khắp Việt Nam? Thế là Việt Nam như con ếch nằm trong cái rọ: Bắc là Trung Quốc, Nam là biển, Tây có hành lang này, có Miama canh gác, Đông có cái lưỡi ḅ.

Có phải Trung Quốc mềm với các nước Asian rắn với Việt Nam , giải quyết xong Việt Nam, coi như việc lớn đă thành công.

Nghĩ đi, nghĩ lại, ông Đặng tiểu B́nh gọi Việt Nam là “bọn côn đồ.”, ông Hồ cẩm Đào th́ kín đáo hơn : Dân Việt Nam có thể không chịu phục tùng Trung Quốc, ông Tôn quốc Tường th́ răn đe công khai: “Hợp tác th́ phát triển, chống đối th́ thất bại.!” . Đó là cái nợ truyền kiếp giữa những người cầm quyền của hai nước, qua bao thời đại ngấm dần vào ḷng dân , đến nay sự hoà hợp là vô cùng khó. Những ông lớn của thế giới th́ ngán ngẩm, c̣n các ông lớn của ta th́ vẫn hồn nhiên một cách bất ngờ. Coi dân như cỏ rác.

Không hiểu ông Nye đánh giá các hành vi côn đồ , cướp biển ; các việc cho thuê đất rừng , những việc hợp tác song phương giữa các tỉnh, những hợp đồng xây dựng khai thác tài nguyên mà Trung Quốc tự cấp mọi thứ, như là trên đất của Trung Quốc, rồi ngăn cách như một khu nhượng địa.

Không hiểu ông Dũng và ông Nie xác định các hành vi dùng đồng Đô la, dùng gái đẹp để mua chuộc , khống chế những người cầm quyền buộc phục tùng Trung Quốc th́ đó là quyền lực ǵ ? Mềm hay cứng.

Ông Dũng và ông Nie có xét đến các mặt mạnh yếu của ta hiện nay và v́ sao chúng ta nên nông nỗi này .

Phải chăng nó bắt nguồn từ xa xưa của mối quan hệ Việt Trung ? Có phải nó trực tiếp và sâu đậm từ cuộc gặp Thành Đô không? Có phải ta tự thấy yếu kém mà ta phải tự gắn bó với Trung Quốc , tự ḿnh nhận làm học tṛ của Trung Quốc rồi tự ḿnh trở thành tôi tớ của Trung Quốc … “Người ta mạnh v́ anh quỳ gối.” .Hay ta bị mắc lừa?

Hăy suy xét lại: Tại sao ta không bằng Hàn quốc , Đài Loan mà trước đây họ không hơn ǵ ta. Thế là ta bị lạc hậu kéo dài, độc lập th́ bị đe dọa.

x

x  x

Truyền thông thế giới đưa tin rất nhiều về sức mạnh Trung Quốc, những toan tính, những hoạt động muốn vươn lên giành ngôi bá chủ thế giới. Truyền thông thế giới muốn thức tỉnh nhân loại trước hiểm họa Trung Quốc. Thế kỷ trước, thế giới đă nh́n thấy điểm này, gọi là “cái họa da vàng.” (Le peril jaune)

Trước thế chiến thứ hai, Julius Fuxich nhà báo Tiệp Khắc đă hô hào thế giới ngăn chặn hiểm họa phát xít. Ông đă chết trên giá treo cổ của Hit Le, để lại câu nói bất hủ: “Hỡi con người , hăy cảnh giác!” Tên ông khắc sâu trong ḷng nhân dân thế giới! Truyền thông thế giới lúc này đi theo con đường Fu xích là đúng đắn , cần hoan nghênh .

Nói nhiều dến Trung Quốc có lượng Đôla khổng lồ, thâm nhập khắp nơi trên thế giới, chế tạo vũ khí tối tân, tăng cường lực lượng quân sự như là sắp đánh Mỹ; Mỹ th́ yếu đi , nợ nần chồng chất … rồi lại nêu lên cái G2 : Trung Quốc và Mỹ cùng hoạch định mọi việc của thế giới… Thế nên, ở Việt Nam bất ngờ đẻ ra cái tâm lư: “Mỹ yếu đi, Tàu th́ mạnh lên, ta th́ bê bối quá, khó chịu quá, hay là chịu là một tỉnh của Tàu cho yên thân!”. “Liệu Mỹ và Trung Quốc có chia đôi Việt Nam không? Có lấy Đà Nẵng làm ranh giới không?”. May thay, h́nh như đây mới là số ít, c̣n ở dạng trầm ngâm…

Thế mới biết: Cái ǵ “ thái quá cũng bất cập.”, “một chiều.” là lệch lạc.

Xin hăy cùng suy nghĩ theo một hướng khác: 

Số ngoại tệ dự trữ của Trung Quốc lớn đến mức làm mọi người choáng ngợp , hỏi đem chia cho một tỉ 300 triệu người , mỗi người được bao nhiêu?. Thị trường hàng hóa rẻ đang bị thu hẹp. Vùng ven biển phát triển, ngoài ra th́ mọi nơi đều khó khăn. Có tài liệu tính toán chỉ có 300 triệu người hưởng lợi từ cải cách mở cửa, 1 tỉ người chưa được ǵ.

Có người nói: Ai có nhiều đô la và nhiều thuốc súng , kẻ ấy là mạnh nhất . Nếu đi sâu , có lúc điều đó chỉ đúng một phần :

Lănh đạo Trung Quốc kêu gọi xây dựng một xă hội hài ḥa làm cho người ta hiểu là: Trung Quốc phát triển, hiện đại cũng đúng mà nói Trung Quốc c̣n nhiều chậm tiến cũng không sai.

Về mặt quân sự, Trung Quốc đang vươn tới vai tṛ như Mỹ; đă lên vũ trụ, lên mặt trăng, đă trở thành nhà sản xuất và bán vũ khí, đă có căn cứ hải quân ở nước ngoài, đă chế được tên lửa các loại, đă có những hạm đội…

Chúng ta vừa nhận được tin tàu chiến Trung Quốc đang tập dượt việc thực hiện hành tŕnh xa, đủ lương thực, đủ nhiên liệu; lại thấy Trung Quốc mua hàng không mẫu hạm cũ về để nghiên cứu, tự chế tạo… Trung Quốc chưa hề tham gia các cuộc chiến tranh thế giới như các nước Mỹ, Anh, Pháp , Đức. Khi tôi c̣n nhỏ tôi đă biết có các trận Lữ Thuận giữa Nhật và Nga, trận đổ bộ Nooc mandi, trận tập kích Trân châu cảng trong thế chiến thứ hai. Tóm lại lực lượng quân sự Trung Quốc vẫn ở giai đoạn phát triển, định h́nh, tập dượt tiến tới hiện đại.

Có chiến tranh, Trung Quốc đi đầu, Miama, Triều Tiên đi tiếp, có thể Việt Nam và Cu Ba đi sau. Thật đây là một đội h́nh gây cười… Trung Quốc gây chiến là đụng đến toàn bộ khối Dân chủ, họ đông lắm, họ khỏe lắm, họ ở khắp nơi, họ ở sát nách Trung Quốc. Họa chăng, Trung Quốc hóa rồ Trung Quốc mới gây chiến tranh. C̣n chỉ đánh riêng Mỹ, th́ chỉ có cách hai bên dàn quân ra hai phía Đông ,Tây của Thái b́nh Dương và đua nhau bắn tên lửa như các chú bộ đội bắn pháo hoa ngày Tết.

Trung Quốc đang lên như diều mà vẫn có nổi loạn ở Tân Cương, Tây Tạng. “Năm ngôi sao trên một lá cờ!”, h́nh ảnh trang trọng như vậy mà đầu rơi máu chảy. “năm anh em trên một chiếc xe tăng.” đúng là h́nh ảnh chiến tranh nhưng sao lại thấy ấm áp, lắng đọng trong ḷng mọi người.

Trung Quốc gây chiến tranh không những không huy động được sức mạnh toàn dân, ngược lại kích đông những lực lượng đối kháng: Dân chủ, Tôn giáo, Sắc tộc, những vùng miền khó khăn vươn lên giành quyền sống. Cái âm vang Thiên An Môn, Tây Tạng, Tân Cương, những biến động xă hội thời Mao Trạch Đông vẫn c̣n khắc sâu trong ḷng mọi người.

Khi Trung Quốc cảm thấy khỏe, có thể gây được chiến tranh th́ cũng là lúc Ấn Độ và Nga mạnh lên không kém ǵ Trung Quốc. Các nước châu Á đă tăng cường lực lượng quân sự,  cũng là một cản trở không nhỏ với Trung Quốc.

Hậu cần là khâu quan trọng của chiến tranh. Nhật đầu hàng trong thế chiến thứ hai nguyên nhân là v́ thiếu nhiên liệu . Cái khó khăn này đang là một ám ảnh không nguôi đối với Trung Quốc.

Nước nào gây chiến tranh cũng phải dựa vào một nền khoa học kỹ thuật tiên tiến . Đây là thế yếu của Trung Quốc : Số đăng kư phát minh của Trung Quốc chỉ bằng 50% của Hàn Quốc . Thế giới xếp Trung Quốc về khoa học kỹ thuật vào tốp 10 . Lúc này Trung Quốc đang bỏ tiền mua kỹ thuật của các nước . Phương tiện chiến tranh c̣n đang trong giai đoạn sao chép.

Gây chiến tranh phải có luận điểm lôi cuốn ḷng người. Đầu thế kỷ XX, khi c̣n nhỏ tôi đă đọc : ở vườn hoa châu Âu người ta có cái biển cấm:

 “Cấm chó và người Tầu .” Trung Quốc chưa làm ǵ để gột rửa điều này!

Truyền thông thế giới đánh giá phải 15 năm, Trung Quốc mới có thể gây chiến tranh trên quy mô lớn .

6 – 2010)

 

THUỶ CHIẾN MỸ- TRUNG,

HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA.

Các trung tâm nghiên cứu chiến lược của các nước lớn đều nghĩ cách để thống trị thế giới.

 Sau khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ như nhẹ gánh, tập trung mọi sức lực tiến vào Trung Đông. Phải chăng người Mỹ có ư nghĩ: Tay cái gậy, tay củ cà rốt, lưng đeo thùng dầu lửa th́ đối với thiên hạ, bảo ǵ mà chẳng phải nghe. Thế rồi mất người, mất của, nợ nần chồng chất…

“Giấc mơ Mỹ” vụt tắt cùng với lửa thiêu Trung Tâm Thương Mại Thế Giới…

Trung Quốc thực hiện đường lối Đặng Tiểu B́nh, phát triển thật nhanh đến mức kinh ngạc, nhưng không biết đây là sách cũ của Anh, Pháp: mạnh là nhất thời c̣n suy yếu là lâu dài. Anh Pháp thức thời thu về sống êm ả, nhà ḿnh ḿnh ở, đất ḿnh ḿnh làm, gạo ḿnh ḿnh ăn. Người Anh cố quên đi một thời huyênh hoang: “ Mặt trời không bao giờ lặn trên đất đai của Đế Quốc Anh”, chấp nhận Luân Đôn sương mù bao phủ. Pháp bằng ḷng cho qua cái thời tự phong: “Pari - Kinh Đô Ánh Sáng!”.

Từ sau 1975, Mỹ như quên Đông Nam Á, mọi sức lực dành cho Trung Đông. Mỹ lại quá coi thường sự trỗi dậy của Trung Quốc. Trung Quốc mạnh lên, việc tiếp thu văn hoá phương tây chậm chạp, cái truyền thống ông cha lại quá nặng nề. Trung Quốc dồn sức lực vào hai mục tiêu : Bành trướng, hướng chính là Phương Nam, chuẩn bị binh lực, cái chính là Hải Quân để diệt Mỹ, làm bá chủ thế giới. Hai mục tiêu trên ngày một rơ ràng, rơ như ban ngày. Việc chuẩn bị dang dở mà kẻ thù đă “ngửi” thấy nên bối rối, tức bực là không có ǵ lạ.

Mỹ thấy rất rơ: Mỹ không để chờ Trung Quốc mạnh lên mới đánh, như thế là ngờ nghệch quá! Mỹ phải hành động ngay. Cuộc chiến tranh thế giới khó xẩy ra v́ không có lư do ǵ lôi cuốn được Nga, Ấn Độ…vào cuộc. Chiến tranh lại không thể xẩy ra trên đất Mỹ hoặc đất Trung Quốc v́ không có dấu hiệu nào được ghi nhận, chỉ có thể là thuỷ chiến.

Một tướng Mỹ đă nói : Mỹ đang chuẩn bị phương án một trận thuỷ chiến với mục tiêu tiêu diệt thuỷ quân Trung Quốc từ trong trứng. Có tướng khác nói : Chiến trường sẽ là vùng biển Hoàng Hải, Biển Hoa Đông… v́ đó là nơi tập trung binh lực của Mỹ và đồng minh, là nơi cận kề  Trung Quốc, là nơi xung yếu về kinh tế, chính trị, quân sự, là nơi quần cư của Trung Quốc. Có tướng khác của Mỹ c̣n nói: Mỹ sẽ chọn cách đánh phối hợp tầu ngầm, tầu chiến, máy bay giống như đánh nhau trên bộ với sự hợp đồng tác chiến của máy bay, xe tăng, tên lửa….

 Mỹ tức tốc trở lại Đông Nam á, chậm c̣n hơn không. Chiến tranh để tồn tại hay nằm im chờ chết ? Nước Mỹ từ năm 1945 đến nay không ngày nào ngưng nghỉ việc binh đao. Trung Quốc như bất ngờ trước việc Mỹ trở lại Đông Nam Á. Trung Quốc trở tay không kịp, thế là một tṛ diễu vơ dương oai của hai bên. Hai bên hối hả lôi kéo tay sai, kết bạn vội vàng.

Trung Quốc cũng phô trương sức mạnh nhưng nửa kín nửa hở, cũng lôi kéo bạn bè nhưng Asean như đă lạnh nhạt,Trung Quốc tức giận điên cuồng. Có đường dây nóng đấy, có người săn sóc Việt Nam đấy, thế mà không một lời nặng nề với Việt Nam. Trước đây chỉ một việc không mua hàng giá rẻ của Trung Quốc mà Trung Quốc đă cử người đến tận Văn Pḥng Chính Phủ để quở trách. Trong cuộc họp gần đây khi bà Hilary ngừng lời, ngoại trưởng Trung Quốc bỏ pḥng họp ra ngoài, khi trở lại nh́n thẳng vào Đại Sứ Singapo, to tiếng: “Trung Quốc là nước lớn!”.

Cái thế ngoài biển khơi, trên bàn đàm phán Trung Quốc đă có dấu hiệu suy yếu.

“Trâu ḅ húc nhau , Ruồi Muỗi chết”, cũng vẫn có ngoại lệ: Trong làng có anh bần nông, dành dụm được chút tiền c̣m, đành nhét mái gianh, không thực hiện được mơ ước có mảnh đất cắm dùi. Ai bán đất, Cụ Chánh, Cụ Lư đều mua hết. Nay hai Cụ kiện nhau, diệt nhau đến mức phải bán đất để lo lót, thời cơ anh cố nông được đổi đời đă đến.

Ngày 9/3/1945, Trường Chinh ra chỉ thị “Nhật Pháp bắn nhau, hành động của chúng ta!”. Tại sao ngày nay chúng ta không viết được: “Trung Mỹ bắn nhau, hành động của chúng ta!”. Tại sao không?

Trung Quốc ngang ngược quá : Chuẩn bị chiến tranh chưa đi đến đâu đă như thách thức, đă như đe doạ. Thế là các nước họ phải cụm lại chống Trung Quốc. Những lợi ích kinh tế mà Trung Quốc đưa đến chưa đủ sức gắn chặt họ với Trung Quốc…Thật ly kỳ, một lúc Trung Quốc đẩy cho 2 cựu thù trở lại như “gương vỡ lại lành”. Xét kỹ th́ cả hai như những chiến binh Nam chinh Bắc chiến, 100 năm không lúc nào rời tay súng. Đó là Việt Nam và Mỹ.

Trung Quốc thật vụng suy: Hàng ngàn Tướng Lĩnh của Trung Quốc chỉ mới được nếm mùi thuốc súng trong diễn tập. Ba triệu binh sĩ của Trung Quốc là 3 triệu đứa con một, là 3 triệu con cầu tự, là 3 triệu công tử. Tầu sân bay c̣n đang trên bản vẽ…Trung Quốc rồi sẽ hối hận về sự hồ đồ của ḿnh, hối hận v́ đă không nghe lời lời dặn của Đặng Tiểu B́nh: “Nín thở qua sông”.

Đến hôm nay, mọi toan tính của Trung Quốc và Mỹ đă rơ ràng. Càng ngày sự đối kháng càng tăng lên, chiến tranh là có thể xẩy ra. Chúng ta phải đặt ra nhiều t́nh huống, khả năng, chuẩn bị ứng phó để không bị lung túng, nhầm lẫn, kể cả không bị sui dại, không bị lừa bịp. Ngay bây giờ chuẩn bị bộ máy Chính Phủ và Quốc Hội, khi 2 bên bắn nhau là lúc chúng ta thay đổi thể chế. Ai muốn ngăn chặn cũng trở tay không kịp. Khi thiên hạ ổn định th́ việc của ta đă trở thành việc đă rồi. Ai thắng, ai thua cũng thế thôi, ta vẫn đạt được mục tiêu đang mong ước.

Thời kháng chiến chống Pháp, tôi sống chung trong một căn nhà dài ven rừng thưa với 2 cha con cụ giáo già. Lúc này hai cha con cụ đă là cán bộ chủ chốt của tỉnh. Có lần Cụ Giáo bảo tôi: “Cái dân Việt Nam ḿnh nó lạ lắm, cứ sắp chết là lại vùng lên, đă từng chết đến cả 1000 năm , sống lại thành ngay Phù Đổng.”

Trong đời tôi đă có 5 lần đợi chờ lo âu rồi oà lên sung sướng: Ngày  Cách Mạng Tháng 8, ngày chiến thắng Điện Biên, Ngày thống nhất đất nước, ngày Việt Nam đăng kư chủ quyền biển và gần đây nhất, ngày bà Hilary đến Việt Nam…Hôm nay tôi vẫn nhớ đến hai cha con Ông Giáo già, những người tận tuỵ v́ nước, v́ dân.

Cách đây 2 – 3 năm, ông Lư Quang Diệu nói với người cầm quyền nước ta : “Phải t́m mọi cách để Mỹ trở lại Việt Nam, Việt Nam phải là đầu tầu của Asean”. Ông chính là người cha của Singapo, một chính khách lỗi lạc, người bạn chân thành của Việt Nam. Điều tiên đoán, điều mong muốn, lời nhắn nhủ của ông nay đă trở thành hiện thực.

T́nh h́nh hôm nay, Việt Nam đă có chỗ đứng, Asean đă khởi sắc, ai đă làm nên thành quả ban đầu nhưng đầy hứa hẹn này? Không nghi ngờ, đó là bè bạn thế giới, những người thức thời trong bộ máy cầm quyền cùng nhiều người trong nhân dân lo cho ḿnh, lo cho nhà, lo cho nước mà sôi sục đấu tranh để có phong trào  như ngày hôm nay. Chúng ta hăy chờ từng ngày sự xuất hiện những bộ mặt mới. Công đầu khiêm tốn nhưng đầy hứa hẹn, đă gây cảm kích cho mọi người.

Tôi tin Mỹ thực ḷng với ta lúc này. Mỹ muốn chống Trung Quốc, không có ta chống nhau với Trung Quốc sao được. Mỹ muốn kiềm chế Trung Quốc, không có ai làm nhiệm vụ này hơn Việt Nam. Trước mắt và trong thời gian không thể là ngắn, cái thế Việt – Mỹ là như vậy.

Trung Quốc không dễ dàng rút lui, cho Mỹ nghênh ngang, ta chờ Trung Quốc xem họ phản ứng ra sao?

C̣n ở Việt Nam, những người cộng sản tử tế, những người yêu nước đă đứng lên, quan hệ với Mỹ đă khai thông. Những thắng lợi ban đầu đă có.

Trước đây người ta nói đến hiện tượng “Tự Vỡ” với hàm ư là Đảng và Nhà Nước tha hoá, tự ḿnh làm hỏng ḿnh để phải rời chính trường.

Hôm nay với việc Mỹ trở lại Đông Nam Á, người ta lại nói đến một “cú hích” thật mạnh, làm cho phong trào nhân dân mạnh lên, nhanh chóng, bất ngờ, sự phân hoá trong lănh đạo ngày càng rơ nét, quan hệ Trung Việt là sự thận trọng thay cho huyênh hoang, ác khẩu…

Mục tiêu vẫn là độc lập, dân chủ, quan hệ với Trung Quốc là b́nh đẳng, có sự trọng thị thích đáng, với Mỹ cứ dần dần trở thành đồng minh từ thấp đến cao.

T́nh h́nh đă phát triển, có thể dự kiến 3 t́nh huống, cũng là suy ngẫm c̣n thực tế th́ uốn theo t́nh h́nh từng lúc, miễn sao giữ vững và phát triển mục tiêu đă định.

a/.Chiến tranh Trung Mỹ xẩy ra, Mỹ thắng, Trung quốc sẽ làm ǵ được ta? Phe thân Trung Quốc tự tan vỡ. Cái ǵ cần đến rồi sẽ đến.

b/.Chiến tranh Trung Mỹ xẩy ra, Trung Quốc thắng, Mỹ thua. Việt Nam tồn tại được chỉ có một con đường duy nhất: Những người hướng theo Mỹ và những người  theo Trung Quốc, nhân nhượng xoá bỏ dĩ văng, cùng nhau đứng lên, cùng nhau dành chủ quyền như phần trên đă nói.

 Khi có chiến tranh, Trung Quốc yếu đi, ta có một khoảng thời gian rất ngắn, phải “Đóng cửa bảo nhau”. Trường hợp khó khăn quá có thể có đa đảng, có đối lập, cùng nhau làm tṛn trách nhiệm với dân với nước. Cái bài học đau đớn của 50 – 60 năm qua là “Rước Voi về dầy mồ” sẽ ngăn chặn xu hướng tự chậy vào tay áo Trung Quốc. Và xu thế dân chủ hoá đất nước càng rơ, càng được khẳng định. Bỏ Đông th́ phải sang Tây, mất Đảng không sao, chỉ cần giữ Nước.

c/. Trường hợp Mỹ- Trung hoà hoăn, chiến tranh không xẩy ra:

Mỹ sẽ vẫn lo lắng v́ cái hậu hoạ vẫn c̣n đấy. Mỹ có một thói quen : những cản trở lớn thường dùng chiến tranh để giải quyết. Bao nhiêu năm nay, có lúc nào Mỹ buông súng ! Ông Obama có tiếng là ưa chuộng hoà b́nh thế mà khi lên cầm quyền đă gửi 30.000 quân sang Afganistan. Mỹ đâu có ngán chiến tranh.

Sự lo sợ chiến tranh thuộc về Trung Quốc: Chúng ta đă nói nhiều về những khó khăn, những hậu quả mà Trung Quốc sẽ gánh chịu nếu có chiến tranh. Trung Quốc sợ chiến tranh xuất phát từ cái sợ chính dân ḿnh. Có nghĩa là sợ cả trong, sợ cả ngoài, ngày đêm như thấy kẻ thù lẩn quất quanh ḿnh, “Sợ cái bóng của ḿnh”.

Thế thượng phong trong hiệp ước hoà b́nh thuộc về Mỹ. Để khống chế Trung Quốc, hỏi lấy ai ngoài Việt Nam , ngoài Asean.

Không có chiến tranh Việt Nam cũng sẽ Dân Chủ và Độc Lập, trở lại ngày 19 /8 thiêng liêng.

Có tin đồn nếu Mỹ Trung hoà hoăn, cái G2 ra đời họ có chia Việt Nam thành 2 không? Thiết nghĩ, bàn như thế rộng quá. Người ta lại nghĩ rằng chúng ta bị Trung Quốc lừa mị. Trung Quốc sợ chiến tranh, xuất phát từ cái sợ dân Trung Quốc, Mỹ lo ngại Trung Quốc, Mỹ phải kiềm chế Trung Quốc, kiềm chế Trung Quốc phải là người Hàn, người Nhật, người Việt Nam, người Asean…

 Có lẽ không một dân tộc nào phải trả giá quá đắt cho hoà b́nh bằng nhân dân Việt Nam. Thế nhưng, để bảo vệ sự toàn vẹn của lănh thổ, lănh hải, biển đảo của ḿnh, để bảo toàn được nền độc lập của ḿnh, nhân dân Việt Nam cũng quá biết ḿnh sẽ phải làm ǵ để tồn tại.

T́nh h́nh Việt Nam như vậy, các dự liệu, các gợi mở như đặt ra cho mọi người, mỗi người một ư.

Dân tộc nếu muốn tồn tại, phải tự cường. Muốn tự cường phải phát huy sức mạnh dân tộc. Muốn có sức mạnh phải đoàn kết toàn dân. Đoàn kết phải đi đôi với Dân Chủ./.

(7 – 2010)

 

BIỂN ĐÔNG NỔI SÓNG,

HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA

Trung Quốc nói : Không gây chiến tranh, chỉ phát triển hoà b́nh, chúng ta có thể hiểu là không gây chiến với Mỹ và các nước lớn trong giai đoạn hiện nay, c̣n sau này là chuyện khác. Lại có thể hiểu lấn chiếm, tranh chấp, việc hàng ngày của Trung Quốc không phải là chiến tranh. Hôm nay, một viện nghiên cứu của Trung Quốc ra quyển sách xanh nói về việc Trung Quốc chú tâm phát triển hoà b́nh, ngày mai tức th́ có việc Trung Quốc đánh đắm thuyền, bắt ngư dân Việt Nam. Hăy hiểu cái đa nghĩa trong ngôn từ của ông anh Phương Bắc.

Lịch sử cổ đại đă ghi nhận hai cuộc bành trướng: “Pan romana” của Cesar và “Pan china” của Tần Thuỷ Hoàng. Thế là ta đang  đương đầu với truyền thống bành trướng 5000 năm.

Luận điểm của Trung Quốc rất rắc rối: Có cái không phải là của ḿnh cứ nhận là của ḿnh, có tranh chấp th́ không cho ai tham gia ư kiến, không chơi đa phương, chỉ chơi song phương, như bó đũa tách ra để bẻ gẫy từng chiếc. Không phải của ḿnh nhưng cứ căi bừa là của ḿnh, dùng sức mạnh để lấn át, lấn át không được th́ bàn chơi chung, chơi chung một thời gian th́ đ̣i chia đôi với cái lư là đă nhận chơi chung th́ là của chung, tức là mỗi bên 50 – 50. Một thời gian sau, kiếm cớ giở quẻ, đ̣i cả 100%. Cứ “được đằng chân th́ lân đằng đầu”, rỉa dần như loài gậm nhấm và bền bỉ: “đời cha không xongth́ đến đời con”. Rất buồn, Chu Ân Lai, người mà tôi ngưỡng mộ, lại chính là người đưa ra con bài “Gác lại tranh chấp, cùng nhau khai thác” với Nhật Bản trong cuộc tranh chấp đảo Điếu Ngư, Biển Hoa Đông… Nhật Bản đă gạt phắt.

Các vụ kiện quốc tế thường kéo dài.

Vụ tranh chấp Biển Đông, có việc chỉ có Trung Quốc và Việt Nam, không có nước nào khác; có việc giữa Việt Nam và nước khác, không có Trung Quốc; có việc giữa nước khác với Trung Quốc không có Việt Nam. Cuối cùng là việc “cái lưỡi ḅ”  Trung Quốc đề ra, thế giới phản đối.

Cuộc tranh chấp ở Biển Đông, đồng nhất với nội dung việc đăng kư thềm lục địa mà Liên Hợp Quốc vừa nhận hồ sơ.

Trong mớ rối bong bong này, tất phải tách ra từng vụ việc để xử lư, đồng thời ghép vào việc đăng kư thềm lục địa, để tránh trùng lặp, tránh bỏ xót, tránh một việc mà xử 2 lần.

Thiết nghĩ cần có một tổ chức để làm việc này.

H́nh thức xử lư tranh chấp th́ Trung Quốc đ̣i song phương, Asean th́ đ̣i đa phương . Tuy không nói ra nhưng ai cũng thấy Trung Quốc mạnh quá , khôn ngoan quá, khó mà chọi được tay đôi với Trung Quốc.

Gọi là tranh chấp ở Biển Đông nhưng gần hết là tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam. Việt Nam th́ ai cũng biết là bị Trung Quốc chi phối. Việt Nam thất bại th́ coi như tất cả tan vỡ.

Vẫn có hy vọng, tuy bề ngoài là mong manh, xét cho cùng th́ lại rất mạnh mẽ: “ Việt Nam thừa bằng chứng để chứng minh Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam.”. Dù Trung Quốc có nhiều mưu ma   chước quỷ, Việt Nam c̣n mạnh đến mức dù bị mua chuộc, người đại diện cũng không dám “ngồi lên sự thật”.

Cũng cần nghiên cứu các thể chế để ràng buộc. Việc giải quyết các tranh chấp phải thực hiện nghiêm chỉnh, đồng thời có lối thoát, khi cuộc tranh chấp có dấu hiệu bất minh. Đó là quy định thêm các bước như: Kết định phải được Quốc Hội phê chuẩn, có khi phải thông qua trưng cầu dân ư.

Cũng c̣n có thể áp dụng nguyên tắc lấy h́nh thức để ràng buộc nội dung: Dù đa phương hay song phương, cuộc tranh chấp đều phải tổ chức công khai, có tranh luận, có giám sát, có thông tin báo chí.

Việc giải quyết xong các vụ việc ở Biển Đông, có thể phải mất dăm bẩy năm, thế mà t́nh h́nh Biển Đông lại cứ nóng lên từng ngày. Liệu có thể chấp nhận phương án sau:

Quy ước ứng xử tại Biển Đông đă được các nước Asean kư với Trung Quốc. Nhiều nước bầy tỏ  hoan nghênh quy ước này. Tiếc quy ước không có hiệu lực v́ không có chế tài. Liệu ta có thể khôi phục quy ước, đồng thời nghiên cứu và ban bố chế tài, quy định việc theo dơi thực hiện, cùng một lúc sửa đổi bổ xung những điều cần thiết.

Khôi phục quy ứơc ứng xử tại Biển Đông là biện pháp t́nh thế, đồng thời là điều kiện để làm sáng tỏ bước đầu của vụ kiện, phục vụ cho việc xét xử cuối cùng tại Toà Án Quốc Tế Liên Hợp Quốc. Trung Quốc đă kư phần chính, không lẽ ǵ từ chối kư phần bổ xung.

Luật Biển của LHQ có điều khoản: Có chủ quyền theo thời hiệu:

“Nước nào ở trên Biển Đảo quá 50 năm mà không có kiện cáo, tranh chấp th́ được công nhận chủ quyền. Trung Quốc đă chiếm Trường Sa, đă đóng quân, đă ở, đă xây dựng gần 50 năm rồi, nếu ta im lặng th́ mặc nhiên ta đă giao Trường Sa cho Trung Quốc. Việc phản đối, việc gửi công hàm này nọ, việc ra tuyên bố …chỉ là gây dư luận mà thôi, chưa phải là khởi kiện, một hành vi pháp lư.Đó là điều rất cần được quan tâm.

Truyền thông thế giới băn khoăn không hiểu v́ sao một vụ việc lớn như Biển Đông trong khi dư luận thế giới rầm rộ, Trung Quốc c̣n rầm rộ hơn mà Việt Nam lại im lặng. Những người hiểu biết cho rằng lănh đạo ta sợ Trung Quốc, bị Trung Quốc mua chuộc, bị khống chế nên có “Sự im lặng đáng sợ”, một sự im lặng biến thành trọng tội. Đến hôm nay, gió đă đổi chiều, sao ta không thuận theo thời thế, khơi động trong nhân dân ḷng yêu nước, nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc thành một phong trào rộng lớn,

Truyền thông thế giới có nhận xét: Không hiểu v́ sao các nhà khoa học trong nước và ngoài nước không được nhắc nhở, khuyến khích tham gia cuộc đấu tranh giành Biển Đông. Nhiều người cho biết ở Pháp c̣n rất nhiều tài liệu lưu trữ về Biển Đông, lại là bản gốc… thế mà ta chưa thấy ai nghĩ đến việc khai thác.

Các luật gia phải là người đi đầu trong cuộc đấu tranh này, đó là thiên chức của họ. Chắc rằng trong lúc này các Luật Gia đang nhức nhối v́ họ không thể “ Cầm đèn chậy trước ôtô”. Nhà nước cần có ngay một “Cú hích”.

Hăy nhanh chóng sửa sai, nếu không một ngày kia con dân Đất Việt sẽ ngửa mặt than trời : “Hỡi ôi! Mất nước mà chúng tôi không biết ǵ!”.

Việc Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa trong tay quân đội VNCH năm 1974, 58 chiến sỹ của VNCH đă hy sinh . Nhiều sĩ quan binh sĩ VNCH tham chiến ngày đó hiện c̣n sống ở Việt Nam, ở Mỹ…Chưa ai quên được 74 chiến sĩ Hải Quân của QĐNDViệt Nam cũng đă ngă xuống trong trận Trung Quốc cưỡng chiếm Đảo Gacma trong nhóm đảo Trường Sa năm 1988.

Vậy mà Trung Quốc vẫn lu loa rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc! Thế th́ Trung Quốc hăy chứng minh cho Thế giới biết Trung Quốc đă bị bọn “Tiểu Bá Việt Nam” ăn hiếp, cướp Hoàng Sa, Trường Sa của họ khi nào? Và như thế nào?

Xác minh một sự thật phải có chứng cứ, một chứng cứ mà không ai bác bỏ được là đủ để khẳng định một sự thật.

Hai vụ cưỡng chiếm trên, c̣n người thực việc thực, hàng trăm chiến sỹ đă hy sinh, c̣n có biết bao nhiêu chứng cứ khác nữa không ai có thể bác bỏ được rằng: Trước1974 Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam.

Nếu Đảng và Nhà Nước thực ḷng có trách nhiệm với sự vẹn toàn lănh thổ, tại sao chúng ta không làm một phóng sự điều tra, một cuốn phim để tŕnh chiếu khắp thế giới, gặp gỡ những nhân chứng sống, những người đă từng tham gia trận chiến Hoàng Sa 1974 và Trường Sa 1988 hiện đang c̣n sống …tạo mọi điều kiện để họ nói hết những ǵ mà họ đă từng chứng kiến. Sự tránh né của lănh đạo chúng ta đă khuyến khích Trung Quốc ngày càng thêm ngạo ngược, càng thêm hợm hĩnh, đồng thời đặt Asean và dư luận tiến bộ trên Thế Giới vào những căng thẳng, bối rối không cần thiết.

Giờ hành động đă điểm. Sự lo sợ, ngại ngần, bối rối, chần chừ…chỉ đưa đến thảm bại, dù ra đi đến phương trời nào, sự nhục nhă vẫn c̣n đấy!

 

(8 / 2010)

 

ĐÔI ĐIỀU SUY TƯ.

Có thể lấy các việc lớn xẩy ra gần đây, có tầm vóc phản ảnh được t́nh h́nh đất nước để từ đó suy ra: chúng ta sẽ đi đến đâu?

 

Vụ Đại hội các nhà văn:

Người họp kêu ca: không một văn kiện dù là ngắn gọn để vạch đường cho văn chương, lại có chuyện cho người này nói, “bịt miệng” người kia. Người được nói th́ bị la ó. Dềnh dàng 5- 6 ngày mà kết quả bằng không.

Nhiều người buồn, “Tôi buồn không hiểu v́ sao tôi buồn”.

Chế Lan Viên: “ Một nửa cái cần đưa vào thơ, tôi đă giết. Nguyễn Khải : “Văn chương của tôi…nay mai con cháu chỉ để bán cân ”. Đổng Chi: “Tôi chỉ là thứ văn nô”. Những cây đại thụ của nền văn chương nước nhà đă tự phủ nhận.

Chính Trị nào th́ văn chương ấy. Văn chương nào th́ Đại hội ấy. Văn chương thường đi trước chính trị, văn chương là “con chim báo băo” đối với chính trị. Văn chương sẽ thay đổi, chính trị sẽ đổi thay. Một nền văn chương đích thực tay trong tay, cùng nền chính trị dân chủ, tự do bước trên con đường mới. Đây là một h́nh ảnh đẹp không c̣n xa vời. Có ǵ mà phải buồn!

 

Vụ án Hà Giang.

Đây là một vụ án về tội phạm t́nh dục có yếu tố lợi dụng chức quyền, xấu xa, bôi nhọ chính thể …

Nhưng mà hồi hai của vụ án mới là đáng bàn : Người ta đă huy động toàn bộ bộ máy an ninh, tư pháp vào việc che dấu vụ án, xuyên tạc vụ án, chủ tâm gây oan sai những người vô tội và như chưa hề có: nạn nhân biến thành thủ phạm mà lại là trẻ vị thành niên. Hồi hai bộc lộ vụ án đă được phát hiện từ 5 đến 6 năm nay. Rồi lại c̣n việc Giám đốc công an doạ tố cáo Bí thư Tỉnh uỷ…

Sự nghi ngờ: Hà Giang hẻo lánh c̣n thế, nơi đô hội có khi c̣n nghiêm trọng hơn nhiều.

Đáng lư phải kêu hàng chục tội, bắt hàng trăm người mới đúng với tầm cỡ vụ án. Phải chăng vụ Hà Giang là tín hiệu dữ đến với hệ thống chính trị của ta.

 

Vụ Vinashin.

Nếu tôi không nhầm th́ việc này khởi đầu từ ông Phan Văn Khải. Tôi đă nghe ông ca ngợi những cái “ Se bun” của Hàn Quốc. Rồi thấy các công ty mẹ, các công ty con ra đời. Rầm rộ một lối làm ăn mới.

Rồi lại thấy người ta phê phán: Hàn Quốc mở rộng sản xuất, mở rộng kinh doanh, thay đổi kỹ thuật, mở rộng thị trường th́ người ta mới phải mở ra các công ty mẹ ,công ty con. Có nghĩa là người ta đi trên con đường phát triển, không phát triển th́ tàn lụi, không cạnh tranh th́ phá sản. Cái vốn của người ta là vốn tư nhân, kinh doanh là kinh doanh độc lập. Ḿnh là hoàn toàn khác.

Rồi báo chí lại kêu ầm lên: Các tổng giám đốc của ta chăm lo sửa sang trụ sở, mua sắm xe cộ, phương tiện. Người cầm đầu không đọc nổi bản quyết toán tài chính…Tiền nhà nước rót vào hết công ty mẹ lại đến công ty con … 

Các nhóm lợi ích ập tới, các mưu ma, chước quỷ được mặc sức tung hoành.

Thế rồi tạo hoả mù…và Vinashin thoắt trở thành một hiện tượng kinh tế huy hoàng, hoành tráng nhất Việt Nam.

Rồi dư luận ầm ĩ: Công ty này của nhóm ông lớn này , công ty kia của nhóm ông lớn kia. Con tầu Hoa Sen được kích giá lên gấp đôi, chậy được 2 chuyến không có khách, mang dấu biệt vào trong vịnh Hạ Long với hàng trăm người săn sóc hàng ngày.

Thế rồi lại có tin cơ cấu nợ được xé nhỏ ra để các công ty khác gánh nợ, coi như là tội lỗi không thuộc về ai, tiền nong không hề mất.

Vụ án đă được khởi tố, việc bắt người phạm tội đă dược thực hiện. Liệu vụ án này có được làm đến cùng không hay lại “ch́m xuồng”.

Phải chăng đó chính là những tín hiệu về một sự sụp đổ là không tránh khỏi với khu vực kinh tế quốc doanh .

 

Mở rộng Hà Nội. Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long.

Ngh́n năm Thăng Long không có nổi một biểu tượng đỉnh cao nào về Văn Hoá - Nghệ thuật , để lại một dấu ấn trong ḷng nhân dân cũng như bè bạn quốc tế.

Lễ hội có dấu hiệu không lôi cuốn được ḷng người, người nghèo không có điều kiện tiền bạc và khó khăn trong việc đi lại, người có tiền th́ lại muốn rời xa  thành phố để đi du lịch. Sự đầu tư tiền bạc của nhà nước cho lễ hội là khổng lồ (4,2 tỉ USD) nhưng hiệu quả thực không rơ…

Hà Nội mở rộng tới gần 4 lần ! Người đời ngỡ ngàng. Mấy năm qua đă có lúc nói tới một Hà Nội bên Sông Hồng , vậy mà lại thay đổi bất thần. Nhiều điều về Hà Nội mở rộng mà người dân không hiểu.

Không có ǵ là lạ, đây là việc của Lư Công Uẩn, của Pi e đại đế , của Napoleon, của Minh Trị Thiên hoàng, nó không phải chỉ bó hẹp trong địa bàn Hà Nội, nó phải có tính toàn quốc. Hơn nữa nó là việc xây dựng đời sống đô thị theo nghĩa rộng, không phải chỉ bó gọn trong việc quy hoạch và xây dựng . Chúng ta không làm được, chúng ta sẽ mắc sai lầm, không phải chỉ có quyền lực là làm được tất cả, chúng ta là con đẻ của bao cấp và chiến tranh.

Chúng ta muốn để lại cái ǵ đầy ấn tượng, nhưng chúng ta không đủ tầm, đă phạm sai lầm, làm cho thủ đô trở thành hỗn loạn, bất hợp lư…

 

Vụ Biển Đông.

Trung Quốc cứ tưởng ép được Việt Nam là xong việc. Việt Nam nghĩ sợ quá phải nghe Trung Quốc. Cả 2 cùng không đếm xỉa đến nhân dân và thế giới. Ai ngờ các nước nhẩy vào. Triển vọng là Trung Quốc không thể chiếm được Biển Đông.

Cái lợi cho nhân dân Việt Nam: trắng đen rơ ràng, đi với Trung Quốc là mất nước. Trước đây nhân dân Việt Nam đ̣i dân chủ, trọng tâm là nh́n vào những người lănh đạo Việt Nam. Nay nhân dân Việt Nam đ̣i độc lập vừa nh́n vào giới lănh đạo Việt Nam vừa nh́n vào Trung Quốc. Thế là khẩu hiệu đấu tranh Độc Lập và Dân Chủ được hoàn chỉnh. Cái thuyết “leo dây” tự nó đă phá sản. Con đường theo Trung Quốc là mất cả Đảng, mất cả dân tộc.

Mục tiêu đấu tranh, phương hướng đấu tranh, khẩu hiệu đấu tranh như được giản đơn dễ hiểu lợi cho việc dân chủ hoá đất nước.

Việc chấp nhận phương tây trở thành một điều bó buộc. Trung quốc là tác giả của sự bẻ lái này của Việt Nam.

Vụ Biển Đông là một đột phá của t́nh h́nh , khiến t́nh h́nh chuyển biến mau lẹ hơn, rơ ràng hơn, giản đơn hơn.

Với các vụ việc kể trên, đủ để nói rằng chúng ta đều bất cập, quá nhiều sai sót trên phương diện quản lư tầm vĩ mô. Điều đó đă nói lên : Sự thay đổi là cấp thiết, là không thể đặng đừng.

                                          * * *

Trước đây tôi có nói với một vài người về các việc thay đổi, anh em đều cười, không thuận, không bác. Nay tôi xin nói lại cho rơ.

“Lopby chính trị” (Vận động hành lang):

Anh em cười, thấy hay hay. Theo tôi th́ không có đảng đối lập, ai làm việc vận động chính trị là công an hỏi thăm ngay. Cần có một số người có tấm ḷng, đi truyện tṛ vận động từ từ, thời cơ đến th́ phát triển, khó khăn th́ ngừng lại. Đó là tiền đề của đảng đối lập. Có 2 điều kiện: Người vận động là người không có ư định tham gia tổ chức, nếu không mọi người sẽ cho là vận động “sôi thịt”, là những người phải biết người biết của, có hiểu biết về chính trị, nói có người nghe, người tin. Người được vận động th́ phải là người trong giới tinh hoa, quần chúng biết mặt, biết tên và có ḷng tin, họ chịu dấn thân trong lúc khó khăn. Phải nghĩ đến điều kiện của một người làm chính trị trong cả 2 trường hợp trên. Có việc cứ tiến hành và cứ lớn dần. Khi đảng cầm quyền có dấu hiệu suy sụp, bỏ dần trận địa, bên tiếp tục dấn thân…tiến tới 2 bên ngồi vào bàn tṛn. Trong việc chuyển đổi ở Ba Lan, việc hiệp thương, việc hội nghị bàn tṛn tiến hành đến mấy chục cuộc họp kéo dài tới 6 tháng.

Thời điểm của việc vận động hành lang chấm dứt khi được một hai chục người th́ chính họ sẽ chủ động tiến hành các bước tiếp theo. Trong t́nh h́nh hiện nay, việc đảng phái đối với nước ta là rất mới mẻ, nhưng v́ mở rộng giao lưu quốc tế nên các kiến thức về đảng phái, nhiều người hiểu một cách sâu rộng. Những người được vận động đứng lên quyết định mọi viêc. Đó là lúc những người làm việc vận động hành lang có thể xoa tay trước một việc đă hoàn tất.

Tôi không hô hào bạo động , tôi không có âm mưu lật đổ, tôi chỉ quan sát và suy nghĩ, về cái về lư thuyết “tự vỡ”, cái tŕ trê với cái tiến bộ, luôn tranh chấp, tôi mong cái tiến bộ tràn đầy, cái toàn trị th́ khô kiệt. Sự thay đổi, cái cũ cứ ra đi cái mới cứ tiến dần. Tôi không phải “Gần chùa gọi Bụt bằng Anh”nhưng tôi hiểu rằng lụt lội th́ tượng gỗ trôi lềnh bềnh, tượng đất th́ hoá bùn. Phải có tượng đồng bia đá trong ḷng dân mới tồn tại được với thời gian.

Lúc này ta đang học Lư Công Uẩn: Nh́n xa trông rộng thấu hiểu ḷng dân, c̣n chúng ta chỉ biết ra lệnh, nghe người ta nói là làm ngay.

 

Tách Đảng ra làm 2.

Xă hội Việt Nam có phần nào giống Thái Lan có 2 thành phần chính: giới tinh hoa và giới đám đông. Hiện 2 thành phần: Áo đỏ và áo vàng đang tranh chấp quyền lực ở Thái Lan.

Đứng về nguyên lư, đảng phái chính trị thường là thuộc về nhóm tinh hoa. Chúng ta đang bàn về dân chủ, về đa nguyên, về một đảng đích thực, nghĩa là chúng ta đang nghĩ tới giới tinh hoa Việt Nam.

 Giới tinh hoa hiện nay nằm ở trong các ngành, trong các tổ chức kinh doanh…từng lĩnh vực họ đều biết nhau…Nếu nhóm vận động hành lang t́m được những người tiêu biểu th́ tổ chức sẽ có máu , có xương, có tim, có óc.

Riêng giới tinh hoa hiện nay c̣n nằm trong đảng th́ chúng ta đánh giá ra sao?

  Đảng cộng sản thấy ai có tài đều t́m mọi cách để lôi cuốn vào Đảng. Đáng lẽ những người cầm quyền phải tôn vinh, phải lắng nghe, phải làm mọi cách cho trí thức hết ḷng phục vụ nhân dân, ngược lại những người cầm quyền lại ép buộc những trí thức , những chuyên gia phục vụ các ư đồ sai trái ngang ngược của ḿnh, sự rạn nứt là từ đó. Các ngành không được sự soi sáng của trí thức, của khoa học. bao nhiêu sai lầm và đổ vỡ đă chứng minh điều này. Trí thức và chuyên gia trong đảng như là bị tách rời khỏi xă hội. Cái chủ trương thay đổi là đổi ngôi là giao quyền hành cho trí thức, cho nhóm tinh hoa, đó chính là mục đích, thực chất của  thay đổi.

Việc kết nạp lại là như vậy để giữ lấy tinh hoa, là dịp để thanh toán những người vào Đảng v́ những lư do không chính đáng. Số này tôi tin là họ sẽ không nộp đơn xin kết nạp lại. Kết nạp lại thực chất là h́nh thức “Thanh Đảng”.

Một Đảng gồm giới tinh hoa, có tấm ḷng, tự nó phải bước tới dân chủ đa nguyên.

Thực chất việc tách Đảng ra làm 2, việc kết nạp lại đảng viên là những cố gắng bảo toàn những giá trị vốn có của Đảng, của dân tộc, đẩy lùi được mọi  mặc cảm bất lợi rất dễ xuất hiện trong ḷng những người đảng viên biết tự trọng, có đức, có tài .

Vậy chuyển đổi có thể gây ra những lộn xộn không?

Xét trên b́nh diện quốc tế, việc “Hoa quân nhập Việt” là không thể xẩy ra v́ Trung Quốc đang muốn hoà hoăn, vẫn c̣n lép vế, việc tiến quân vào Việt Nam là một hành vi gây chiến tranh. Hành vi đó sẽ không bó hẹp trong phạm vi Việt Nam.

 Xét trên b́nh diện trong nước, những người bị mất quyền, họ chẳng có lực lượng ǵ. Tôi biết có ông Bí thư tỉnh uỷ về hưu ngaị ngần không dám ra đường, sợ người đời chửi đổng, gây sự.

Hiện nay nước ta là nhà nước độc đảng, thế th́ làm sao có lực lượng đối kháng tranh quyền cướp vị bằng vũ trang được.

Về quân đội, gần đây đă có dấu hiệu án binh bất động trước những tranh chấp thuộc lĩnh vực dân sự.

Về công an, không thấy có một đảng nào khác ngoài ĐCS để họ bảo vệ, không có một nhân vật nào đủ tầm, đủ lực để lôi cuốn họ. Xét cho cùng, công an cũng xuất thân từ nhân dân lao động…việc họ thẳng tay đàn áp nhân dân là khó có thể xẩy ra.

Trong bài viết này, người viết chỉ nói lên việc thay đổi vào thời điểm “nhóm vận động hành lang” hoàn thành công việc. Bởi lẽ những người được mời đều có đủ hiểu biết và kinh nghiệm để làm việc nước…Hơn nữa bộ máy nhà nước vẫn giữ nguyên, công việc vẫn chậy đều, sự chuyển đổi vẫn tiến hành từ từ và yên ả.

 Chuyển đổi thể chế sang dân chủ, quyền lực thuộc về dân, quyền lợi thuộc về dân. Hai việc chống tham nhũng và việc dân oan là việc phải làm nhưng không biết giao cho ai, không biết làm thế nào!? Tôi xin đề cập đến hai việc này sau./. 

 

(9 –  2010)

Trần Lâm

Đoàn Luật Sư Hải Pḥng

Điện thoại:0982744336

Email: tranlam1925@gmail.com