Giang hồ oan

 

Luật sư Lê Trần Luật

 

– Chiều nay, đang lang thang đi t́m nhà thuê t́nh cờ gặp lại một người em giang hồ. Qua những lời tâm sự biết được hắn đă bỏ xứ ra đi để tránh “Lệnh cưỡng bức”. Lệnh cưỡng bức nghe có vẻ xa lạ đối với nhiều người nhưng đối với dân giang hồ không ai không biết đến lệnh này. Nó c̣n được biết đến với một tên gọi khác đó là “Lệnh cưỡng bức lao động”. Trong hệ thống pháp luật Việt nam nó được gọi tên hết sức “nhân đạo và cao cả”: Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng đối với người chưa thành niên và quyết định đưa vào cơ sở giáo dục đối với người thành niên. Đây là một loại quyết định hành chính.

Giới giang hồ thường kháo với nhau rằng: thà đi tù chứ đừng bao giờ đi cưỡng bức lao động v́ trong trại giáo dưỡng hay cơ sở giáo dục c̣n kinh khủng hơn trong nhà tù. Kinh nghiệm của những người từng bị đưa vào trường giáo dưỡng hay cơ sở giáo dục được truyền trong giới giang hồ: “Nếu thấy khả năng có thể bị đưa đi cưỡng bức th́ tốt nhất là bỏ xứ, không th́ nên cố t́nh phạm một tội nào đó nhẹ nhẹ để được Ṭa án xử bằng một bản án”. Thoạt nghe thấy vô lư, nhưng t́m hiểu các quy định của pháp luật về vấn đề này chúng ta sẽ thấy lời khuyên trên là có cơ sở v́ các lẽ sau đây:

1. Bản chất của trường giáo dưỡng hay cơ sở giáo là một nhà tù.

2. Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng là một quyết định hành chính có hiệu lực thi hành ngay, không có cơ hội kháng cáo, kháng nghị như bản án của Ṭa án, tức là cơ hội giành lại sự tự do hoàn toàn không có..

3. Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục thường có thời hạn là 24 tháng. Trong khi đó bản án của Ṭa có thể là 6, 9 tháng hoặc một năm nếu phạm tội ít nghiêm trọng, ngoài ra bản án có thể là tù treo hoặc cải tạo không giam giữ.

4. Những bản án 6, 9 tháng hay một năm th́ thông thường được thụ án tại trại giam tỉnh nhà, người thân dễ có điều kiện để thăm nuôi.

Đối chiếu các quy định pháp luật về Quy chế cơ sở giáo dục và trường giáo dưỡng chúng ta thấy nó giống như chế độ của trại giam, đó là:

- Diện tích chổ nằm của trại viên, học viên là 2,5m2.

- Mỗi năm, mỗi trại viên được cấp 2 bộ quần áo dài, 2 bộ quần áo lót, 2 khăn mặt, một đôi dép, một bàn chải đánh răng, 1 chiếc mũ. Một quư được cấp 1 hộp kem đánh răng, 0.6kg xà pḥng. Ba năm được cấp 1 chăn, 1 màn.

- Định mức ăn hàng tháng của trại viên là: gạo 15kg; thịt hoặc cá 0,8kg; đường 0.3kg; muối 0.5kg.

- Mỗi ngày lao động 8h.

- Mỗi tháng được thăm nuôi 2 lần, mỗi lần không quá 2h.

- Thân nhân muốn thăm nuôi phải có đơn xin thăm nuôi được xác nhận của chính quyền địa phương.

- Khi chấp hành xong quyết định được cấp giấy chứng nhận.

Ngoài những điểm giống nhau như trên th́ cán bộ quản giáo ở cơ sở giáo dục và trại giam đều phải có các điều kiện giống nhau là tốt nghiệp trường cảnh sát hoặc trường an ninh. Cơ sở giáo dục hoặc trường giáo dưỡng được cấp và sử dụng vũ khí như trại giam. C̣n rất nhiều điểm giống nhau nữa mà xét thấy không cần phải liệt kê ra hết ở đây.

Như vậy, giới giang hồ đă không sai khi nói cơ sở giáo dục, giáo dưỡng của Việt nam cũng như nhà tù. Ở đây chỉ có sự khác nhau về tên gọi đó là: Tù nhân và trại viên, nhà tù và trường giáo dưỡng, giáo dục.

Sự đánh tráo tên gọi ở đây nhằm che đậy một sự thật hết sức man rợ của Nhà nước Việt Nam hiện nay là: “Tước đoạt tự do của con người mà không cần phán quyết của Ṭa án”. Trong khi đó cả nhân loại và nhà nước Việt Nam đều xác định rằng: Con người chỉ bị mất tự do bởi một phán quyết có hiệu lực của Ṭa án. Theo pháp lệnh xử phạt hành chính 2002, Điều 24 và 25 quy định những người sau đây có thể bị đưa vào trường giáo dưỡng hoặc cơ sở giáo dục:

- Người từ 12 tuổi đến 14 tuổi có dấu hiệu phạm tội rất nghiêm trọng, hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

- Người từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi nhiều lần thực hiện hành vi ăn cắp vặt, lừa đảo nhỏ, đánh bạc nhỏ v.v…

Với quy định như vậy rơ ràng không cần phạm một tội trong bộ luật h́nh sự, chỉ cần có dấu hiệu hoặc có hành vi chưa tới mức truy cứu th́ có thể bị tước đoạt sự tự do đến hai năm. Cũng cần lưu ư rằng đối với bản án, sau khi chấp hành xong th́ được trả tự do ngay, c̣n đối với quyết định đưa vào trường giáo dưỡng hoặc cơ sở giáo dục có thể bị gia hạn thêm nếu quy phạm các nội quy của trường hoặc cơ sở giáo dục.

Không biết việc giáo dục giáo dưỡng như thế nào nhưng đa số các các “học viên”, các “trại viên” sau khi trở về đều trở thành các tay “anh chị” đầy số má trong giang hồ và liều lĩnh hơn. Cá biệt có nhiều trường hợp đă chết trong trường giáo dưỡng hoặc cơ sở giáo dục. Có trường hợp bị tàn phế sau khi đưa đi cơ sở giáo dục về như trường hợp của anh Nguyễn Minh Hà ( khu 4, xă Phú ninh, Huyện Phú lộc, tỉnh Phú thọ) mà báo Pháp luật TpHCM đă đưa tin ngày 18/04/2010.

Chúng ta không bào chữa hay biện minh cho những hành động càn quấy, sai trái của giới giang hồ nhưng chúng ta phải thấy rằng sự tự do của con người không thể bị tước đoạt một cách hết sức đơn giản như vậy. Nhà nước có Bộ luật h́nh sự, Bộ luật tố tụng h́nh sự, có Công an, có Kiểm sát, có Ṭa án, có nhà tù th́ sự tự do của con người chỉ bị tước đoạt khi và chỉ khi có phán quyết của Ṭa án. Cho dù giang hồ có càn quấy, có sai trái như thế nào đi chăng nữa th́ khi và chỉ khi họ phạm một điều luật của Bộ luật h́nh sự  mới bị tước đoạt sự tự do. Không thể lấy lư do pḥng ngừa tội phạm để tước đoạt “quá sớm” sự tự do của con người như vậy được!

Mất sự tự do không bằng một phán quyết có hiệu lực của Ṭa án là một sự oan sai.

 

http://lsletranluat.multiply.com/journal/item/244