Một cách nhìn khác về vấn nạn cho thuê đất rừng và khai thác Boxit tại Việt Nam

Phạm Thị Oanh Yến

 

Ở những nước cộng sản châu Á, xét về mặt bản chất, hình thức, thì không có gì khác biệt lắm với chế độ phong kiến. Cũng trung ương tập quyền, cha truyền con nối, tham quyền cố vị. Từ Kim Nhật Thành truyền cho Kim Jong Inn đến gần đây đang dọn đường cho Kim Jong Un lên kế vị. Ở Việt Nam từ ông Hồ Chí Minh đến Nông Đức Mạnh, Nông Quốc Tuấn…

Ở những vị trí thấp hơn thì chúng ta thấy có điển hình từ tướng Nguyễn Chí Thanh đến Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Chí Vịnh. Tổng bí thư Lê Duẫn có Lê Hãn, Lê Trung Kiên – cháu nội, đang từ cục trưởng cục Hải quan TP HCM, nhẩy lên làm Tổng cục phó An ninh, phụ trách xây dựng lực lượng, hàm thiếu tướng v.v… Nói chung các đồng chí trong bộ tứ, hoặc trong bộ chính trị, chỉ trừ các vị vô phúc có toàn vịt giời hoặc có con giai nhưng thiểu năng trí tuệ, thì hầu như ai cũng dọn sẵn con đường quan lộ, tùy theo phẩm trật và thời cơ thích hợp cho đám hậu duệ của mình.

Gần đây mặc dù Bắc bộ đã vào đông, miền Nam cũng đang trở lạnh nhưng dư luận ngoài xã hội, cũng như cộng đồng cư dân trên mạng vẫn nóng lên từng ngày như một nồi áp xuất đã quá lửa chỉ chực nổ tung vì những vấn đề thời sự nóng bỏng.

Nổi cộm và nóng cả diễn đàn quốc hội là vụ Vinashin. Vụ này thì ai cũng đã rõ, hậu quả thì 4,5 tỷ hoặc 6,5 tỷ dollar, ai chịu trách nhiệm, thì một đứa trẻ con lên 3, thiển nghĩ cũng có đủ năng lực để phán xét, không phải làm phiền các vị Đại Biểu Quốc Hội đáng kính! Nguy hiểm hơn và có nhiều hậu quả nghiêm trọng về nhiều lãnh vực cho tương lai là vụ cho thuê rừng đầu nguồn và các dự án khai thác boxit Tây Nguyên. Hai vấn đề sau có hai luồng dư luận, phán xét theo hai khía cạnh:

Về mặt kinh tế: Đã có nhiều nghiên cứu, phân tích, đánh giá hiệu quả về mặt kinh tế, môi trường, của nhiều nhà khoa học, trí thức tâm huyết với vận mệnh của quốc gia, dân tộc. Lợi, hại như thế nào về mặt luận cứ Khoa Học, thiết nghĩ đã rõ.

Về mặt quân sự: các tướng lãnh, từ Võ Nguyên Giáp, Đồng Sỹ Nguyên, Nguyễn Trọng Vĩnh v.v…. đã cảnh báo về sự an nguy của đất nước đối với những vị trí trọng yếu về quân sự, biên giới phía Bắc, Tây Nguyên (yết hầu của đất nước), Tây Nam Bộ. Nhìn lên bản đồ quân sự từ Nam, chí Bắc thì toàn vào những vị trí xung yếu. Thiên tài quân sự của các vị tiền bối đã được minh chứng qua hai cuộc chiến. Nhưng tất cả những góp ý của các vị ấy đều đã được bỏ ngoài tai? Tại sao? Lý do gì khuất tất đằng sau những quyết định thất nhân tâm như thế?!

Trong tình hình ngàn cân treo sợi tóc hiện nay của đảng cộng sản Việt Nam theo tôi thì lịch sử hơn 4000 năm của dân tộc Việt đã chứng minh Trung quốc chưa bao giờ từ bỏ mộng xâm lược, mở rộng về phương nam. Trong cuộc chiến huynh đệ tương tàn giữa hai miền Nam, Bắc Việt Nam, Trung Quốc đã viện trợ khí tài, khí cụ, lương khô, thậm chí đến cái quần lót cho quân đội miền Bắc chỉ với một mục đích giữ miền Bắc Việt Nam làm lá chắn, tấm đệm an toàn cho biên giới phía Nam Trung quốc và con đường ra Thái Bình Dương. Do đó dễ hiểu tại sao cố thủ tướng của nước VNDCCH Phạm Văn Đồng đã vội vàng thừa lệnh ông Hồ Chí Minh ký công hàm (bất hợp pháp) dâng Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung Quốc.

Giờ đây, nếu sáng suốt nhìn vào bản đồ hàng hải và xét vị trí địa chiến lược của Việt Nam thì chúng ta có thể thấy rõ Trung quốc không thể ra Thái Bình Dương qua cửa ngõ phía Bắc, qua eo Tartarine vì bị vướng Sachalin của Nga, càng không thể qua eo Tsugaru (nằm giữa Honshu và Hokkaido, của Nhật Bản). Cửa ngỏ thông ra biển của Trung Quốc càng khó khăn, nguy hiểm hơn khi qua eo biển Đại Hàn ở phía Nam, hoặc eo La Perouse, giữa Hokkaido và Sachalin thuộc Nga. Thì rõ ràng để ra Thái Bình Dương một cách dễ dàng, thuận lợi Trung quốc chỉ còn con đường duy nhất là xuôi về phương Nam, qua Hoàng sa, Trường sa của Việt Nam.

Trong sự ngặt nghèo ấy, thì nếu giả sử tình huống tại Việt Nam có sự thay đổi về hình thái chính trị và chính quyền mới này liên kết và ngược lại cũng được sự ủng hộ mạnh mẽ của các nước trong khu vực thì quả thực Trung quốc trong tình huống này trở thành một chiến binh của Tần Thủy Hoàng, nhưng bằng đất sét, chỉ biết đứng trên Đại lục mà nhìn ra biển khơi. Điều này cũng dễ hiểu vì tất cả cửa ngõ ra biển khơi đều đã bị bủa lưới, trong đó có sự góp sức không nhỏ của một nước Việt Nam mới. Vì thế mà Trung Quốc đã bằng mọi giá kịch bản ấy không được phép xẩy ra.

Phải chăng trước bài học nhãn tiền để dẫn đến sự sụp đổ không khỏi tránh khỏi của khối XHCN, hay là vì để bảo toàn cho sự độc tài toàn trị, hoặc để bảo toàn cho sự thống trị từ đời cha đến đời con mà chính quyền cộng sản hiện nay đã bỏ mặc sự an nguy và toàn vẹn lảnh thổ của đất nước. Phải chăng vì thế mà họ đã để cho sự có mặt bất hợp pháp của hằng chục nghìn (tương đương mấy sư đoàn) lao động Trung quốc tại những vị trí xung yếu về quân sự?. Đó có khác gì một lực lượng quân sự dự bị, cho một cuộc chiến đã được chuẩn bị từ trước, nếu “diễn tiến hòa bình” thực hiện bởi Trung Quốc xẩy ra tại Việt Nam.

Phải chăng đứng trước xu thế không có thể gì ngăn cản được của ý dân, vận nước, đòi hỏi phải có sự thay đổi hình thái chính trị phù hợp với lợi ích của dân tộc, đất nước mà đảng CSVN cam tâm cõng rắn cắn gà nhà, theo chân của Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc, rước sẵn một lực lượng quân sự hậu thuẫn, dự bị, để tiếp tay thực hiện tự diễn tiến hòa bình ngay trong nội bộ đảng, trong hàng ngũ của các tướng lãnh Việt Nam?. Đảng CSVN đã cam tâm dìm dân tộc ta vào họa Bắc thuộc chỉ vì một mục đích ích kỷ: tiếp tục duy trì chế độ độc tài toàn trị của đảng CSVN.

Phải chăng bóng ma của Lê Chiêu Thống, Trần ích Tắc một lần nữa đội mồ sống dậy lởn vởn đằng sau những âm mưu thấp hèn!!!

Các bạn có cách lý giải nào khác?

Phạm Thị Oanh Yến

<<trở về đầu trang>>