Lạc hướng

 

Nguyễn Thanh Giang

 

Phải chăng người ta muốn dọn đường cho ai đó thênh thang đoạt lấy cái ghế Tổng Bí thư? Đây là thủ đoạn ǵ? Chủ trương của ai? Phải chăng có sự chỉ đạo từ nước ngoài? Có người cho rằng không chỉ có “ Vũ Ngọc Nhạ” trong đầu năo Đảng, Quốc hội mà nhan nhản đó đây những t́nh báo nước ngoài nằm tại các phường, xă của ta…

Như vậy, đặt trên nhiệm vụ xếp hàng thứ tư: “Thực hiện quyền giám sát tối cao …”, “quyết định những chính sách cơ bản về đối nội và đối ngoại” được xem là nhiệm vụ quan trọng hơn của Quốc hội.

Đại hội ĐCSVN lần thứ XI sắp khai mạc rồi, từ nay đến đó không c̣n kỳ họp nào của Quốc hội nữa. Đảng đă kêu gọi toàn Đảng toàn dân hăy đóng góp ư kiến cho Cương lĩnh và các Văn kiện Đại hội. Đây là dịp hiếm có để Quốc hội có thời cơ thực hiện trọng trách, tham gia “quyết định những chính sách cơ bản về đối nội và đối ngoại” của ḿnh.

Tại sao không đưa vào chương tŕnh nghị sự của Quốc hội?

Tại sao không cho Quốc hội bàn ngay cả khi ở đây đang nẩy sinh vấn đề bất ổn rất lớn. Bản dự thảo Cương lĩnh và các văn kiện dự kiến tŕnh bầy tại Đại hội ĐCSVN lần thứ XI không chỉ bị “các thế lực thù địch” mà ngay cả Hội thảo gồm toàn những giáo sư và những người đă tững giữ những chức vụ cao trong Đảng (nhà báo Bùi Tín gọi đây là “Túi khôn dân tộc”) như giáo sư Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng; ông Vũ Khoan, nguyên Phó Thủ tướng; PGS Trần Đ́nh Thiên, Viện trưởng Viện kinh tế; GS Vơ Đại Lược, nguyên Viện trưởng Viện kinh tế thế giới; GS Đào Xuân Sâm, nguyên Trưởng bộ môn Quản lí kinh tế trường Nguyễn Ái Quốc; bà Dương Thu Hương, nguyên Phó Thống đốc Ngân hàng …..đánh giá rất xấu và yêu cầu phải viết lại.

Sự xâm lăng của Trung Quốc đă là hiện thực, thể hiện qua tấm bản đồ h́nh lưỡi ḅ và tuyên bố Biển Đông nằm trong lợi ích cối lơi của họ. Sự kiện đó dẫn đến t́nh h́nh đột biến như luật sư Trần Lâm nhận định: “gần đây rất nhiều việc lớn về chính trị, về ngoại giao, có những việc vang động thế giới, xoay chuyển t́nh h́nh khu vực, đảo nghịch quan hệ giữa các nước ở Đông Nam Á …”, do vậy cụ đă viết tâm thư: “Tháng 12 tới Trung Quốc sẽ cử người tham gia tu chỉnh công ước ứng xử ở Biển Đông, hoạt động ngoại giao này vô cùng quan trọng, thiết nghĩ cần được Quốc hội xem xét kíp thời, có những ư kiến đề xuất, những đ̣i hỏi, với thái độ rơ ràng, thể hiện việc Quốc hội tham gia vào một việc lớn của đất nước. Như thế vai tṛ của Quốc hội mới toàn diện, nhằm đúng vào những điểm then chốt của đất nước”.

Dù nhẹ nhàng, dè dặt, mấy ḍng trên phải được xem là lời phê phán và nhắc nhở đích đáng.

Tại sao không đưa vào chương tŕnh nghị sự để Quốc hội bàn?

Tại sao không cho Quốc hội biết ngay cả khi chủ nhiệm Ủy ban An ninh và Quốc pḥng Lê Quang B́nh chính thức yêu cầu báo cáo t́nh h́nh Biển Đông trước Quốc hội?

Cách đây mấy năm, sau khi đọc bản báo cáo của Bộ Quốc pḥng trước Quân ủy Trung ương, trong tâm trạng rất bất b́nh, tôi đă viết bài “Bộ Quốc pḥng rời bỏ nhiệm vụ chính của ḿnh – Cảnh báo nguy cơ mất nước”. Trước t́nh h́nh này, bài tôi đang viết, đúng ra phải mang tiêu đề: “Quốc hội rời bỏ nhiệm vụ chính của ḿnh – Cảnh báo nguy cơ mất nước”.

Thật vậy hăy đối chiếu với những hoạt động của Quốc hội ta khi c̣n trứng nước: “Chính phủ hiện thời mới thành lập được hơn một năm, hăy c̣n thanh niên. Quốc hội bầu ra được hơn 8 tháng lại c̣n thanh niên hơn nữa. Vậy mà Quốc hội đă đặt những câu hỏi thật già dặn, sắc mắc khó trả lời, đề cập tới tất cả những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà”. Đấy là lời phát biểu của Hồ chủ tịch trong buổi bế mạc hội nghị Quốc hội đầu tiên.

Ngày nay Quốc hội đă lớn mạnh hơn nhiều, với số đại biểu đông gấp bội, đa số có tŕnh độ đại học cùng khá nhiều giáo sư, tiến sỹ. Tại sao Quốc hội né tránh “những vấn đề có quan hệ đến vận mệnh nước nhà” mà chỉ hùa nhau quẩn quanh với những vấn đề vụn vặt?

Tất nhiên, bauxite, Vinashin … đều là những vấn đề lớn và rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, so với hai chủ đề nêu trên, những vấn đề này chỉ đáng xem là vụn vặt.

Tệ hơn, chỉ bàn cái vụn vặt mà cũng không thấu t́nh, đạt lư.

Xem xét thành tích, khuyết điểm, yêu cầu cải tổ tổ chức, xử lư cán bộ của Vinashin là công việc của bộ chủ quản, của Chính phủ, không phải việc của Quốc hội. Nhiệm vụ của Quốc hội là xem xét chủ trương h́nh thành cùng chế độ vận hành Vinashin và các “Vinashin” sai đúng ở chỗ nào. Có như vậy mới giải quyết được vấn đề có tính quốc gia của Vinashin. Nói cách khác, xử lư vấn đề của riêng Vinashin là công việc của bộ chủ quản, Quốc hội phải bàn bạc vấn đề thuộc hệ- thống- Vinashin.

Bàn đến vấn đề bauxite bây giờ mà chỉ nhắm đến chỗ bỏ phiếu đ́nh chỉ khai thác hay không cũng không thật trúng.

Liên quan đến bauxite Tây Nguyên có hai vấn đề: chính trị và công nghệ – kinh tế.

Vấn đề chính trị quan trọng hơn. Đó là: tại sao đưa đông đảo người Trung Quốc vào Tây Nguyên? Ai chủ trương chuyện này? Tại sao Tổng Bí thư ra nước ngoài để đàm phán, quyết sách vấn đề khai thác bauxite là vấn đề cụ thể của chính quyền?

Liên quan đến vấn đề công nghệ-kinh tế th́ tất cả những ư kiến bảo vệ và phản bác đă nêu đều chưa đủ sức thuyết phục. Cần có một vài hội thảo khoa học nghiêm túc, tại đó có tŕnh bầy các bản báo cáo của những người chủ trương, người lập dự án, người thiết kế thi công và các báo cáo phản biện. Muốn có báo cáo phản biện nghiêm túc phải có các nhà khoa học được nghiên cứu tài liệu cụ thể và đi khảo sát thực địa. Các đoàn khảo sát phản biện này có thể do Nhà nước tổ chức, có thể từ các tổ chức tư nhân. Vừa qua Nhà nước đă cho Liên hiệp các Hội Khoa học – Kỹ thuật Việt Nam tổ chức đoàn khảo sát. Yếu tố khách quan của đoàn này chắc có phần hạn chế. Cần có thêm vài đoàn độc lập có sự tham gia của các chuyên gia giỏi từ nước ngoài (Hungary, Australia …). Người viết bài này sẵn sàng đăng kư tổ chức một đoàn khảo sát khoa học độc lập và nghiêm túc như thế mà không đ̣i hỏi kinh phí từ nhà nước.

Đặt vấn đề hủy bỏ hoàn toàn dự án khai thác bauxite là vạn bất đắc dĩ. Sau khi xem xét nghiêm túc, thấu đáo, nếu cần chỉ dừng lại ở việc khai thác hai khu mỏ thí điểm Tân Rai, Nhân Cơ với sự tư vấn của các chuyên gia Hungary, Australia …. trong việc xây dựng tường bao bùn đỏ và các vấn đề công nghệ, kinh tế cơ bản khác.

Hủy bỏ hẳn dự án bauxite không những gây lăng phí mà c̣n làm xấu đi quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.

Tôi càng ngạc nhiên và phẫn nộ khi kỳ họp Quốc hội vừa qua kết thúc với hai bản nghị quyết mà trong đó Nghị quyết hàng đầu lại là về Dung Quất.

Chủ trương đặt nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam ở Dung Quất là một chủ trương sai lầm rất tai hại. Chủ trương đưa ra từ 1996 để đề ra một dự án triển khai từ 1997 với kế hoạch nhà máy sẽ cho sản phẩm đầu tiên vào năm 2001. Không chỉ nhiều nhà khoa học trong và ngoài nước (trong đó có người viết bài này) mà Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Liên Hợp Quốc … đều đă chỉ ra những bất hợp lư rơ rệt và đều khuyến cáo không nên chọn địa điểm này. Do vậy, các tập đoàn tư bản có kỹ thuật hiện đại và vốn lớn đều lảng tránh. Mời kèo măi mới được một tập đoàn của Nga nhưng rồi họ cũng đành bỏ cuộc nửa chừng. Qua hết nhiệm kỳ của thủ tướng Phan Văn Khải vẫn không triển khai được. Sau 9 năm chậm trễ v́ dự án phải thực hiện trong t́nh trạng chắp vá, “cố đấm ăn xôi”, khi chính thức bàn giao, nhà máy vẫn c̣n 7 tồn tại và 34 lỗi.

Nếu nhà máy lọc dầu đầu tiên đặt ở Bà Rịa, Vũng Tàu (Dung Quất có thể là địa điểm đặt nhà máy lọc dầu số 2, số 3) th́ ta đă có xăng dầu cách đây mười năm. Không kể việc bội chi hơn nửa tỷ USD của dự án, nếu kể cả khoản chênh giữa bán dầu thô rẻ, mua các sản phẩm dầu mỏ đắt trong suốt mười năm qua thi khoản lăng phí gây ra do dự án Dung Quất lớn hơn rất nhiều lần Vinashin. Chưa kể điều trớ trêu này: nhà máy lọc dầu đầu tiên được thiết kế để xử lư dầu ngọt (ít sunphua), mười năm qua dầu ngọt khai thác được đă bán hết. Bây giờ muốn nuôi sống Dung Quất người ta phải nhập dầu từ nước ngoài!

Vậy mà ông Nguyễn Phú Trong vẫn dám nêu nghị quyết: “Đến thời điểm này, có cơ sở để khẳng định nghị quyết của Quốc hội về chủ trương đầu tư dự án Nhà máy Lọc dầu Dung Quất là đúng đắn, đem lại hiệu quả thiết thực về kinh tế, chính trị, xă hội và an ninh quốc pḥng”.

Tội này là tội của độc tài, độc đoán, không chịu tiếp thu điều hay lẽ phải, tội của chủ trương đường lối chứ đâu phải tội của những người thực hiện.

Điều đáng đặt câu hỏi nữa là tại sao Quốc hội không đưa vào chương tŕnh nghị sự những việc chính yếu mà lại cố ư ngoắc thêm Dung Quất vào những Vinashin, bauxite …vốn đă ngổn ngang.

Phải chăng người ta muốn chứng minh Chính phủ này đang hết sức bê bối, bất lực? (Và thế là, để triệt hạ uy tín của nhau, người ta đă triệt hạ nốt ḷng tin của dân vào Đảng vốn đă xuống rất thấp).

Phải chăng người ta muốn dọn đường cho ai đó thênh thang đoạt lấy cái ghế Tổng Bí thư?

Đây là thủ đoạn ǵ? Chủ trương của ai? Phải chăng có sự chỉ đạo từ nước ngoài?

Có người cho rằng không chỉ có “ Vũ Ngọc Nhạ ” trong đầu năo Đảng, Quốc hội mà nhan nhản đó đây những t́nh báo nước ngoài nằm tại các phường, xă của ta.(Chẳng thế mà hacker Tần Thủy Hoàng đâu từ Trung Quốc cũng tích cực tham gia đánh phá các trang web dân chủ tiếng Việt).

Xin hăy tỉnh táo. Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay là ngăn chặn nguy cơ chui vào rọ ngoại bang đă, để rồi mới c̣n có thể tiếp tục bàn luận với nhau về những con đường tối ưu tiến tới dân chủ hóa đất nước.

Hà Nội 1 tháng 12 năm 2010

Nguyễn Thanh Giang

Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lư Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Điện thoại: (04) 35 534 370

<<trở về đầu trang>>