Lê Hiếu Đằng một thời của Sinh viên Sài g̣n „chống Mỹ cứu nước“, muốn  „nhắn nhủ những đồng chí đă từng sát cánh chiến đấu với tôi ở nội thành Sài G̣n – Gia Định, các chiến trường miền Đông Nam Bộ, ven Sài G̣n… Đó là các đồng chí Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang, Lê Thanh Hải.“ và „Bản thân tôi cũng có những lúc hơi e ngại khi cần lên tiếng đấu tranh cho lẽ phải. Những lúc ấy tôi tự nhắc ḿnh : khi bị Toà án Vùng 3 Chiến thuật Sài G̣n kết án tử h́nh vắng mặt, ḿnh vẫn coi khinh, vẫn mỉm cười và dấn thân chiến đấu, th́ cớ ǵ bây giờ ḿnh phải sợ hăi các đồng chí của ḿnh ?“

 

Kiến nghị dừng khai thác bauxite do các nhà trí thức khởi xướng

phải được công bố cho toàn dân và Quốc hội

 

Lê Hiếu Đằng

 

Theo dơi hoạt động của Quốc hội những ngày qua, tôi rất đồng t́nh với việc vụ Vinashin đă được đưa ra nghị trường, nhiều đại biểu đă quy rơ và quy đúng trách nhiệm : chính Thủ tướng Chính phủ, người trực tiếp quản lư các tập đoàn, tổng công ty nhà nước phải chịu trách nhiệm cuối cùng về con tàu sắp ch́m này.

Tuy nhiên, tôi rất băn khoăn v́ có hai vấn đề chưa được Quốc hội đề cập thỏa đáng : việc cho thuê đất rừng đầu nguồn và đại dự án bauxite. Mà đây lại là hai vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Nếu sụp đổ Vinashin chỉ là chuyện mất tiền, dù là tiền tỷ (đô la), th́ hai vấn đề sau là chuyện môi trường sinh thái, tác hại lâu dài, và nghiêm trọng nhất, là chuyện an ninh quốc pḥng, an nguy quốc gia.

Hôm nay tôi thấy cần phải lên tiếng thêm về vụ bauxite.

1/ Là một trong những người kư tên rất sớm vào Kiến nghị dừng khai thác bauxite ở cả hai lần, lần đầu do ba nhà trí thức Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Nguyễn Thế Hùng khởi xướng, lần hai do 13 nhà trí thức thuộc tổ chức IDS cũ và nhóm Bauxite Việt Nam khởi xướng, tôi thấy nội dung kiến nghị, đặc biệt là Kiến nghị lần hai gồm 5 điểm rất rơ ràng, thuyết phục. Kiến nghị này được đăng tải công khai, minh bạch, cho đến nay đă thu được gần 3000 chữ kư, trong đó có nhiều nhà khoa học, trí thức đầu đàn, nhiều bậc lăo thành cách mạng, quan chức, tướng lĩnh, nguyên lănh đạo cấp cao, có Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị B́nh, có nhà toán học Ngô Bảo Châu – niềm vinh dự của trí tuệ Việt Nam, người vừa được Thủ tướng tiếp và đặc biệt cấp nhà (ông Ngô Bảo Châu không những đă kư tên cả hai lần, mà c̣n gửi một lá thư riêng cho các vị lănh đạo đất nước đề nghị ngưng dự án).

Một Kiến nghị quan trọng như thế phải được công bố rộng răi để mọi đại biểu Quốc hội và toàn dân biết. Như thế là cung cấp thông tin đa chiều để các vị đại biểu Quốc hội và nhân dân lựa chọn. Đại biểu và nhân dân phải có điều kiện đối chiếu những luận điểm bênh vực khai thác bauxite của Bộ Công Thương và tập đoàn TKV với những luận điểm phản biện của các trí thức trong Kiến nghị để suy nghĩ và rút ra kết luận.

Tôi xin thẳng thắn đặt câu hỏi : Có ai đă ngăn cản các phương tiện truyền thông công bố kiến nghị trên ? Nếu có, th́ đó là tước quyền được thông tin của nhân dân – quyền được hiến pháp và pháp luật bảo hộ, như thế người ngăn cản đă vi phạm pháp luật của nước CHXHCNVN.

Nếu không phải như thế, th́ tôi xin hỏi giới nhà báo nước ta : Tại sao các bạn phải sợ mà không dám đăng tải một kiến nghị có tầm quan yếu đến vận mệnh dân tộc, đă được lưu truyền khá lâu trên nhiều mạng, đă được chính thức gửi tới Quốc hội? Như thế có phải các bạn đă từ bỏ cái quyền quan trọng nhất của ḿnh và cũng là yêu cầu cao nhất của nhân dân với các bạn : thông tin trung thực những ǵ liên quan đến lợi ích của người dân ? Tôi tin rằng tờ báo nào mạnh dạn đăng tải Kiến nghị nói trên sẽ chẳng bị ai bắt tù, ngược lại sẽ được nhân dân quư trọng.

2/ Bản kiến nghị đă nêu rơ mối lo về hiệu quả kinh tế, tác hại môi trường của Dự án Bauxite. Tôi muốn xin nhấn mạnh thêm về mặt an ninh quốc gia mà tôi nghĩ có thể v́ sự “ tế nhị ” nào đó đă chưa được đề cập thỏa đáng trong Kiến nghị. Nhất là khi liên kết chuyện khai thác bauxite với việc cho thuê đất rừng đầu nguồn.

Trong việc xây dựng các nhà máy bauxite, ta thấy nhân công Trung Quốc vào rất đông. Thậm chí có hiện tượng h́nh thành “ làng Trung Quốc ” ở Tân Rai. Chúng ta không thể không đặt những câu hỏi : Trong số nhân công đó, có bao nhiêu quân nhân mặc áo dân sự ? Họ làm ǵ ở đấy chúng ta có kiểm soát được không ? Các chuyên gia Trung Quốc xây dựng nhà máy liệu có đủ thiện chí đảm bảo an toàn lâu dài cho việc khai thác bauxite, hay biết đâu họ không “ gài ” một khuyết tật nào đó để khi “ có chuyện ” nó sẽ trở thành một áp lực chính trị cho nhà nước ta ?

Đặt những câu hỏi như trên không phải là quá đa nghi, mà xuất phát từ tinh thần cảnh giác có cơ sở. Vâng, lịch sử quan hệ Việt – Trung buộc chúng ta phải cảnh giác. Bản chất, mưu toan bá quyền của người hàng xóm khổng lồ không hề thay đổi. Những tư liệu gần đây được công bố chỉ ngày càng cho ta thấy rơ hơn bản chất đó. Và ngay trước mắt là vấn đề Biển Đông. Chưa nói đến hiểm họa về sông Mê Kông không xa. Tất cả đều nằm trong âm mưu bá quyền.

Tôi tiếp xúc với nhiều tướng lĩnh, tâm tư các vị rất không yên, các vị rất lo lắng cho sự an nguy của đất nước trước âm mưu xâm thực tinh vi của nước ngoài qua con đường kinh tế. Và cả những người dân b́nh thường, hầu như ai cũng lo ngại, cũng cảnh giác. Trong khi đó, h́nh như tinh thần cảnh giác của các vị lănh đạo lại khá hời hợt, cho nên mới để lọt những chủ trương nguy hiểm như khai thác bauxite, cho thuê rừng đầu nguồn.

Tại sao có thể như thế ? Tôi không sao trả lời được câu hỏi này. Có phải các vị chỉ chạy theo lợi ích kinh tế mà quên mối lo an nguy lâu dài của đất nước ? Có phải các vị bị chi phối bởi các tập đoàn kinh tế ? Đây là lúc các vị phải trả lời rơ ràng để giải tỏa những băn khoăn chính đáng của người dân.

3/ Tôi mong mỏi các đại biểu Quốc hội tập trung làm rơ hai vấn đề nghiêm trọng nhất : bauxite và cho thuê rừng đầu nguồn, đừng để bị lạc hướng v́ những chuyện khác.

Nhân đây tôi cũng xin qua mạng Bauxite Việt Nam để nhắn nhủ những đồng chí đă từng sát cánh chiến đấu với tôi ở nội thành Sài G̣n – Gia Định, các chiến trường miền Đông Nam Bộ, ven Sài G̣n… Đó là các đồng chí Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang, Lê Thanh Hải. Mong các đồng chí lên tiếng đấu tranh để ngăn chặn những nguy cơ cho đất nước như Dự án Bauxite và việc cho thuê rừng đầu nguồn nói trên.

Tôi cũng muốn nhắn với đoàn đại biểu Quốc hội của TPHCM là tôi rất buồn v́ trong đoàn không có ai lên tiếng thẳng thắn về những chuyện nghiêm trọng như trên. Thử h́nh dung nếu bùn đỏ bauxite đổ xuống th́ cả vùng Đông Nam Bộ, TPHCM sẽ nguy ngập thế nào ? Tương lai con cháu chúng ta sẽ ra sao ?

4/ Đă đến lúc tất cả chúng ta, cán bộ, Đảng viên, nhân dân, phải có ư kiến, không thể nhân nhượng, không thể dĩ ḥa vi quư với cái sai, cái nguy hại cho đất nước, cho dân tộc. Chúng ta không có ǵ phải sợ, v́ chúng ta trong sáng, chúng ta thực tâm yêu nước thương ṇi, chúng ta làm đúng theo luật pháp, hiến pháp.

Bản thân tôi cũng có những lúc hơi e ngại khi cần lên tiếng đấu tranh cho lẽ phải. Những lúc ấy tôi tự nhắc ḿnh : khi bị Toà án Vùng 3 Chiến thuật Sài G̣n kết án tử h́nh vắng mặt, ḿnh vẫn coi khinh, vẫn mỉm cười và dấn thân chiến đấu, th́ cớ ǵ bây giờ ḿnh phải sợ hăi các đồng chí của ḿnh?

 

L. H. Đ.

11.11.2010

 

TÁC GIẢ : Luật gia, nguyên Phó Tổng Thư kư UB TƯ Liên minh các Lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Ḥa b́nh VN, nguyên Phó Chủ tịch MTTQVN TPHCM. Hiện là Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc UBTƯMTTQVN

 

NGUỒN: Boxitvn

<<trở về đầu trang>>