Cách đây ít lâu, tôi có xem trên VTV một đoạn phóng sự về việc một số phụ nữ ở tỉnh Đồng Tháp hưởng ứng cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” bằng cách mỗi ngày các chị tự giác bỏ ống heo vài ba ngh́n đồng lẻ để sau đó vài tháng đập heo, số tiền tiết kiệm được là vài trăm ngh́n đồng.

Rồi h́nh ảnh những người dân nghèo khổ mà tôi thường xem trong chương tŕnh “Vượt lên chính ḿnh” của HTV. Nhiều người mắc nợ 2 triệu đồng mà gần chục năm vẫn chưa trả hết được!

Thế nhưng nếu họ biết về Vinashin th́ hẳn họ phải hốt hoảng đến cực độ v́ xem ra khoản tiết kiệm vài trăm ngh́n của các chị ở Đồng Tháp tiết kiệm được chẳng thấm tháp vào đâu sao với món nợ mà mỗi người dân Việt Nam (từ lúc mới lọt ḷng cho tới khi sắp tắt thở) trong đó có các chị phải cơng trên vai để trả nợ cho Vinashin là 1.5 triệu đồng. “Đă nghèo c̣n gặp cái eo” !

Chưa biết cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM tiết kiệm được cho đất nước bao nhiêu tiền nhưng tôi chắc chắn rằng, khoản tiết kiệm này sau 4 năm vận động chẳng xi nhê ǵ so với số tiền nợ khoảng 100.000 tỷ đồng, gần 6 tỷ USD, hơn 5% GDP của Việt Nam (số nợ thực tế vẫn c̣n là dấu ḥi lớn).

Như vậy, vận động tiết kiệm để làm ǵ khi mà nhiều người tiết kiệm và gặp 1 thằng phá của như Vinashin th́ như đốn củi 3 năm mà thiêu 1 giờ?

Dưới góc nh́n của một sinh viên, tôi xót lắm! Hằng năm đầy trên mặt báo không ít những bài nói về t́nh trạng quá tải của bệnh viên ở Việt Nam đă trở thành “bệnh măn tính”. 1 giường năm 2-3, thậm chí nằm ra sàn là chuyện …không có ǵ mới. C̣n đối với các vùng khó khăn th́ thiếu thốn trăm bề trong đó đường xá không có, học sinh phải liều minh đu dây qua ḍng sông chảy xiết để tới trường kiếm con chữ, khi chuyện lên mặt báo th́ mới tá hỏa rồi quyên góp xây được vài cây cầu. Đau ḷng hơn nữa là số nợ của Vinashin đủ để xóa nghèo cho toàn dân Việt Nam trong vào…20 năm! [2] Vậy hỏi rằng các ông ở trên cao chót vót có biết xót không?

Mà biết xót th́ sao? Các ông có “can đảm” từ chức không? Có đại biểu c̣n bóng gió rằng đây là dịp thể hiện văn hóa từ chức [3]. Không lẽ phải đợi tới lúc người ta nói tận danh, quốc hội bỏ phiếu bất tín nhiệm (như lời đề nghị của GS Thuyết) th́ các vị mới chịu nũng nịu xuống ghế sao? Nhưng ngay cả khi các ông có từ chức hoặc bị quốc hội bất tín nhiệm th́ món nợ của Vinashin nào đâu có suy suyễn ǵ.

Nhắc lại thêm về chuyện “văn hóa từ chức” dường như là một cụm từ mới toanh chỉ mới được đề cập nhiều gần đây thôi. Trong một bài báo đăng trên Tuổi Trẻ Online với tiêu đề là: “Cần xây dựng văn hóa từ chức” . Nói như vậy hóa ra nước ta lănh đạo lâu nay chưa có văn hóa từ chức? Tiêu đề bài báo cũng c̣n quá nhẹ nhàng, nói giảm, nói tránh. Tại sao không phải là “Phải xây dựng văn hóa từ chức” mà chỉ dừng lại ở mức độ “cần” thôi? Thủ tướng Nhật Yukio Hatoyama đă từ chức v́ không thể thực hiện một cam kết với cử tri khi tham gia tranh cử là di dời căn cứ quân sự Mỹ Futenma ở đảo Okinawa [4], cựu tổng thống Hàn Quốc Roh Moo-hyun tự tử chỉ v́ vợ ông bị cáo buộc có dính liếu tới khoản tiền hối lộ trong khi ông đă cố gắng tạo dựng h́nh ảnh một chính khách “sạch” và kiên quyết chống tham nhũng [5]. Trông người th́ ngẫm lại ta, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong bài diễn văn nhậm chức ông có bảo rằng: “Nếu tôi không chống được tham nhũng, tôi xin từ chức ngay”. Trong suốt 2 nhiệm kỳ làm thủ tướng, tham nhũng dường như không có dấu hiệu nào là được đẩy lùi. Vậy th́ văn hóa từ chức của ông Dũng cùng với lời hứa chắc nịch của ông dường như đă bị chính ông quên lăng.

Trở lại chuyện văn hóa từ chức trong vụ Vinashin, ngay cả khi các ông ở trên cao chót vót có từ chức hoặc bị quốc hội bỏ phiếu bất tín nhiệm đi chăng nữa th́ món nợ của Vinashin nào đâu có suy suyễn ǵ.

Và sau Vinashin sẽ là ǵ? Đường sắt cao tốc với 56 tỷ USD và số tiền nợ 4.5 tỷ USD của Vinashin càng chẳng thấm tháp vào đâu! Bộ tiền làm bằng lá chuối hay sao mà cái ǵ cũng to, cũng nhiều hết mà lợi th́ chưa thấy đâu chỉ thấy trước mắt: nợ là nợ!

©2010 Xuồng Tam Bản
Xuồng Tam Bản.com