Lại thêm một t́nh cờ về mặt thời điểm, có vẻ như phim bộ "bốn nhà dân chủ nhận tội và khoan hồng" cố ư chiếu đi chiếu lại để cho Thượng Nghị Sĩ Jim Webb, một người được biết là nói được tiếng Việt, và phu nhân là bà Hồng Lê Webb xem đầy đủ 4 đoạn phim này.
Trong khi trải thảm đỏ tiếp đón Thượng Nghị Sĩ liên bang Hoa Kỳ Jim Webb, nhà nước CSVN không quên bêu rếu phong trào dân chủ quốc nội bằng cách đưa lên truyền h́nh và chiếu đi chiếu lại nhiều lần các  đoạn phim được mô tả là "lời ân hận và xin khoan hồng" của 4 nhà hoạt động dân chủ Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim, Trần Huỳnh Duy Thức, Luật sư Lê Công Định.
Bản tin thông tấn nhà nước VietnamNet với nhan đề "Thượng nghị sỹ Mỹ: Cần duy tŕ cân bằng ở Biển Đông" ghi nhận về buổi họp báo chiều Thứ Tư 19-8-2009 tại Hà Nội, trong đó Thượng nghị sỹ Jim Webb, Chủ tịch tiểu ban Đông Á thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, nói rằng cần sự cân bằng sức mạnh các quốc gia ở Biển Đông.
Tại sao như thế? Tại sao lại tŕnh diễn màn nhận tội và khoan hồng thô bạo như thế? Không để cho luật pháp giaỉ quyết được hay sao?
H́nh như chuyện như thế này cũng không có ǵ mới, tuy là hơi kỳ kỳ... Dù vậy, chúng ta chỉ nên ghi nhận sự kiện, và khoan đưa ra các kết luận trong khi những dữ kiện cần thiết chưa t́m được. Hăy nhớ rằng ông Hồ Chí Minh cũng đă từng nhận tội sai lầm trong Cải Cách Ruộng Đất và rồi cũng xin khoan hồng. Cũng nên nhớ rằng ông Hồ Chí Minh cũng từng nh́n nhận đă lấy bút danh Trần Dân Tiên và T. Lan để tự đánh bóng cho ông, nhưng ông không xem đó là tội, và do vậy, không xin khoan hồng mà lại c̣n tự hào, xem như có thêm 2 bút danh trong tổng cộng hơn cả trăm bút danh. Phải chi Ban Tuyên Giaó Trung Ương làm một cuốn phim lấy tên là "Bác Hồ Giả Gái" để kể về chuyện khi chọn bút danh nữ phóng viên T. Lan để viết cuốn về cuộc đời của ông.
 "Bác Hồ Giả Gái" không phải là tội, tất nhiên, chỉ có các xă hội Hồi Giáo mới thấy là tối kỵ. Như thế, khi ông Hồ nín thở qua sông, giả làm tṛ tự ca ngợi ḿnh, tự nâng ḿnh lên cao, cho là tới lúc cần phải như thế, th́ tại sao chúng ta có thể dị ứng, khi các nhà dân chủ cũng phải nín thở qua sông, tự làm mặt dày thú tội v́ cũng cho là tới lúc đành phải làm như thế? Giả gái, giả làm tội nhân... có ǵ mà kỳ.
Sự dè dặt trước t́nh h́nh bốn nhà dân chủ "nhận tội và xin khoan hồng" cũng thấy được nơi phản ứng của giới trẻ. Như trường hợp cháng trai Lê Trung Thành, người từng đơn thân độc mă bay từ Đà́ Loan sang Bangkok năm ngoái để biểu t́nh chống Đuốc Thế Vận nhằm giương cao biểu ngữ đ̣i đảo Trường Sa và Hoàng Sa, trên blog Blacky đă viết  một Đơn Xin Thú Tội đề ngày 20-8-2009, trong đó viết về 3 tội lớn của chính ḿnh, trích đoạn nơi đây về tội thứ ba:
"Khi xem đoạn băng h́nh thú tội của Nguyễn Tiến Trung , Trần Huỳnh Duy Thức , Trần Anh Kim, Lê Công Định , ḷng tôi nóng như lửa đốt , nhưng ngay sau đó là cảm giác ăn năn day dứt v́ thấy chính ḿnh mới là kẻ có tội:
(...)
TỘI THỨ BA LÀ : khi  thấy người anh em của ḿnh lao vào chốn lao tù để đấu tranh dành tự do dân chủ, đáng lư ra với t́nh nghĩa giửa người với người th́ tôi phải xuống đường giương cao biểu ngữ Đ̉I TRẢ TỰ DO CHO NGƯỜI ANH EM, TRẢ TỰ DO CHO DÂN TỘC , th́ tôi lại hèn nhát đóng cửa ngồi trong nhà chửi đổng cho bốn bức tường nghe.  Khi xem họ thú tội trên truyền h́nh chưa rơ đầu đuôi nội t́nh câu chuyện ra sao mà tôi đă dám chê họ là hèn nhát trong khi ḿnh th́ chẳng làm được ǵ. Tôi đă mất hết tính người khi đồng loại ḿnh bị đem ra làm tṛ hề c̣n ḿnh cười khẩy chê bai, tôi đă tự cho ḿnh cái thẩm quyền yêu cầu người này phải nên nói như thế này, người kia phải nên nói như thế kia trong khi chính ḿnh c̣n chưa sống cho ra con người  ...  Tôi đă hèn nhát không dám hy sinh mạng sống của ḿnh cho lương tâm ḿnh được sống." (hết trích)
Nói như thế cũng là hơi nóng. Một thái độ tương tự cũng thấy của một người trẻ hải ngoại, nhưng dè dặt hơn, trầm lắng hơn. Cô Lily Hiếu Nguyễn, phụ tá của Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez, trong dịp t́nh cờ gặp người viết hôm Thứ Năm, khi được hỏi, đă nói rằng các đoạn phim đó không có giá trị pháp lư ǵ hết, theo các công ước quốc tế. Bởi v́ bốn nhà dân chủ không có luật sư nào được tiếp cận, và do vậy, lời khai không thể xem là chứng cớ kết tội.
Trong dịp gặp này, cô Lily Hiếu Nguyễn cũng nói rằng Dân Biểu Loretta Sanchez lúc nào cũng quan tâm về cuộc chiến tự do dân chủ cho Việt Nam, và rằng bản tin bà Sanchez suy tính ứng cử Thống Đốc California chỉ là lời đồn vô căn cứ. Cô  nói thêm rằng bốn nhà dân chủ trên hoàn toàn không có tội ǵ với đất nước quê hương, nhưng chỉ có thể xem là "có tội v́ vi phạm Điều 88 Bộ Luật H́nh Sự của CSVN," một bộ luật rất là sai trái v́ diễn giải ra ai có tội cũng được.
Thực tế, tất cả chúng ta đều thấy rằng nhà nước CSVN hoàn toàn không có chứng cớ nào để kết tội bốn nhà hoạt động trên về âm mưu bạo loạn chống chính phủ, bởi v́ các bài viết về dân chủ (của Nguyễn Tiến Trung và Trần Anh Kim), hay ngay cả việc đ̣i hồi phục lại hai đảng Xă Hội và Dân Chủ (như Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức mong muốn) vốn đă có trong lịch sử h́nh thành chế độ Hà Nội cũng không phải là tộị bạo loạn lật đổ chính phủ, mà chỉ có thể gọi là -- những người hoài cổ, nghĩa là những người mong muốn có một chế độ dân chủ đa nguyên hơn, và  có đầy đủ ba đảng sinh hoạt y hệt như thời ông Hồ về thành. Tại sao muốn sống hoài cổ như thời ông Hồ về thành lạị bị xem là có tội?
Thêm nữa, tại sao chất vấn nhà cầm quyền Hà Nội về tôị nhượng bộ và làm mất các đảo Hoàng Sa, Trường Sa lại bị xem là có tội? Nếu nhận tội rằng đă kết án nhà nước làm mất đất, mất đảo cho Trung Quốc, th́ phảỉ xem là có công lớn với dân tộc muôn đời chứ, dù là "có tội vi phạm Điều 88 H́nh Sự"? Cách thức nhà cầm quyền ứng xử trong cuộc tranh chấp Biển Đông có thể gây tranh căi bất đồng, nhưng khi Trần Huỳnh Duy Thức qua các blog đă kết tội nhà nước nhượng bộ cho Bắc Phương, th́ làm sao lại ép anh Thức nhận tội được, và chính bản video clip "nhận tội" này lại càng cho thấy cái hung hiểm của ván cờ Biển Đông -- rằng v́ sao CSVN lại bịt miệng những người quan tâm tới dân chủ, tự do, đa đảng và Biển Đông. Như thế, lời nhận tội của người dân chủ cũng thực ra là lời kết tội nhà nước bạo quyền này, bây giờ và sau này dưới mắt các sử gia. Hăy vào trang web Tranh Chấp Biển Đông (www.tranhchapbiendong.com)  mà xem các bản đồ biển, đảo... có người Việt nào mà ngăn được cơn giận hay không? Thế th́, tại sao lại ép những người quan tâm tới lănh thổ, lănh hải phải nhận tội yêu nước?
Trong bài thơ dài nhan đề "Bài thu hoạch cho ngày 19 Tháng 8" của hai thi sĩ Đinh Tấn Lực & Lương Huy Lễ trên Blog Đinh Tấn Lực, có một đoạn như sau, trích:

"...định hướng xă hội chủ nghĩa gắn liền với tương lai lâu dài
con đường quá độ tới xă hội chủ nghĩa
gắn liền với khó khăn miệt mài
chủ nghĩa gắn liền với ẩn số
giáo điều gắn liền với lưỡi gỗ
đất nước gắn liền với chất nổ
đảng viên gắn liền với tham ô
trung ương gắn liền với ma cô
dân gắn liền với hố

định hướng xă hội chủ nghĩa phải gắn liền với màu sắc dân tộc
nô bộc chức quyền tha hồ chia lộc
c̣n đời đời dân tộc th́ gắn liền với mọi sửa sai
núi xương vời vợi gắn liền với sông máu khơi ng̣i
khi quyền lực gắn liền ngu tối
nghị quyết gắn liền đại hội
đói gay gắt gắn liền với nghèo tuyệt đối..." (hết trích)

Tới đây, chúng ta thấy ngay một câu hỏi, rằng v́ sao Đảng và nhà nước CSVN chưa chịu lên truyền h́nh nhận tội về những "lưỡi gỗ, tham ô, ma cô, tha hồ chia lộc, sông máu khơi ng̣i, ngu tối, đói gay gắt, nghèo tuyệt đối"?
Tại sao Đảng và nhà nước CSVN chưa thú nhận đă gây ra các tội tày trời vừa nói, để rồi sẽ xin người dân cả nước khoan hồng, mà lại bày tṛ thủ đoạn để ép bốn nhà hoạt động dân chủ phải lên truyền h́nh nh́n nhận là đă có tội chỉ v́ Yêu Nước, Yêu Dân?

TRẦN KHẢI