Video Tài Liệu

Audio Tài Liệu

Nhạc

Tin Tức & Thời Sự

B́nh Luận

 

Một sự sỉ nhục đối với giáo dân Hà Nội

 

Tờ Asia-News đăng bài viết “ĐTGM Ngô Quang Kiệt: Họ không muốn tôi từ chức đâu, chính tôi phải xin Đức Thánh Cha” và được Vietcatholic dịch đăng lại.
 

Nội dung bài viết đă có những sự xuyên tạc sự thật và đưa tin ác ư đối với giáo dân Hà Nội, tờ báo viết: “Chỉ đến khi viết thư trực tiếp cho Đức Thánh Cha, người thông cảm t́nh trạng của ngài, th́ Đức Cha Kiệt mới được chấp thuận cho từ chức, một sự từ nhiệm mà cả Vatican lẫn Hội Đồng Giám Mục Việt Nam đều khăng khăng phản đối. Đức Cha Kiệt đă cho biết như trên trong lá thư từ biệt gởi đến các linh mục, tu sĩ và anh chị em giáo dân thuộc giáo phận do ngài chăn dắt trong 7 năm qua”.  

Cần nói rơ ngay là chưa có bất cứ một điều nào chứng tỏ việc HĐGMVN phản đối hay can thiệp việc Đức TGMHN từ nhiệm, chưa nói là “khăng khăng”(!)

Điều tờ báo viết tiếp là “Chiến thuật này đă bôi tro trét trấu vào mặt một số Giám Mục Việt Nam mô tả họ như thể là những “cộng tác viên” của chế độ. Vị tân Tổng Giám Mục Hà Nội, Đức Cha Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, Chủ tịch Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, được cho là đă hợp tác với chế độ nhằm mục đích đẩy Đức Cha Kiệt đến chỗ phải từ chức”.

Một số giám mục Việt Nam có là “cộng tác viên” của chế độ hay không, dần dần mọi người sẽ rơ, nhưng có thể khẳng định rằng: Không có sự thỏa hiệp của một số giám mục trong nhóm này với chế độ, nếu có sự hiệp thông đúng tinh thần Kito, th́ chắc chắn TGMHN Giuse Ngô Quang Kiệt không phải từ chức.

Tệ hại hơn, bài báo viết: “Và ngày hôm qua, vị tân Tổng Giám Mục đă không cử hành thánh lễ Chúa Lên Trời có thể v́ có sự hiện diện của những người biểu t́nh bên ngoài nhà thờ chính ṭa”.

Thánh lễ trọng thể Chúa Thăng thiên, Tân TGMHN Phê rô Nguyễn Văn Nhơn không cử hành thánh lễ, không thể đổ lỗi cho giáo dân.

Việc tân TGM không dâng Thánh lễ chỉ v́ giáo dân biểu thị ḷng yêu mến chủ chăn cũ của ḿnh, phải chăng đó là sự hẹp ḥi và đố kỵ khi ḿnh không được giáo dân yêu mến bằng người tiền nhiệm đă để lại dấu ấn sâu trong ḷng họ? Nếu có, đó cũng không phải là lư do để ngài không dâng thánh lễ. Đó là trách nhiệm của ngài.

Không ai có quyền bắt buộc người khác yêu ḿnh, nếu ḿnh không thể làm cho họ yêu mến.

Giáo dân đến dự lễ và có những người biểu thị ư kiến của họ là chuyện b́nh thường, không vi phạm bất cứ điều nào thuộc giáo luật hay pháp luật.

Việc tân TGMHN không thuyết phục được dân chúng, đó phụ thuộc vào khả năng của chính vị TGM mới này, không ai có thể can thiệp hoặc giải quyết thay.

Tiếc rằng tờ báo viết: “Điều đáng lo là không ai có thể khẳng định được là có phải mọi người biểu t́nh đều là người Công giáo hay không”.

Điều này là sự xúc phạm và sỉ nhục những giáo dân đă đến Ṭa TGMHN ngày Chúa nhật lễ Thăng Thiên và đă biểu lộ tinh thần yêu mến Đức TGM cũ của họ. Những giáo dân này là những người đă nhiệt thành nhất, đến từ nhiều giáo xứ, giáo họ trong TGP Hà Nội.

Điểm mặt trong đó, không có bất cứ một khuôn mặt nào “lạ”. Điều này, các linh mục ở Ṭa TGMHN đều biết rơ về họ những năm tháng qua, khi ở TGPHN có bất cứ sự việc ǵ, họ là những người tiên phong ủng hộ Ṭa TGMHN và bảo vệ Ṭa TGMHN cách quyết liệt và anh dũng nhất. Họ đă hy sinh rất nhiều cho Tổng Giáo phận, nhất là những khi nước sôi lửa bỏng.

Phải chăng, chỉ v́ Ṭa TGMHN mới được thay đổi chủ mới, nên cách nh́n đối với giáo dân cũng đă khác và trong “trang sử mới” th́ Ṭa TGMHN không cần đến những giáo dân nhiệt thành như họ?

Mới đây, trong cuộc lễ đón Đức TGM Phó Hà Nội Nguyễn Văn Nhơn, một số chủng sinh, linh mục đă được lùa ra làm bảo vệ để tịch thu, giằng co và gây mâu thuẫn với giáo dân. T́nh nghĩa giáo dân và hàng giáo phẩm đă bị tổn hại nghiêm trọng bởi hành động này.

Thậm chí, một vài linh mục đă có những hành động không mấy đẹp trước con mắt giáo dân, v́ vậy hai bên giáo dân th́ gọi linh mục là cộng sản, và ngược lại linh mục cũng coi giáo dân là “cộng sản”. Đây là sự thật đau ḷng.

Những chủng sinh, linh mục đang được ăn cơm của giáo dân, được nuôi nấng bởi giáo phận đă buộc phải làm một việc trái đạo lư là ngăn cấm những biểu hiện t́nh cảm của ḿnh với người ḿnh mên yêu là Đức Tổng Giuse.

Giả sử như trong đó có cả những người không Công giáo, nhưng yêu mến tinh thần Ngô Quang Kiệt v́ sự thật, công lư, ḥa b́nh mà đến để nói lên tinh thần yêu mến của ḿnh, th́ cũng chẳng có ǵ là vi phạm.

Mới đây, Phó Chủ tịch HĐGMVN Nguyễn Chí Linh đă kêu gọi: “Trong hoàn cảnh này nếu có thể được th́ tôi cũng kêu gọi mọi thành phần xă hội, đừng phân biệt người này là gốc công giáo người kia không công giáo, để từ đó có những đối xử không được công bằng”.

Vậy nhưng tờ báo này đă ngang nhiên phân biệt, đồng thời tờ báo này đă có tư duy báo chí cộng sản, không ưa ai th́ đổ cho thuộc “thế lực thù địch”. Họ đă không có sự điều tra cụ thể về những người đó là ai lại cứ phán bừa.

Mặc dù bài báo có nói đến việc lo ngại “mỗi ngày một tăng là nhà nước có thể đang tiến hành một sách lược phá hoại khối đoàn kết của người Công giáo và gây ra xáo trộn tại tổng giáo phận Hà Nội”.

Nhưng dù có cảnh giác đến đâu, có làm ǵ đi nữa th́ vẫn cần tôn trọng sự thật. Việc dùng giáo dân để sỉ nhục họ trong việc này là điều hoàn toàn không đúng với đạo đức của một tờ báo.

Sáng nay, 15/5/2010, ṭa TGMHN đă triệu tập cuộc họp các linh mục thuộc hạt Hà Nội để bàn cách giải quyết vấn đề giáo dân đưa khẩu hiệu, h́nh ảnh lên Ṭa TGM biểu thị nỗi tiếc thương, ủng hộ với Đức cựu TGMHN Giuse Ngô Quang Kiệt đă phải âm thầm ra đi trong sự ngỡ ngàng khó hiểu.

Cuộc họp đă đưa ra vấn đề nhưng không t́m được giải pháp thích đáng, trong khi giáo dân đă tuyên bố sẽ “biểu thị tinh thần này trong 3 năm tới”.

Thật ra, có một giải pháp rất đơn giản, nhưng cả Giám mục Phụ tá chủ tŕ cuộc họp bàn và các linh mục đă không đưa ra được, đó là chính TGM Hà Nội Phêrô Nguyễn Văn Nhơn trực tiếp nói chuyện với giáo dân của ḿnh để t́m ra giải pháp tốt nhất.

Tiếc thay, Tân TGMHN đă không làm được điều đó.

 

Nữ Vương Công Lư 

<< trở về đầu trang >>