GM NHƠN VỀ TGP HÀ NỘI: một bổ nhiệm không hợp lệ!?

GM NHƠN VỀ TGP HÀ NỘI: một bổ nhiệm không hợp lệ!?

Vinh Mỹ

Trên các diễn đàn, chúng ta đã đọc thấy rất nhiều nhận định thích đáng về những bất thường, những nghịch lý và những ẩn số trong việc lựa chọn và bổ nhiệm GM Nguyễn văn Nhơn về Tổng Giáo phận Hà nội. Giáo dân đã lên tiếng, nhiều linh mục đã lên tiếng, BBT thông tin của HĐGMVN đã lên tiếng, mỗi người theo những góc nhìn khác nhau, có người dám quả quyết mình có góc nhìn của Chúa Giêsu, của Thiên Chúa, trái hẳn với nguyên tắc triết lý lẫn thần học.

Mới đây, ngày 25/4/2010, ĐC Nhơn cũng đã lên tiếng trong thánh lễ chia tay Dòng Mến Thánh Giá Đà Lạt: “Tôi rất bất ngờ khi nghe tin Tòa Thánh bổ nhiệm tôi làm Tổng Giám mục phó Hà Nội. Ngoài ấy đang rất khó khăn”.

Việc ĐC Nhơn tỏ ra bất ngờ, nếu sự ngài bất ngờ là có thật thì chúng ta phải đặt lại vấn đề xem việc bổ nhiệm ngài có đúng thể lệ của Giáo hội hay không? Quá trình bổ nhiệm giám mục đã được Đức TGM Ngô quang Kiệt trình bày minh bạch, khúc chiết khi ngài trả lời phóng viên BBT của phòng thông tin HĐGMVN. Nên nhớ là ở thời điểm đó sự bổ nhiệm đã thực sự xảy ra và ĐC Kiệt đã tế nhị để chúng ta phán đoán lấy. Ngài nói:

“Thông thường việc bổ nhiệm giám mục gồm những bước cơ bản như sau. Bước thứ nhất: Khi có nhu cầu, giám mục địa phương đệ trình lên Tòa Thánh kèm với một danh sách các ứng viên thích hợp. Bước thứ hai: Tòa Thánh cứu xét bằng tham khảo ý kiến của nhiều người có uy tín về các ứng viên. Bước thứ ba: các cơ quan hữu trách (khá nhiều) cùng với các vị cố vấn họp lại, căn cứ vào các thông tin thu lượm được để duyệt xét và quyết định chọn vị xứng đáng và thích hợp nhất trong số các ứng viên. Trường hợp không tìm được ứng viên xứng đáng, sẽ trả lời và yêu cầu vị Bản quyền địa phương làm lại danh sách và tiến hành lại từ bước thứ nhất. Bước thứ tư: Nếu tìm được ứng viên thích hợp, sẽ phải hỏi ý kiến đương sự có đồng ý chấp nhận hay không. Bước thứ năm: Đức Thánh Cha chính thức bổ nhiệm và chọn ngày công bố”.

Cứ sự thường chúng ta bất ngờ khi một sự việc xảy ra mà trước đó chúng ta không hề nghe nói đến hoặc chính chúng ta không hề nghĩ tới. Hơn nữa nếu người ta hứa cho ta vật gì và ta đã đồng ý, thì khi nhận vật đó chúng ta không thể nói là chúng ta bỡ ngỡ nữa.

Như thế, khi ĐC Nhơn nói “Tôi rất bất ngờ khi nghe tin Tòa Thánh bổ nhiệm tôi làm Tổng Giám mục phó Hà Nội“, chúng ta phải hiểu là Vatican đáng lẽ đã phải hỏi ý kiến và sự chấp nhận của đương sự trước, mà Vatican đã phớt lờ, bỏ đi một thủ tục (bước thứ tư). Tôi không phải là luật gia nên không biết khi thiếu một trong những thể lệ qui định như thế thì sự bổ nhiệm có phải là bất hợp lệ (vice de forme) và vì thế không thành không ?

Đó là tôi chỉ mới xét điều gì đã xảy ra qua bước thứ tư của quá trình bổ nhiệm giám mục. Chúng ta có thể suy diễn mà không sợ sai lầm những gì đã xảy ra : Chắc chắn là trong khi ĐC Kiệt đệ đơn lên Tòa Thánh xin bổ nhiệm Giám mục phó, kèm danh sách các ứng viên, trong đó nhất định không thể có tên ĐC Nhơn (bước thứ nhất). Các ứng cử viên do ĐC Kiệt đề nghị đều bị nhiều người có uy tín bác bỏ (bước thứ hai). Bước thứ ba : Các cơ quan hữu trách (khá nhiều) cùng với các vị cố vấn họp lại, căn cứ vào các thông tin thu lượm được để duyệt xét và ra quyết định không có vị nào xứng đáng và thích hợp trong số các ứng viên do ĐC Kiệt đề nghị. Nhưng thay vì trả lời cho Đ Kiệt và yêu cầu ngài làm lại danh sách và tiến hành lại từ bước thứ nhất như luật định thì ...như ta đã thấy Vatican đã áp đặt ĐC Nhơn mà không hỏi ý kiến ngài (tội nghiệp cho ĐC Nhơn !).

Như thế thì ai ở Vatican đã bất chấp lề luật, ngang nhiên vất vào sọt rác danh sách ứng cử viên của ĐC Kiệt, không thèm trả lời cho ngài và đề nghị ngài đưa ra một danh sách ứng cử viên khác theo luật định. Ai đã ngang nhiên qua mặt ĐC Kiệt, tự tiện đệ lên Đức Giáo Hoàng tên GM Nguyễn văn Nhơn trình bày gian dối để ĐTC ký giấy bổ nhiệm. Chúng ta không thể chấp nhận như một sự đã rồi được.

Đó là trường hợp ĐC Nhơn nói thật, và tôi cầu cho ngài nói thật vì vừa qua một giám mục đã buộc phải từ chức chỉ vì nói dối là không tát tai một học sinh của mình. Ông lại còn muốn cả vú lấp miệng em, đệ đơn kiện kẻ bị tát. Tôi cũng không muốn ngài như trường hợp TGM Wielgus đã tuyên bố có gặp giới chức cộng sản Ba Lan nhưng chối không bao giờ là mật vụ cho CS, ngài cũng lừa dối cả đương kim Giáo Hoàng. Thế nhưng trước những bằng chứng không thể chối cãi, một ngày trước lễ nhậm chức TGM thủ đô Varsovie, Đức TGM Stanislaw Wielgus đã thú nhận: “Sự thật tôi đã có dính líu. Tôi đã gây ra thiệt hại lớn cho Giáo Hội, và mới đây tôi đã nói dối trên truyền thông là tôi không là mật vụ CS”.

Tuy nhiên nhiều người cho rằng ĐC Nhơn không thể chỉ đến ngày 22 tháng 4 năm 2010 mới đột ngột nghe tin mình được bổ nhiêm về TGP Hà nội. Ngay từ ngày 6 tháng 4 ông Đỗ Quý Doãn thứ trưởng bộ TT và Truyền thông CS đã bật mi cho biết ĐC Ngô Quang Kiệt sẽ ra khỏi Hà Nội bằng con đường ngoại giao và tin này đã được ông Nguyễn hữuVinh chuyển đi ngày 19/04/2010.

Trong thời gian đó nhiều người đã đề đạt tâm tư của mình đến ĐC chủ tịch HĐGMVN Nguyễn văn Nhơn, người mà dư luận cho là sẽ thay ĐC Ngô Quang Kiệt, ngài không nhận được sao?

Nếu như chỉ là dư luận rỉ tai thì có thể ĐC Nhơn, như một đứa lẩm cẩm trong làng (idiot du village) không nghe không biết gì hết ; nhưng khi tên ngài được NVCL đưa lên mạng ngày 16 tháng 4 dưới tiêu đề “ GM Nguyễn Văn Nhơn sẽ ra Hà Nội thay chân Đức TGMHN Giuse Ngô Quang Kiệt? ” thì muốn không biết cũng phải biết. Như thế có nghĩa là ít nhất một tuần trước khi ngài nhận giấy bổ nhiệm, ngài đã biết tin. Muốn bất ngờ cũng không bất ngờ được .

Bất ngờ thật hay bất ngờ giả, cả hai trường hợp đều đẫn đến nỗi đau buồn cho Giáo Hội Việt Nam. Dù bất ngờ thật hay bất ngờ giả thì trong việc bổ nhiệm này, ở Vatican đã có người bán linh hồn mình cho ma quỉ và bán Giáo hội Việt Nam cho Cộng sản. Nếu không bất ngờ mà nói là bất ngờ thì là nói láo. Chúng ta đã thấy trong giáo hội hình phạt nào dành cho những Giám mục nói láo.

Không biết góc nhìn Chúa Giêsu của ĐC Khảm thì thế nào ?