| Video Tài Liệu | Audio Tài Liệu | Nhạc | Tin Tức & Thời Sự |
B́nh
Luận  |
Thư Cho Con
Khí Phách Người Tù Lương Tâm và Sự Hèn Hạ Của Thái Thú Tàu Nô
Ngày 18 tháng 3 năm 2009
H,
Nhóm phóng viên Khối 8406 FNA tường tŕnh từ Huế, ngày 15-03-2010, cho biết theo một “quyết định” của ṭa án tỉnh Hà Nam Linh mục Nguyễn Văn Lư, 64 tuổi, được cho “tạm đ́nh chỉ h́nh phạt tù 12 tháng kể từ ngày 15 tháng 3, 2010 đến ngày 15 tháng 3, 2011” với lư do “bị tai biến mạch máu năo gây liệt 1/2 người phải trên bệnh nhân có tiền sử huyết áp cao nhiều năm, tiên lượng bệnh diễn biến bất thường, nguy cơ đột quỵ rất cao.” Linh mục đă được xe cứu thương của trại giam Ba Sao (c̣n gọi là trại Nam Hà), huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, đưa ra khỏi trại lúc 4 g sáng, tới Huế lúc 4g30, ghé Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Ninh để làm thủ tục giao cha Lư cho nhà cầm quyền địa phương quản lư. Tại đây Chủ tịch Phường, tên là Chánh (không rơ họ) tuyên bố với cha Lư:
1-không được nói hay làm bất cứ điều ǵ chống lại nhà nước;
2-có biểu hiệu vi phạm pháp luật như thế, chúng tôi sẽ lập biên bản;
3-ra khỏi phường phải xin phép!
|
|
|
H́nh LM Nguyễn Văn Lư tại Ṭa Tổng Giám Mục Huế hôm 15-3-2010 do thân nhân LM Lư gửi đến RFA. |
Cha Lư trả lời:
“Tôi nói thẳng với quư vị điều tôi đă từng nói trước đây với người của nhà nước, của ṭa án, của trại giam: tôi không bao giờ nhận ḿnh là phạm nhân cả, mà chỉ là tù nhân lương tâm. Xin quư vị nhớ cho!” Đến khi được đưa đến tận pḥng ḿnh đă ở gần 3 năm trước đây tại Ṭa Tổng Giám Mục, cha Lư vừa cười vừa nói với ông Chủ tịch phường: “Ông có nhớ cách đây ba năm, tối ngày mồng hai Tết năm 2007, ông đă lừa tôi bằng cách gơ cửa xin vào thăm tết mà đằng sau là cả một toán công an tràn vào bắt tôi không?” Ông ta trả lời “Nhớ nhớ chứ!!”.
Tối cùng ngày, Ngài trả lời Trà Mi của đài VOA: “...Xin nói ngay là không phải tôi được trả tự do, mà là tạm đ́nh chỉ thi hành án để chữa bệnh... Tôi không nhận bản án. Tôi cũng không coi ḿnh là phạm nhân, mà luôn coi ḿnh là tù nhân lương tâm... Trong biên bản, tôi cũng kư là một tù nhân lương tâm, chứ tôi không nhận ḿnh là một phạm nhân.” Về căn bịnh mà theo đó Ngài được công an cho về để chữa trị, một độc giả tên NGUYEN (Germany) đă góp ư trên DCV Oline [14/3/2010] rằng: “Tôi được biết Linh mục Nguyễn văn Lư có một khối u trong năo, không biết là ác tính (Carcinom) hay bướu hiền (Gutartig) hoặc chỉ là một Angiom, chắc chắn trong thời gian ở bệnh viện công an Hà Nội, csVN biết rất rơ đây là khối u ǵ, chỉ sợ là csVN biết trước Ngài sẽ chết nếu không cho chữa chạy nên cho về để chết ở nhà để khỏi mang tiếng, sự kiện thả Ngài một cách bất ngờ nói lên điều này. Mau mau t́m cách can thiệp cho Ngài đi ngoại quốc chữa trị.”
C̣n nhớ, 9 ngày trước đó, 6/3/2010, Luật sư Lê Thị Công Nhân được trả tự do và cũng đă ghi ngay trên biên bản tŕnh diện về quản chế tại địa phương câu viết ngắn gọn “Tôi không chấp nhận bản án ṭa đă tuyên cho tôi trong đó có phần quản chế này” trước khi kư tên. Sau đó, ngày 9/3/2010, khi bị bắt trên đường đi mua sắm cô cũng đă từ chối viết bản tường tŕnh về việc vừa bị bắt và cho biết trong trại giam cô c̣n không làm điều này theo lệnh của công an. Nhân định về những chuyển biến dồn dập xảy ra đó, hôm 12/3/2010, Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ (USCIRF) tuyên bố Việt Nam lại tiếp tục tái phạm về nhân quyền và tự do tôn giáo bằng việc tạm giữ Lê Thị Công Nhân. Ông Leonard Leo, Chủ tịch USCIRF cho biết: “USCIRF lên án công an quấy rối và tạm giam Lê Thị Công Nhân bằng ngôn từ mạnh nhất có thể. Cô tŕnh bày tương lai tốt nhất của Việt Nam và không phải là mối đe dọa đối với chính quyền. Cộng đồng quốc tế cần phải hành động để đảm bảo rằng cô không bị trao đổi từ nhà tù này sang nhà tù khác. USCIRF cũng kêu gọi phóng thích vô điều kiện Lê Thị Công Nhân và những người ủng hộ cách ôn ḥa về nhân quyền và tự do tôn giáo, bao gồm cả Cha Nguyễn Văn Lư và Nguyễn Văn Đài. Chúng tôi thúc giục Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lặp lại lời kêu gọi này và gặp gỡ Lê Thị Công Nhân”. Phần Bộ Ngoại giao Mỹ, ngày 11/3, trong bản báo cáo thường niên về nhân quyền trên thế giới, cũng đă chỉ trích việc Hà Nội gia tăng đàn áp các nhà bất đồng chính kiến.
Đối với tin Linh mục Lư được ra tù trị bịnh Ông Brittis Edman, chuyên viên nghiên cứu Việt Nam của Tổ chức Ân xá Quốc tế nói: “Linh mục Lư trước hết không nên bị án tù. Sự thả tự do cho ông nên vĩnh viễn và vô điều kiện và ông nên được cho phép chữa bệnh đàng hoàng, đúng đắn... Bước khả quan nho nhỏ này xảy ra trên căn bản của một t́nh trạng nhân quyền đang bị tồi tệ hẳn đi, với 16 nhà bất đồng chính kiến đang bị tù chỉ nội trong sáu tháng qua, và hằng chục người khác hiện đang bị giam cầm v́ chỉ trích chính sách nhà nước.” Ngoài ra, Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng tiếp tục kêu gọi Nhà nước Việt Nam sửa đổi hay hủy bỏ phần an ninh quốc gia trong Luật H́nh sự, v́ đạo luật này thực chất là nhắm vào chuyện bắt giam và bịt miệng những nhà bất đồng chính kiến. Nhà nước Việt Nam phải cho phép những người bất đồng chính kiến ôn ḥa hoạt động, phải cho phép sự tranh luận, tự do ngôn luận và hội họp phù hợp với sự cam kết của Việt Nam theo luật quốc tế, và thả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm. Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới trụ sở tại Paris, cũng ra thông cáo hoan nghênh việc trả tự do tạm cho cha Lư, nhưng tỏ ư mong muốn là vị linh mục này sẽ được chữa trị mà không có sự canh gác của công an, đồng thời kêu gọi nhà cầm quyền đừng đưa linh mục trở vào tù. Về phần tổ chức Human Rights Watch của Mỹ th́ cho rằng việc trả tự do tạm cho Linh mục Nguyễn Văn Lư là một bước theo đúng hướng, nhưng kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho “hàng trăm người khác đang bị giam cầm một cách vô lư chỉ v́ đă bày tỏ chính kiến hoặc tín ngưỡng một cách ôn ḥa”. Mặt khác, theo tổ chức này, việc cho cha Lư tạm ngưng thi hành án để được chữa trị vẫn chưa làm giảm đi t́nh trạng nhân quyền tồi tệ ở Việt Nam. Hơn nữa, Bà Maran Turner, Giám Đốc Freedom Now, một công ty luật trụ sở tại thủ đô Washington đóng vai tṛ luật sư quốc tế bênh vực cho LM Nguyễn Văn Lư, th́ việc Cha Lư được phóng thích là điều vui mừng, nhưng, bà nhấn mạnh, Việt Nam vẫn c̣n nhiều thách thức về nhân quyền. Nhà nước Việt Nam vẫn tiếp tục bỏ tù nhiều nhà dân chủ khác.
Phần người Quốc gia Việt Nam ở hải ngoại, hầu như tất cả mọi người được tin Luật sư Lê Thị Công Nhân được ra khỏi nhà tù nhỏ đều bày tỏ ḷng cảm mến và sư ngưỡng phục sâu xa. Đối với Lê Thị Công Nhân, trong một lá thư ngỏ đăng trên DCV Online, ngày 14/3/2010, Trần quang Hạ đă cho biết: “Chị được cảm mến v́ tinh thần đấu tranh bất bạo động và được ngưỡng mộ v́ niềm tin không lay chuyển. Khi chị trong tù, h́nh chị đă được in thành tem, tên chị đă biến thành lời hát, lời chị nói cũng được trích dẫn. Chị là nguồn cảm hứng cho nhiều thanh niên về tinh thần dân chủ, là gợi mở tự hào dân tộc về những người phụ nữ Việt, chị được ngưỡng mộ là kết quả tất nhiên... Trong trả lời phỏng vấn đài RFA chị có nói đă mất đi những người bạn. Tôi cảm nhận được nỗi buồn mất bạn, nhất là t́nh bạn gắn bó nhau từ thời thơ ấu. Ba năm tù đă làm chị mất đi vài người bạn, họ xa lánh v́ sợ hăi chứ nhất định không xa lánh v́ lư tưởng của chị. Nhưng cũng trong những năm ấy, chị đă có hàng triệu người bạn khác mà chị không biết, chị đă chinh phục hàng triệu trái tim bằng chính nhân cách của ḿnh. Mong chị hăy vui lên, hăy chấp nhận những mất mát v́ chính đó là điều mà xă hội lề phải mong muốn. Người ta không khuất phục được chị th́ ít ra sau 3 năm tù, phải để họ đạt được một điều ǵ chứ?... Chị vừa về đă có điện thoại các cơ quan truyền thông lớn gọi phỏng vấn. Chị bị tạm giữ 4 tiếng đồng hồ thế giới cũng biết, chị mua sắm mọi người cũng biết, bài nào nói về chị cũng đứng đầu danh sách số lần đọc nhiều nhất... Sự quan tâm như thế nói lên sự khẳng định h́nh ảnh Lê Thị Công Nhân. Chị đă làm nhiều hơn những ǵ mọi người mong muốn”.
Phải chăng v́ vậy mà nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam tạm thả linh mục Lư và không dám tiếp tục sách nhiễu Luật sư Lê Thị Công Nhân để tránh “Đ̣n CPC” mà Hoa Kỳ đang chuẩn bị trừng phạt CSVN, để mong dư luận lăng quên đi phần nào thời cuộc nóng bỏng đang càng lúc càng dồn dập hơn những lời công kích của các tướng lănh, trí thức và các tầng lớp dân chúng bất măn, trên khắp các lănh vực... Xin liệt kê một số trường hợp cụ thể:
1. Phong trào dân oan đ̣i đất bị chiếm đoạt mà vô số đảng viên cán bộ từ địa phương đến trung ương đều có tội, không cách ǵ giải quyết được, trong đó có nhiều tên lănh đạo hàng đầu Đảng và Nhà nước Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa Việt Nam và con cháu đang trở thành những quư tộc đỏ hoang dâm vô độ không cách ǵ kềm chế và che giấu được...
2. Nạn tham nhũng tràn lan trong hàng ngũ lănh đạo mà không ṭa án nào dám rớ tới, như vụ PMU 18; vụ PCI ăn hối lộ của Nhựt Bổn, mà tội phạm Huỳnh Ngọc Sĩ cho dầu có xử phúc thẩm tăng án gấp đôi cũng vẫn chưa êm; vụ Securency ở Úc đă được phía Úc thông báo tỷ mỷ mà vẫn chưa dám khởi tố... Ngay cả cán bộ cao cấp đụng tới cũng phải đi tù, cho dầu nạn nhơn mang quân hàm tướng công an lâm bịnh trầm trọng cũng phải nằm trên “băng ca” hầu ṭa, lănh án...
|
|
|
Người mặc áo và đội mũ “HS. TS. VN.” trong số khách đi thăm đền Ngọc Sơn. |
3. Đảng và Nhà nước CSVN bị tấn công tới tấp v́ không bảo vệ được chủ quyền dân tộc đối với biên cương và hải phận, không bảo vệ được ngư dân đánh cá bị “hải tặc” mặc binh phục Trung Cộng đánh đập, cướp bóc. Sinh viên học sinh thanh niên đ̣i “Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam” chỉ bị dập tắt giai đoạn, để rồi Nhà nước mới đây cũng phải nh́n các nón áo mang chữ “Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam” được phân phát cho đồng bào mặc, đội, giữa đám đông thăm đền Ngọc Sơn mà công an không sao ngăn chặn nổi [xem h́nh].
4. Các blogger kể tội khiếp nhược của Đảng và Nhà nước Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa Việt Nam càng lúc càng có thêm người tham gia, có đông đảo người đọc, mà Đảng và Nhà nước coi như bó tay trong chuyện t́m cách phá sập các Diễn Đàn Internet, qua đó mọi tội lỗi của Đảng và Nhà nước được loan truyền rộng răi; đặc biệt qua các vụ Thái Hà, Đồng Chiêm, Loan Lư... Bát Nhă... khiến nỗi bất măn trong ḷng các tín đồ Thiên Chúa Giáo, Phật Giáo... vượt quá tầm kiểm soát, có cơ nguy làm sụp đổ chế độ trong thời gian ngắn...
5. Việc khai thác bauxite càng lúc càng lộ rơ mặt thật nô lệ Bắc Kinh của Nguyễn Tấn Dũng, Nông Đức Mạnh..., những Thái thú gia nô của Bắc Kinh, khiến một số không nhỏ thành viên khác trong Bộ Chánh trị e ngại đụng tới. Điều này cũng hiện rơ trong chuyện bỏ phiếu bắt giam các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định và Lê Thăng Long, được Nguyễn Ngọc Giao, người trí thức lâu nay đứng về hàng ngũ CSVN, cho biết nguyên văn: “Sự thực trong cuộc bỏ phiếu nói trên, không phải bốn, mà chỉ có ba người bỏ phiếu bắt giam, đó là các ông Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng. Bốn người bỏ phiếu chống (ông Nguyễn Minh Triết và ba người khác); tám người c̣n lại trong Bộ chính trị không bỏ phiếu.” [lần trước Nguyễn Ngọc Giao nói không đúng, sau khi phối kiểm lại đă đính chánh như trên, nhưng vẫn chưa dám nêu tên 3 người chống]. Điều này cho thấy Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Đũng đă đứng hẳn về phía Trung Quốc trong thế tranh ghế Tổng Bí Thư, hay ít ra cũng là Thủ tướng, trong kỳ Đại hội Đảng XI đầu năm tới [2011].
6. Nạn cho thuê rừng của 10 tỉnh bị phát giác là thứ tội lỗi trầm trọng đến độ trên mạng Bauxite Việt Nam, xuất hiện thêm bài viết nhan đề “Thêm một lăo tướng phản đối cho thuê đất rừng: Thư của Thiếu tướng Nguyễn Hữu Anh gửi UBTVQH” đăng ngày 9-3-2010, cho biết về diện tích rừng cho thuê, có đoạn: “...Trong một thời gian ngắn, ở một không gian khá rộng trên địa bàn 10 tỉnh, miền Bắc có, miền Trung - Tây Nguyên có, miền Nam có, có cả những địa bàn hiểm yếu về quốc pḥng, an ninh, kinh tế, 10 tỉnh đă cho trên 10 doanh nghiệp nước ngoài chủ yếu là Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông thuê dài hạn (50 năm) đất rừng có cả rừng đầu nguồn để họ kinh doanh rừng, với diện tích trên 305.000 hecta = 3050 cây số vuông tương đương diện tích đất một tỉnh như Hà Nam. Việt Nam đất đă hẹp, người lại đông, vài ba chục năm nữa dân số có thể lên tới 120 triệu người, dân miền núi, dân nông thôn lấy đất ở đâu để canh tác? Một việc làm động trời vậy mà các ông Chánh văn pḥng UBND và Giám đốc sở kế hoạch đầu tư Lạng Sơn c̣n dám cao giọng nói là không có ǵ đáng lo ngại! Đă thẩm định kỹ càng! Đă cân nhắc lợi hại! Không vi phạm ǵ chủ trương chính sách chung...”. Như vậy là không một tiếng súng 10 tỉnh của đất nước đă lọt vào tay Tàu. Vấn nạn này c̣n lộ rơ hơn khi Diễn Đàn Bauxite Việt Nam có thêm bài viết của NH, nhan đề “Thư bạn đọc: Kính gửi các bác Đồng Sỹ Nguyên, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Hữu Anh!” trong đó có đoạn: “...hiện nay, đất ven biển Đà Nẵng cũng đă cho nước ngoài (có cả Trung Quốc, Đài loan...) thuê 50 năm. Cháu mong rằng việc các tỉnh, thành phố cho nước ngoài thuê đất ven biển 50 năm ở những địa bàn hiểm yếu về quốc pḥng, an ninh, kinh tế cũng cần được Trung ương kiểm tra, thống kê và ngăn chặn kịp thời v́ vấn đề Biển Đông của chúng ta đang ‘rất nóng’... Việc cho nước ngoài thuê đất rừng, đất ven biển h́nh như mang lại siêu lợi nhuận về kinh tế cho nên các tỉnh, thành phố đă coi nhẹ vấn đề an ninh quốc gia, hay c̣n một lư do nào khác nữa mà sao cháu thấy họ đua nhau cho thuê nhiều đến thế...? Một vị lănh đạo cao nhất của thành phố trực thuộc Trung ương đă trả lời và phân tích cho cử tri, khi họ thắc mắc về việc thành phố cho nước ngoài thuê 50 năm quá nhiều đất ven biển: ‘chúng ta chẳng phải làm ǵ cả mà lại có tiền thu được từ việc cho thuê đất và từ các dịch vụ kinh doanh của họ th́ sướng quá chứ c̣n kêu ca, thắc mắc cái ǵ. Thành phố chỉ cho thuê có 50 năm chứ có bán đâu mà sợ mất Nước!’ Cháu thấy câu trả lời, phân tích của vị lănh đạo này sao mà giản đơn quá, và h́nh như là c̣n chưa xứng tầm nữa phải không các bác?” Nên nhớ, sau vụ xung đột đẫm máu vào năm 1979, Trung Quốc vẫn không ngừng âm mưu từng bước, từng bước lấn chiếm Việt Nam. Bây giờ như vậy đó.
|
|
|
|
7. . Trên khía cạnh văn hóa, từ nhiều năm trước dân chúng đă bất măn khi nh́n thấy pho tượng Lư Thái Tổ ở bên bờ Hồ Hoàn Kiếm là sự mô phỏng rơ rệt h́nh ảnh một ông vua Tàu trong phim bộ Trung Quốc! Nay, vấn đề đă trở nên vô cùng tệ hại khi bộ phim sẽ được tŕnh chiếu kỷ niệm “Ngàn Năm Thăng Long”, kỷ niệm ngày vua Lư Thái Tổ dời đô ra Thăng Long, khai sinh ra thành Thăng Long trong một chuỗi lịch sử quan trọng nối nhà Đinh, nhà Tiền Lê và nhà Lư lại là bộ phim do Tàu thực hiện với đạo diễn và kỹ thuật của phim trường Tàu. Theo bản tin của VNExpress ngày 16 tháng 3 năm 2010 th́ “Đạo diễn nổi tiếng Trung Quốc Cận Đức Mậu đảm nhận công việc dẫn dắt các diễn viên Việt Nam hoàn thành bộ phim ‘Lư Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long’ với những cảnh quay hoàn toàn tại phim trường Hoành Điếm... Phim được bấm máy ngày 13 tháng 12 năm 2009 và hoàn tất các cảnh quay vào cuối tháng 3 năm nay... Diễn viên Trung Quốc chỉ tham gia vai quần chúng...” Nhưng, bên cạnh số diễn viên Việt Nam trông y như Tàu [xem h́nh], cảnh quần chúng Tàu tràn ngập màn ảnh sẽ đưa tới những hệ lụy nào? Nó không chỉ khiến dân chúng thủ đô bất b́nh mà toàn dân Việt không thể không lên án đám Thái thú đang cầm quyền cai trị Việt Nam là những gia nô hèn hạ, những tội đồ của Tổ Quốc Việt Nam. C̣n nhớ, ngày 30 tháng 8 năm 2007, Lê Đức Tiến, giám đốc hăng phim quốc doanh VietNamfilm hùng hồn tuyên bố làm một phim nhựa kỷ niệm 1000 năm Thăng Long về Lư Công Uẩn tới nơi tới chốn để “không xấu hổ với tiền nhân”. Bây giờ chuyện xảy ra như vậy Tiến có xấu hổ không? Hỏi cũng là cách trả lời rồi vậy!
Hẹn con thư sau,
Giáo Già
