Âu Dương Thệ

            Ông Nguyễn Văn An, nguyên Chủ tịch Quốc hội (QH) vừa viết bài „Bàn về phân công quyền lực nhà nước“ đăng trên Tuần VN điện tử ngày 21.8, một tờ báo của Bộ Thông tin và Truyền thông. Ông An đă viết bài này vào dịp kỉ niệm 64 năm „Cách mạng tháng 8“ dưới sự lănh đạo của ĐCSVN. Nhưng mục tiêu chính có lẽ ông An nhắm tới Đại hội 11(ĐH) của ĐCSVN sẽ diễn ra vào tháng 1.2011 và hiện nay không khí chuẩn bị đang rất xôi động trong nhiều giới, cả trong nội bộ đảng cũng như ngoài xă hội. Ai ở, ai đi tại những cơ quan trung ương trong Đảng và Nhà nước, nhất là các ghế hái ra tiền, đang được chạy đua và giành giật. Cho nên đây là một vấn đề rất thời sự mà c̣n rất quan trọng không chỉ cho ĐCSVN mà cho cả nước!

            Trước khi bàn về nội dung và ẩn ư bài của Nguyễn Văn An, thiết tưởng cần biết qua tiểu sử của ông. Ông An đă được bầu làm Ủy viên (UV) chính thức trong Trung ương Đảng (TUĐ) từ Khóa 6 (1986), rồi nhẩy lên Bộ chính trị (BCT) từ Khóa 8 (1996), cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng và chế độ; nhiều năm làm Trưởng ban Tổ chức Trung ương, tức là cơ quan cao nhất của đảng phụ trách công tác đào luyện, tuyển chọn và tiến cử các cán bộ chủ chốt vào những chức vụ then chốt cho Đảng, Chính phủ và QH. Trong Khóa 9 (2001) Nguyễn Văn An được tiếp tục bầu vào BCT, sau đó được BCT cử làm Chủ tịch QH (2001-2006). Như vậy qua nhiều năm đảm nhận những chức vụ quan trọng ở cấp cao nhất, cho nên ông An tất phải biết rơ nguyên tắc tổ chức và cách vận hành của cơ chế quyền lực của chế độ ở các cấp cao nhất từ trong Đảng (như BCT, Ban Bí Thư, TUĐ và các Ban TU), tới Chính phủ (CP) và QH. Do đó, những nhận định của ông trong bài „Bàn về phân công quyền lực nhà nước“ phải coi là cách rút kinh nghiệm của chính bản thân về lí thuyết, thực tiễn và hậu quả của việc phân công quyền lực  giữa Đảng với Nhà nước. Từ Nhà nước hiểu theo ngôn ngữ của chế độ này bao gồm:  Hội đồng Nhà nước (nay thường gọi Chủ tịch nước), QH và CP, Ṭa án Nhân dân tối cao (TANDTC) và Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC), tức Công tố viện.

Khi giả thiết đă trở thành sự thực

            Trong bài trên Nguyễn Văn An đă tŕnh bày ba lănh vực: Thần linh pháp quyền,  Đảng làm thay hậu quả sẽ khôn lường, Phân công rành mạch. Trong phần „Đảng làm thay hậu quả sẽ khôn lường“ ông An đă đưa ra một „giả thiết“ về một trường hợp xấu nhất cho đất nước khi ban lănh đạo Đảng „trực tiếp làm thay các cơ quan nhà nước“. Trong trường hợp đó ông khẳng định là ban lănh đạo Đảng đă „làm… trái Hiến pháp“. Dưới đây là nguyên văn giả thiết và kết luận của ông An:

            „Nếu cơ quan lănh đạo của Đảng chỉ đạo trực tiếp làm thay các cơ quan nhà nước th́ điều ǵ sẽ xẩy ra? Đây là một câu hỏi mang tính chất của một giả thiết, để thử phân tích hậu quả khi chức năng quản lư nhà nước bị vi phạm.

            Trong trường hợp chủ trương lănh đạo của Đảng chưa được luật hóa, và Đảng trực tiếp chỉ đạo làm thay các cơ quan nhà nước, th́ Đảng đă tự cho ḿnh trở thành cơ quan quyền lực nhà nước song song và đứng trên cơ quan quyền lực nhà nước.

            Trước tiên, việc làm như giả thiết nêu trên là trái với Hiến pháp, v́ tại Điều 4 Hiến pháp đă ghi rằng ... Đảng ...là lực lượng lănh đạo nhà nước và xă hội, chứ không ghi Đảng chỉ đạo trực tiếp làm thay các cơ quan nhà nước. Chúng ta đều biết rằng, lănh đạo là chức năng của Đảng, c̣n chỉ đạo và quản lư là chức năng của nhà nước, cho nên không thể lẫn lộn hai chức năng đó được.“

            Nếu căn cứ vào giả thiết và kết luận rất rơ ràng trên của Nguyễn Văn An để đối chiếu với cách lănh đạo và chỉ đạo của cấp đứng đầu Đảng đang diễn ra một cách thực tế đă làm cho nhiều giới rất quan tâm, nhất là những người quan sát t́m hiểu chế độ này.

            Thực vậy, căn cứ vào hiện trạng xă hội VN từ khi ĐCSVN cầm quyền trong 64 năm xuyên qua nhiều lănh vực từ chính trị, ngoại giao, kinh tế, pháp luật, giáo dục, báo chí tới tôn giáo…th́ những điều ông An mới chỉ cho là „giả thiết“, nhưng quả thực đă là một hiện thực trong suốt trên 60 năm qua. Trong đó „cơ quan lănh đạo của Đảng chỉ đạo trực tiếp làm thay các cơ quan nhà nước“. V́ các „chủ trương lănh đạo của Đảng chưa được luật hóa, và Đảng trực tiếp chỉ đạo làm thay các cơ quan nhà nước“. Như vậy, vẫn theo lí luận trên đây của Nguyễn Văn An „th́ Đảng đă tự cho ḿnh trở thành cơ quan quyền lực nhà nước song song và đứng trên cơ quan quyền lực nhà nước.“ Nghĩa là trong mấy thập kỉ qua những người lănh đạo Đảng đă „làm… trái Hiến pháp“.

            Thí dụ chứng minh mới nhất và đang trở thành một đề tài rất bức xúc và nóng bỏng là vấn đề ngoại giao, quốc pḥng, kinh tế và môi trường trong việc để cho Bắc kinh khai thác bauxit ở Tây nguyên. Trong đó QH chưa có một lần nào được hỏi ư kiến và QH cũng chưa có biểu quyết, mặc dầu theo Hiến pháp 1992 th́ QH là cơ quan quyền lực cao nhất của nước!

            Việc khai thác bauxit mới được ghi một cách rất tổng quát trong Báo cáo chính trị của ĐCSVN tại ĐH 10 (2006). Nhưng trước áp lực của Bắc kinh (BK) muốn chiếm lănh và khai thác tài nguyên VN để  đưa Trung quốc sớm trở thành cường quốc kinh tế, nên Nông Đức Mạnh, người đứng đầu ĐCSVN, đă thỏa thuận riêng với Hồ Cẩm Đào khi thăm Trung quốc 5.08. Mặc dầu cho tới thời điểm đó việc này chưa được bàn trong QH lẫn Chính phủ. Vài tháng sau đó Nguyễn Tấn Dũng, người cầm đầu chính phủ, cũng tới BK phải làm công tác thông qua quyết định đă xong giữa Nông Đức Mạnh và Hồ Cầm Đào. Từ cuối năm 2008 nhiều giới am tường những thiệt hại về kinh tế, môi trường và nguy hiểm về an ninh quốc pḥng cho VN đă lên tiếng công khai phê b́nh quyết định vi Hiến của Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tấn Dũng. Việc này khẩn thiết và nguy hại đến nỗi Đại tướng Vơ Nguyên Giáp, một đại công thần cuối cùng c̣n sống của chế độ, dù gần 100 tuổi cũng đă phải ba lần công khai lên tiếng phản đối và đ̣i hủy bỏ quyết định sai trái và cực ḱ nguy hiểm này. Nhiều sĩ quan cao cấp, lăo thành cách mạng (LTCM) và hàng ngàn nhà khoa học và nhân sĩ cũng đă công khai lên tiếng chống lại việc làm sai trái Hiến pháp này.

            Trước t́nh thế bất đắc dĩ, những người cầm đầu đảng đă phải đưa ra QH trong ḱ họp thứ 5 vào cuối tháng 5 vừa qua. Nhưng trong buổi điều trần vào giữa tháng 6, đại diện chính phủ là UV BCT Phó TT Thứ nhất Nguyễn Sinh Hùng chỉ thông tin lấy lệ cho QH và c̣n t́m cách lấp liếm, ngụy biện một việc làm đă xong. Tuy thế, một số đại biểu đă lên tiếng phản đối, nhưng chưa có một cuộc biểu quyết toàn thể và công khai trong QH. Thế nhưng khi kết thúc cuộc họp của QH (giữa 6.09) Nguyễn Phú Trọng, UV BCT, Chủ tịch QH- người được coi là có quyền hành rất lớn và thần phục Bắc kinh, đă dối trá nói rất trắng trợn là: „Qua theo dơi, tôi có một cảm nhận là các ư kiến đều nói đồng ư về chủ trương và tán thành với kết luận của Bộ Chính trị“ việc để cho BK khai thác bauxit ở Tây nguyên. Ba ông Mạnh, Dũng và Trọng đều là Ủy viên trong BCT, cơ quan lănh đạo của ĐCSVN, và đều giữ trọng trách đứng đầu Đảng, chính phủ và QH. Như vậy thật là rơ ràng, trong quyết định để cho BK khai thác bauxit ở Tây nguyên, ba nhân vật này không chỉ làm công tác lănh đạo mà c̣n làm cả công tác chỉ đạo trực tiếp trong các cơ quan nhà nước! Chính phủ và QH chỉ là người thừa hành, tay sai của Đảng. Nói cho đúng ra các cơ quan nhà nước chỉ thi hành chỉ thị của một số người có quyền lực trong BCT mà thôi. Nhân dân hoàn toàn không được hỏi ư kiến. Những phản biện của Tướng Vơ Nguyên Giáp và nhiều nhà khoa học và nhân sĩ có uy tín hoàn toàn không được xét tới!

            Như vậy thật là hết sức rơ ràng, nếu theo lí luận trên của cựu Chủ tịch QH Nguyễn Văn An, th́ trong việc để cho Bắc kinh khai thác bauxit ở Tây nguyên mới chỉ là một „ chủ trương lănh đạo của Đảng“, nhưng tới nay „chưa được luật hóa“. Mặc dầu vậy, những người cầm đấu Đảng đă vẫn ngang nhiên „trực tiếp chỉ đạo làm thay các cơ quan nhà nước“. Như thế, vẫn theo lí luận trong bài trên của ông An th́  Đảng CSVN –mà ở đây chính là một vài người có quyền lực nhất đă hống hách và chuyên quyền „tự cho ḿnh trở thành cơ quan quyền lực nhà nước song song và đứng trên cơ quan quyền lực nhà nước.„ Cũng vẫn theo lí luận của ông An th́ những người này hiển nhiên đă „làm… trái Hiến pháp“. Như vậy là họ đă chống và vi phạm luật pháp cao nhất của nước. Đây là một tội lớn nhất, nhưng những người này tới nay chẳng hề hấn ǵ,  vẫn tiếp tục lănh đạo và chỉ đạo! Chẳng những thế họ c̣n đang ra tay bôi nhọ và bắt giam những ai lên tiếng tố cáo những hành động chà đạp pháp luật của họ!

            Một dẫn chứng khác liên quan tới việc vi phạm phân công rất trắng trợn trong lănh vực luật pháp giữa Đảng và Nhà nước. Trong vụ tham nhũng PMU 18  mà Tướng Giáp trong thư gởi cho BCT đầu năm 2006 đă gọi là „vụ tham nhũng cực ḱ nghiêm trọng“. Trong đó nhiều nhân vật trong TUĐ, bộ trưởng Giao thông vận tải đă toa rập với các nhà thầu rút ruột hàng ngàn tỉ đồng tài sản của nhân dân trong các công tŕnh xây dựng. Báo chí trong nước đă cho biết cả con rể của Nông Đức Mạnh cũng dính líu. Khi ấy các cơ quan như Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao và nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải đă xác nhận việc này. Chính ông Khải đă cách chức bộ trưởng Giao thông và Viện KSNDTC đă cho bắt giam Thứ trưởng Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến. Một vụ tham nhũng cực ḱ nghiêm trọng như thế nhưng đă không được thảo luận công khai trong ĐH 10, mặc dầu Tướng Giáp, nhiều LTCM và đảng viên đă công khai đ̣i hỏi. Không những thế, sau ĐH 10 Nguyễn Việt Tiến c̣n được tha, nhưng một số cán bộ công an điều tra vụ này và một số nhà báo tố cáo tham nhũng đă bị đưa ra ṭa. Nghĩa là trong vụ tham nhũng cực ḱ nghiệm trọng này, những người có quyền lực trong BCT thấy nguy hiểm cho an ninh và địa vị của họ, th́ họ đă lợi dụng quyền hành, sử dụng không từ mọi thủ đoạn nham hiểm cho tới đê tiện nhất  để biến chuyện con voi thành con kiến, biến có thành không, biến đen thành trắng; người có tội th́ được tha và người tố cáo và điều tra th́ lại bị tù tội. Đúng như nguyên UV TUĐ và Chánh án TANDTC Nguyễn Văn Hiện đă từng cho biết, Ṭa án nhân dân xử thế nào cũng được! Như vậy trong vụ tham nhũng cực ḱ nghiêm trọng PMU 18 đă cho thấy, cả một hệ thống đă thối nát ngay từ nóc trở xuống. V́ quyền lợi cá nhân, gia đ́nh và vây cánh, cho nên những người lănh đạo đảng ở trong Đảng và Nhà nước đă chỉ đạo trực tiếp và hết sức trắng trợn để bẻ gẫy Điều lệ Đảng, đạp lên pháp luật do chính họ làm ra để củng cố quyền hành! Chẳng thế mà Nông Đức Mạnh đă vẫn nắm tiếp tục chiếc ghế Tổng bí thư, hiện nay c̣n kiêm cả „Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM“ và thường không ngượng miệng rao giảng đạo đức  là "Học Bác là nói đi đôi với làm"!

            Cả vụ việc Tổng cục II và T4 mà Tướng Giáp và nhiều cựu UV BCT đă phải xác nhận đó là “Vụ án chính trị siêu nghiêm trọng” cũng là một bằng chứng cho thấy một số người lănh đạo Đảng đă biến cơ quan của Nhà nước thành tay sai phục vụ ư đồ riêng.  Khi nắm chức Bộ trưởng Quốc pḥng từ cuối thập niên 80 của Thế kỉ trước, rồi sau đó nhẩy lên làm Chủ tịch Nước, Lê Đức Anh, nguyên Ủy viên BCT, đă biến Tổng cục II trở thành một bộ phận t́nh báo cho riêng cá nhân và vây cánh nhằm triệt hạ các đối thủ chính trị ngay trong TUĐ và BCT –trong đó nhiều người có công lớn với chế độ-  Trong các vụ việc này Lê Đức Anh, do các động lực cá nhân và vây cánh, kể cả liên hệ với BK,  bằng những thủ đoạn quỉ quyệt và vô đạo đức nhất đă đạp lên kỉ cương của Đảng và pháp luật của nhà nước. Khiến cho dư luận đă phải kết luận là cơ quan này đă trở thành siêu chính phủ, đứng trên chính phủ. Nhiều LTCM và cả Tướng Giáp đă viết thư công khai tới BCT và TUĐ đ̣i phải đưa ra xét xử nghiêm minh. Nhưng cả hơn chục năm nay vụ này vẫn im ĺm và Tổng cục II vẫn tiếp tục lộng quyền. Ở đây không chỉ phép nước đă bị gẫy, mà cả luật pháp Nhà nước, kỉ cương điều lệ của Đảng cũng đă bị một vài người có thế lực vứt vào sọt rác! Những vụ việc này ông An phải biết, v́ khi đó ông đang giữ các chức vụ then chốt trong Ban Tổ chức Trung ương, hoặc trong BCT và Chủ tịch QH.

            Trong khi đó, gần đây theo lời hứa của những người cầm đầu chế độ cũng như được Hiến pháp và luật pháp nh́n nhận, nhiều người dân –đặc biệt là các nhà khoa học, nhân sĩ và giới trẻ- làm phận sự phản biện, tố cáo những sai lầm của chế độ, tham nhũng của một số nhân vật th́ liền bị chụp mũ là „chống chế độ, nói xấu lănh đạo, phá hoại đoàn kết, cấu kết với bên ngoài“….Họ để cho công an mật vụ tổ chức các vụ đấu tố, hay cho công an làm du côn đánh đập nhân dân. Người cầm đầu cơ quan tư tưởng, UV BCT Tô Huy Rứa, th́ ra lệnh bịt miệng báo chí, bắt báo chí chỉ được phép tô hồng những việc ǵ họ muốn và tô đen những ai họ ghét. Nhiều người dân chủ đă c̣n bị bỏ tù. Gần đây một số trí thức trẻ không chỉ bị bắt mà c̣n bị nhục mạ bằng cách ép buộc nhận tội và xin khoan hồng. Những hành động bạo ngược và phạm pháp này đă được họ giao cho công an mật vụ, một công cụ tàn nhẫn khát máu của chế độ, dựng đứng lên và thổi phồng rồi để cho đài và báo dưới quyền tự do xuyên tạc và chụp mũ những người trẻ chính vào dịp kỉ niệm „Cách mạng Tháng 8“ để đánh lạc dư luận bất măn của nhân dân trước vụ bauxit Tây nguyên và sự nhu nhược, đầu hàng của những người cầm đầu ĐCSVN trước những đ̣i hỏi hống hách và ngang ngược về biển Đông của Bắc kinh. Họ đang hâm nóng vụ này và mở rộng cuộc đàn áp những người dân chủ để hi vọng giữ ghế chia phần trong ĐH 11 vào đầu tháng 1.2011. Cần để ư rằng, không chỉ bắt người trái luật pháp mà họ c̣n cho sử dụng cả các hành động nhục mạ danh dự và chụp mũ cho những người trẻ vừa bị bắt.   Mặc dầu chế độ này đă hết kí Công ước Quốc tế về chính trị, kinh tế và nhân quyền, cấm tra tấn và nhục mạ tù nhân… và mặc dầu trong Hiến pháp 1992 cũng nh́n nhận các quyền công dân căn bản !

            Nếu liệt kê những vụ việc mà những người cầm đầu Đảng và Nhà nước trong suốt 64 năm qua đă giết hại, đàn áp nhân dân vô cùng tàn bạo bất chấp kỉ luật Đảng, luật pháp  và đạo đức lương tri th́ không thể nào tưởng tượng được: Hàng trăm ngàn nông dân đă bị đấu tố, trả thù và giết hại trong phong trào Cải cách Ruộng đất giữa thập niên 50 của Thế kỉ trước; cuộc đàn áp thô bỉ và tàn bạo các trí thức và những văn nghệ sĩ  thời ḱ Nhân văn Giai phẩm cũng vào cuối thập niên 50; cuộc đàn áp và thanh trừng nhiều cán bộ và sĩ quan cao cấp trong vụ án „xét lại chống đảng“ trong thập niên 60. Sau khi chiếm được miền Nam bằng bạo lực th́ những người cầm đảng Đảng lúc đó đă nuốt lời hứa với nhân dân VN và thế giới, thay v́ ḥa giải dân tộc, họ đă bắt mấy trăm ngàn binh sĩ, công chức, trí thức, tu sĩ và những người hoạt động chính trị miền Nam giam cầm nhiều năm trong các „Trại cải tạo“. Tịch thu toàn bộ các xí nghiệp, công ti của tư nhân và đẩy hàng trăm ngàn „tư sản mại bản“ về những vùng „kinh tế mới“ trong những khu rừng thiêng nước độc. Do các chính sách ḱ thị và cực đoan đàn áp chính trị, tôn giáo khiến mấy triệu dân miền Nam đă phải bỏ nước ra đi t́m tự do bằng những chiếc thuyền mong manh. Hàng trăm ngàn người đă bỏ ḿnh ngoài khơi. Cuộc di cư của hàng triệu thuyền nhân VN đă làm chấn động lương tâm nhân loại. Trong khi đó những người cầm đầu Đảng không chỉ lặng thinh mà c̣n để cho cán bộ và chính quyền nhiều địa phương bắt các thuyền nhân phải nộp vàng, bạc, tiền và các tài sản khác!

            Đây là những chứng cớ rất rơ ràng liên tiếp diễn ra trên 60 năm qua, đại đa số đảng viên và nhân dân ai cũng biết, trong đó bao nhiêu triệu người đă từng là nạn nhân !  Nó cho thấy, một số người có quyền lực ở trong Đảng, v́ lợi ích riêng, v́ tham quyền-tiền đă chỉ đạo trực tiếp các cơ quan của Chính phủ, của Viện KSNDTC và TANDTC phải có những quyết định có lợi cho họ, trong đó không đếm xỉa ǵ tới Điều lệ Đảng, luật pháp Nhà nước và đạo đức cũng như luân lí của xă hội!

Nguyên nhân từ đâu mà có

            Tất cả những vụ việc như khinh thường kỉ luật Đảng, luật pháp Nhà nước và thái độ ngạo mạn trên đây của một số người có quyền lực lớn nhất trong ĐCSVN từng thời ḱ không phải chỉ một lần mà là đă lập đi lập lại thường xuyên và trường ḱ diễn ra trong trên 60 năm qua ở VN trong chế độ độc đảng.

            V́ thế, hai câu hỏi xuyên suốt nhất và quan trọng nhất phải được nêu ra là, có thể chờ đợi một chế độ độc đảng có sự phân công rành mạch và minh bạch được không? Có thể chờ đợi những người ở cấp lănh đạo trong một chế độ độc đảng biết tôn trọng pháp luật và đạo lí được không?

            Trong tất cả chế độ độc đảng từ cựu Liên xô tới các nước CS Đông Âu trước đây, Trung quốc, Bắc Hàn và VN hiện nay đều có một căn bệnh chung rất kinh niên là sự phân công quyền lực giữa ĐCS và Nhà nước chỉ có trên giấy tờ chứ hoàn toàn không có trên thực tế. Những người cầm đầu các chế độ toàn trị này luôn luôn lợi dụng, lạm dụng quyền lực để củng cố địa vị và tiền bạc cho bản thân, vây cánh. Nếu một khi thấy nguy hiểm cho an ninh và địa vị của họ th́ họ sẵn sàng dùng tất cả các phương tiện để triệt tiêu, ám hại những ai có thể gây nguy hiểm, đồng thời t́m cách ém nhẹm các tội ác; không những thế, c̣n bắt các cơ quan thông tin báo chí dưới quyền đưa tin và viết bài ca tụng „sự lănh đạo sáng suốt“ hay „ḷng nhân đạo“ cũa họ nữa!

            Ông An có thấy một ngoại lệ nào không th́ xin chỉ giáo, ngay cả trong thời gian ông là Ủy viên BCT và Chủ tịch QH?

            Sở dĩ một sự phân công rành mạch và minh bạch đă không có và sẽ không thể có trong một chế độ độc đảng, bởi v́ quy luật quyền lực từ cổ chí kim, từ đông sang tây đă chứng minh là: Quyền lực có mănh lực rất mạnh, ai có quyền lực cũng đều muốn đ̣i hỏi có nhiều hơn và sẵn sàng đạp bỏ mọi thứ từ luật pháp tới đạo lí để đạt được độc quyền!  Chính các chế độ độc quyền cá nhân (của các triều đại phong kiến trước đây) và các chế độ độc đảng hiện nay là mụ đỡ và kẻ che chở của những tên độc tài, là nguồn gốc để cho những ung nhọt tàn bạo, bất công và thối nát nhất trong xă hội tự do sinh sôi nẩy nở !

            Trở lại trường hợp của VN hiện nay dưới chế độ độc đảng, chúng ta thấy có những đặc điểm nào?

            Xuyên suốt từ khi cướp được chính quyền cho tới nay đă 64 năm, cơ quan lănh đạo có quyền hành cao nhất trong ĐCSVN không phải là Trung ương đảng như ghi trong Điều lệ Đảng, mà là BCT. Nhưng thực tế, ngay trong BCT trong mỗi thời ḱ không phải tất cả mười mấy người trong BCT đều có quyền hành,  mà thực ra chỉ một vài người có thế lực nhất đă lèo lái, bao biện mọi việc từ trong Đảng tới Nhà nước.

            Cách tổ chức và vận hành quyền lực trong Đảng, Nhà nước của chế độ CSVN có những đặc điểm sau đây: Từ trước tới nay các Chủ tịch nước, Chủ tịch QH, Thủ tướng, Chánh án TANDTC và Viện trưởng Viện KSNDTC hầu như chỉ do các Ủy viên BCT, Ban Bí thư hoặc TUĐ đảm nhiệm. Theo Điều lệ của ĐCSVN th́ các đảng viên phải trung thành tuyệt đối với Đảng và người lănh đạo. Ở cấp cao nhất th́ hoạt động theo nguyên tắc „tập trung dân chủ“, mà thực tế là chỉ một vài người có thế lực nhất bao biện tất cả. Nghĩa là đa số các Ủy viên BCT chỉ chạy theo, làm theo mà thôi.  Chính sự hoạt động mất dân chủ này ở ngay trong cơ quan cao nhất của Đảng đă bị cố Ủy viên BCT và TT Vơ Văn Kiệt đă nhiều lần xác nhận trong các thư gởi cho các đồng nghiệp của ông khi ông c̣n làm TT cũng như khi không c̣n giữ chức vụ ǵ trong Đảng. Ông Kiệt đă kết án gay gắt cách tổ chức và điều hành phản dân chủ này, đồng thời yêu cầu hủy bỏ lề lối vừa đá bóng vừa thổi c̣i này. Nhưng các người có quyền hành không thèm để ư tới những đ̣i hỏi này.

            Chính v́ thế, đ̣i hỏi của Ông An là phải có sự „phân công rành mạch“ giữa Đảng với các cơ quan Nhà nước cũng chưa hề có, như các chứng minh trên đây. Trong thực tế, sự phân công trong chế độ toàn trị hiện nay ở VN không phải là sự phân công giữa các cơ quan độc lập và b́nh đẳng (Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp) như trong một thể chế Dân chủ Đa nguyên (DCĐN), mà chỉ là sự phân công về mặt nhân sự giữa một số ủy viên BCT của một đảng duy nhất. Chính điều này Ủy viên BCT và Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng đă từng nói trong nhiều dịp khác nhau. Các nhân vật trong cùng một đảng tất phải chấp nhận một kỉ luật chung và nguyên tắc lănh đạo chung của đảng ḿnh, điều này lại càng cứng rắn hơn nữa trong chế độ độc đảng. Từ đó, theo qui luật của quyền lực, tất nhiên dẫn tới lạm dụng quyền hành của một số người có quyền lực lớn nhất !

            Trong thực tế ở các nước theo chế độ độc đảng như hiện nay ở VN, sự phân công quyền lực chỉ giới hạn trong tay một vài người có quyền lực mạnh nhất trong BCT (chứ không phải tất cả các Ủy viên trong BCT). Cho nên họ thường lấn át và bao thầu tất cả mọi hoạt động trong Đảng, Chính phủ và Quốc hội. Qui luật lấn chiếm địa bàn của những người có quyền lực và qui luật ngậm miệng của đại đa số là một đặc điểm chung của các chế độ độc tài! Sự phân công giữa một vài nhân vật có quyền lực lớn nhất của một đảng độc quyền không thể lẫn lộn với sự phân công quyền lực giữa Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp trong một xă hội DCĐN được, v́ nền tảng triết lí, nguyên tắc tổ chức và điều hành giữa hai chế độ độc đảng và DCĐN hoàn toàn khác nhau như trắng với đen. V́ thế, những đ̣i hỏi hay chờ đợi của ông An là phải có sự „phân công rành mạch“ giữa Đảng và Nhà nước trong chế độ độc đảng như ở VN hiện nay là hoàn toàn không tưởng !

            Rút kinh nghiệm tai hại của các chế độ độc tài, nên nền tảng triết lí của thể chế DCĐN là phủ nhận, chống đối và ngăn cấm sự độc quyền của một cá nhân hay của một  đảng. Cho nên trong các chế độ này sự phân công của ba quyền Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp là độc lập và b́nh đẳng; quyền này không được phép xâm phạm vào quyền kia. Nếu xẩy ra những trường hợp như vậy th́ sẽ bị các cơ quan pháp luật cao nhất xét xử và báo chí cũng như dư luận theo dơi kiểm soát chặt chẽ và thường xuyên. Trong khi đó,  triết lí của chế độ toàn trị là ca tụng, tôn trọng và bảo vệ sự độc quyền của một đảng và thần thánh hóa lănh tụ!

            Ngay trong các xă hội DCĐN đă trưởng thành và ba quyền được độc lập và phân công rành mạch, nhưng đôi khi vẫn xẩy ra lạm quyền hay tham nhũng của những người có quyền lực lớn, nhất là trong cơ quan Hành pháp (tổng thống hay thủ tướng). Nhưng khác biệt quan trọng ở đây là, trong một nước theo thể chế DCĐN, nếu các vụ lạm quyền, tham nhũng hay bê bối đạo đức bị bại lộ th́ thủ phạm bị các cơ quan pháp luật trừng trị nghiêm túc, từ cách chức tới bị tù, bất kể người đó đang giữ chức vụ ǵ. Việc TT Nixon phải từ chức v́ vụ Watergate, hay TT Clinton bị QH Mĩ điều tra v́ bê bối đạo đức, việc Thủ tướng Kohl (Đức) và đảng cầm quyền CDU bị mất quyền và bị kết án trong vụ vi phạm luật tài chánh của các chính đảng ở Đức (cuối thập niên 80 đầu thập niên 90)  là những dẫn chứng rơ ràng về qui luật của quyền lực luôn luôn có khuynh hướng lạm dụng và độc đoán ngay cả trong một xă hội theo DCĐN. Nhưng khác biệt căn bản nhất ỏ đây là, trong chế độ DCĐN th́ những ai lạm dụng quyền lực th́ bị trừng trị đích đáng bất cứ nắm giữ chức vị ǵ như một số dẫn chứng trên đây. C̣n trong các chế độ độc đảng, như ở VN hiện nay, th́ những người lănh đạo lạm dụng quyền lực và tham nhũng không bị luật pháp trừng trị; mà ngược lại, chính những người này c̣n nhân danh luật pháp ra tay đàn áp và giam giữ những ai tố cáo và chống đối họ, như các điển h́nh đă dẫn chứng ở phần đầu trong bài này!

*          *          *

            Nói tóm lại, nhận định của Nguyễn Văn An gọi là „giả thiết“ cho rằng, nếu ban lănh đạo Đảng „trực tiếp làm thay các cơ quan nhà nước“ là „làm… trái Hiến pháp“. Trong thực tế, nếu dám nh́n thẳng và nói thật về thực chất của xă hội VN hiện nay th́ phải thấy rằng, đây không c̣n nằm trong giả thiết mà đă trở nên một sự thật phũ phàng, xẩy ra hàng ngày, đang đưa lại những hậu quả rất tại hại cho VN suốt trên 60 năm qua!

            Ông An, cũng như bất cứ ai, nếu xem xét một cách nghiêm túc các việc làm của những người cầm đầu ĐCSVN trong trên 60 năm qua đều phải thừa nhận rằng, tuyệt đại đa số những chủ trương của Đảng đều không được luật hóa, hay chỉ được luật hóa h́nh thức. Nhưng nó đă trở thành mệnh lệnh bắt các cơ quan Nhà nước phải thi hành. Chính v́ thế nó đang gây ra những hậu quả vô cùng tai hại cho nhân dân và đất nước! Bởi v́ những người có quyền lực trong Đảng đă lợi dụng địa vị sử dụng quyền hành để sai khiến từ các cơ quan của Đảng tới các cơ quan Nhà nước như một tài sản riêng của ḿnh, nhào nặn túy ư, cho ai sống, bắt ai chết là quyền sinh sát của họ.

            Sỡ dĩ t́nh trạng như vậy đang diễn ra ở VN là v́ chế độ độc đảng đang ngư trị và tôn sùng từ trên 60 năm qua. Những độc hại của nó đang đè nặng trên mọi lănh vực. Nếu ông An hiểu được qui luật quyền lực trong chính trị th́ ông không thể đ̣i hỏi và chờ đợi là phải có sự „phân công rành mạch“ giữa Đảng và Nhà nước trong chế độ độc đảng của ĐCSVN.  Kêu gọi hay chờ đợi như thế hóa ra là khờ dại, ngây ngô, ngồi chờ sung rụng! Mong một tên đồ tể tự trở nên thánh thiện! Nhưng nếu Nguyễn Văn An biết nguyên nhân của t́nh trạng tha hóa và tàn bạo này mà lại lên tiếng bề ngoài để ru ngủ ḿnh mà ru ngủ người khác th́ đây là một cái tội. Tội của những kẻ biết mà không dám nói, hay nói mà không dám làm !♣