Mục Tử Nhân Lành Bị Sói Lang Cắn Cấu

 

Mặc Giao

 

Người mục tử nhân lành đưa đoàn chiên qua ghềnh qua núi, dẫn đoàn chiên về vùng đồng cỏ xanh tươi, bảo vệ đoàn chiên trước những đe dọa của sói lang, và sẵn sàng hy sinh mạng sống ḿnh v́ đoàn chiên. Đó là h́nh ảnh một mục tử gương mẫu đă được diễn tả trong Kinh Thánh.

Qua “sự kiện Ngô Quang Kiệt”, người ta tự hỏi ai là mục tử nhân hậu và can trường? Ai là mục tử run sợ trước sói lang, gây náo loạn, mất tin tưởng và chia rẽ trong đoàn chiên, rồi lại đổ tội lên đầu một số chiên trong đoàn để biện minh cho những thái độ và hành động của ḿnh?

Phải thành thật nh́n nhận rằng những quyết định của Ṭa Thánh Vatican, những lời nói (hoặc không nói) và việc làm (hoặc không làm) của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam trong “sự kiện Ngô Quang Kiệt” đă gây chia rẽ ngay trong ḷng Giáo Hội và làm mất niềm tin vào Giáo Hội một cách trầm trọng như chưa từng thấy trong lịch sử Giáo Hội Công Giáo VN. Chúng ta không kết án ai nhưng phải nói lên sự thật, sự thật diễn ra ở ngoài đời và sự thật được cảm nghiệm trong tâm hồn chúng ta.

 

NHỮNG SỰ THẬT KHÔNG THỂ CHỐI CĂI

Việc thay thế một cấp lănh đạo trong Giáo Hội là chuyện b́nh thường và ít khi gây tranh căi, thắc mắc. Tâm trạng luyến tiếc đối với người cũ và bước đầu lạ lẫm đối với ngưới mới cũng là chuyện b́nh thường và cũng chóng qua đi. Trường hợp Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt lại khác.

Đức Cha Kiệt đă trở thành biểu tượng cho t́nh trạng “tức nước vỡ bờ” sau bao nhiêu năm Giáo Hội Công Giáo miền Bắc, không chỉ riêng Hà Nội, bị áp bức, kềm kẹp, đối xử bất công, tịch thu tài sản.

Qua những buổi cầu nguyện để đ̣i lại những quyền lợi chính đáng một cách ḥa b́nh, qua việc đứng đầu sóng ngọn gió đương đầu với cường quyền để bênh vực giáo dân, Đức Cha Kiệt được coi như người mục tử nhân lành và can trường, như chỗ dựa vững chắc của đoàn chiên đang bị sói lang ŕnh rập.

V́ vậy, việc thay thế Đức Cha Kiệt trong khi cuộc tranh đấu chưa đạt mục tiêu chắc chắn sẽ gặp phản ứng mạnh mẽ của tín hữu Công Giáo ở Hà Nội và khắp nơi. Thỉnh nguyện thư thu hút trên 15,000 chữ kư chỉ trong vài tuần đă chứng tỏ điều này. Việc trưng h́nh, căng biểu ngữ ủng hộ chỉ là một khiá cạnh nhỏ.

Về phiá nhà cầm quyền, Đức Cha Kiệt trở thành một thách thức và mối đe dọa cho quyền hành toàn trị của họ. V́ thế họ đă công khai bầy tỏ ư muốn đưa Đức Cha Kiệt ra khỏi Hà Nội. Họ đă chính thức can thiệp với Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và với Ṭa Thánh Vatican. Khi họ nhận được sự thỏa thuận, nếu không nói là nhượng bộ, của Ṭa Thánh, họ đă khoe khoang một cách công khai. Thứ Trưởng Thông Tin Nguyễn Qúy Doăn đă tiết lộ ngày 6-4-2010 là chính quyền sẽ đẩy TGM Ngô Quang Kiệt ra khỏi Hà Nội nhờ kết quả của công tác ngoại giao. Thông tấn xă Việt Nam loan tin:

“Theo Ban Tôn Giáo chính phủ, được sự đồng ư của Thủ Tướng chính phủ ngày 22-4, Giáo Hoàng Benedict XVI đă bổ nhiệm Giám Mục Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, Giám Mục giáo phận Đà Lạt, Chủ Tịch Hội Đồng Giám Mục VN, làm Tổng Giám Mục Phó tổng giáo phận Hà Nội với quyền kế vị”. Như vậy ai có thể phủ nhận sự can thiệp và bầy tỏ uy quyền của nhà nước cộng sản trong vụ này? 

Hội Đồng Giám Mục Việt Nam

Về phiá các vị giám mục Việt Nam, đại đa số giữ thái độ “xem và chờ”. Một số vị cũng ngán ngẩm t́nh đời nhưng ngại lên tiếng. Chỉ c̣n một thiểu số năng động, đặc biệt những vị trong Ban Chấp Hành Hội Đồng Giám Mục Việt Nam (ngoại trừ GM Tổng Thơ Kư Ngô Quang Kiệt đă ngồi ghế nạn nhân bị cáo), có thể nhân danh toàn thể Hội Đồng để thương thảo với nhà cầm quyền, tâu tŕnh những đề nghị lên Ṭa Thánh, phân bè “ca hát” nhịp nhàng bản t́nh ca đối thoại và hợp tác với nhà nước cộng sản, chặn trước những tiếng nói đối kháng, kết án những người dám nói lên sự thật, rồi đồng thanh vỗ tay hoan hô Chủ Tịch Hội Đồng được đưa lên thay thế Tổng Thơ Kư của Hội Đồng. Như vậy có lộ liễu qúa không? Có bầy tỏ t́nh thương yêu, đoàn kết và hiệp thông giữa các “bạn đồng sự” trong cùng một Hội Đồng không?

Về phần Ṭa Thánh Vatican, chúng ta không đoán được những ư định sâu kín hay cao siêu của Đức Giáo Hoàng và những vị trách nhiệm cao cấp. Chúng ta cũng chưa có bằng chứng để đổ lỗi cho Đức Ông X hay Đức Ông Y thuộc Văn Pḥng Đông Nam Á Sự Vụ Bộ Ngoại Giao Ṭa Thánh, dù người phụ trách là Đức Ông Cao Minh Dung có những dấu hiệu được cộng sản o bế.

Chúng ta chỉ thấy việc thay thế Đức Cha Ngô Quang Kiệt và Đức Cha Cao Đ́nh Thuyên (giáo phận Vinh), những vị đă lănh đạo giáo dân đấu tranh cho tự do và công lư, bằng Đức Cha Nguyễn Văn Nhơn, một người nổi tiếng về tài làm “compromise” (thỏa hiệp) với nhà nước, và Linh Mục Nguyễn Thái Hợp, một người có thành tích say mê chủ thuyết cộng sản và Thần Học Giải Phóng, là một hành động nhượng bộ, hay nói nhẹ nhàng là làm vui ḷng nhà cầm quyền cộng sản VN.

Nhượng bộ để được ǵ? Chưa ai biết. Nhưng nhượng bộ để mất ǵ? Ai cũng thấy là mất đoàn kết ngay trong nội bộ Giáo Hội, mất niềm tin nơi giáo dân, suy giảm sự kính trọng từ những người không Công Giáo, và do đó làm mất hiệu quả của việc rao giảng Tin Mừng.

      Đó là những sự thật không thể chối căi.
      Ai có thể “lấy thúng úp voi”?
      Ai dám nói  những người loan những tin này là xuyên tạc, là có ác ư với Giáo Hội?

 

NHỮNG SỰ THẬT ĐƯỢC GIẢI THÍCH QUANH CO

Ngoài những tin đồn được loan truyền từ Hà Nội vào Sài G̣n, từ trong nước ra ngoài nước, điện báo Nữ Vương Công Lư ở Việt Nam tiết lộ những tin tức liên quan đến “sự kiện Ngô Quang Kiệt” hầu như mỗi ngày. Mới đầu, nhiều người đọc c̣n bán tín bán nghi. Nhưng càng ngày càng tin, v́ thấy những việc xảy ra chứng tỏ Nữ Vương Công Lư nói đúng.

Điện báo này đă loan báo trước việc bổ nhiệm Đức Cha Nguyễn Văn Nhơn vào chức tổng giám mục phó với quyền kế vị, đă loan tin trước Đức Cha Nhơn sẽ ra Hà Nội nhận chức ngày 6 hoặc 7 tháng 5 (việc đă xảy ra ngày 7), đă thông báo trước Đức TGM Ngô Quang Kiệt sẽ từ chức và trao lại quyền cho ĐC Nhơn vào ngày 13 tháng 5 (việc đă xảy ra vào lúc 23 giờ 25 đêm 12 thay v́ ngày 13.

C̣n một số việc khác mà Nữ Vương Công Lư loan báo rất đúng (như Ṭa Thánh chấp nhận đơn từ chức của ĐC Kiệt và ĐC Thuyên, bổ nhiệm LM Nguyễn Thái Hợp làm giám mục giáo phận Vinh…). Để có những thông tin chính xác như thế, Nữ Vương Công Lư chắc chắn phải có nhũng nguồn tin từ giới thân cận nhất của Đức Cha Kiệt. Cũng không loại trừ việc họ nhận được tin tức “ṛ rỉ” từ Vatican. (xem www.nuvuongcongly. net)

Những nguồn tin chính xác và những b́nh luận về những tin này đă làm cho một số vị cao cấp trong giáo quyền bực bội. Bực bội v́ tin được đưa ra dù không sai nhưng không đúng ư các vị, lại không đúng lúc, không đủ thời giờ cho các vị sắp xếp và sửa soạn dư luận, nhất là bực bội về việc úp mở gán những âm mưu, những tham vọng, những kịch bản, cho vị này vị kia.

Vị nào cũng chủ quan cho ḿnh là người công chính, luôn làm đúng theo ư Chúa. V́ vậy, Đức Cha Nguyễn Văn Khảm, Giám Mục Phụ Tá Sài G̣n, đă kết án web Nữ Vương Công Lư là “Nói sai sự thật”. Chắc họ nói sai ngày 7 thành ngày 6 và ngày 12 thành 13?

Giám Mục Nguyễn Chí Linh, Phó Chủ Tịch Hội Đồng GMVN, tuyên bố trong lễ nhậm chức của ĐC Nhơn tại nhà thờ chính ṭa Hà Nội ngày 7-5-2010 rằng: “Mọi thành phần dân Chúa đă có cơ hội nói lên nguyện vọng của ḿnh một cách chân thành, đồng thời cũng có kinh nghiệm sâu sắc hơn về vai tṛ và sứ mệnh của các phương tiện truyền thông hiện đại”, và rằng: “Dù khác biệt, thậm chí có khi là đối lập, nhưng tất cả mọi quan điểm đều có một mẫu số chung là ḷng yêu mến Giáo Hội. Suy nghĩ và cách biểu hiện khác nhau, nhưng ḷng yêu mến vẫn là một”.

Những câu nói này đă trấn an phần nào nỗi lo buồn của giáo dân Hà Nội, đă làm nhiều người hy vọng vào tinh thần cởi mở, lắng nghe và chấp nhận đối thoại với giáo dân (thay v́ chỉ với nhà nước) sẽ được Hội Đồng Giám Mục Việt Nam bắt đầu thi hành từ ngày hôm đó. Nhưng chỉ bảy ngày sau, 15-5-2010, cũng ĐC Nguyễn Chí Linh, khi trả lời kư giả Mặc Lâm của đài Á Châu Tự Do, đă tỏ ra cay cú giới truyền thông và kết án giới này:

“Giáo dân nói chung th́ họ không nắm vấn đề lắm. Họ bị chi phối bởi truyền thông rất nhiều. Truyền thông có khi chỉ một chiều, ngay cả giới linh mục người ta cũng hoang mang, không biết thật hư như thế nào. Nó tạo ra sự phân hóa hay hận thù nào đó với những nhân vật đang c̣n phục vụ Giáo Hội VN…”, “Có nhiều cái chúng tôi không thể hiểu được, ở sau lưng ai là người đang có ư đồ chia rẽ Giáo Hội Việt Nam?”.

Giám Mục Nguyễn Chí Linh mâu thuẫn hay đă thay đổi lập trường trong chỉ một tuần? Từ công nhận mọi thành phần dân Chúa đă có cơ hội nói lên nguyện vọng, từ chấp nhận khác biệt, có khi là đối lập nhưng vẫn có mẫu số chung là yêu mến Giáo Hội, GM Linh đổi sang kết án giới truyền thông tội loan tin một chiều, gây hoang mang, tạo ra sự phân hóa, hận thù và đặt nghi vấn ai đang ở sau lưng có ư đồ chia rẽ Giáo Hội?

Thời gian “sống chung ḥa b́nh” giữa Hội Đồng Giám Mục và giới truyền thông chỉ ngắn vậy sao? Xin hỏi lại Đức Cha Linh là những tin tức do các cơ quan truyền thông đăng tải có sai sự thật hay không? Những tin tức này so với những quyết định thay bậc đổi ngôi để làm hài ḷng nhà nước cộng sản, thứ nào gây chia rẽ và hoang mang cho giáo dân và cho cả các linh mục nhiều hơn? Thủ phạm hàng đầu chuyên đánh phá, gây chia rẽ trong Giáo Hội là ai, nếu không phải là cộng sản và những người muốn làm vừa ḷng cộng sản để đổi lấy tiện nghi, chức quyền?

Cũng cùng một lối lư luận, Đức Ông Nguyễn Văn Tài, Giám đốc Radio Veritas phần Việt ngữ, phát biểu rằng: “Rất mong những người hoạt động trong truyền thông đừng gây chia rẽ trong Giáo Hội Chúa, và xin những anh em chống lại việc bổ nhiệm Đức Cha Nhơn là TGM Phó Hà Nội đừng lên tiếng áp đặt giải pháp và cái nh́n của riêng họ cho các Đức cha, cho Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và cho cả Ṭa Thánh.

Đây là lần đầu tiên trong suốt thời gian từ 1975 đến nay, sự hiệp thông trong Giáo Hội Chúa tại Việt Nam bị đánh vỡ tan nát do chính những người con của Giáo Hội. Những kẻ thù ghét Giáo Hội đă khôn khéo “x́ ra tin này tin nọ” để lèo lái từ trong bóng tối, làm cho Giáo Hội bị chia rẽ. Chính ḿnh cầm roi đánh ḿnh. Thế mới đau!”.

Đúng vậy, đau lắm, thưa Đức Ông. Nhưng xin Đức Ông nghĩ lại đi. Giáo dân yêu mến Đức Cha Kiệt không phải chỉ v́ cá nhân ĐC Kiệt, nhưng quan trọng hơn là v́ ĐC đă sống chết với con chiên, chia sẻ đ̣n thù với họ trong việc đ̣i tự do và công lư. Không phải họ không vâng lời Đức Giáo Hoàng trong việc không tuân phục ĐC Nhơn, nhưng sự thay thế này, đối với họ, quả không hợp lư và càng không hợp t́nh, nên họ biểu lộ t́nh cảm bên nặng bên nhẹ như chuyện thường t́nh của con người.

Mọi sự rồi sẽ đâu vào đấy nếu Đức Cha Nhơn tỏ ra là một mục tử xứng đáng. Các cơ quan truyền thông chỉ nói lên sự thật.Tuy nhiên, tuyệt đại đa số đều loan tin đúng và b́nh luận nghiêm túc. Các đấng bậc không quen nghe lời nói thật của những anh giáo dân dám bàn leo. Sự thật thường mất ḷng, nên ai nói sự thật dễ bị kết án là nói sai, xuyên tạc, gây chia rẽ.

Phải công nhận có một thiểu số suy diễn quá xa hoặc dùng những lời xúc phạm.Thử hỏi nếu không có “sự kiện Ngô Quang Kiệt”, “sự kiện Nguyễn Văn Nhơn, “sự kiện Nguyễn Thái Hợp”… th́ giới truyền thông lấy ǵ mà nói, lấy ǵ mà gây chia rẽ? Đức Ông có nghĩ rằng chính những “sự kiện” này mới là thủ phạm gây chia rẽ, không phải giới truyền thông?

Giới truyền thông Công Giáo cả trong lẫn ngoài nước giỏi lắm cũng chỉ được vài trăm người, đa số hoạt động theo kiểu thiện nguyện “ăn cơm nhà vác ngà voi”, không có hàng ngũ chặt chẽ và càng không có lập trường, đường lối chung. “Lực lượng” này được tiếng là mạnh nhưng rời rạc, làm sao so sánh được với “lực lượng” trên 15,000 giáo dân kư tên chỉ trong thời gian vài tuần vào thỉnh nguyện thư xin Đức Giáo Hoàng giữ Đức TGM Ngô Quang Kiệt ở lại Hà Nội với họ.

Khi kư tên, họ không có nhiều hy vọng thỉnh nguyện của họ được chấp thuận. Tuy nhiên họ vẫn hăng hái kư để bầy tỏ lập trường và sức mạnh đoàn kết.

Trước sức mạnh này, tất cả mọi thứ quyền hành và thế lực liên hệ phải biết tới, phải quan tâm, phải suy nghĩ khi lấy những quyết định cho những việc về sau. Đừng nói khối người này bị một vài người giật dây. Nói thế là khinh thường sự hiểu biết, ḷng trung thành và thái độ kiên cường của họ đối với những vấn đề của Giáo Hội.

Không phải họ chỉ có 15,000 người. Tiềm lực của họ c̣n rất nhiều. Khi cần đến đâu sẽ xử dụng đến đó. Tiềm lực này không phải được dùng để phá vỡ Giáo Hội, nhưng để bảo vệ và xây dựng Giáo Hội. Ủng hộ lập trường của họ có phải là gây hoang mang và chia rẽ trong Giáo Hội không? Xin đừng giải thích và lư luận quanh co trước những sự việc nhăn tiền đang xảy ra trước mắt.

 

ĐỨC CHA KIỆT VÀ CÁCH CƯ XỬ CỦA MỘT “GENTLEMAN”

Bây giờ nói về Đức Cha Ngô Quang Kiệt. Đúng là ĐC bị bệnh mất ngủ và trầm cảm. Đúng là ĐC đă làm đơn xin Đức Giáo Hoàng cho từ chức để đi chữa bệnh. Vấn đề cần suy nghĩ là v́ sao ĐC mắc phải những chứng bệnh đó? Có phải v́ chịu đựng quá lâu và quá nặng áp lực của thế quyền? Có phải v́ thấy bị Ṭa Thánh và anh em trong Hội Đồng Giám Mục Việt Nam bỏ rơi?

Có phải v́ thấy những người có trách nhiệm trong Giáo Hội không ủng hộ cuộc đấu tranh ôn ḥa đ̣i công lư và nhân quyền, không một lời bênh vực, an ủi khi giáo dân vô tội bị đánh đập, tù đầy, và chính ḿnh bị lăng nhục, dọa giết?

Trong hoàn cảnh đó, mất ngủ và buồn rầu là chuyện tự nhiên phải xảy ra. Và khi thấy t́nh thế trong và ngoài Giáo Hội như vậy th́ xin từ chức cho rồi, để khỏi gây khó cho Ṭa Thánh và một số đồng sự trong Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Nh́n bề ngoài, trông Đức Cha hơi gầy nhưng vẫn mạnh khỏe, vẫn thi hành đầy đủ chức năng của một vị tổng giám mục, giọng nói vẫn tốt và cách ăn nói vẫn thông minh, khôn khéo, thể hiện rất rơ trong bài chào mừng ĐC Nhơn ngày 7-5-2010 và thư từ biệt tổng giáo phận Hà Nội ngày 13-5-2010.

Mất ngủ và trầm cảm mà c̣n cư xử khôn ngoan như thế th́ đó không phải là bệnh măn tính, mà là bệnh thời thế. Xin đừng lấy cớ Đức Cha Kiệt cáo bệnh xin từ chức để rửa hết mọi trách nhiệm về việc bổ nhiệm mới nhằm đáp ứng đ̣i hỏi của nhà nước.

Nói về cách cư xử của ĐC Kiệt, người ta thấy ngài đă hành động theo cung cách của một “gentleman”, người lịch sự, có nhân cách, biết tự chế, không gây khó cho người khác, nhất là người kế nhiệm, đồng thời thực hiện đức vâng lời đối với bề trên. Đức Cha không than phiền, chỉ trích, kết án hay đổ lỗi cho ai. ĐC âm thầm chịu đựng, lặng lẽ chấp nhận vai tṛ nạn nhân.

Đức Cha c̣n có những cử chỉ đẹp đối với người kế nhiệm: tổ chức lễ ra mắt long trọng cho ĐC Nhơn tại Hà Nội ngày 7-5-2010, lẳng lặng rút lui, không làm lễ tiễn biệt linh đ́nh để tránh cho người kế nhiệm những khó xử khi giáo dân bầy tỏ thái độ. Xin đừng xử dụng sự nhẫn nhục và lối “chơi đẹp” này để chối phăng những mưu mô, tính toán, xếp đặt của phe ḿnh.

Bề ngoài, ĐC Kiệt đă cư xử một cách không ai có thể chê trách, nhưng bề trong, với bản tính con người, ĐC đă đau khổ rất nhiều. Một số người thân tín đă được ĐC tiết lộ là ngài đă khóc khi thấy bị bỏ rơi. Trong dịp chữa bệnh lần trước tại La Mă, ĐC không được Đức Giáo Hoàng và các Hồng Y lănh đạo giáo triều tiếp kiến hoặc thăm hỏi, vấn an. Việc bỏ rơi cho nhà nước cộng sản “hành” c̣n xảy ra vào ngày chót của ngài tại Việt Nam.

Có nguồn tin (c̣n đang tranh căi đúng sai tới đâu) là ĐC Kiệt không muốn rời VN, chỉ muốn rút về nhà ḍng Châu Sơn ở Nho Quan, Ninh B́nh, để nghỉ ngơi và cầu nguyện. Ngài đă hẹn cả chục thân nhân từ miền Nam ra gặp ngài tại đây. Họ đă mua vé máy bay và chờ ngày hội ngộ. Ngày 12-5, ngài trở về Châu Sơn sau khi dự kễ kim khánh linh mục của ĐC Thuyên th́ chuyện không chờ đợi xảy ra: ĐC Nhơn từ Hà Nội xuống Châu Sơn yêu cầu ngài trở về ṭa tổng giám mục gấp. Ngài trở về ngay buổi chiều, và ngay đêm hôm đó phải xách khăn gói lên máy bay rời khỏi đất nước!

Mọi sự đă có người lo sẵn, từ vé máy bay tới visa xuất và nhập cảnh. Những uẩn khúc của chuyến đi này chưa được chính thức làm sáng tỏ, nhưng có điều chắc là thế quyền cộng sản chẳng những muốn ĐC Kiệt đi khỏi Hà Nội mà c̣n buộc ngài phải rời khỏi Việt Nam.

Ngài c̣n ở lại đất nước, dù bất cứ ở chốn sơn cùng thủy tận nào, th́ vẫn là điểm thu hút giáo dân và là niềm hy vọng của họ. ĐC Kiệt đă hiểu thân phận của ḿnh. Ngài đă thu dọn và sửa soạn sẵn hành trang trước ngày 6 tháng 5, ngày ĐC Nhơn đến Hà Nội. Ngài muốn đánh ván bài chót với hy vọng được ở lại quê hương, nhưng đă thua ḷng hận thù và sự đồng lơa.

Trong thư từ biệt ngày 13-5-2010, ĐC Kiệt đă từ giă giáo dân bằng việc ôn lại những ngày khó khăn tranh đấu cho công lư: “Chúng ta đă cùng sống với nhau, cùng làm việc với nhau. C̣n hơn thế nữa, chúng ta đă cùng vui mừng và hi vọng với nhau, cùng lo âu và buồn khổ với nhau. Đặc biệt là trong những giờ phút nguy hiểm, khi tính mạng bị đe dọa, chúng ta đă sẵn sàng cùng chết với nhau. C̣n ǵ có thể chia cách chúng ta được nữa?”.

Ngài ca ngợi giáo dân đă nỗ lực xây dựng xă hội và Giáo Hội bằng sự tích cực và kiên cường của ḿnh: “Anh chị em c̣n góp phần xây dựng xă hội khi can đảm lên tiếng bênh vực công lư, sẵn sàng hy sinh tính mạng để bảo vệ sự thật. Anh chị em là Giáo Hội. Anh chị em đă đổ mồ hôi nước mắt và cả máu đào để ǵn giữ và phát triển Giáo Hội. Tôi tự hào về anh chị em. Tôi cảm phục anh chị em. Tôi tri ân anh chị em”.

Những lời này phát ra từ tâm can của TGM Ngô Quang Kiệt. Chúng có tác dụng hâm nóng ngọn lửa trong ḷng giáo dân. Chúng là “một trời tâm sự” của một người bị bắt buộc rời bỏ sứ mệnh đang theo đuổi khi chưa đạt mục đích.

Khi mục tử và đoàn chiên thương yêu và tin cậy nhau như thế, không ǵ có thể chia rẽ họ. Chỉ có lang sói v́ muốn phá vỡ đoàn chiên mới nhắm mục tử để tấn công. V́ vậy những mục tử khác khi được cử đến tiếp tục chăm sóc đoàn chiên phải biết noi gương người trước để làm tṛn trách nhiệm của ḿnh. Lời ĐC Kiệt nói ĐC Nhơn sẽ cùng sống cùng chết với anh em là một lời ước nhưng cũng là một lời khuyên.

Nguyễn Văn Nhơn không phải là Ngô Quang Kiệt. Nhưng nếu mục tử Nguyễn Văn Nhơn cũng sẽ là một mục tử nhân hậu và can trường như mục tử Ngô Quang Kiệt th́ sẽ chinh phục giáo dân dễ dàng, sẽ là một quà tặng từ Trời cho giáo dân Hà Nội và cho cả Giáo Hội Việt Nam. Điều hy vọng này cũng xin được đặt nơi tân Giám Mục Nguyễn Thái Hợp của giáo phận Vinh.

Các vị không phải chỉ là chủ chăn của giáo dân tại một địa phương. Các vị đứng trong hàng ngũ chọn lọc của những người lănh đạo tinh thần, là biểu tượng của công chính, can đảm và nhân từ, có bổn phận dẫn giắt nhân dân cả nước đi t́m công lư, sự thật và phẩm giá con người, trong đó có quyền được tin, được bầy tỏ và thực hành đức tin, không phải qụy lụy xin phép những thế lực chống phá đức tin.

Nguồn: Saigon Echo

<< trở về đầu trang >>