Giờ th́ 56 tỉ xài ra sao?

 

Cánh tay nối dài của đảng rồi cũng rụt rè bấm nút không thông qua cái siêu dự ớn cuối nhiệm kỳ của ngài thủ tướng. T́nh h́nh bất lợi cho ngài thủ tướng yếm thế và kém năng lực nhất trong các thời kỳ thủ tướng rồi cũng lộ rơ? Trong quá tŕnh tại chức của ngài có lẽ cũng đôi ba lần diễn tṛ mà cơm cháo cũng chẳng ra ǵ, nào là tṛ chát chít với dân, nào là quyết tâm chống tham nhũng  trong thời kỳ mới lên thủ tướng, nào là mở rộng cửa cho tự do báo chí, phản biện xă hội,..Nhưng rồi cái kết cục của nó chỉ đơn thuần là nói một đường làm một nẻo của ngài tt?
Nh́n những "thành tựu" mà ngài để lại sao bao nhiêu năm mới cho ta thấy ư nghĩa sâu sắc của từ khiêm tốn có giá trị biết bao. Hồi mới lên làm thủ tường và được mệnh danh là thủ tướng "trẻ" nhất VN. Tôi thường thấy ngài công du trong và ngoài nước lúc nào mặt cũng vênh như bánh tráng, nh́n ngài người ta dễ có cảm giác ngài nghĩ hổng ai bằng ḿnh, thiên hạ chỉ ḿnh ta là thượng đẳng. Nh́n động tác ngài bắt tay với cái vẻ mặt lúc nào cũng hất lên thấy sao mà chảnh chọe làm vậy? Ở đời ai không khiêm tốn th́ đố có làm ǵ nên tṛ trống.
Thôi th́ việc ngài ra đi cũng là phải đạo cho một thời kỳ cầm trịch vui ít buồn nhiều cho dân chúng của ngài. Chỉ tiếc một điều là lúc về vườn ngài chẳng lưu danh cho hậu thế một kỳ quan nào kiểu như vạn lư trường thành của Tần Thủy Hoàng để lại cho Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Hoa nam tiến bất diệt?
Không biết liệu rồi cái quyết liệt của chính phủ theo kiểu cái quyết liệt của Tần Thủy Hoàng, ḷng quyết tâm chính trị của khuôn mặt "ai kiêu" Trần tiến cảnh, hay những dự đoán về thu nhập đầu người theo kiểu xây nhà cao cao măicủa ngài thủ phó Nguyễn Sinh, kết hợp với tài năng trả nợ của con cháu ta mai sau,.. có c̣n động cơ thúc đẩy các vị sử dụng đồng tiền lỡ nhịp này (56 tỉ đô) vào các mục đích dân sinh khác cấp bách hơn không?
Thật ḷng kẻ bần dân này quả là nễ trọng các ngài với kiểu dự đoán để cho thế hệ mai sau làm. Theo ngài Sinh Hùng th́ 2050 thu nhập đầu người sẽ là 30,000 USD, lúc đó ngài cũng đâu c̣n chứng kiến thành quả tiên tri của ḿnh ra răng, và hẳn nhiên ngài cũng không phải chịu trách nhiệm ǵ. Trách nhiệm nếu có là những đứa trẻ hiện nay và những đứa trẻ sẽ chào đời trong nay mai phải có trách nhiệm thực hiện lời sấm truyền cùa các ngài ngày hôm nay. Thành công thất bại ǵ cũng bởi các cháu cả?
Vấn đề của đám quan lại thời ni chúng ông là cứ vẽ và vẽ hoành tráng chừng nào tốt chừng nấy cho hậu duệ nhà chúng ông hưởng. Với cái khoảng hao hụt lọt sàng xuống nia trong xây dựng cơ sở hạ tầng ít th́ cũng cỡ 20%, nhiều th́ cỡ 30% hay hơn nữa không chừng?. Nói đâu xa việc đội vốn khổng lồ trong việc xây dựng cầu Phú Mỹ, hơn cả gấp đôi vốn dự tính ban đầu? Rồi cầu Sài G̣n 2 nếu để liên doanh xây dựng cầu Phú Mỹ làm theo h́nh thức BOT th́ khoảng 2000 tỉ VNĐ. Nhà nước chỉ định thầu theo phương thức BT th́ 1000 tỉ. Như vậy nếu đấu giá khách quan trung thực th́ bao nhiêu và nếu kiểm toán trung thực th́ liệu giá trị thực công tŕnh cầu Phú Mỹ bao nhiêu?
Giá như nhà nước đầu tư 56 tỉ đô này vào giáo dục, y tế, phát triển nông nghiệp chế biến nông sản, cải tạo môi trường, phát triển hạ tầng giao thông đô thị quá tải hiện nay th́ hy vọng những sấm truyền trên c̣n có cửa trở thành hiện thực hơn là xây dựng các dự ớn tầm vóc kỷ lục guiness kiểu quyết tâm của Trần Bá Thiều.
Đáng buồn là hiện nay với tư duy. tầm nh́n thiển cận, nhũng lạm th́ vô phương cứu chữa th́ đầu tư ǵ cũng làm hao phí nguồn lực xă hội. Chừng nào nhà nước c̣n độc tài và toàn trị, chừng nào các nhóm lợi ích c̣n bu vào xẻ thịt miếng bánh lợi ích đầu tư công th́ chừng đó người dân c̣n thấy ngổn ngang một xă hội băm nát chừng ấy. 

Đào Hữu Nghĩa Nhân