Phúc thẩm đừng vô phúc!

Bức thư cảm ơn của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ từ trong tù cảm ơn đồng bào của ḿnh trước ngày xử phúc thẩm đă củng cố ḷng tin của tất cả những người đă đặt niềm tin vào anh.
Đ̣n xử tù nặng với TS Hà Vũ là đ̣n thù của những những “con sâu bự” đầy quyền lực với người đă vạch tội họ trước bàn dân thiên hạ. Nhưng trong những phút nghiêm trọng nặng trĩu oan khiên TS Hà Vũ vẫn không nh́n vụ việc của ḿnh dưới con mắt cá nhân thường t́nh ấy. Hà Vũ hiểu đây là mâu thuẫn giữa một quyền lực “cố t́nh cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước Việt Nam pháp quyền”và một bên là “ tất cả những tiếng nói đ̣i xây dựng Nhà nước Việt Nam pháp quyền”.
Rất chính xác. Một nét đặc trưng của lư thuyết Mác xít về xă hội là tuy chăm chú vào những khát vọng nhưng nghĩ ra những giải pháp rất cảm tính mà gần như quên đi những quy luật phổ quát, trong đó quy luật lớn nhất là xă hội loài người phải tiến vào quỹ đạo “Dân chủ và pháp trị”, đó là con đường duy nhất có thể đem lại độc lập, tự do và hạnh phúc cho Nhân dân.
C̣n truyền tụng măi câu chuyện giữa Luật sư Nguyễn Mạnh Tường và Thủ tướng Phạm Văn Đồng: luật sư nhắc Thủ tướng về việc xây dựng bộ luật và nền pháp trị, Thủ tướng bảo “luật mà làm ǵ, để luật nó trói tay ḿnh vào à?” Gốc rễ sâu xa của chủ nghĩa Cộng sản là không thích Luật, không cần Luật. Sau này cần hoà nhập trở về với thế giới th́ mới thích nghi thôi.
Có tấm ḷng chân chính mà lấy quyết tâm chủ quan thay cho dân chủ pháp quyền đă là tai hại, huống chi những thế hệ sau, tấm ḷng chân chính đă bị thay bằng “lợi ích nhóm” th́ sự mâu thuẫn với dân chủ pháp trị (là hệ tư duy mà LS Hà Vũ được đào tạo) là việc tất yếu phải xảy ra.
Không phải ngẫu nhiên mà những vụ xử án giới trí thức tập trung vào giới luật sư và giới báo chí, v́ Chuyên chính vô sản là sự toàn quyền và vô luật. Rất nhiều nhà báo, luật sư đă bị bỏ tù nhưng vụ án Cù Huy Hà Vũ trở thành điển h́nh chỉ v́ nơi vị Luật sư này vừa kết tinh cao độ sự can đảm vừa “nhiễm” cái tư duy dân chủ pháp trị mănh liệt đến mức hồn nhiên và ngang nhiên nữa. Nên cuộc đối đầu đă dẫn đến điều bất ngờ khó tin là mức án 7 năm tù 3 năm quản chế cho một trí thức ḍng dơi công thần, chỉ làm mỗi một việc là muốn đem luật pháp công minh cho mọi người, mọi việc.
LS Hà Vũ, với ḍng dơi theo cách mạng, hẳn có niềm tin rằng ḿnh đang triển khai để đưa tinh thần tự do dân chủ của chủ tịch Hồ Chí Minh vào thực tế. Ngay cả kết luận mà Hà Vũ đă đưa ra một cách vững chắc “đồng hành quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh của thời đại” cũng là tiếp tục tư tưởng chính trị Hồ Chí Minh, tiếp tục điều cụ Hồ muốn thực hiện nhiều lần mà chưa thành. Chắc hẳn LS Hà Vũ phải nghĩ như thế mới mới hồn nhiên nói rằng “Tôi chưa bao giờ nghe thông tin nói rằng tôi sẽ bị bắt,……, v́ không có lư do ǵ để bắt tôi cả”. Nhiều trí thức, càng được đào tạo chính quy càng hay hồn nhiên như thế. Có biết đâu rằng chính lời chủ tịch Hồ Chí Minh ca ngợi anh hùng dân tộc Quang Trung, lời đă vào bia đá, người ta c̣n thẳng tay đục phăng đi nếu thấy lời cụ Hồ có phương hại đến mối giao hảo hiện nay với kẻ đang muốn cướp nước ḿnh.
Nay tinh thần dân chủ pháp trị Hà Vũ sẽ lại đáo tụng đ́nh (thực chất là cung đ́nh) để phúc thẩm. Tôi chưa biết Toà phúc thẩm đă được bỏ túi bản án nào, nhưng tôi biết điều mà các “nhà chính trị” ấy đặt lên bàn để cân nhắc hiếm khi là “điều hay lẽ phải”, hay ư nguyện nhân dân, mà thường là cân đo xem có lợi hay có hại ra sao, có thực hiện được không dưới các áp lực, phải mất cái ǵ mà sẽ thu hoạch được cái ǵ? V́ thế với quư vị lănh đạo tôi không nói “lời hay lẽ phải” làm chi cho lạc đề. Nếu nhà thơ Bằng Việt rất cẩn trọng mà c̣n phải nói việc tiếp tục xử án tù Cù Huy Hà Vũ là “ngu xuẩn” th́ tôi xin thêm: trả giá cho sự “ngu xuẩn” này có thể sẽ là mối BẤT HẠNH, tức là VÔ PHÚC cho chế độ. Mong sẽ có cuộc Phúc thẩm tỉnh táo, dũng cảm sửa sai để là dịp “chiêu tuyết” cho chế độ, c̣n LS Hà Vũ th́ đă mỉm cười chấp nhận t́nh trạng xấu nhất rồi kia mà!
Dù thế nào th́ phiên phúc thẩm công khai th́ phải công khai thật sự, mà bảo đây là trừng trị kẻ “phạm tội chống nhà nước” th́ phải công khai thật rộng để dân chúng biết mà làm gương, nếu lại úp úp mở mở và lén lút xong cho nhanh bất cần tranh tụng, th́ dân chúng sẽ lại được soi một tấm gương khác, phản chiếu bộ mặt bất chính, lem luốc và run sợ của… cung đ́nh.
Ở một nước “dân chủ loại xoàng” như Hoa Kỳ mà nước ta vẫn phê phán th́ một vụ như thế này phải xử kéo dài hàng tháng, và dân chúng hoàn toàn có quyền tập trung quanh Toà án, với các tấm ảnh và khẩu hiệu ủng hộ nạn nhân mà họ thấy bị xử lư bất công.

Hà Sỹ Phu

(30-7-2011)