Fax: +493046795841Email: thongtinberlin@gmail.comTel. +4917678132650

www.thongtinberlin.de - www.thongtinberlin.net - www.dvtnradio.com - www.dvtnradio.de

 

Khi người dân Bắc Giang đồng ḷng đ̣i công lư

Khi người dân Bắc Giang đồng ḷng đ̣i công lư

 

Mặc Lâm,

phóng viên RFA

 

Cả thành phố Bắc Giang náo loạn hôm 25/7/2010 do người dân kéo đến UBND tỉnh Bắc Giang biểu t́nh đ̣i làm rơ cái chết của anh Khương

Trong những ngày qua, người dân tỉnh Bắc Giang đă dấy lên cơn sốc khi anh Nguyễn Văn Khương bị công an huyện Tân Yên đánh chết và loan tin cái chết của anh do sử dụng ma túy.

 

Liệu có ch́m xuồng?

Việc làm này khiến gia đ́nh nạn nhân cùng hàng ngàn người kéo nhau phản đối tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang. Trường hợp của anh Khương không phải là trường hợp duy nhất. Hàng loạt vụ công an đánh hoặc bắn chết người liên tiếp xảy ra trong nhiều năm qua đă khiến ḷng dân đang tiến dần đến chỗ bất măn nặng nề và họ đă tự phát nổi lên chống lại.

Hăng thông tấn AFP ngày 27 tháng 7 loan tin dựa theo các báo trong nước về vụ anh Nguyễn Văn Khương bị công an huyện đánh chết đang là đề tài của người dân tỉnh Bắc Giang.

AFP cũng tường thuật lại việc hàng ngàn người dân kéo nhau đến Ủy Ban Nhân Dân tỉnh để phản đối nhà cầm quyền và đ̣i trừng trị kẻ giết người.

Ở cuối bản tin, AFP cho rằng đây là một điều hiếm thấy tại Việt Nam, khi người dân tự phát tập trung hàng ngàn người một lúc lên tiếng tranh đấu cho công lư và đ̣i phải trừng phạt kẻ thủ ác.

Vụ công an giết người tại Bắc Giang có những diễn tiến khá bất thường so với những vụ trước đó. Người dân đă không c̣n tâm lư “đèn nhà ai nấy sáng” như bao năm qua.

Khi nghe tin thân nhân của nạn nhân mang xác con lên Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bắc Giang th́ hàng ngàn người đă tháp tùng theo một cách rất ư thức. Người dân dọc đường cũng tự ư theo đoàn biểu t́nh mà không do bất cứ sự vận động nào.

Những diễn tiến này nói lên hai điều, thứ nhất người dân không c̣n sợ công an như cách đây vài năm, thứ hai cái chết của một người dân bị công an đánh đă gây công phẫn cho dân chúng và v́ vậy họ không ngại thời gian, công sức và kể cả có thể liên lụy khi dấn thân vào cuộc biểu t́nh.

Đây không phải là lần đầu tiên công an tự ư bắt người vào đồn rồi đánh chết nạn nhân sau đó trả xác về cho gia đ́nh với một lư do nào đó. Kịch bản này đă lập đi lập lại nhiều lần trên nhiều tỉnh thành miền Bắc.

Vụ mới nhất chưa được xét xử, nạn nhân là anh  Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, trú tại tổ 5 phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khi được công an quận Hai Bà Trưng “mời” lên làm việc vào chiều ngày 21 tháng 1, 2010, đến rạng sáng ngày 22 tháng 1 đă bị tử vong trên đường tới BV Thanh Nhàn với rất nhiều dấu vết trên thân thể chứng tỏ đă bị nhục h́nh.

bg250.jpg

Thân nhân của anh Khương bên quan tài anh trước cửa UBND tỉnh Bắc Giang hôm 25/7/2010.

ha của anh Bảo là ông Nguyễn Quang Phục đă theo tới cùng và nhờ một đơn vị quân đội xét nghiệm pháp y. Bản xét nghiệm đă được Viện Kiểm Sát Nhân dân Hà Nội xác nhận rằng anh Bảo bị tra tấn đến chết.

Trong diễn tiến mới nhất của vụ án Bắc Giang, ông Phục cho chúng tôi biết theo kinh nghiệm của gia đ́nh ḿnh:

"Theo tôi hiểu th́ vụ Bắc Giang sẽ bị ch́m xuồng v́ qua vụ việc nhà tôi tôi mới thấy khám nghiệm tử thi là quan trọng nhất mà đem đi chôn là vứt đi rồi.

Chẳng hạn như vụ Hà Đông của ông Nguyễn Mạnh Hùng đấy.  Trước con tôi 2 tháng ở công an quận Hà Đông nó đánh chết cháu Hùng, ông bố cũng nghe công an đem đi thiêu cháu.

Công an sau này bảo con ông bị chết do nhồi máu cơ tim mà chết. Chết do thiếu oxy, thiếu máu. Mà trong khi chết th́ người khô đét không lấy đươc máu đi xét nghiệm nữa cơ mà."

Luật sư Phạm Hồng Hải, chủ tịch đoàn luật sư Hà Nội cho biết kinh nghiệm của ông nếu gia đ́nh muốn khởi kiện cơ quan gây ra cái chết cho anh Khương:

"Nói chung gia đ́nh muốn khởi kiện th́ phải có bằng chứng để khẳng định rằng vi phạm đó từ phía công an. Bằng chứng th́ tôi nghĩ chắc chắn cơ quan có thẩm quyền người ta vào cuộc th́ người ta sẽ xác định nguyên nhân do ai th́ lúc đó mới xử lư được.

Trong tố tụng h́nh sự người ta cũng quy định nếu cần thiết sẽ khai quật tử thi để xét nghiệm pháp y. Có những trường hợp chôn lâu rồi vẫn t́m ra nguyên nhân v́ sao chết."

Với kinh nghiệm của một thẩm phán Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao, luật sư Trần Lâm cũng đồng t́nh với luật sư Phạm Hồng Hải, ông nói:

"Dù cho có năm bảy ngày hay bao lâu chăng nữa vẫn có thể làm xét nghiệm pháp y được. Vẫn c̣n t́m được nguyên nhân cái chết. Pháp y vẫn làm được chứ không phải cứ xác chết phải c̣n mới nguyên."

 

Không phải lần đầu

Từ đầu năm đến nay, ít nhất đă xảy ra 4 vụ công an CSVN tra tấn người dân đến chết khi giam giữ và 2 người đă bị công an bắn chết.

Ngày 3 tháng 7 năm 2010 anh Nguyễn Năm, giáo dân thuộc ban tang lễ giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng khi được công an thả ra, về đến nhà th́ chết, khi tẩm liệm thân nhân phát hiện miệng và tai nạn nhân c̣n trào máu tươi ra chứng tỏ đă bị đánh đập chấn thương sọ năo.

Ông Năm là một trong số những người bị công an thành phố Đà Nẵng điều tra liên quan đến sự chống đối của người dân trong đám ma của một bà cụ hồi đầu tháng 5.

Ngày 8 tháng 6 năm 2010, người ta phát hiện xác một người dân nằm ở ven quốc lộ 6A huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Cuộc điều tra cho thấy anh Nguyễn Phú Trung, 41 tuổi, đă bị một nhóm công an đánh gẫy xương sườn, vỡ nội tạng mà chết.

Ngày 25 tháng 5 năm 2010 công an ở Nghi Sơn, khi đàn áp dân biểu t́nh chống cưỡng chế đất đai đền bù bất công, đă bắn chết một học sinh 12 tuổi. Một nạn nhân khác bị bắn trúng đầu đă chết ở bệnh viện ngày 30 tháng 5, 2010.

ongphuc-laodong.com.vn.jpg

Ông Phục đau đớn nhận xác con trai tại nhà tang lễ BV Thanh Nhàn.

Ông Nguyễn Quang Phục cha của nạn nhân Phạm Quốc bảo cho biết sau khi con ông chết oan ông bắt đầu để ư các vụ án khác và ông phát hiện ra rất nhiều điều, ông nói:

"T́m ở trên mạng th́ tôi thấy từ năm 2008 tới nay đă có hàng chục vụ người bị chết, bị bắt tại cơ quan công an hay nhà tạm giam, các huyện trên khắp miền Bắc này.

Kỳ này nếu có dịp ra trước ṭa tôi sẽ kiến nghị không những gia đ́nh tôi mà tôi c̣n đưa những vụ án này ra trước ṭa cũng như những bằng chứng công an trên toàn lănh thổ này vi phạm pháp luật."

Sau vụ anh Nguyễn Văn Khương tại Bắc Giang xảy ra ông Phục chia sẻ:

"Tôi biết do thông tin từ ngày hôm qua. Qua vụ này tôi yêu cầu cơ quan chính quyền địa phương phải xem xét lại tư cách  đạo đức của một số cán bộ chiến sĩ công an hiện nay. Ngành công an nhân dân hiện nay đă làm mất phẩm chất đạo đức, mất ḷng tin của nhân dân."

Luật sư Trần Lâm nhận xét việc người dân hồi gần đây tỏ ra bức xúc và có những hành động phản kháng đối với công an lư do từ những sức ép mà chính quyền tạo ra cho người dân qua nhiều sự việc không giải tỏa sự bất măn của họ, ông nói:

"Hiện nay có vấn đề giữa người dân và cơ quan công quyền. Thế th́ nếu mà ḿnh nói rằng công an đánh người theo chỉ thị của cấp trên để đánh chết đứa bé con th́ chắc là không có. Nhưng v́ họ bức xúc quá, hiện nay bức xúc lắm giữa t́nh h́nh người dân và nhà nước và công an luôn luôn bức xúc."

Sau những cái chết liên tiếp của người dân do công an gây nên, gia đ́nh nạn nhân cũng như cả xă hội đă phản ứng mạnh mẽ. Vụ biểu t́nh vừa diễn ra tại Bắc Giang là một h́nh thái ban đầu của sự tức nước vỡ bờ.

 

Chính quyền xem thường luật pháp ...

Quá bất b́nh về cái chết của anh Khương, gia đ́nh và người dân đem quan tài anh lên UBND tỉnh Bắc Giang đ̣i công lư. Lực lượng CSCĐ dàn hàng ngang bắn hơi cay thẳng vào dân chúng để giải tán biểu t́nh

Liệu hành động xem thường luật pháp của một số phần tử xấu có phát xuất từ chính sách bao che mà lâu nay người dân đă quá chán chường hay không? 

Sau khi hàng ngàn người dân tập trung trước trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang phản ứng mạnh mẽ trước cái chết tức tưởi của anh Nguyễn Văn Khương bị công an đánh chết, báo chí nhà nước đồng loạt loan một tin được phát ra từ TTXVN cho biết việc anh Khương chết do sức khỏe không b́nh thường, trong bản tin có đoạn:

"Vụ việc được xác định như sau: khoảng 18 giờ ngày 23/7, lực lượng tuần tra cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Yên phát hiện anh Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, quê xă Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoăn, 20 tuổi, quê xă Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ), có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên.

Công an đă đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lư. Khi ngồi trên ghế, anh Khương có biểu hiện sức khỏe không b́nh thường và công an đă đưa anh đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Tân Yên. Đến bệnh viện th́ anh Khương chết.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đă tổ chức khám nghiệm hiện trường và tử thi. Đến 2 giờ 30 ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đ́nh anh Khương mai táng."

Bản tin này rơ ràng là cách tránh né dư luận, hay nói khác đi cố ư bóp méo sự thật như những ǵ mà báo chí truyền thông được gọi là lề phải từng làm trong nhiều năm qua trước những vụ có tính chất nghiêm trọng.

bg8-250.jpg

Bảng hiệu trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang bị đập phá ngay trong chiều 25/7 do dân chúng quá bất b́nh về cái chết của anh Khương.

Không những bóp méo sự thật, bản tin c̣n cho thấy công an huyện Tân Yên đă cố t́nh xóa dấu vết tội phạm khi ngang nhiên mổ tử thi xét nghiệm mà không có mặt thân nhân người bị nạn. Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ phân tích hành vi phạm pháp này như sau:

Phải khẳng định ngay cái việc một thanh niên chết trong trụ sở công an Bắc Giang là một vụ mang tính h́nh sự đă. Mà đă là một vụ h́nh sự th́ dù ốm đau thậm chí là chết rồi th́ phải được giải quyết theo phương thức h́nh sự, đó là phải mời thân nhân của nạn nhân trước khi làm bất kỳ h́nh thức ǵ. Kể cả trong t́nh trạng tắt thở rồi, th́ gia đ́nh cũng cần phải có mặt. (Chỉ có) xóa dấu vết tội phạm th́ mới giải phẫu mà không có mặt gia đ́nh nạn nhân!

 

Dưới cái nh́n của một nhà xă hội học, giáo sư Tương Lai nhận định về bài báo đăng trên các báo lề phải trong vụ này:

Những thông tin về Bắc Giang mà báo chí trong nước cũng chỉ đưa một cách khiêm tốn. Tôi đọc trên VietnamNet th́ thấy cái cách chính quyền trả lời đối với báo chí xem ra không ổn. Cách đây hai hôm tôi đọc trên BBC và tôi thấy những h́nh ảnh đó (người dân biểu t́nh ở Bắc Giang) bản thân tôi cũng đặt ra những câu hỏi.

Với tư cách là một người nghiên cứu xă hội tôi cho rằng đây là một vấn đề cần được đặt ra một cách nghiêm túc với bộ máy lănh đạo. Khi tôi nói bộ máy lănh đạo tức là tôi muốn nói đảng và nhà nước. Cả cái hệ thống chính trị mà lâu nay người ta vẫn nói: đảng lănh đạo, nhà nước quản lư, nhân dân làm chủ.

 

... nên người dân phẫn uất

Với số dân chúng tập trung một cách bất thường trước cổng UBND tỉnh Bắc Giang xưa nay chưa từng xảy ra, báo chí loan tin này cho rằng người dân bị các thành phần quá khích xúi dục, Luật sư Trần Lâm nhận định:

Hiện nay t́nh h́nh bức xúc với công an, nhà nước bởi v́ người ta bị mất nhà mất cửa người ta kêu cứu không tới. Thế nhưng công an cứ nghĩ rằng có một kẻ nào đó xúi giục để làm cho nó to chuyện lên, làm cho trật tự nó xấu đi, làm cho chế độ xấu đi.

Đối với Giáo sư Tương Lai, ông kể lại kinh nghiệm bản thân ông về việc này:

Những người dân không phải là ngẫu nhiên hay như những ngôn từ trong các bài báo nói là do những phần tử cực đoan xúi giục và họ đi biểu t́nh. Quá khích v́ họ đập phá. Chuyện này tôi có một thực tế, cách đây đă lâu hơn 10 năm rồi khi mà tôi với tư cách là một nhà khoa học, xă hội học theo yêu cầu của thủ tướng Vơ Văn Kiệt tôi về nghiên cứu các vụ bạo động ở Thái B́nh, Quỳnh Phụ th́ tôi hiểu rơ người dân họ hiền ḥa và không bao giờ họ muốn nổi loạn, gây chuyện với chính quyền cả. Chỉ có khi tức nước th́ mới vỡ bờ mà thôi.

Bạo động do tức nước vỡ bờ cũng được Luật sư Trần Lâm kể lại từ những vụ khác xảy ra tại Thanh Hóa và Hà Đông, ông nói:

Ḿnh phải hiểu t́nh h́nh hiện nay nó khẩn trương lắm rồi ông ạ. Ở Thanh Hóa vừa bắn chết một thằng bé. Bắn chết thằng bé con xong người ta vào phá nhà thằng chủ tịch.

bg250.jpg

Một dăy rào sắt dài khoảng 5m phía ngoài cổng UBND tỉnh Bắc Giang bị kéo đổ trong cuộc biểu t́nh chiều 25/7/2010.

Thí dụ nhiều chuyện trong nước như thế này, người ta mang cả ô tô công an người ta đập! Người ta đẩy ô tô xuống sông. Ở Hà Đông cách đây ít tháng có chuyện một thằng bé con nó hơi quá đáng nên công an giải tỏa đất đai bắt thằng bé lên ô tô. Thế là mấy chục bà cởi truồng ra họ bao vây cái ô tô đó. Họ bảo nếu các anh không thả thằng bé con chúng tôi sẽ lật đổ ô tô. Thế là công an phải thả ngay.

Các cơ quan hữu trách Việt Nam chưa có thói quen trả lời báo chí một cách thẳng thắng để đưa tin nhanh chóng và trung thực một vụ việc xảy ra. Vụ Bắc Giang cũng không ngoại lệ, khi chúng tôi cố gắng liên lạc với công an tỉnh Bắc Giang để t́m thêm thông tin về vụ này th́ được ông Nguyễn Thanh Nghi, phó công an tỉnh Bắc Giang trả lời:

Tôi không trả lời qua điện thoại, vụ đó tôi không xử lư…

Cách giải quyết này không làm cho vấn đề được sáng tỏ hơn mà càng làm cho người dân thấy công an và các cơ quan công quyền đang cố t́nh bao che cho những kẻ phạm tội. Giáo sư Tương Lai, nhận định việc giải quyết tận gốc rễ những bức xúc của người dân là trách nhiệm của nhà nước và tùy thuộc cách giải quyết ấy người ta có thể biết những người lănh đạo của nhà nước ấy như thế nào, ông nói:

Thái độ của một nhà nước có trách nhiệm là một nhà nước phải nghiêm túc xử lư. Cái chuyện cá biệt công an dùng bạo lực đánh đập người dân đến tử vong, chuyện ấy dễ hiểu. Nhưng cái không dễ hiểu nếu như nhà nước không trừng trị, và xem đó chỉ là một hoạt động b́nh thường th́ đấy là một nguy cơ, và nếu không xử lư th́ nhất định nó sẽ dẫn tới những bất ổn trong xă hội.

Người dân đang chờ đợi nhà nước chính thức có câu trả lời về vụ giết người này. Trả lời đúng tinh thần luật pháp và trách nhiệm, lúc ấy mới mong người dân tin tưởng trở lại vào hệ thống luật pháp Việt nam hiện nay.

Dư luận phía sau những bài báo vừa được nhắc tới trông đợi báo chí viết và đưa tin trung thực, nhanh chóng và khách quan hơn trước bất cứ vụ án có nhân vật tai to mặt lớn nào đứng phía sau. Có như thế báo chí mới đáng hănh diện là phát huy quyền tự do ngôn luận, một quyền quan trọng được hiến pháp Việt Nam bảo vệ.


<< trở về đầu trang >>
free counters