Hệ quả việc làm của Lư Tống

 

 

Một người trẻ lớn lên ở Mỹ nói với tôi rằng có nhiều người trẻ anh quen biết không đồng ư với việc ông Lư Tống làm, coi đó là “crazy”, là phản ảnh thái độ của những người già chống Cộng lỗi thời. Họ không đồng ư v́ coi đó là một hành động lấn át, như là họ đă từng bị phụ huynh lấn át trong nhiều vấn đề. Tôi đă giải thích cho anh nghe rằng Lư Tống không thuộc một tổ chức nào, không đại diện cho ai, và đă từng ở tù Việt cộng, từng làm những v́ệc chống Cộng nguy hiểm như lái máy bay thả truyền đơn chống cộng ở Cuba, ở Sài g̣n và bị tù nhiều năm v́ thế. Lư Tống đă làm những viêc mà ông ta thích và muốn, kể cả những việc có thể mất mạng, để chống Việt cộng mà ông coi là tội phạm đối với dân tộc VN. Và cũng không cần biết kết quả ra sao. Về điểm này th́ tôi nói cho anh bạn trẻ biết rằng Lư Tống gần với nhiều người trẻ ở Mỹ hơn là những người Việt nam già ở Mỹ. Tôi cũng cho anh biết nếu bảo thái độ của Lư Tống là thái độ của mọi người lớn tuổi đấu tranh khác th́ là không chính xác. Thái độ chê bai phụ huynh hủ lậu, không biết điều, cũng không hẳn đúng, nhất là khi không nói được tiếng Việt, không sẵn sàng nghe mà chỉ muốn bảo vệ ư kiến của ḿnh trước những sự việc quá khứ cũng như hiện tại mà ḿnh không biết cũng như không rơ ư nghĩa. Tôi cũng chỉ ra cho anh bạn trẻ biết rằng nếu có người trẻ đă không đồng ư với hành động LT th́ một phần cũng v́ không biết ĐVH là chủ tịch Hội nghệ sĩ Nhân dân thành phố HCM, là ủy viên Hiệp hội thanh niên thành phố HCM nhiệm kỳ 2009-2014, đại diện cho lực luợng nghệ sĩ trẻ, phó bí thư thành đoàn đảng CSVN. Tóm lại  ĐVH là một cán bộ văn công VC đă từng có bài viết và phát biểu thách đố các hoạt động chống Cộng hải  ngoại. Th́ anh này đă hỏi tôi rằng “Bỏ ra ngoài hết những khen chê cảm tính, th́ việc làm Lư Tống có hệ quả ǵ, lợi hay hại cho công cuộc đấu tranh chống chế độ CS VN  hiện tại?”.

Tôi đă giải thích rằng cuộc đấu tranh chống CS biến thái là một cuộc đấu tranh đa diện, liên hệ đến nhiều thành phần khác nhau, ở những điạ bàn khác nhau vân vân, cho nên tác dụng khác nhau. Th́ anh đă hỏi dồn tôi rằng “hành động của Lư Tống có lợi hay có hại trong việc lôi kéo người trẻ vào đấu tranh?”.. Lối hỏi là điển h́nh của một người lớn lên ở trong xă hội mà quyết định dựa vào những trả lời sai/đúng của máy điện toán. Chúng tôi đă có một cuộc thảo luận dài bổ ích. Và chúng tôi đă ngưng ở ghi nhận rằng trả lời điện toán rất cần cho khoa học chính xác nhưng cho tới nay vẫn không vượt qua được những phản ứng con người, đặc biệt là những con người không phải là Mỹ.  Đó là lư do Mỹ sa lầy tại nhiều nơi, mà nổi bật  gần đây nhất là Iraq và Afghanistan.

Hành động Lư Tống có lợi hay hại ǵ trong việc lôi kéo những người trẻ vào cuộc đấu tranh? Đối với những người có định kiến rằng nhạc hội chỉ là văn nghệ không có ư nghĩa chính trị, và không thể có thái độ thô lỗ đối với ĐVH ca sĩ mà không cần biết ĐVH là cán bộ văn công VC th́ không cần nghĩ tới làm ǵ, giải thích làm ǵ. V́ khó mà xoá bỏ được định kiến. Những người này nhiều lắm th́ đóng góp cho VC như những kẻ trước đây được gọi là  “ngu xuẩn hữu ích”. Nhưng mà ở mức độ ít hơn, và được dùng ngắn hạn hơn, như chúng ta đă thấy đối với những kẻ đă từng hô hào về giúp VN và về làm từ thiện khi VC mới mở cửa ra ngoài, và bây giờ im lặng sống ở ngoại quốc. Lư  do đơn giản là v́ những con người  cư xử không phải dơi không phải chuột này không có ảnh hưởng ǵ đối với dơi cũng như đối với chuột, v́ không thuộc vào đâu, mà chỉ có tác dụng tuyên truyền ngắn hạn giúp VC. C̣n đối với những người lắng nghe và thực sự muốn t́m hiểu th́ giải thích rơ ràng tự sự, và kết luận sẽ tự đến cho mỗi người. Việc này đ̣i hỏi thời gian và kiên nhẫn.

C̣n nói chung hành động LT cái lợi đem lại là ǵ, trước mắt thôi? Truớc hết nó cho VC biết là chúng chưa thể b́nh thường hoá sự có mặt của chúng ở hải ngoại được.  Nhưng đáng kể hơn là nó làm lộ ra những gian ư của những kẻ dính líu, từ chuyện giải thích ṿng vo, ĐVH không có mặt rồi có mặt, và của những kẻ vờ vịt đấu tranh nói năng hăng hái và xông lên hàng đầu, nhưng lùi thật lẹ trước một lư cớ thật nhỏ nhoi, để phản ứng quần chúng bị dẫn từ đầu voi thành đuôi chuột. Nó cũng tạo nên những bàn tán, khiến lộ ra những kẻ đóng tṛ góp ư v́ lợi ích cộng đồng nhưng để chuyển việc chống b́nh thuờng hoá sự hiện diện của VC tại hải ngoại thành chuyện tự do phát biểu, không có hiệu quả, mà cụ thể trong trường hợp này th́ có nghĩa là ai hát cứ hát, ai chông cứ chống. Người ta nói đó chính mục tiêu của cái nguỵ luận của Đỗ Dzũng phóng viên báo Người Việt ở Nam California qua câu nói với đài BBC là “Thành ra chuyện ai làm cứ làm”,  và cái nhăn “phi văn hoá Mỹ”  Đỗ Dzũng dán lên cho hành động Lư Tống để hù những người không hiểu thế nào là hội nhập. Nguỵ luận là v́ hải ngoại không phải là đất của VC. Hải ngoại là nhà của những người không chấp nhận chế độ CS. Những tiếng nói VC không thể có tự do phát biểu ở trong ngôi nhà này chừng nào mà người hải ngoại cũng như người  dân trong nước chưa có tự do nói lên ở Việt nam. Đó chính là một nét văn hoá Mỹ.

 

Bác sĩ Trần Xuân Ninh

   tamthucviet.com

<< trở về đầu trang >>