Đến lúc phải nói lên lời

 

Trong bản cáo trạng dành cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ của viện kiểm soát Hà Nội có đoạn: “Các bài Vũ viết, lưu giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang “Bauxite VietNam” để được đăng tải, cụ thể…”

Nếu Đài Á Châu Tự Do đă được dư luận xem là có “liên đới trách nhiệm” trong vụ án Cù Huy Hà Vũ về việc phổ biến những chính kiến của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (không những trên trang web mà c̣n qua các chương tŕnh phát thanh) vậy th́ trang “Bauxite VietNam” cũng cần được xem là “liên đới trách nhiệm” với anh Cù Huy Hà Vũ.

Trang web “Bauxite VietNam” được thành lập bởi những nhà trí thức yêu nước trong nước, không phải là một cơ quan truyền thông quốc tế nào bên ngoài lănh thổ Việt Nam. Thế th́ NẾU công dân Cù Huy Hà Vũ “vi phạm pháp luật” th́ đương nhiên những công dân Việt Nam quản trị trang này cũng phải chịu luật Việt Nam.

Nếu Viện kiểm sát (VKS) cho rằng những bài viết của tiến sĩ Vũ là có tội th́ những người đăng tải bài viết này không thể không có tội. Theo tiến tŕnh logic đó th́ cơ quan điều tra phải truy tố những nhân sự trách nhiệm trang web “Bauxite VietNam” với tội danh đồng phạm hoặc phát tán tài liệu ”phản động” của anh Cù Huy Hà Vũ làm ra. Từ đó, VKS Việt Nam phải đưa tội danh tuyên truyền phát tán tài liệu phản động vào bản cáo trạng dành cho những nhà tri thức sáng lập và quản trị trang “Bauxite VietNam” giống như họ đă làm đối với tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Bản án nếu dành cho anh Vũ th́ phải áp dụng cho những công dân Việt Nam khác trong việc tiếp tay phát tán những “tài liệu” của anh.

Không thể nào không thấy cáo trạng nhắc đến chuyện xử lư trang “Bauxite VietNam”, nhưng vẫn lấy dữ kiện liên quan đến “Bauxite VietNam” làm căn cứ để kết tội anh Cù Huy Hà Vũ..

Cùng lúc, trong tinh thần uy vũ, cây ngay không sợ chết đứng, quư trọng lẽ phải và yêu công lư, những người sáng lập trang Bauxite VietNam, dù cơ quan điều tra, viện kiểm sát không khảo đến cũng vẫn xưng, thậm chí c̣n đề nghị được truy tố cùng với Cù Huy Hà Vũ trong cái gọi là vụ án Cù Huy Hà Vũ với “tội danh”:

Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam:

 

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

 

c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam...

 

Trang “Bauxite VietNam” đă phổ biến những bài viết của TS luật Cù Huy Hà Vũ. Điều đó đồng nghĩa với “tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà Nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam” theo nội dung bản cáo trạng của VKS. Như thế v́ lẽ công bằng của pháp luật, đề nghị được truy tố cùng Cù Huy Hà Vũ là điều đúng đắn nên làm.

Nếu như VKS Hà Nội không đưa những nhà sáng lập, quản trị trang “Bauxite VietNam” ra ṭa v́ ṭng phạm với Cù Huy Hà Vũ th́ cần phải có giải thích đúng pháp luật như ”tách chuyển sang vụ án khác”.

*

Những ư kiến trên của Dân Làm Báo chỉ là giả thiết cho một xă hội, chế độ mà người dân và người chấp pháp đều nghiêm túc chấp hành pháp luật. Chứ thực ra ở Việt Nam bây giờ, luật đâu được thực hiện chính xác.

Thử hỏi bây giờ các cụ của trang Bô Xít tuổi đă cao, một lần dũng cảm đ̣i ṭa truy tố ḿnh với anh Vũ, liệu ṭa án Việt Nam sẽ giải quyết thế nào? Đưa cả các cụ lăo thành cách mạng, tri thức, đảng viên kỳ cựu vào phiên ṭa này ư ?. Như thế th́ càng khiến vụ án Cù Huy Hà Vũ vốn dĩ đă ầm ĩ lại càng ầm ĩ hơn, và càng khó có thể xử một cách áp đặt tùy tiện như những vụ án tương tự như thế này.

Các cụ có thể đặt điều kiện nếu không được xử cùng anh Vũ v́ liên đới như cáo trạng đă đề cập, th́ đề nghị VKS Hà Nội bỏ ngay phần trong cáo trạng có nhắc đến trang “Bauxite Viet Nam” đă đăng tải bài của anh Vũ. Nếu các cụ làm và đ̣i hỏi như vậy, khác nào ném một khúc gậy ngang miệng ṭa, viện, công an Việt Nam khiến họ phải bối rối trong việc t́m cách giải quyết vụ anh Vũ.

C̣n nếu chúng dám tàn bạo bắt nốt các cụ xét xử th́ xin các cụ chấp nhận luôn cho nhân dân cả nước thấy rơ bộ mặt đểu giả, bất nghĩa của những đảng viên cộng sản đang nắm quyền. Các cụ đă cao tuổi, không thể có ”bao cao su” để mà bịa đặt được. Sự dấn thân, chấp nhận cùng đồng hành với tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ để đối đầu với ṭa án cũng cho mọi người thấy được t́nh nghĩa sâu đậm các cụ dành cho anh ấy, người đă gắn bó với trang “Bauxite Viet Nam”. Việc làm đó cũng khẳng định rằng “Bauxite Viet Nam” luôn luôn nói những lời chính nghĩa, làm những điều công đạo, hợp với ư muốn của toàn thể nhân dân.

Lúc này các cụ không lên tiếng, đợi đến lúc nào đây.

 

Dân Làm Báo

<<trở về đầu trang>>