Đổi mới Đảng, tránh nguy cơ sụp đổ!

THIỆN Ư

 

I.  TỔ QUỐC TRƯỚC HAI HIỂM HOẠ

 

Tổ quốc Việt Nam đang đứng trước hai hiểm hoạ : Giặc ngoại xâm và giặc nội xâm. Mọi người Việt Nam yêu nước có trách nhiệm t́m đường đưa dân tộc thoát khỏi hai hiểm hoạ đó.

Chúng ta đă từng gọi một cách chính xác “bọn bành trướng bá quyền Bắc Kinh là kẻ thù trực tiếp nguy hiểm”. Những hành động lấn lướt khiêu khích gần đây ở Biển Đông, chứng tỏ bản chất của chúng không hề thay đổi. Ngày 2-7-2009 trả lời kư giả Mạc Lâm, nhà ngoại giao Dương Danh Dy từng làm việc nhiều năm ở Trung Quốc nhận định, Trung Quốc là anh láng giềng to, khoẻ, tham, lại xấu tính và “Sau thời điểm 2010 trở đi chưa biết họ làm cái ǵ đâu. Họ kinh khủng lắm...” (xem toàn văn bài phỏng vấn)

Hai mươi năm qua, Đảng Cộng Sản Việt Nam đă hết sức cố gắng xây dựng với Bắc Kinh mối quan hệ “đồng chí” kèm theo “16 chữ vàng” (do Giang Trạch Dân đặt ra, Lê Khả Phiêu tán thành đưa vào Tuyên Bố Chung tháng 2-1999) : “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”. Mấy năm sau lại bổ sung “tinh thần 4 tốt” : “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”). Để tỏ ḷng trung thành với mối quan hệ đó, Nhà nước Việt Nam đă bắt bớ công dân của ḿnh xuống đường biểu t́nh với khẩu hiệu “Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam”. Đó là thủ đoạn ngoại giao khôn khéo hay chỉ là sự đớn hèn ? T́nh trạng này c̣n kéo dài bao lâu ? Rồi bằng cách nào để có thể thực hiện được di chúc thiêng liêng của Đức Trần Nhân Tôn : “Một tấc đất của tiền nhân để lại cũng không được để lọt vào tay kẻ khác!”? Không làm được điều đó, Đảng Cộng Sản Việt Nam không thể thoát khỏi trách nhiệm trước lịch sử là đă để đất đai thấm máu cha ông lọt vào tay giặc.

Giặc nội xâm là cách nói của chủ tịch Hồ Chí Minh để chỉ thói tham ô, lăng phí, quan liêu. Từ năm 1948 khi ông viết những điều này trong cuốn Sửa đổi lề lối làm việc, 60 năm đă trôi qua, tham nhũng hồi ấy chỉ như ruồi muỗi, ngày nay đă trở thành hùm beo, mặc dù ở mọi cấp, mọi ngành đều có cơ quan chống tham nhũng ! Cứ xem chế độ tiền lương, Chủ tịch nước cũng chưa đạt mức phải đóng thuế thu nhập, thế mà cán bộ nào cũng nhà cao cửa rộng tiêu xài hoang phí th́ có thể đoán biết tham nhũng là bệnh của cả hệ thống ! Nguyên nhân nào đẻ ra t́nh trạng đó ? Biện pháp nào để ngăn chặn đây ?

Có thể bạn cho rằng cần phải thêm hiểm hoạ về môi trường, nhưng thực tế cho thấy vụ Vê Đan và nhiều vụ khác đều là con đẻ của quan liêu tham nhũng.

Chúng ta hăy nh́n lại lịch sử 80 năm của Đảng Cộng Sản Việt Nam để đánh giá chỗ mạnh, chỗ yếu của Đảng và t́m lại sức sống cho Đảng, ḥng cứu nguy cho dân tộc thoát khỏi hai hiểm hoạ nói trên.

 

II. BA THẾ MẠNH CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

 

1.  Mọi đảng viên Cộng Sản kể cả chủ tịch Hồ Chí Minh đều bắt đầu từ chủ nghĩa yêu nước mà đến với chủ nghĩa cộng sản. Bây giờ nhiều người cho đó là chọn nhầm đường, lạc đường, hoặc nặng lời hơn, có người lên án Đảng Cộng Sản lợi dụng ḷng yêu nước của nhân dân, rằng nhân dân theo Việt Minh, theo Mặt trận dân tộc giải phóng, chớ không phải theo cộng sản. Có người cho rằng con đường cộng sản không phải là một tất yếu lịch sử để giải phóng dân tộc, nếu...

Tiếc rằng lịch sử không cho chúng ta chữ “nếu” ! Tôi thích câu nói của Milovan Djilas : “20 tuổi mà không theo cộng sản là không có trái tim, đến 40 tuổi mà không từ bỏ cộng sản là không có cái đầu” ! Và cũng ông ấy đă nói : “Không thể nói rằng họ (người cộng sản) đă cố t́nh lừa dối, rồi sau đó không chịu thực hiện. Sự thật là họ không thể thực hiện được những điều mà họ đă nhiệt liệt tin tưởng”. Dù ǵ th́ lịch sử cũng phải ghi nhận việc Đảng Cộng Sản Việt Nam đă lănh đạo nhân dân làm nên Cách mạng tháng 8 và đưa cuộc kháng chiến chống Pháp đến “Điện Biên chấn động địa cầu”. Những người “quốc gia” nên nhận sự kém cỏi của ḿnh là không làm được ǵ có sức thuyết phục dân tộc. Chế độ Việt Nam Cộng hoà được dựng lên nhờ vào bàn tay của người Mỹ, mà người Mỹ th́ đă đài thọ hơn 80% chiến phí cho người Pháp. Do đó Việt Nam Cộng hoà không t́m được niềm tin từ nhân dân. Rồi để cứu Việt Nam Cộng hoà và danh dự nước Mỹ, hằng triệu tấn bom đạn và chất độc hoá học đă dội lên đầu nhân dân Việt Nam !

Tất cả điều ấy làm cho số đông người Việt Nam tin theo Đảng Cộng Sản, từng thật ḷng khi nói “ơn Bác, ơn Đảng”, thật ḷng gọi hai tiếng “Đảng ta” ! Trong bối cảnh đó, chủ tịch Hồ Chí Minh khi răn dạy đảng viên đă nói một câu mà ngày nay nghe cứ tưởng như chuyện đùa “Đừng tưởng rằng cứ dán lên ngực hai chữ cộng sản là sẽ được nhân dân yêu mến, nếu như không rèn luyện đạo đức... ”

Tuy nhiên,vào đầu những năm 50 trở đi đă nảy mầm tai hoạ :

- Nhầm đồng minh giai đoạn là đồng minh chiến lược, trong khi Bắc Kinh từ đầu đă có ư đồ bành trướng của chủ nghĩa Đại Hán.

- Đường lối cách mạng uốn dần theo ư thức hệ cộng sản.

Hậu quả là niềm tin của nhân dân đối với Đảng nhiều lần bị hẫng hụt. Dù vậy chưa phải như đánh giá của ông Đào Hiếu : “Trừ một số tư sản mại bản, tư sản đỏ,... th́ đại đa số nhân dân Việt Nam đều căm ghét chế độ hiện nay”. Nếu nhận định đó là đúng th́ sự sụp đổ của chế độ đă không thể cưỡng được ! Đó có thể là t́nh trạng của những năm 80, khi khủng hoảng kinh tế, xă hội chưa có lối ra.

2.  Chính Đổi Mới đă giúp Đảng Cộng Sản Việt Nam gượng dậy, mạnh lên, lấy lại niềm tin của nhân dân.  Mấy bài nói của ông Lê Hồng Hà về t́nh h́nh đất nước 20 năm qua, tôi rất đồng t́nh ở nhiều nhận định sâu sắc và những ư kiến về phương hướng sắp tới. Tuy nhiên, tôi không nghĩ như ông khi cho rằng : “20 năm qua, cuộc đấu tranh giữa một bên là Đảng Cộng Sản và một bên là toàn dân Việt Nam, kết quả là dân thắng Đảng trên hai mặt trận kinh tế và tư tưởng, nhưng dân chưa thắng về chính trị, v́ hệ thống chuyên chính vô sản vẫn c̣n nguyên.”  Tôi nghĩ, nói như vậy là phủ nhận sự chuyển biến bên trong của Đảng Cộng Sản. Do đặc điểm h́nh thành và phát triển, Đảng Cộng Sản Việt Nam luôn luôn đề cao hai ngọn cờ Dân tộc và Chủ nghĩa xă hội. Ư thức hệ cộng sản không được đặt cao tuyệt đối mà có thể du di. Cách xử lư của chủ tịch Hồ Chí Minh trước và sau Cách mạng tháng 8 là như thế. Cách xử lư của những người lănh đạo Đảng Cộng Sản trước cuộc khủng hoảng kinh tế xă hội những năm 80 cũng là như thế. Nếu không có những đảng viên như Kim Ngọc, Nguyễn Văn Linh, Vơ Văn Kiệt, Trần Xuân Bách, Nguyễn Cơ Thạch, có lẽ phải kể cả ông Trường Chinh nữa, th́ không có Đổi Mới. Chúng ta có thể lấy Bắc Triều Tiên, Cuba làm đối chứng cho nhận định này !  Đảng Cộng Sản Việt Nam cho rằng Đảng đă khởi xướng và lănh đạo sự nghiệp đổi mới, điều ấy không ngoa. Nhưng dùng hai chữ Đổi Mới là thủ đoạn đánh tráo khái niệm, thực ra phải nói là “trở lại như cũ trên con đường văn minh của nhân loại” .

Chính v́ chỉ “đổi mới” chứ không chịu “trở lại như cũ” cho nên những người lănh đạo Đảng Cộng Sản luôn luôn ngập ngừng, cứ hai bước tiến một bước lùi, chỉ v́ sợ bị mất độc quyền lănh đạo. Ở đây xảy ra cuộc đấu tranh giữa những người muốn Đổi Mới toàn diện mạnh mẽ như Trần Xuân Bách với lực lượng bảo thủ muốn gh́m lại, nhất là ở lĩnh vực chính trị. Dù ǵ th́ Đổi Mới đă trở thành một xu thế không thể đảo ngược. Hệ thống chuyên chính vô sản cũng mềm đi chứ không cứng rắn được như trước. Ví dụ, trong vụ giới trí thức kiến nghị dừng dự án Bauxite Tây Nguyên, ban đầu đă có ư đe doạ, gán cho tội chịu ảnh hưởng của bọn phản động, nhưng rồi đă phải lùi lại. Một trang Web Bauxite Việt Nam có danh sách gần 3000 người kư tên trong 8 đợt kiến nghị, có hằng trăm ư kiến phản biện sắc bén, được hằng triệu người truy cập, quả là một hiện tượng chưa từng có.

Tự do kinh tế đem lại nhiều công ăn việc làm, cuộc sống vật chất của người dân dễ chịu hơn, bộ mặt đất nước cũng thay đổi. Các biện pháp quản lư xă hội có mềm hơn. Cán bộ, công chức nói chung gắn bó với Nhà nước. Doanh nhân được ưu đăi, chăm sóc. Do đó số đông tầng lớp trung lưu và trí thức chưa quá bức xúc đ̣i hỏi tự do dân chủ. Công nhân đ́nh công, nông dân biểu t́nh đều v́ quyền lợi vật chất cụ thể chứ chưa phải đ̣i được tự do lập Hội, lập Công đoàn. Có tài liệu cho rằng trung b́nh mỗi người dân Việt Nam có chân trong 2,33 tổ chức Hội, Đoàn, làm cho họ cứ tưởng rằng ḿnh đă được nhiều tổ chức của một xă hội dân sự bảo vệ lợi ích khi cần thiết.

3.  Đảng Cộng Sản Việt Nam nắm chắc lực lượng quân đội và công an bằng một hệ thống tổ chức chặt chẽ từ trên xuống tận cơ sở và giáo dục họ đồng nhất Đảng với Tổ quốc. Nhận định của ông Lê Hồng Hà rất đúng khi cho rằng không thể dùng bạo lực để lật đổ chế độ này.

Tuy vậy, ba thế mạnh kể trên đang bị “ba điểm yếu” bào ṃn từng ngày. Nếu không kịp thời có giải pháp sáng suốt và mạnh mẽ để Đổi mới Đảng th́ về lâu dài nguy cơ sụp đổ khó tránh khỏi..

 

III.  BA ĐIỂM YẾU CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN

 

1.   Do “ngu trung” với ư thức hệ, Đảng Cộng Sản Việt Nam không rút được bài học nhầm lẫn chọn bạn đồng minh, đă tiếp tục phạm sai lầm lớn hơn ở cuộc gặp Thành Đô năm 1990, cầu hoà với Bắc Kinh trong thế yếu. Từ đó, hai kẻ thù mang mặt nạ “đồng chí”, giả vờ kết giao trên “16 chữ vàng”! (Do quá phẫn nộ trước hành động ngang ngược gần đây của nhà cầm quyền Bắc Kinh, nhân dân đă nhại lại thành 16 chữ đen là “Láng giềng khốn nạn, cướp đất toàn diện, cướp biển lâu dài, thôn tính tương lai” ). Nhầm lẫn trước năm 1954, c̣n có thể thông cảm, nhưng từ khi Bắc Kinh liên tục gây chiến tranh biên giới với tất cả quốc gia láng giềng Ấn Độ, Liên Xô, Việt Nam mà vẫn c̣n cho rằng “cùng là xă hội chủ nghĩa với nhau vẫn tốt hơn”  th́ thật là mù quáng ! Năm 1974 chúng đă chiế́m Hoàng Sa, năm 1984 chúng bất ngờ tập kích Lăo Sơn giết chết 3700 chiến sĩ Việt Nam, năm 1988 chúng chiếm đảo Gạc Ma thuộc Trường Sa, giết chết 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam. Chúng liên tục lấn tới, lập cơ quan hành chính Tam Sa gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, liên tiếp bắn giết, cướp thuyền, bắt ngư dân chúng ta đánh cá trên vùng biển của ḿnh ! Những ai có trái tim yêu nước đều cảm nhận chúng chỉ chực chờ thời cơ để đánh úp chiếm đoạt cả Trường Sa của chúng ta!

Từ tháng 3 năm 2009 đến nay, cả nước sôi sục một phong trào đ̣i huỷ bỏ dự án Bauxite mở đường cho hùm dữ vào nhà. Các bậc đại công thần của chế độ, Đại tướng Vơ Nguyên Giáp, Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên, các Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Lê Văn Cương và hằng ngàn trí thức đă lên tiếng cảnh báo những người có trách nhiệm lănh đạo đất nước phải thức tỉnh. Kỹ sư Doăn Mạnh Dũng, trong Bài học bất ngờ từ Trung Quốc đă viết :

“.. Năm 2008, tập đoàn Tân Tạo đưa Trung Quốc vào quần đảo Nam Du xây dựng cảng than. Cũng năm 2008, Đài Loan thành công với dự án xây dựng khu luyện thép bên vịnh Sơn Dương. Cuối năm 2008, việc xây dựng nhà máy luyện nhôm Tân Rai, Nhân Cơ giúp Trung Quốc gài quả bom bùn độc trên thượng nguồn sông Đồng Nai. Nếu một ngày nào đó thực hiện kịch bản chiến tranh bất ngờ như năm 1979, họ sẽ nổ quả bom bùn đă gài sẵn ở Tân Rai làm các tỉnh miền Đông và thành phố Hồ Chí Minh chết khát. Họ chiếm Sơn Dương - Hà Tỉnh chặn cả đường biển lẫn đường bộ từ Nam ra Bắc. Họ chiếm quần đảo Nam Du cắt đường biển quốc tế đến Việt Nam. Một t́nh huống vô cùng nguy khốn đang hiện ra trước mắt ta đó !” 

Báo chí và người phát ngôn Việt Nam không dám nêu tên tàu Trung Quốc mà gọi là “tàu lạ” ! Trong khi đó, báo mạng Hoàn Cầu thuộc Tân hoa xă b́nh luận rằng Trung Quốc nên giải quyết tranh chấp biển đảo bằng biện pháp quân sự ! Vậy mà Nhà nước Việt Nam vẫn sợ mất ḷng Trung Quốc, không dám đưa vụ bắt ngư dân của ḿnh ra Hội Đồng Bảo an LHQ ! Dư luận trong và ngoài nước đều chê trách những người lănh đạo Việt Nam quá ngờ nghệch đă tự chui vào thế kẹt rồi đâm ra hèn nhát trước sự ép của Bắc Kinh. Ông Nguyễn Hưng Quốc có bài viết tựa đề “ Tại sao bỗng dưng họ lại hèn như vậy ? ”  Ông Quốc nhắc lại nhiều hành xử anh hùng của người cộng sản Việt Nam trước đây, nhưng không lư giải câu hỏi mới đặt ra.

Ở những cuộc chiến tranh cứu nước trước đây, chúng ta luôn luôn có đồng minh thân thiết và được nhiều quốc gia khác ủng hộ. Trong cuộc chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược biên giới phía Bắc 1979, chúng ta c̣n có đồng minh Liên Xô. Trái lại trong cuộc đối đầu với bọn bành trướng Bắc Kinh hiện nay, Việt Nam hoàn toàn không có đồng minh chiến lược ! Tiến sĩ Storey chủ biên tạp chí Đông Nam Á Đương đại cho rằng : “Vấn đề Biển Đông là chủ đề nan giải”  (ư nói đối với Việt Nam) và nhận định : “Các nhà lănh đạo Ba Đ́nh không thể dựa vào một quốc gia nào khác ngoài bản thân ḿnh trong việc bảo vệ chủ quyền lănh thổ.  Không thể dựa vào Mỹ, không thể dựa vào Nga và càng không thể dựa vào khối ASEAN ”. Tại sao ông nhận định như vậy ?  Bởi v́ chúng ta đă tự xếp ḿnh là đồng minh thân thiết nhất của Trung Quốc. Khi Tổng bí thư Nông Đức Mạnh tiếp Lư Nguyên Triều, Trưởng ban tổ chức Đảng Cộng Sản Trung Quốc, cám ơn họ đào tạo cán bộ cho Việt Nam th́ cơ quan an ninh Việt Nam bắt luật sư Lê Công Định. Khi Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb đến Hà Nội th́ Đài truyền h́nh Việt Nam phát lời thú tội của bốn nhà hoạt động dân chủ. Trong đó lời khai bổ sung của Lê Công Định là có gặp nhiều quan chức Mỹ, đại sứ Mỹ cho rằng tổ chức tư pháp cần tách khỏi sự lănh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Nhiều tờ báo và đài truyền h́nh b́nh luận rằng những người hoạt động dân chủ bị bắt đều có liên hệ với các thế lực thù địch chống phá Việt Nam. Các động thái kể trên đă cho thế giới hiểu rằng Đảng Cộng Sản Việt Nam đang đứng về phía nào trên bàn cờ khu vực và toàn cầu !

Ông Lê Tuấn Huy trong bài Bài ngửa ở Biển Đông và bài bản về tư duy, đă nhận xét rất đúng rằng : “ Trong tương quan biển Đông đă bị đặt vào thế phải tranh chấp, Việt Nam lại không có đồng minh cơ hữu lẫn đồng minh thể chế, khi mà đồng minh lớn nhất về chính trị lẫn văn hoá chính là chủ thể muốn tước đoạt biển đảo. Việt Nam cũng hầu như không có được sự hậu thuẫn cuả công luận thế giới trong vấn đề này và đó cũng là một phần hậu quả từ việc thiếu vắng tương tác đồng minh ” . Ông nhận định : “ Chần chừ, với Việt Nam lúc này đồng nghĩa với việc tiếp tục đẩy ḿnh vào cảnh thân cô thế cô ! ” .

Tổ quốc cấp thiết đ̣i hỏi Đảng Cộng Sản Việt Nam phải chọn giữa 2 con đường: T́m đồng minh cho dân tộc hay là giữ “đồng chí” cho Đảng ? Thật ra th́ bọn bành trướng Bắc Kinh đâu có xem Đảng Cộng Sản Việt Nam là đồng chí. Cách hành xử trịch thượng của họ đối với ta như là minh chủ đối với chư hầu ! Nếu không mau chóng trả lời dứt khoát câu hỏi trên, Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ càng ngày càng bị mất niềm tin của dân tộc và càng lâm vào thế kẹt.

 

2.  Hệ thống chính trị xă hội chủ nghĩa chỉ thích hợp cho một xă hội có nền kinh tế công hữu và tập thể, phân phối bao cấp từ hạt gạo đến bó rau và đóng cửa với thế giới bên ngoài. Đổi mới kinh tế đă làm cho hệ thống chính trị không c̣n tương hợp, trở thành chiếc áo cũ rách. Các giá trị hôm qua đặt vào thực tế hôm nay hoá ra khôi hài.

Suốt 20 năm đổi mới, các kỳ Đại hội Đảng cứ khất lần khất lữa việc định nghĩa “Cơ chế thị trường theo định hướng xă hội chủ nghĩa” có nội dung ǵ ? Và “Vai tṛ vị trí của giai cấp công nhân, giai cấp tiên phong lănh đạo cách mạng” có ǵ thay đổi ? Nếu chỉ lấy câu “Dân giàu, nước mạnh, xă hội công bằng, dân chủ, văn minh” th́ không có ǵ khác các quốc gia dân chủ đă làm, nhưng so ra họ c̣n làm tốt hơn ḿnh ! Đến khoá 10 này, Bộ chính trị Đảng Cộng Sản Việt Nam thấy không thể kéo dài măi đă t́m cách giải đáp ở Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 6 từ ngày 14 đến 22 tháng 1 năm 2008 như sau :

“Nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa ở Việt Nam là một nền kinh tế vừa tuân theo quy luật của kinh tế thị trường vừa chịu sự chi phối bởi các quy luật kinh tế của chủ nghĩa xă hội”. (Tài liệu học tập các nghị quyết Hội nghị Trung ương 6, khoá 10, Nhà xuất bản chính trị quốc gia năm 2008, trang 33).

Các nhà lư luận của Đảng quên rằng :

“Quy luật kinh tế cơ bản của chủ nghĩa xă hội ra đời và bắt đầu phát sinh tác dụng cùng với việc xây dựng thành phần kinh tế xă hội chủ nghĩa; phạm vi hoạt động của nó được mở rộng theo đà củng cố và phát triển thành phần kinh tế xă hội chủ nghĩa. Tư liệu sản xuất trở thành sở hữu công cộng làm cho nền sản xuất không phải để phục vụ cho việc phát tài và làm giàu của cá nhân hay một giai cấp... ” (Từ điển kinh tế, Nhà xuất bản Sự thật Hà Nội 1976, trang 455).

Trong nền kinh tế thị trường, kinh tế tư nhân phát triển, xung khắc với quy luật kinh tế cơ bản của chủ nghĩa xă hội như nước với lửa, làm sao chịu được sự chi phối của nó ?

Giai cấp công nhân đang nơm nớp lo bị mất việc làm. Nghe nói ḿnh có sứ mệnh lănh đạo cách mạng thông qua Đảng Cộng Sản Việt Nam, họ bảo nhau : “ Mấy ông này hay thiệt, vừa đại diện cho công nhân lại vừa là tư bản đỏ ! ”. Hơn 2500 cuộc đ́nh công của công nhân không có sự chỉ đạo của tổ chức công đoàn do Đảng lănh đạo, đă nói lên niềm tin của họ đang đặt vào đâu !

Nói về chính sách của Đảng Cộng Sản Trung Quốc, nhà nghiên cứu chủ nghĩa Marx, János Kornai người Hungary cho rằng : “ Đảng Cộng Sản Trung Quốc tŕnh bày ư thức hệ giả mạo khi dẫn chiếu đến chủ nghĩa Marx. Cái hệ thống mà Đảng Cộng Sản ngự trị về cơ bản mang tính tư bản chủ nghĩa, v́ sở hữu tư nhân đă trở thành h́nh thức sở hữu áp đảo, và bởi v́ cơ chế điều phối chính là cơ chế thị trường ”. Nhận định đó hoàn toàn đúng đối với đường lối kinh tế của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Do không chịu công nhận Đổi Mới là vứt bỏ những nguyên lư về kinh tế của chủ nghĩa xă hội và do tiếp tục duy tŕ hệ thống chính trị xă hội chủ nghĩa theo mô h́nh Stalin, đă làm cho xă hội đầy dẫy những hiện tượng thực hư lẫn lộn, nói một đằng, hiểu một nẻo, đạo đức xuống cấp !

Nói “Đảng lănh đạo, Nhà nước quản lư, nhân dân làm chủ”, người dân thắc mắc : “Trong lịch sử chưa có ai làm chủ mà không được lănh đạo, lại c̣n bị người khác lănh đạo !”.

Nói “thông qua dân chủ bầu cử Quốc hội”, người dân bảo : “Lâu nay vẫn là Đảng cử, Dân bầu”!

Nói “Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất”, người dân nói : “ Quốc hội bao giờ cũng họp sau khi Đảng đă họp và đề ra nghị quyết chỉ đạo cho Quốc hội phải làm ǵ. Vừa qua Bộ chính trị quyết định đại dự án Bauxite đâu có cần thông qua Quốc hội ” !

Nói đảng viên cán bộ là đày tớ của nhân dân, mấy ông hai lúa cười : “ Cả đời ḿnh làm chủ mệt mỏi quá rồi, cầu mong mấy đứa nhỏ sau này có đứa được làm đày tớ cho cả ḍng họ được nhờ ” !

Nói “Sống và làm việc theo pháp luật”, “Mọi người b́nh đẳng trước pháp luật”, người dân nói “ Pháp chế xă hội chủ nghĩa, tư pháp do Đảng lănh đạo. Người có chức có quyền mới tham nhũng, mà có chức có quyền th́ phải là đảng viên, vậy tư pháp làm sao dám xét xử tham nhũng ? Hăy coi Toà án Hà Nội, rồi Toà án tối cao cứ như gà mắc tóc trước vụ luật sư Cù Huy Hà Vũ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng th́ biết tư pháp Việt Nam được độc lập cỡ nào ! ”

Nói chúng ta đă thực hiện tốt quyền tự do báo chí, người dân hỏi “ Không nghe ông Lê Doăn Hợp, Bộ trưởng Thông tin Truyền thông bảo: ‘Phải đi đúng lề phải mới có tự do báo chí đó sao ?’ ”.

Mới đây ông Nguyễn Mạnh Cầm cho rằng Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam được Đảng giao cho nhiệm vụ vận động nhân dân phản biện các chính sách của Đảng, nhưng suốt mấy năm, Mặt Trận vẫn chưa làm tốt. Xin hỏi, có cách nào để làm tốt được đây, khi mà phản biện chỉ được phép nói trong cái “ṿng kim cô” của nghị quyết Đảng ? Ai chẳng sợ lỡ miệng ra ngoài ṿng sẽ bị thiệt thân ? Các ông Nguyễn Mạnh Tường luật sư uỷ viên Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Kim Ngọc Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phú, Trần Xuân Bách uỷ viên Bộ chính trị, là những nhà phản biện dũng cảm đă bị trừng phạt như thế nào ai chẳng biết !

Mới đây, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS do giáo sư Hoàng Tuỵ làm Chủ tịch Hội đồng, Tiến sĩ Nguyễn Quang A làm Viện trưởng, đă phải tuyên bố tự giải thể để phản đối Quyết định 97 của Thủ tướng Chính phủ hạn chế quyền được nghiên cứu và phản biện (xem Tuyên bố của IDS).

Các giá trị tự do, dân chủ, nhân quyền của nhân loại tiến bộ khi vào Việt Nam đều phải co lại cho vừa cái khung xă hội chủ nghĩa. Cách hiểu, cách làm của Việt Nam trái với các văn kiện quốc tế về quyền con người mà Nhà nước Việt Nam đă cam kết thực hiện.  Năm nào, Việt Nam cũng bị lên án vi phạm tự do dân chủ, nhân quyền và bị xếp hạng vào cuối bảng của các nước trên thế giới. Phản ứng của Nhà nước Việt Nam luôn luôn là “Nhận thông tin sai lạc với thực tế Việt Nam”, hoặc “can thiệp vào nội bộ Việt Nam”, nặng nề hơn nữa là “âm mưu của các thế lực thù địch ḥng chống phá Việt Nam”.  Chúng ta chấp nhận hội nhập với cộng đồng nhân loại, làm bạn với tất cả các nước, nhưng lại không đồng ư với người ta về những giá trị phổ biến của nền văn minh nhân loại là : xă hội công dân, sở hữu tư nhân, nhà nước pháp quyền và chế độ dân chủ đại nghị.  Chủ nghĩa xă hội thế giới đă thất bại v́ phủ định những giá trị phổ biến đó, cố t́m những giá trị khác (Xă hội toàn trị, Công hữu, Kế hoạch hoá quan liêu bao cấp, Chuyên chính vô sản, Dân chủ tập trung xă hội chủ nghĩa) ḥng thay thế, rồi lâm vào ngơ cụt và bị sụp đổ !

Chính hệ thống chính trị xă hội chủ nghĩa theo mô h́nh Stalin đă làm suy yếu các khả năng chống tham nhũng, hiểm hoạ nội xâm của đất nước.

3.  Nhiều người già ở Sài G̣n cho rằng tham nhũng hiện nay đă vượt xa chế độ Sài G̣n cũ. Có thể bào chữa rằng tham nhũng là vấn đề toàn cầu chứ có riêng ǵ ḿnh ! Vâng, nhưng tham nhũng ở các quốc gia dân chủ có nhiều thứ thuốc trị mà ta không có ! Khi báo chí đưa tin Hoa Kỳ vừa bắt 44 người tham nhũng th́ ông hàng xóm nhà tôi bảo : “Nếu nước ta có cơ quan tư pháp độc lập như họ th́ chỉ riêng quận ḿnh thôi số tên tham nhũng bị bắt cũng vượt xa con số của cả nước Mỹ !”.

Có lẽ trên thế giới không nước nào có nhiều cơ quan có chức năng chống tham nhũng bằng nước ta. Đảng có Uỷ ban kiểm tra, Nhà nước có Tổng thanh tra, các Bộ, các ngành, các đoàn thể, ở từng cấp đều có tổ chức thanh tra, kiểm tra. Có rất nhiều nghị quyết chỉ đạo chống tham nhũng. Một uỷ viên Bộ chính trị, Phó thủ tướng làm trưởng ban chống tham nhũng Trung ương. Các Đảng uỷ được nhắc nhở phải coi chống tham nhũng là trách nhiệm lớn. Thế nhưng, tham nhũng đă xảy ra ở các Đảng bộ đạt tiêu chuẩn “4 tốt”, danh hiệu “Đảng bộ trong sạch vững mạnh” như : Văn pḥng Chính phủ, Đảng uỷ Bộ Giao thông Vận tải, Đảng uỷ PMU18, Đảng uỷ dự án Đại lộ Đông-Tây... V́ sao tham nhũng ở Việt Nam “kháng thuốc”  ghê gớm vậy ?

Có 3 nguyên nhân :

(a) Ở các quốc gia dân chủ họ có nền tư pháp độc lập, có thể buộc tội cả tổng thống, c̣n pháp quyền xă hội chủ nghĩa do Đảng lănh đạo là “vừa đá bóng vừa thổi c̣i” ! Tay này sao nỡ chặt tay kia !

Trả lời sao đây khi bao nhiêu vụ án lớn không nhúc nhích :

- Vụ PMU 18 c̣n đó mà các nhà báo viết về nó đă phải đi tù.

- Vụ PCI dù người Nhật đă khai hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ, nhưng sau nửa năm, Sĩ chỉ bị khởi tố về tội cho thuê nhà ! Dư luận tin rằng Sĩ không thể nuốt trôi khối đô la khổng lồ nếu không chia cho các vị thượng cấp có liên quan trách nhiệm đối với công tŕnh này !

- Năm 2006, cảnh sát Đức t́m thấy Siemens chuyển hơn 5 tỷ đồng vào tài khoản ở Singapore của một quan chức Việt Nam. Đến nay cảnh sát Việt Nam chưa động đậy.

- Năm 2008, một Việt kiều bị truy tố “ hối lộ 150 ngh́n đô la để bán được thiết bị cho một dự án ở Vũng Tàu ” .Đến nay phía Việt Nam chưa có ư kiến ǵ.

- vv...

(b) Ở nước dân chủ có hệ thống báo chí được gọi là “quyền lực thứ tư”. Báo chí “lề phải” của chúng ta luôn luôn phải chờ được phép mới dám đưa tin. Trước đây các phóng viên viết bài chống tham nhũng cứ chờ cơ quan điều tra của Bộ Công an cung cấp tài liệu. Từ khi 2 phóng viên của báo Tuổi Trẻ và báo Thanh Niên dùng tài liệu của công an để viết bài vẫn bị xử tù th́ những cây bút chống tham nhũng của báo chí Việt Nam càng co lại giữ ḿnh.

(c) Các quốc gia dân chủ đều có các Đảng đối lập luôn luôn săm soi mọi hành vi sai trái của Đảng cầm quyền. Do đó các đảng cầm quyền phải có nhiều biện pháp quản lư đảng viên giúp họ tránh các cạm bẫy. C̣n ở nước ta, Đảng một ḿnh một chợ, đảng viên chẳng cần giữ ư, không sợ bất cứ ai !

Tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7 năm 2006, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh đă có nhận định rất đúng rằng : “Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe doạ sự sống c̣n của chế độ”. Từ đó đến nay, ba năm đă trôi qua, tham nhũng không hề nao núng bởi nhận xét của ông. Vậy th́ liệu rằng sẽ có lúc chính chế độ phải nao núng bởi tham nhũng ?

 

IV.  NÊU 4 CÂU HỎI, TRƯỚC KHI TR̀NH GIẢI PHÁP

1.  Ông Lư Quang Diệu cho rằng năm 1975, Sài G̣n có tiềm lực kinh tế ngang với Băng cốc, nhưng 20 năm sau Sài G̣n tụt hậu so với Băng cốc 20 năm. V́ sao ? Có phải chỉ v́ Băng cốc có nhiều chính sách khuyến khích phát triển công thương nghiệp tư bản, trong khi đó Sài G̣n ra sức cải tạo công thương nghiệp tư bản ? Nh́n rộng ra tại sao tất cả các nước theo chủ nghĩa xă hội đều nghèo đói so với các nước phát triển tư bản ? Nhiều nhà lư luận Mác-Lê sang các nước tư bản phát triển đều thừa nhận rằng ở các nước này “có nhiều xă hội chủ nghĩa” hơn Liên Xô, Đông Âu ! Cứ xem 2 quốc gia bị chia cắt là Đức và Triều Tiên, bên theo chủ nghĩa xă hội th́ nghèo đói, bên phát triển tư bản chủ nghĩa th́ dân giàu, nước mạnh, xă hội dân chủ, văn minh.  Nước ta từ khi Đổi mới, tức là từ bỏ những nguyên lư kinh tế xă hội chủ nghĩa, thực hiện chủ nghĩa tự do kinh tế th́ sức sản xuất được giải phóng, đời sống nhân dân được cải thiện rơ rệt.

Như vậy làm sao có thể nói đường lối kinh tế xă hội chủ nghĩa là ưu việt ? Lê-nin từng cho rằng trong cuộc cạnh tranh “ ai thắng ai ”, chiến thắng sẽ thuộc về bên nào có năng suất lao động cao hơn. Nếu chủ nghĩa xă hội có năng suất cao hơn th́ đâu đă bị “hạ gục” (chữ dùng của Tổng thống Obama) ?

2.  Ngày nay, toàn thế giới đều biết, trước đây ở Liên Xô, chính quyền Xô Viết đă thủ tiêu hằng vạn cán bộ cao cấp, hằng triệu dân lành, cấm phát hành nhiều tác phẩm tiến bộ và đày ải các tác giả của nó, kể cả những người đoạt giải Nobel. Ở Trung Quốc, đại cách mạng văn hoá vô sản đă giết hằng triệu người, trong đó có cả chủ tịch nước, nhiều uỷ viên Bộ chính trị, bộ trưởng và các nhà văn hoá lớn. Ở Campuchia, Đảng Cộng Sản (từng là đồng minh của Đảng Cộng Sản Việt Nam trong thời chống Mỹ) đă gây ra hoạ diệt chủng chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Tất cả các Đảng Cộng Sản ở Đông Âu, Cuba, Bắc Triều Tiên đều có những trang sử đen về nhân quyền. Có lẽ chế độ xă hội chủ nghĩa Việt Nam mềm hơn tất cả ?  Nhưng dù vậy, chúng ta cũng đâu có thiếu những ngày tháng nhắc tới không khỏi đau ḷng :  Cải cách ruộng đất, Chống Nhân Văn giai phẩm,  Cải tạo công thương nghiệp, Chỉnh đốn tổ chức, Cải tạo bọn xét lại chống Đảng...

Có phải v́ ư thức hệ cộng sản lấy đấu tranh giai cấp làm động lực tiến bộ, coi lập trường giai cấp, một khái niệm rất mơ hồ, là nền móng của đạo đức, từ đó đă đẻ ra t́nh trạng tay phải chặt tay trái, đồng chí giết nhau, lương giáo nghi kỵ, con tố cha, vợ tố chồng, độc quyền tư tưởng, triệt tiêu tư duy độc lập, kiềm hăm khả năng sáng tạo của con người ?

3. Qua hơn 20 năm đổi mới, một lớp doanh nhân (Đảng muốn gọi tránh, chứ đúng ra phải gọi đúng tên là giai cấp tư sản) đă h́nh thành, trong đó có khá đông đảng viên cộng sản và con em họ.

Dù cho rằng phải đổi mới nội dung cách mạng xă hội chủ nghĩa, nhưng đổi mới thế nào cũng không thể vượt khỏi các nguyên lư của nó. Trước đổi mới, chỉ cần diễn đạt khác với các nguyên lư giáo điều chút xíu đă bị lên án là xét lại, chống Đảng, đă phải đi tù. Đó là tội của các đồng chí Đặng Kim Giang, Vũ Đ́nh Huỳnh, Nguyễn Kiến Giang...  Đổi mới đến mức không c̣n các nguyên lư cũng tức là từ bỏ chủ nghĩa xă hội ! Đường lối kinh tế của Đảng Cộng Sản Việt Nam bắt đầu từ Đại hội 6 đến nay thực sự đă từ bỏ hết các nguyên lư về kinh tế của chủ nghĩa xă hội. Bởi v́ C. Mác - Ph. Ăng-ghen đă viết : “ Chủ nghĩa cộng sản phải xoá bỏ buôn bán, xoá bỏ chế độ sản xuất tư sản, xoá bỏ ngay cả giai cấp tư sản nữa ” (Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản, Nhà xuất bản Sự thật, năm 1974, trang 70) và “ Giai cấp vô sản sẽ dùng sự thống trị của ḿnh để từng bước một đoạt lấy toàn bộ tư bản trong tay giai cấp tư sản, để tập trung tất cả công cụ sản xuất vào trong tay nhà nước ” (Sách trên, trang 78).

Vậy nếu không phải là từ bỏ vĩnh viễn chủ nghĩa xă hội mà chỉ là sách lược, cho phép giai cấp tư sản tồn tại trong “giai đoạn quá độ” th́ có nghĩa là rồi đây Đảng sẽ có chính sách “từng bước một đoạt lấy” như đă từng làm trong quá khứ?  Nhưng lần này liệu những đảng viên cộng sản (số rất đông) và con em họ, những “tư sản đỏ” có chấp nhận chính sách đó hay chống lại ? Và toàn dân Việt Nam liệu có đồng ư thực hiện cái chính sách từng kéo lùi Sài G̣n tụt hậu 20 năm so với Băng cốc ? Và nếu tính chung cả nước Việt Nam th́ sự tụt hậu và nỗi đau đớn do chủ nghĩa xă hội theo mô h́nh Stalin gây ra c̣n ghê gớm hơn nhiều !

4. Vậy th́ v́ lư do ǵ Bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam quyết kiên tŕ chủ nghĩa xă hội ? Rốt lại, v́ chỉ có hệ thống chính trị xă hội chủ nghĩa mới bảo vệ các lư lẽ về quyền lănh đạo độc tôn của Đảng Cộng Sản ! Nhưng giữ nó th́ phải gánh chịu “3 điểm yếu”  từng ngày bào ṃn “3 thế mạnh”  của Đảng, c̣n bỏ nó liệu có phiêu lưu như Chủ tịch Nguyễn Minh Triết từng cảnh báo : “ Bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát ” ?

Không ! Tôi cho rằng trái lại, bỏ hệ thống chính trị xă hội chủ nghĩa sẽ đem lại rất nhiều điều thần kỳ cho Đảng và cho Đất nước.

Tháng 7 năm 2009, ông Nguyễn Văn An, nguyên uỷ viên Bộ chính trị, nguyên chủ tịch Quốc hội, có 4 bài viết và trả lời phỏng vấn của Tuần Việt Nam, nêu những tiêu đề : “Giờ là lúc phải đổi mới toàn diện” ; “Tôi mong lănh đạo quốc gia có tầm nh́n Lư Quang Diệu” (ông Lư Quang Diệu từng có ư kiến cho rằng việc hoạch định chính sách phát triển đất nước đừng để ảnh hưởng của ư thức hệ) ; “Dân là gốc, pháp luật là tối thượng” ; “Dân là gốc thuộc phạm trù vĩnh viễn, Đảng và Nhà nước thuộc phạm trù lịch sử” ; “Không ai độc quyền chân lư”, “Qua tranh luận, thử thách trong cuộc sống... có khi phải thay đổi nhận thức tới 180 độ”. Những ư kiến của ông Nguyễn Văn An đă gợi ra nhiều điều quan trọng cho nội dung Đổi mới toàn diện.

Mới đây, trong bài phát biểu nhân Kỷ niệm Quốc khánh, 2-9-2009, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh tuyên bố “ Đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới ”. Chúng ta đă đổi mới ngoạn mục về kinh tế, nay “Đổi mới toàn diện” như Tổng bí thư tuyên bố chính là yêu cầu cấp thiết của toàn dân tộc. Tiếc rằng, Tổng bí thư chưa nói rơ thế nào là Đổi mới toàn diện.

Chúng tôi nghĩ rằng Đổi mới toàn diện cần có nội dung sau đây :

“ Phải phù hợp với trào lưu thời đại của nhân loại ở thế kỷ 21 ; phải có tác dụng tăng cường đại đoàn kết toàn dân tộc nhằm đóng góp tích cực cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc ; phải Đổi mới tất cả các mặt : kinh tế, văn hoá, giáo dục, xă hội và chính trị.” 

 

V.  BỎ HỆ THỐNG CHÍNH TRI XĂ HỘI CHỦ NGHĨA :
MỘT MŨI TÊN TRÚNG NHIỀU ĐÍCH

 

1. Từ đây, Đảng và dân tộc ta thực sự trở lại với tư tưởng Dân chủ Cộng hoà của chủ tịch Hồ Chí Minh (như giáo sư người Nhật Yoshiharu Tsuboi nhận định) đă được thực thi sau Cách mạng Tháng 8 : Một chính phủ liên hiệp thể hiện quyền làm chủ rộng răi của toàn dân Việt Nam đoàn kết ; Một Bản Hiến pháp 1946 tiến bộ, quy định rơ tổ chức quyền lực Nhà nước và các quyền tự do dân chủ của nhân dân trong xă hội dân sự.

Nhiều nhà nghiên cứu đều cho rằng Hồ Chí Minh là một người không giáo điều, ư tưởng nào có thể áp dụng để đánh đuổi ngoại xâm, giải phóng dân tộc th́ người chấp nhận. Người chịu theo Quốc tế 3 chỉ v́ bản Cương lĩnh của Lênin ủng hộ phong trào giải phóng dân tộc. Năm 1930, Chánh cương đoàn kết dân tộc do người soạn thảo cho Đảng Cộng Sản Việt Nam đă làm Stalin nổi giận : Là chủ nghĩa dân tộc, không phải cộng sản ! Năm 1945, người tuyên bố tự giải tán Đảng Cộng Sản Đông Dương để có thể tranh thủ sự ủng hộ của Hoa Kỳ và các nước đồng minh, tránh cho dân tộc không phải gánh chịu cuộc chiến tranh tái xâm lược của thực dân Pháp. Chính các thế lực đế quốc của Pháp và Mỹ đă buộc cụ Hồ phải dựa hẳn vào phe cộng sản.

Tư tưởng chủ yếu của Hồ Chí Minh là :

* “ Tôi chỉ có một Đảng : Đảng Việt Nam ! ”

* “ Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sông có thể cạn, núi có thể ṃn, song chân lư đó không bao giờ thay đổi.”

* “ Không có ǵ quư hơn Độc lập Tự do ! ”

* “ Nếu nước đă được độc lập mà nhân dân không có tự do hạnh phúc th́ độc lập cũng không có ư nghĩa ǵ ”

* “ Các Vua Hùng đă có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước ”

Chính v́ thế mà một nhà sử học Anh cho rằng, từ những ứng xử của người trong lịch sử có thể tin chắc, nếu c̣n sống chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ là người khởi xướng đổi mới một cách sớm sủa và mạnh mẽ.

Trở về với tư tưởng Hồ Chí Minh, Đảng ta là “Đảng Việt Nam” sẽ được toàn dân tộc vui mừng, tin tưởng. Một chính quyền thực sự là của Dân, do Dân, v́ Dân, rũ bỏ được các khuyết tật đă kể ở trên. Một xă hội dân sự, người dân có đầy đủ tự do, dân chủ, nhân quyền như các nước tiên tiến. Nước ta thực sự hội nhập với thế giới trong mọi giá trị văn minh của nhân loại. Từ nay không c̣n mang nỗi lo quái gở là sợ bị Diễn biến hoà b́nh ! (Gọi là quái gở bởi v́ toàn nhân loại tiến bộ không có ai lo như thế. Trái lại ở nước Singapore, người ta c̣n cho rằng “Thế giới đă thay đổi, nếu chúng ta không thay đổi là chết!”). Từ nay không c̣n nơm nớp lo “Các thế lực thù địch phương tây can thiệp vào nội bộ”. Và quan trọng hơn là từ nay ở vị thế mới trong cộng đồng các quốc gia tiến bộ văn minh của nhân loại, chúng ta mặc nhiên có những đồng minh chiến lược trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc. Có đồng minh chiến lược không phải để gây chiến với bọn bành trướng mà là để có đủ sức mạnh nói chuyện hoà b́nh, buộc chúng thực thi công lư, đ̣i lại biển đảo bị chúng chiếm đoạt bất hợp pháp.

Với Nhà nước pháp quyền, với lực lượng truyền thông “đệ tứ quyền”, có sự phản biện của xă hội dân sự, “giặc nội xâm” cũng sẽ bị đẩy lùi.

2.  Đổi mới Đảng từ bỏ ư thức hệ cộng sản sẽ là phép màu san bằng rào cản, hoà giải hoà hợp với 3 triệu đồng bào ở nước ngoài, những người yêu nước, có tri thức, có tấm ḷng, nhưng không tán thành chủ nghĩa cộng sản và bị ám ảnh rất nặng nề bởi nỗi oán hận từ quá khứ. Từ đây sẽ không c̣n những cuộc biểu t́nh chống đối chính quyền trong nước, ngăn cản bà con muốn về xây dựng quê hương. Từ đây các em sinh viên ưu tú du học ở các nước tiên tiến, tiếp thụ các lư tưởng dân chủ không c̣n nỗi bức xúc, quay ra hoạt động chính trị đối lập với Nhà nước rồi lâm vào cảnh tù tội oan uổng.

Sức mạnh toàn dân tộc sẽ tăng lên gấp bội giúp cho sự nghiệp canh tân đất nước có hiệu quả hơn bao giờ hết. Lịch sử sẽ ghi nhận hành động dũng cảm triệt để đổi mới của Đảng Cộng Sản Việt Nam là mở ra con đường đại phúc cho dân tộc !

3.  Đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên, liệu sự chọn lựa này có làm mất quyền lănh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam (sau khi đă là Đảng của dân tộc) hay không ? Đă đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên th́ không nên tính toán hơn thiệt. Tuy nhiên, chúng ta có thể nhận thấy rằng không có một Đảng nào có thế mạnh từ lịch sử như Đảng Cộng Sản Việt Nam (tiền thân của một Đảng dân tộc được kế thừa Đảng Cộng sản Việt Nam). Là một Đảng lănh đạo công cuộc giải phóng dân tộc, rồi chủ xướng đổi mới, cuối cùng dám từ bỏ ư thức hệ lỗi thời để tự biến ḿnh hoàn toàn thành Đảng của Dân tộc. Vậy th́ trong tâm tưởng người Việt Nam yêu nước c̣n có thế lực nào đáng gửi gắm niềm tin là có đủ tài, đủ đức lănh đạo đất nước hơn một Đảng được thừa kế Đảng Cộng Sản ?

4.  Khi đă có Cương lĩnh đề ra mục tiêu và nội dung đổi mới, Đảng sẽ định một lộ tŕnh thật khoa học để từng bước thực hiện sự nghiệp trọng đại này một cách chắc chắn.

(a)  Nhiều đảng viên cho rằng : Nên trở về với Hiến pháp 1946, đó là Hiến pháp tiến bộ và dân chủ nhất từ trước tới nay ở Việt Nam ; Nên trở về với tên gọi Đảng Lao Động Việt Nam, là Đảng của người lao động cũng là của nhân dân Việt Nam. Như vậy không phải tạo ra Đảng mới nào cả mà vẫn là mới so với hiện nay.  Nên khôi phục lại hai đảng Xă hội và Dân chủ đă từng có, để tập hợp những người trí thức yêu nước và giữ vai tṛ phản biện dân chủ.

(b) Tuy nhiên, có nhiều người cho rằng nên từ thực tế hôm nay mà t́m lối ra thích hợp hơn là quay lại cái cũ. Ví dụ, bắt đầu Luật hoá Điều 4 để sự lănh đạo của Đảng không là Đảng trị. Xây dựng luật bầu cử đảm bảo quyền tự do ứng cử bầu cử của nhân dân, để Quốc hội thực sự là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, hệ thống chính quyền thực sự là của dân, do dân, v́ dân. Xây dựng một hệ thống pháp luật độc lập để Chính phủ điều hành việc nước bằng pháp luật và chịu sự giám sát của nhân dân theo pháp luật. Cuối cùng khi đến lúc đủ điều kiện sẽ soạn lại Hiến pháp theo đúng tinh thần Dân chủ Cộng hoà, đáp ứng nguyện vọng của toàn dân và phù hợp với những công ước quốc tế hiện nay.

Đảng Cộng Sản Việt Nam có thể theo cách của Đảng Xă hội Pháp hồi 1920 : Những người muốn Đảng trở thành Đảng của dân tộc và những người muốn giữ nguyên Đảng Cộng Sản tách nhau ra thành hai Đảng. Sau đó, tổ chức trưng cầu ư dân bằng một cuộc bỏ phiếu kín chọn Đảng lănh đạo từ hai Đảng này. Đảng không được nhân dân chọn làm lănh đạo sẽ trở thành Đảng đối lập.

Tôi muốn nhắc lại bài học của Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia trước đây để càng thêm tin tưởng việc triệt để Đổi mới Đảng :

Khi chấp nhận h́nh thức Chính phủ liên hiệp, Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia đă mở Đại hội đề ra Cương lĩnh mới, tuyên bố từ bỏ con đường xă hội chủ nghĩa, đổi tên Đảng thành Đảng Nhân dân Campuchia (bỏ từ Cách mạng với ngụ ư trở thành Đảng của dân tộc). Đại diện Đảng Cộng Sản Việt Nam dự Đại hội này là ông Lê Đức Anh, nguyên cố vấn cho Đảng bạn, đă tức giận cho rằng “ Chưa thua mà đă cuốn cờ ! ” (ư nói cờ cộng sản). Lúc ấy thế và lực của Đảng Nhân dân Campuchia rất yếu so với Đảng Bảo hoàng của Ranarit được uy tín của Sihanuc và Nhà nước Vương quốc yểm trợ. Vậy mà từ vị thế phải chia đôi quyền lực Nhà nước (2 ông Thủ tướng, 2 ông Bộ trưởng, cho tới các cấp dưới...) Đảng Nhân dân Campuchia đă vượt lên sau mỗi nhiệm kỳ và ngày nay hoàn toàn ở thế thượng phong so với các Đảng đối lập.

Đảng Cộng Sản Việt Nam có những ưu thế tuyệt đối mà Đảng Nhân dân Campuchia ngày ấy không thể sánh. Do đó giải pháp triệt để đổi mới Đảng, từ bỏ chủ nghĩa xă hội, trở thành Đảng của dân tộc, không hề là phiêu lưu mà là một hành động sáng suốt, bắt đúng nhịp của thời đại, đáp ứng đúng nguyện vọng của dân tộc, nhất định Đảng sẽ cùng Dân tộc đồng hành tới tương lai vô cùng xán lạn !

THIỆN Ư