Chặng Đường Gian Nan 40 Năm Đi Tìm Công Lý Của Một Thương Binh Ở Tỉng Quảng Bình

CHẶNG ĐƯỜNG GIAN NAN 40 NĂM ĐI TÌM CÔNG LÝ

CỦA MỘT THƯƠNG BINH Ở TỈNH QUẢNG BÌNH !!!

Lê Thanh Tùng viết từ Sóc Sơn, Hà Nội

Hôm mới rồi, khi tôi đang ở bên quê nhà thuộc Phố Chợ, huyện Sóc Sơn, thị trấn Phù Lỗ ngoại vi Hà Nội thì được anh Nguyễn Khắc Toàn gọi điện thoại sang gấp nói là hãy gặp gỡ trực tiếp một trường hợp dân oan cần giúp đỡ vì ông ta quá đau khổ. Tôi sắp xếp xong công việc lên đường sang Hà Nội gấp đã gặp được nạn nhân này trong mấy giờ đồng hồ liền để thăm hỏi và lấy tư liệu, ông ta tên là Phạm Văn Dũng quê gốc ở tỉnh Quảng Bình cũng là đồng hương với ông đại tướng CSVN vô tích sự nhưng khá “lừng danh- Võ Nguyên Giáp”.

Sau khi gặp mặt hỏi han, tìm hiểu kỹ lưỡng và căn cứ vào các đơn từ khiếu nại của ông Phạm Văn Dũng cùng bà Phạm Thị Huân là vợ của ông Dũng mà bà này cũng với tư cách là người giám hộ cho ông ấy.

Căn cứ vào các giấy tờ chứng nhận, các quyết định, kết luận của UBND tỉnh Quảng Bình, các băng ghi âm (ghi lời của các nhân chứng và thủ phạm) và cả các nội dung đối thoại với đối chất với gia đình thương binh hạng ¼, ông Phạm Văn Dũng + bà Phạm Thị Huân (người giám hộ), thì tất cả họ đều cư trú tại thôn Vinh Quanh, xã Quảng Tiên, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.

Căn cứ vào đơn tố cáo của ông Phạm Văn Dũng và bà Phạm Thị Huân được biết cảnh ngộ khiếu kiện của họ đã kéo dài 39 năm nay để đến các cấp có thẩm quyền từ địa phương đên trung ương để mong muốn giải quyết theo pháp luật mà vẫn không được.

Căn cứ vào "phiếu thực hiện trợ giúp pháp lý" của Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ có địa chỉ tại số nhà 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình-Hà Nội thì tôi có những nhận xét như sau :

I. VỀ KINH TẾ:

1, Hợp tác xã Tiên Lễ, UBND xã Quảng Tiên đã quá vô trách nhiệm, lại cố tình liên tiếp vi phạm pháp luật đối với gia đình ông Dũng và bà Huân, trong khi đó ông Dũng lại là một thương binh loại 1/4. Từ năm 1970 đến nay gia đình ông không được vào hợp tác xã (HTX), đồng thời cũng không được trả lại ruộng đất, trâu, bò mà bố mẹ ông đã đóng góp vào HTX nông nghiệp. Như vậy ông Dũng đang bị tước hết quyền công dân mà không hề có một quyết định hay văn bản nào cả.

HTX ở thôn, xã địa phương không những không thực hiện chính sách" Đền ơn đáp nghĩa" mà lại còn phân biệt đối xử một cách thậm tệ, tàn nhẫn vô lương tâm với ông Dũng như : Đàn áp rất dã man, mưu sát trắng trợn, giam cầm, tù đày, đánh đập vô cùng tàn nhẫn nhiều đợt bản thân ông ấy...vv….có cả các xác nhận của ông Đinh Xuân Dúc ngày 11/10/1988 và cán bộ phòng nông nghiệp huyện Quảng Trạch như sau :

a, Về vụ vu khống ông Dũng ăn trộm bò :" Tôi trược tiếp làm việc với đồng chí Liên-chủ tịch xã Quảng Tiên....trong lúc đó HTX nông nghiệp Tiên Lễ bị mất bò, có nghi ngờ cho anh Dũng. Song cha con anh Dũng còn ở UBND huyện, chiều mới về cùng tôi, sự thật là như vậy."

b, Biện bạch không cho gia đình ông Dũng vào HTX.... Còn tháng 12/1984, theo yêu cầu của gia đình ông Dũng đề nghị UBND huyện can thiệp giải quyết công ăn việc làm cho gia đình vợ con ông Dũng được vào HTX Tiên Lễ. Song Ban quản lý HTX và UBND xã Quảng Tiên không giải quyết vì lý do :" ông Dũng bị mất trí" để kiếm cớ đánh tráo pháp luật.

Tại phần cuối của biên bản làm việc giữa đoàn thanh tra huyện, tỉnh ngày 25/05/1985 có ghi nội dung như sau : "Giải quyết cho gia đình anh Dũng có công ăn việc làm trong HTX. Anh Dũng muốn có công ăn việc làm trong HTX thì còn tùy thuộc vào sự ăn năn, hối cải của anh Dũng, sớm nhận ra khuyết điểm, sai lầm với địa phương, từ đó Đảng và Chính quyền, HTX sẽ khoan hồng đối với anh….".

Như vậy là chi bộ đảng CSVN và Chính quyền cùng HTX ở địa phương đã vi phạm pháp luật một cách trắng trợn. Căn cứ theo Hiến pháp nước CHXHCNVN và bộ luật tố tụng hình sự cũng của nhà nước này đã quy định thì:" Công dân không được coi là có tội khi chưa có bản án của tòa án....". Ở đây gia đình ông Dũng chưa hề có bản án đã tuyên của tòa án nào cả cho nên tôi khẳng định ông Dũng là hoàn toàn vô tội. Vậy tại sao chi bộ đảng CSVN và chính quyền xã, huyện, tỉnh Quảng Bình đã căn cứ vào đâu mà "sẽ khoan hồng cho ông Dũng " vậy ??? Giả sử ông Dũng có tội đi chăng nữa thì đảng và nhà nước CSVN ở bất cứ cấp nào từ cơ sở lên tối cao trung ương cũng không được phép cấm vận, sách nhiễu như vậy với ông Dũng. Bởi vì người phạm tội nói chung đi tù về vẫn còn được hưởng tiền lộ phí và được chính quyền địa phương tạo điều kiện giúp đỡ công ăn việc làm cho họ cơ mà.

2, Giấy của ông nguyên chủ nhiệm HTX - Hoàng Cởn viết ngày 10/10/1985 như sau: "Sau khi tôi thôi chủ nhiệm, rồi việc đó giải quyết ra sao tôi không rõ, vì lý do trước đây ông Dũng là mất trí " thì đủ rõ cấm vận gia đình ông Dũng từ lâu lắm rồi.

Mãi đến năm 1994, xã chia đất theo nghị định 64, gia đình ông Dũng vẫn không được chia, cán bộ thôn, xã, huyện lại "nuốt chửng" đất của gia đình ông Dũng với những thủ đoạn như đã chứng minh ở trên để rảnh miệng nói : "Trước đây gia đình ông Dũng làm ăn cá thể, không vào HTX...". Tại kết luận (KL) số 856 và cả giấy của ông Phú-phó chủ nhiệm HTX, ông Trương-trưởng thôn Tiền Phong ngày 26/11/1994 đã lộ rõ bản chất của 3 cấp, chuyên đổi trắng thay đen đã hiện diện lên màn công lý thiếu công bằng để bao che, đầy thủ đoạn dối trá, quanh co, liên kết cùng nhau để hành hạ gia đình có công với chế độ CSVN này, chỉ vì dám tố cáo nói lên sự thật các vụ lưu manh hóa kinh tế, chính trị mà tỉnh đã để lộ một số KL như: KL số 12, 805, 806, 43 của tỉnh. Đấy là chưa nói đến các KL trước và sau các KL 4 đó.

3, Qua nghiên cứu ở KL 43 và các tài liệu do gia đình ông Dũng cung cấp. Để lấy đất của gia đình ông Dũng chia nhau trái pháp luật. (Vì ruộng của gia đình ông Dũng hoàn toàn là ruộng vỡ hoang trước năm 1988).

Ông Đoàn Nuôi đội 5 HTX Tiên Lễ đã thừa nhận : "Năm 1974-1975 tôi làm trưởng đoàn đo lại ruộng của xã, tôi thấy ruộng đất bỏ hoang nhiều, ao hồ, hố bom... nhưng gần đây tôi thấy một số ít ruộng hoang nói trên, khoảng 8 sào Bắc Bộ, ông Dũng đã và đang làm thành ruộng để canh tác".

Cuối năm 2004 các hố bom do ông Dũng san lấp làm thành đã bằng phẳng nên nhân đợt dồn điền đổi thửa, họ mới kiếm cớ để cướp lấy. Đến ngay cả những hố bom mới san lấp xong năm 2004 cũng bị chúng cướp thành quả lao động của ông ấy để rồi lấy đem cho vây cánh ngoài pháp luật.

Ở tại các xác nhận ngày 04,05/12/2005 của các ông : Dậu, Dưỡng, Vân, Vệ đã lộ rõ... nên chính quyền xã đã thực hiện hai ý đồ đã được thông mưu cùng huyện, tỉnh qua các KL số 805, 43. Đố là đưa bà Huân làm chủ hộ để dễ dàng dụ dỗ, và kết hợp ngầm đe dọa buộc bà phải làm theo ý đồ của cán bộ 3 cấp. Ví dụ như : Tại biên bản làm việc của UBND xã lúc 15h ngày 04/08/2004 có đoạn viết : "UBND xã nhất trí để gia đình ông Dũng nhận lại ruộng tại thôn Vinh Quang" nhưng lại bội ước với nội dung biên bản làm việc của UBND xã trước đó đã cam kết.

Tháng 9/2004, lợi dụng lúc ông Dũng đi chữa bệnh, nên biết được tin như vậy, UBND xã cấp tốc gọi bà Huân đến và phong chức cho bà làm chủ hộ gia đình hết sức nào là : "thông minh và sáng tạo", ... Rồi chúng chuyển bà lên thôn Tiền Phong để giúp đỡ, "ưu ái về mọi mặt, bà lại là gia đình chính sách, nếu bà không đồng ý thì xã cũng xử lý, cưỡng chế rồi chẳng ưu ái gì cả…". Chính vì thế làm bà Huân lầm tưởng, hí hửng làm theo ý xã nên ngày 10/12/2004 xã ra thông báo mới nội dung :" UBND xã chỉ làm việc với bà Huân...còn riêng ông Dũng thì các cơ quan này không làm việc". Cũng chính vì thế mà từ đó cho đến nay huyện, tỉnh cho đến trung ương, không tiếp nhận đơn thư có chữ ký của ông Dũng nữa. Đây là một điều hết sức tầm bậy tầm bạ vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

II. XÃ LẤY HAI THỬA ĐẤT( Cái ao và thửa đất có khóm tre):

1, Thửa đất có bụi tre với diện tích 1295 m2, tôi đã xem các giấy tờ xác nhận của đông đảo nhân dân từ 50-trên 80 tuổi, và cả lời đe dọa của ông Doán với gia đình ông Dũng (Người được xã lấy đất của ông Dũng cấp cho) cũng phải thừa nhận chung như mọi người là : " số tre và đất đó lâu nay là của ông Dũng sử dụng ...". Đặc biệt có giấy xác nhận của ông Lê Khán làm chủ nhiệm HTX, kiêm phó chủ tịch xã từ năm 1960-1975, như vậy đó là bằng chứng quá rõ ràng.

Tôi cũng đã xem đơn tố cáo ngày 14/04/2002 của gia đình ông Dũng và tại quyết định số 12 ngày 02/04/2002 thì tôi khẳng định được rằng : Đất tre đó là của gia đình ông Dũng phải trả lại cho ông Dũng là đúng đắn theo luật pháp. Đó là chưa kể 06 khoản bao vây cấm vận kinh tế ở mục I để buộc gia đình ông Dũng phải đi đào, cuốc, san lấp mặt bằng trong đó có vườn tre của ông Dũng thừa kế hàng chục năm nay rồi. Nhưng chính quyền và những quan chức hàng “chánh tổng, trương tuần, lý trưởng thôn xã CSVN đời mới” ở địa phương đã lợi dụng việc "đục nước béo cò" qua vụ vây bắt trái pháp luật ngày 27/11/1989 để cưỡng lấy và cấp đất trái pháp luật gây thiệt hại cho gia đình ông Dũng.

2, Về vụ cái ao sâu khoảng 2m, có diện tích 293 m2 bị cướp:

Tôi xem các biên bản của các đoàn, xã, huyện, tỉnh đo ngày 02/10/1988...v.v…. thì biết diện tích ao này là của HTX quản lý từ thời bao cấp, đồng thời tôi nghiên cứu kỹ ở KL số 12 cũng như qua lời đơn của gia đình ông Dũng như sau : "Thân nhân của ông Sơn, ông Bình là cán bộ chủ chốt của HTX, tự do đào bới đất của HTX trước năm 1988. Chúng tôi bị bao vấy cấm vận nên phải chuyển đất từ gò tre của chúng tôi để san lấp cái ao mới thành ruộng nên thành thửa ruộng có bụi tre bằng phẳng rồi thì họ mới cướp trắng. Họ cho là trái luật, ra sức đào bới rất tùy tiện. Nếu vậy thì sao lúc gia đình tôi đang san lấp mặt bằng lại không có văn bản đình chỉ ? Lẽ ra bên ông Bình ông Sơn đào ao thì phải bị xử phạt, ngược lại gia đình tôi có công san lấp thì phải cấp huân chương thì mới phải đạo". Đằng này lại thu hồi đất của ông Dũng trái với luật đất đai ngày 08/01/1988 và quyết định ngày 01/07/1980 của Thủ tướng chính phủ.

III. XÃ NỢ GIA ĐÌNH ÔNG DŨNG:

Như đã chứng minh loạt hành vi bao vây cấm vận với gia đình ông Dũng và các khoản ở phần I, phần II, các vụ đánh đập, giam cầm, mưu sát....ở đơn tố cáo từ địa phương tới trung ương tới hàng chục năm nay thể hiện ở nhiều KL của huyện, tỉnh trước và sau 4 KL cuối cùng từ 2002 đến 2007 đã để lộ tất cả đều ghi 4 chữ “Kiểm điểm nghiêm túc” và kiến nghị “ chậm nhất..... đến ngày.... là phải báo cáo các kết quả”. Tính ra mặc dù họ chưa trả lại đất, tiền cho nhà nước nhưng vẫn có giá trị cho trung ương được biết để có cách sử lý. Vậy gia đình ông Dũng đã có công, để quy ra tiền, kể cả tiền tầu xe chi phí....v.v…. Trả những khoản vi phạm pháp luật khác như : Đập phá tan máy ghi âm do Nhật sản xuất của gia đình ông Dũng có giá trị 4 triệu đồng (do một nhà báo cho). Phí tổn làm một cây cầu dài khoảng 200m, gia đình ông Dũng đã làm để vượt lũ nhỏ hàng chục năm nay mà gia đình ông Dũng vẫn dùng để đi lại....

IV. TỐ CÁO TRÊN 20 VỤ HÌNH SỰ:

Một vụ bao che cho con chủ tịch xã và đồng bọn trộm vật liệu đường sắt, mặc dù đã đem 4 băng ghi âm cho công an tỉnh cùng nghe, các giấy xác nhận, đơn của một số người xác nhận như sau:

1, Ông Trần Xuân Vừn, trưởng công an xã xác nhận ngày 31/12/1991:” Đồng chí Việt-phó chủ tịch. Trường hợp của anh Dũng tôi đã bàn giao cho anh đủ hồ sơ đánh người giữa ông Xường và ông Dũng, kể cả dao găm....”

2, Giấy xác nhận của ông Nguyễn Thanh Bình ở xã Quảng Lộc ngày 08/01/1991 như sau: “Tôi nhìn anh Phạm Văn Dũng bị ai đánh tôi không rõ, bị mang nhiều vết thương tích...”. (Theo gia đình ông Dũng kể, khi ông đi qua đò để về nằm viện Quảng Trạch thì gặp ông Bình cũng là thương binh ở gần bến đò sông chứng kiến kể lại xác nhận có sự việc xảy ra như vậy)

3, Xác nhận của ông Đoàn Hiếu cũng tương tự ông Bình.

4, Các băng ghi âm của các nhân chứng và thủ phạm để chứng minh cho mục 1, 2, 3 ở trên, tức là vụ ông Nguyễn Xường cùng đồng bọn đốt nhà, mưu sát ông Dũng xuýt chết vào ngày 06/01/1985. Tiếp đó ngày 07/01/1985 là vụ thủ tiêu ông Dũng để cướp đi một số tài sản có giá trị, có tiếng âm thanh lời nói của các ông : Chiêu, Chiến, Dùng (thủ phạm xúi dục Xường).

Ông Lương, bà Thanh (tất cả 4 băng đã đem cho công an tỉnh nhưng đến nay họ vẫn giả vờ lãng quên để đổi trắng thay đen hòng trốn tội để cột lại tội cho gia đình ông Dũng tội “Vu khống”. Họ dùng mọi thủ đoạn vùi dập gia đình ông Dũng và đánh lừa cấp trên.

5, Vụ vây bắt ngày 27/11/1989 của chính quyền, công an 3 cấp Quảng Bình đã ghi âm lời của ông Sắc-chủ tịch huyện+dân quân, công an xã vây bắt ông Dũng (cả ông Quang-là công an trưởng). Giấy xác nhận : “Tôi là Hoàng Văn Chiêu, năm 1989 giữ chức vụ phó công an xã Quảng Tiên, chấp hành lệnh của ông Trần Trọng Kỷ-phó chủ tịch huyện Quảng Trạch, ra lệnh bắt Phạm Văn Dũng xã Quảng Tiên”

“Chứng nhận tôi là Đoàn Vận, là xã viên xã Quảng Tiên, ngày 27/11/1989, xã có bắt ông Dũng về giam tại nhà tôi....”

6, Công an huyện, tỉnh giải quyết bằng các giấy tờ, còn gia đình ông Dũng chẳng biết mặt một công an nào cả ? Công an trả lời bằng các loại giấy tờ đùn đẩy, lật lọng, vu vơ, nay lại báo cáo kết luận ngày 13/02/2008 do ông Lập là công an huyện trả lời chối phắt như sau : "Đây chỉ là việc xích mích giữa cá nhân với nhau, còn chuyện bắt bỏ tù hay đem vào trại điên chỉ là vu khống của ông Dũng và bà Huân...”

7, Vụ ông Rì đánh ông Dũng cướp tài sản : “ngày 25/06/1997, công an huyện Quảng Trạch tiếp nhận công việc của ban biên tập báo Quảng Bình yêu cầu trả lời”. Rồi tiếp đó là : “Việc đó ông Rì đã xin lỗi ông Dũng”, nhưng ngược lại cảnh sát điều tra tỉnh Quảng Bình, là trung tá Nguyễn Hà Đông ngày 07/04/2003 trả lời cho gia đình ông Dũng : “Gồm có 3 ông Rì ở xã Quảng Long –Quảng Trạch, họ đều không ai quen biết ông Dũng ở xã Quảng Tiên”. Như vậy là ta có thể thấy rõ ràng sự mâu thuẫn trong các thông báo của công an huyện Quảng Trạch và công an tỉnh Quảng Bình. Và như vậy qua 3 lần trả lời của công an huyện, tỉnh tôi xin khẳng định rằng đó là công an chỉ “Cưỡi ngựa xem hoa” hay bị những lý do bí ẩn gì về kinh tế, chính trị cho nên họ mới đồng mưu với nhau để bao che cho những kẻ phạm tội mà thôi.

Ngày 20/04/2003 gia đình ông Dũng có đơn tố cáo công văn ngày 07/04/2003 thì ngày 16/09/2003 thì trung tá Đông lại chuyển đơn lên giám đốc công an tỉnh Quảng Bình. Rồi ngày 19/07/2004 giám đốc công an tỉnh Quảng Bình là ông Phan Thanh Hà nói lật lọng, ngang trái, toàn là bịa đặt, vu khống về ông Dũng như sau : “Chây lười lao động, luôn gây gổ với mọi người và khiếu kiện cán bộ làm nhân dân rất bất bình, nhưng vì ông Dũng là thương binh nên xử lý có khó khăn”.

8, Vụ công an tỉnh Quảng Bình bắt giam đánh đập từ ngày 06/01/1975 đến ngày 30/06/1975 có ông Đoàn Hiếu xác nhận và ghi âm lời của bà Hoà (mẹ của anh Phúc-dân quân xã), nội dung băng ghi âm lại hôm công an đem ông Dũng về giao ở văn phòng UBND xã (tức nhà của bà Hoà) và ghi âm lời của bà Thỉnh công an trại giam thu giữ hành lý bắt giam ông Dũng.

9, Lực lượng dân quân phá tài sản, chặt phá tre trái pháp luật đã được ông Đãi xác nhận ngày 29/09/1989 cũng đã lộ rõ bản chất quanh co, bao che với nhau của 3 cấp ở KL số 12 và đơn tố cáo của gia đình ông Dũng về vụ chặt phá bụi tre là tài sản hợp pháp của gia đình ông Dũng.

V. KHÔNG CẤP SỔ ĐỎ, CMTND ( chứng minh thư nhân dân) và SỔ HỘ KHẨU cho gia đình ông Dũng :

Một sổ đất nhà thờ họ của gia đình ông Dũng quản lý bị bà Trí lấn chiếm phải làm rõ, nhưng xã nói “do gia đình ông Dũng mắc nợ”. Vậy yêu cầu làm rõ ai nợ ai ? Như đã chứng minh ở khoản I và II. Giả sử gia đình ông Dũng có nợ thật thì việc cấm vận và không giải quyết tranh chấp cho ông Dũng là sai hoàn toàn theo pháp luật, sai với chính sách đường lối của nhà nước và đảng là “Đền ơn đáp nghĩa” với thương binh, liệt sỹ có công lao trong chiến tranh do ĐCSVN phát động.

VI. LẤY LƯƠNG THƯƠNG BINH 5 THÁNG TỪ 1980-1989:

Có bút tích của bà Cảnh cán bộ chính sách xã ngày 13/10/1990 và lệnh của chủ nhiệm HTX Hoàng Cởn ngày 08/06/1990, thì cần phải trả lại cả gốc lẫn lãi (tính theo quy định của ngân hàng nhà nước)+ trượt giá từ 1989-2009 theo hạng thương binh tỷ lệ...% nhưng phải lấy giá trị tiền hiện nay cho ông Dũng.

VII. CỐ TÌNH VI PHẠM PHÁP LUẬT NHIỀU NĂM RỒI CƯỚP CÁC DỤNG CỤ SẢN XUẤT:

Giấy xác nhận của ông Đinh Đẻo-trưởng thôn Vinh Quang ngày 20/05/2001 : “Diện tích đất của ông Dũng đó thường bị ngập nước để tưới cho đồng không nhưng ở sổ nợ vẫn ghi 2 vụ lúa. Trong khi đó làm bị thất thu nhiều năm và ông Dũng có đi khiếu nại nhưng chẳng ai giải quyết cho nên gia đình ông Dũng phải đi hạ bớt nước bãi tràn”. Vậy việc lấy dụng cụ sản xuất cuả gia đình ông Dũng là sai trái cần phải trả lại ngay tức khắc cho gia đình ông Dũng.

VIII. CÁC KẾT LUẬN (KL) CỦA TỈNH QUẢNG BÌNH QUÁ SAI TRÁI NÊN THANH TRA CHÍNH PHỦ NGÀY 23/07/2004 DO ÔNG NGUYỄN TIẾN BÌNH KÝ GIẤY :

Văn phòng Chính phủ dưới sự chỉ đạo của TT Nguyễn Tấn Dũng ngày 17/08/2004, 20/10/2004 do ông Nguyễn Văn Lân ký, cả hai công văn chuyển cho UBND tỉnh, " Khẩn trương giải quyết dứt điểm....”. Nhưng đến nay tỉnh Quảng Bình không giải quyết, quanh co cố tình lẩn tránh trách nhiệm các vụ việc của gai đình ông Dũng.

Rồi ngày 06/12/2004 tay phải họ gửi công văn cho tổng thanh tra chính phủ về phối hợp với tỉnh giải quyết dứt điểm, tay trái lại phất cờ, huýt còi, bật đèn xanh cho cấp dưới tiếp tục cướp lấy 1,5 mẫu đất nông nghiệp và hai mảnh đất (cái ao và vườn tre) của ông Dũng bán để chia chác cho nhau, trong khi đó là đất đai đang tranh chấp chờ phải trung ương giải quyết.

Việc làm:” Lễ nghi đàn trước, bác đồng phục sau” rất ghê tởm của họ Hồ ở thế kỷ XIV, nay UBND tỉnh Quảng Bình vẫn cố tình lập lại ở thế kỷ XXI có ĐCSVN lãnh đạo.

IX. TẠI SAO NGÀY 15/08/2007 CÁC CƠ QUAN CHỨC NĂNG ĐỨNG ĐẦU CỦA THANH TRA HUYỆN TỈNH ?

Đã có biên bản làm việc để giải quyết và trả lại một số quyền lợi cho gia đình ông Dũng nhưng tại sao không thực hiện ??? Đến ngày 25/09/2007 báo cáo giải quyết khiếu nại của ông Dũng gửi cho thường trực tiếp công dân cho cơ quan văn phòng Quốc hội. Rồi lại báo cáo “ Xác định ông Phạm Văn Dũng là người bị bệnh tâm thần, không có hành vi năng lực dân sự đầy đủ, nên những đơn của ông Dũng không cần giải quyết”. Đây là điều hết sức sai trái, bởi vì cho dù ông Dũng có tâm thần thật đi chăng nữa thì còn có bà Huân là người giám hộ cùng với ông Hiếu, ông Thơm đã ký vào đơn và bà Huân lúc nào cũng cùng đi theo ông Dũng cơ mà.

Vậy mà lúc nào ĐCSVN cũng xa xả cả ngày lẫn đêm kêu gào nào là:” Sống làm việc theo hiến pháp và pháp luật”. ĐCSVN cần nên nhớ rằng, pháp luật VN nói riêng, luật pháp Quốc tế nói chung, không có một trang nào hay một dòng nào dám ghi : “Trong trường hợp nếu có thương binh do bị ảnh hưởng thần kinh khi đi tố cáo các vụ tước đoạt tài sản, đàn áp dã man... mà có người giám hộ đi theo cùng ký vào đơn đã kéo dài gần 40 năm, nay mới đến thẩm quyền giải quyết của trung ương thì phải đem đi giám định lại thương binh cho đối tượng ấy…”.

Vì vậy tôi cực lực lên án những hành động đối xử vô cùng dã man, mang tính bất nhân, hết sức bất công của các cấp các ngành thuộc địa phương trong tỉnh Quảng Bình dưới sự lãnh đạo của trung ương ĐCSVN với trường hợp ông Phạm Văn Dũng 1 thương binh kháng chiến co công lao thành tích với chế độ. Tôi yêu cầu ông Tổng bí thư ĐCSVN - Nông Đức Mạnh và Thủ tướng chính phủ nước CHXHCN Việt Nam - ông Nguyễn Tấn Dũng hãy ra chỉ thị, chỉ đạo khẩn cấp cho lãnh đạo tỉnh Quảng Bình phải giải quyết những quyền lợi thỏa đáng cho gia đình ông Phạm Văn Dũng như đã trình bày ở trên.

Đồng thời với việc đó là hãy cách chức ngay những cán bộ thối nát, thoái hóa biến chất, quan liêu, coi thường nhân dân, vong ân bội nghĩa với những thương binh có công lao với chế độ của các quan chức có liên quan tới những việc đã làm hại gia đình ông Dũng trong suốt 40 năm qua trong thời hạn một tháng. Còn nếu như các ông không làm được thì tôi yêu cầu các ông nên từ chức để cho người dân được nhờ đi.

Trong bài này có một số hình ảnh minh họa về cuộc gặp mặt, làm việc của tôi với thương binh Phạm Văn Dũng chiều tối ngày 20/12/2009 để bạn đọc thêm tỏ tường và giúp làm bài viết thêm sinh động do nhà báo Nguyễn Khắc Toàn chụp hình hỗ trợ.

Viết tại Hà Nội từ ngày 22 đến 30/12/2009

Phóng viên tự do Phong trào đấu tranh dân chủ tự do Việt Nam và Khối 8046

Công dân Lê Thanh Tùng

Địa chỉ hiện nay đang cư trú là : Khối 13-Phố Chợ, thị trấn Phù Lỗ-huyện Sóc Sơn, ngoại vi Hà Nội

ĐT:0169.2714.277

Email: aiquocle@gmail.com

Thông báo : Kính thưa quý vị email : chiensyleaiquoc@gmail.com đã bị kẻ gian tin tặc tấn công chiếm đoạt từ ngày 2/01/2010 nên mọi liên lạc với cá nhân tôi, xin liên hệ về hộp thư điện tử cũ như trên. Tôi rất trân trọng cám ơn quý vị.