Song Hà

Tờ Công an Nhân dân ngày 13/9/2009 đăng bài viết nói về Linh mục Nguyễn Hữu Lễ và đĩa DVD “Sự thật về Hồ Chí Minh” với tựa đề: Ông “linh mục” Nguyễn Hữu Lễ và đĩa DVD xuyên tạc lịch sử, sự thật”.

Bài viết này cũng như vài bài viết khác đă xuất hiện trên báo chí nhà nước VN chống lại bộ phim “Sự thật về Hồ  Chí Minh” do Linh mục Nguyễn Hữu Lễ và một số người khởi xướng. Cuốn phim đă như một cánh cửa mở toang lớp son đằng sau tấm áo choàng của thần tượng Hồ Chí Minh vốn được đảng biến thành thần thánh.

Toàn bộ bài viết không có một mảy may chứng cớ, lập luận hoặc tư liệu để đáp lại nội dung được cho là “xuyên tạc lịch sử, sai sự thật”của bộ phim tài liệu được nhắc tới ở trên. Cũng giống vài bài báo yếu ớt trên báo chí lề phải trong nước, bài báo chủ yếu nhằm bội nhọ cá nhân tác giả bộ phim bằng nhiều cách, trong đó dùng tiền bạc làm trọng tâm để bôi nhọ là chính.

Chứng cứ duy nhất bài báo dùng kể đến chứng minh cho các tài liệu được đưa ra trong phim là con số những người vào lăng viếng HCM, con số điện chia buồn khi HCM chết… để nói rằng những tư liệu nêu trong bộ phim kia là… bịa.

Nhân chứng được viện dẫn ở đây có Giáo sư William J. Duke được nhắc đến hai lần với hai cách nói khác nhau một th́ là “những người gọi là nghiên cứu về Chủ tịch Hồ Chí Minh như Giáo sư William J. Duke, Giáo sư Sophie Quinn Judge..” khi để chỉ trích – v́ nghiên cứu cả những chuyện bí mật của Hồ Chí Minh - và một là Giáo sư Wiliam J.Duke khi để trích dẫn minh họa khi nói những điều đảng thích.

Bài viết được nhắc tới trong làm dẫn chứng ở đây là nhận xét của“một tờ báo của người Việt xuất bản ở Mỹ” nói rằng “Như vậy, sản phẩm DVD nêu trên chỉ là một công tŕnh đầu voi (sự thật), đuôi chuột (chống Cộng)” là bài viết của Trần Chung Ngọc trên tờ Giao Điểm  - một cánh tay nối dài của đảng ở Hải Ngoại. Trần Chung Ngọc là người được nhiều báo đảng và báo CAND trong nước trích dẫn nhất.

Bài viết có đoạn nêu lên các nhầm lẫn mà bài viết cho rằng đă lên đến… tột đỉnh.

Hic, không rơ có nhầm lẫn bằng tờ Đảng Cộng Sản Việt Nam đă đăng Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc, hoặc tờ Nhân Dân đăng tin ngư dân bị Trung Quốc bắt giam tại Trường Sa được thả ra rằng “Ngư dân đă từ Trung Quốc trở về” hay không?

Có nhầm lẫn bằng cơ quan an ninh điều tra bắt giám các bloger vừa qua như Mẹ Nấm, Người Buôn Gió, Đoan Trang v́ đă có những bài viết, những hành động chống lại sự xâm lăng của Trung Quốc hay không?

Chỉ có thế, không hề có một tài liệu nào được đưa ra để chứng minh những tư liệu mà bộ phim đă nói đến. Không có tài liệu nào bác bỏ lại các chi tiết bộ phim đă nói đến chuyện vợ, con của Hồ Chí Minh là có thật hay chuyện bịa? Cũng không có tài liệu nào chứng minh câu chuyện cô Nông Thị Xuân mà bộ phim cho là vợ của Hồ Chí Minh có con trai chung là Nguyễn Tất Trung là có thật hay cũng là bịa. Rồi chuyện những người Phụ nữ khác được cho là dính với cuộc đời Hồ Chí Minh như Nguyễn Thị Minh Khai, Tăng Tuyết Minh, Nông Thị Trưng, Đỗ Thị Lạc…

Cũng chẳng có tài liệu nào được bài viết trên báo này nhắc đến để bác bỏ chi tiết bộ phim tài liệu trên cho rằng cuốn “Ngục trung nhật kư”là không phải của Hồ Chí Minh.

Bài viết không nêu được chứng cứ nào phản bác lại chi tiết rằng Hồ Chí Minh đă tự ḿnh viết cuốn “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch” và mạo danh Trần Dân Tiên để tự ca ngợi ḿnh.

C̣n rất nhiều chi tiết khác nhau về cuộc đời Hồ Chí Minh đă được bộ phim đưa ra, nhưng bài viết trên các báo CAND, Nhân Dân… không đưa một tư liệu nào để bác bỏ, trái lại chỉ nói chung chung là “đă được công bố công khai”…để kết luận là bộ phim xuyên tạc.

Chú ư một chút, dễ thấy rằng báo CAND này đă dùng các ngón bịp để… lừa mọi độc giả. Hẳn là tờ CAND đang áp dụng để dạy ngón nghề đó trong bài viết này ?

H́nh ảnh được bài viết đưa lên ghi chú “Ông Nguyễn Hữu Lễ đang kêu gọi cộng đồng người Việt ở Mỹ "ủng hộ" cho đĩa DVD” thực chất là h́nh ảnh của Linh mục Nguyễn Hữu Lễ trong video “Nói chuyện với linh mục Nguyễn Hữu Lễ”  về các sự kiện Thái Hà, Ṭa Khâm sứ… được đăng trên youtube.

Chỉ có điều khác là mấy anh thợ photoshop của báo CAND này quá tồi nên tấm biển dán trên ngực Linh mục Nguyễn Hữu Lễ có chữ S trong ṿng tṛn và chữ SBTN được xóa quá lộ liễu. (Xem h́nh 1 và 2)

Cuối bài viết, báo CAND dạy linh mục Nguyễn Hữu Lễ rằng muốn lừa phải biết… bịp (Hẳn là báo CAND muốn truyền nghề của ḿnh cho người khác).

Riêng nh́n hai bức h́nh này, và câu trích dẫn của Trần Chung Ngọc… hẳn người đọc chú ư đă thấy ngón nghề ở đây được sử dụng tuyệt… thối.

Đúng như báo CAND đă dạy “Một nửa ổ bánh ḿ măi măi vẫn là bánh ḿ, nhưng một nửa sự thật th́ không bao giờ là sự thật. Lần sau, nếu vẫn c̣n muốn làm phim về "sự thật", có lẽ ông Nguyễn Hữu Lễ nên t́m hiểu thêm về những "sự thật" - chẳng hạn như Giáo sư Duke vừa tŕnh bày, kẻo thiên hạ lại bảo ông "lừa mà không biết đường... bịp!"

Lẽ ra, Báo CAND cần viết tiếp chỉ mấy chữ thôi mới đủ ư “…hăy học báo chí nhà nước chúng tôi “đă lừa th́ phải biết đường… bịp”, kẻo thiên hạ lại bảo ông “lừa mà không biết đường… bịp”.

15.9.2009

Song Hà