Biểu t́nh chống Trung Quốc tại Hà Nội ngày 7.8.2011.

Có lẽ một số diễn biến gây nhiều chú ư trong mấy ngày qua là t́nh h́nh biểu t́nh chống TQ xâm lược lần thứ 9 vào Chủ Nhật vừa rồi và phóng sự của Đài Truyền h́nh Trung ương VN VTV1 về trường hợp TS Cù Huy Hà Vũ.

Tiếp tục xuống đường

Theo blogger Quê Choa th́ cuộc biểu t́nh hôm Chủ Nhật mùng 7 tháng 8 tuần rồi tại Hà Nội “diễn ra rất thuận lợi, không có bất kỳ một hành động cản trở nào từ phía công an. Có thể đóan biết Chính quyền Hà Nội đă có chủ trương băi bỏ việc đàn áp hay cản trở biểu t́nh chống TQ gây hấn”, mặc dù, theo kư giả John Ruwitch của hăng thông tấn Reuters, th́ hiện không rơ những người biểu t́nh sẽ được phép biểu t́nh đến bao lâu về vấn đề nhạy cảm là lên án TQ vi phạm chủ quyền của VN tại Biển Đông.
Blogger Quê Choa nhận xét rằng “việc hăng hái xuống đường tất nhiên v́ lư do chính là Trung Quốc, nhưng có một lư do không thể bỏ qua là do đàn áp, đe nẹt, cấm đoán của chính quyền đă làm cho dân chúng quyết tâm xuống đường hơn”.
Rồi liên tưởng đến Saig̣n, Blogger Quê Choa nêu lên câu hỏi “duy nhất” rằng “tại sao Sài G̣n vẫn im ắng? Cái sự im ắng này nghĩa là ǵ? Có phải chính quyền ở Sài G̣n vẫn cố chơi rắn với biểu t́nh yêu nước? Nếu đúng thế th́ Chính quyền ở Sài G̣n hoàn toàn sai lầm”.
Qua bài “Cám ơn ḷng can đảm” được blogger Dân Làm Báo và nhiều mạng nhật kư khác phổ biến, tác giả Vũ Đông Hà bày tỏ kiên quyết:
“…phải tiếp tục xuống đường! Nh́n lại quá khứ, con người, hoàn cảnh mới thấy ư nghĩa và bước ngoặc to lớn của 9 lần xuống đường yêu nước ngày hôm nay. Phải cắt bỏ cái tên Mackeno(mặc kệ nó) đang dính liền với thế hệ ḿnh. Phải bước ra bóng đêm tự nguyền rủa và giỏi đổ thừa... Chúng ta xuống đường để đ̣i lại biển đảo, đất đai đă mất và bảo vệ những ǵ có thể sẽ mất. Nhưng sâu thẳm hơn, cấp kỳ hơn, quan trọng hơn, chúng ta xuống đường để phá tan những ṿng vây oan nghiệt, để t́m lại những ǵ đă bị lấy mất ngay trước khi chúng ta chào đời.”

Theo blogger Mẹ Nấm th́ những lời dọa dẫm, những biện pháp đàn áp của giới cầm quyền không hề cô lập được những người thể hiện hành vi yêu nước, mà lại thể hiện sự sợ hăi của chính giới cầm quyền. Mẹ Nấm có nhận xét trong bài tựa đề “Bạn ơi, chúng ta không hề cô đơn!”:
“Sự đường đường chính chính của bạn khi thể hiện hành vi yêu nước ắt sẽ là mũi dao rạch toạc tấm màn bí ẩn của những hành vi mờ ám của một hay nhiều nhóm lợi ích núp dưới mấy chữ "v́, của, do" dân. Và chính nhân dân, trong đó có bạn, sẽ đọc lời cáo chung cho những kẻ mạo danh kia, bạn ạ. Bởi vậy, tôi chia sẻ và khẳng định, bạn không đơn độc hay cô đơn.”

TS Cù Huy Hà Vũ trong phiên phúc thẩm hôm 02/8/2011. AFP photo

Một phóng sự của VTV1

Chúng ta hăy tạm rời khỏi t́nh h́nh biểu t́nh xem chừng như có ít nhiều biến chuyển ở Hà Nội và chưa rơ sẽ ra sao tại Saig̣n cũng như những nơi khác của đất nước để chú trọng tới 1 phóng sự trên Đài Truyền h́nh Trung ương VTV1 của VN.
Hôm mùng 4 tháng 8 tuần rồi, VTV1 cho phát chương tŕnh “Nhận diện” trong 16’ nhằm quảng bá điều gọi là “Sự thật về hành vi vi phạm của Cù Huy Hà Vũ”. Nhưng giới bloggers nói riêng và công luận nói chung nhận thấy cái “tṛ mị dân” ấy phản tác dụng, mà nếu nói theo lời tác giả A. Cáo qua bài “ Phóng sự của VTV1 về Cù Huy Hà Vũ: Một sự thấp kém của truyền thông hay một ư đồ ǵ khác?”, th́ “ ‘tṛ mị dân’ này chắc có giỏi chỉ lừa bịp được 1 bộ phận dân không có thông tin (kể cả công chức, trí thức, nông dân, công nhân…) cùng với 1 đám tham nhũng đang cố gắng bảo vệ quyền lợi bất chính từ những việc làm chụp giật và ‘cướp ngày’ và 1 đám bất tài vô dụng coi việc nằm trong bộ máy nhà nước là một sự tồn tại ổn định, lâu dài”. Tác giả nêu lên những điểm vô lư trong chương tŕnh “Nhận diện” này:

1) Chỉ chiếu đoạn quan ṭa đọc cáo trạng mà không có phần tranh luận của các luật sư hay phần tự bào chữa của bị cáo...

2) Phiên ṭa không xét xử công khai như thông báo mà thực tế chặn hết các ngả đường, dùng công an ch́m nổi khống chế và kiểm soát việc ra vào ṭa, thậm chí c̣n bắt bớ…

3) Phiên ṭa chỉ có 1 số ít người được “mời” vào tham dự … Đa phần ngồi ngoài xem qua màn h́nh? Thế nhưng trong phóng sự chiếu có vẻ như công khai. Hăy để ư 1 chút nh́n số lượng người trong phiên ṭa là có thể biết được.

4) Phiên ṭa xét xử bị cáo v́ được coi là tội “tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN, phỉ báng chế độ…..” thế nhưng lại sử dụng 1 số tṛ không đẹp lắm là phỏng vấn hàng xóm, lôi kéo chính quyền vào phỉ báng, bôi nhọ đời tư của bị cáo và gia đ́nh bị cáo. Đây quả là không đúng tầm 1 phiên ṭa đại diện cho 1 nhà nước pháp quyền 1 chút nào cả mà đây chỉ là tṛ trả thù cá nhân, nhưng rất tiếc lại mượn truyền thông của quốc gia để hành xử …

5) …Rơ ràng truyền thông Việt Nam đang bị 1 thế lực nào đó làm cho bị bóp méo và xuyên tạc sự thật.

Nhận xét về phóng sự “Sự thật về Cù Huy Hà Vũ” của nhóm “Nhận diện” trên VTV1 này, blogger Người Buôn Gió “Xin nói luôn ‘sự thật’ ở đây là cái sự thật của riêng những người làm phóng sự này. Điều đó bộc lộ ngay trong toàn bộ phóng sự khi chỉ thấy công an, ṭa án và vài ba nhân chứng lên án anh Vũ được lựa chọn phát biểu. C̣n phía gia đ́nh anh Vũ, luật sư bào chữa, bản thân anh Vũ không thấy nói lời nào”. Và blogger Người Buôn Gió đặt vấn đề rằng liệu có tin được phóng sự về vấn đề đang gây xôn xao dư luận này hay không khi chương tŕnh ấy do chỉ có một phía làm ra và chỉ có những nhân vật ở phía đó lên tiếng mà thôi ? Hay “sự thật thuộc về kẻ mạnh ?".

Lên tiếng với BBC, blogger Quê Choa Nguyễn Quang Lập lưu ư giới cầm quyền rằng nếu nói là xử án đúng, th́ họ lo chứng minh rằng ḿnh đúng đi, chứ sao lại đưa ra những chứng cứ không liên quan khiến công luận lập tức nghi ngờ rằng v́ ghét TS Hà Vũ, chứ không phải v́ ông phạm pháp, nên mới bỏ tù ông. Blogger Quê Choa giải thích:

“Tại sao lại đem những chuyện cá nhân, riêng tư, gia đ́nh của ông Vũ ra, những chuyện mà không ai kiểm chứng được cả? Lại c̣n đưa cả những lời của ông Cù Huy Cận nói về ông Vũ như thế nữa. Liệu ông Huy Cận có thực nói như vậy không?…Tại sao một người cha có thể nói về con như vậy? Mà những chuyện đó nằm ngoài văn bản, nằm ngoài chuyện phạm pháp hay không phạm pháp.

Anh đem ra như vậy, nhân dân sẽ nghĩ v́ anh ghét ông Vũ này nên đem ra bắt, bỏ tù thôi…15, 16 phút cho thấy đó là ư đồ của họ. Ở đây họ không phải là đưa tin về ông Vũ, mà họ muốn nói về các ông nhân sỹ, các ông kư kiến nghị, rằng các ông sai rồi, các ông không ra ǵ, các ông không biết ǵ về thông tin cả, đây mới là thông tin chính thống đây này, các ông kư kiến nghị đ̣i tự do cho ông Vũ là bậy. Đó là thông điệp.”

Bôi nhọ kẻ yếu

Công an ngăn chặn các ngả đường dẫn vào ṭa án xử TS Cù Huy Hà Vũ. AFP photo

Qua bài “Ngốc nghếch và ngốc nghếch”, blogger Đông Ngàn lưu ư cơ quan truyền thông nhà nước tái diễn cảnh bôi nhọ chụp mũ cách nay 32 năm, chứng tỏ hơn 3 thập niên rồi mà cách làm truyền thông của nhà nước này “không lớn lên được”, blogger Đông Ngàn nhận xét:
“…phóng sự 16 phút của VTV1 về vụ án Cù Huy Hà Vũ nó làm cho tôi thực sự sốc. Sốc v́ cách làm truyền thông như thế th́ đúng là ếch uôm quá, nó ngây ngô kém cỏi phản tác dụng v́ nó lặp lại cách làm cũ kĩ mốc meo thuở hồng hoang, giống hệt như thời bôi xấu Hoàng Văn Hoan bỏ trốn. Càng kể lắm chi tiết càng thấy thiếu tính thuyết phục, phải vơ bèo vạt tép đơn phương đặt lên bàn cân đủ thứ để tăng sức mạnh thuyết phục.

Nhưng rồi người ta nhận thấy kẻ cao giọng là kẻ đuối lư phải nói lảng sang chuyện khác, càng lắm thông tin ngoài vụ án th́ càng hỏng, càng lộ rơ chân tướng nói lấy được, cả vú lấp miệng em…Dân trí thời nay đă cao lên nhiều lần lắm rồi. Tính ra hai câu chuyện về truyền thông cách nhau đă 32 năm, một thế hệ rưỡi rồi mà nó không lớn lên được. Vẫn chỉ là đứa trẻ con ngốc nghếch.”

Qua thư ngỏ gởi lănh đạo VTV1, được nhiều trang mạng nhật kư phổ biến, tác giả Andre Menras Hồ Cương Quyết bày tỏ “thật đáng buồn cho các phóng viên của đài VTV1 chỉ có thể nói những ǵ đă được cấp trên ‘xào nấu’ trước”. Và tác giả tŕnh bày bức xúc của ḿnh như sau:

“Tôi tự cảm thấy có liên quan trực tiếp đối với cuộc tấn công công khai của VTV1 đối với những người đă kư tên trong các Bản Tuyên cáo và Kiến nghị trên các trang mạng. Tôi tự thấy có liên quan v́ tôi đă kư tên vào các văn bản chống lại việc khai thác quặng bôxít và độc quyền ở Tây Nguyên chỉ nhằm phục vụ cho quyền lợi của Bắc Kinh.

Như Đại tướng Vơ Nguyên Giáp đă viết, tôi hoàn toàn xác tín rằng giao Tây Nguyên cho những công ty của Trung Quốc là một việc làm nguy hiểm cho nền an ninh quốc gia, ảnh hưởng rất xấu cho nền kinh tế nước nhà, phá hoại môi trường thiên nhiên, xă hội và chính trị. Tôi cũng tự thấy ḿnh có liên quan với tư cách là người đă kư tên trong kiến nghị yêu cầu trả tự do tức khắc cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, người đă dũng cảm khước từ bạo lực mà trái lại, đă đấu tranh đ̣i chấm dứt bạo lực đang đi ngược lại luật pháp, đi ngược lại quyền công dân, đi ngược lại nền dân chủ, đi ngược lại sự phát triển của đất nước…

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là nạn nhân của một âm mưu ngay từ đầu mang màu sắc công an tệ hại, không xứng đáng đối với một nước văn minh.”
Theo blogger Mẹ Nấm th́ dù TS Cù Huy Hà Vũ đành phải chấp nhận cảnh tù đày, nhưng đất nước này không thể là “cái nhà tù khổng lồ được”. Blogger Mẹ Nấm tin rằng một thể chế hay 1 ư thức hệ “cũ mèm và lỗi thời” không thể nào bóp nghẹt một trào lưu tiến bộ, văn minh.

Qua blog Quê Choa, TS Nguyễn Quang A không quên nhấn mạnh rằng “ Họ phạm luật rành rành, nhưng trong tay họ có dùi cui và c̣ng số 8. Thật trớ trêu nhân dân lại đóng thuế nuôi họ…Hàng ngàn chữ kư của các nhân sĩ chẳng nghĩa lư ǵ. Rồi bảo ‘ô nhục’, ‘ngu xuẩn’ cũng chẳng làm họ tỉnh cơn mê”.