Nhận định về Đức Cha Châu-Ngọc-Tri.
Nhận định về Đức Cha Châu-Ngọc-Tri.
Tôi xin
đi thẳng vào vấn đề:
|
Đức Cha Châu-Ngọc-Tri & Ông Nguyễn-Hữu-Vinh |
Trong
cuộc phỏng vấn của Ông Nguyễn-Hữu-Vinh với Đức Cha Châu-Ngọc-Tri, Giám
Mục giáo phận Đà-Nẳng, những câu trả lời của
ĐC Tri có những điều làm ngứa ngáy người
đọc:
Chữ “ḿnh”
mà ĐC Tri xài không
thích hợp với quan niệm
“tôn sư trọng đạo”
mà ĐC đă dạy dỗ, v́
trong “bài học vỡ ḷng” chẳng có sách đạo đức và giáo dục nào dạy
các Đức Cha tự xưng là
“ḿnh”
để cho con chiên xem thường và liếm mặt! ĐC nói với các Giám Mục cùng
vai vế th́ có thể xưng là “ḿnh”,
vợ với chồng thường xưng với nhau
là “ḿnh”,
chứ giữa ĐC và giáo dân, hoặc với các “quan trên” trong chính
quyền Cọng Sản khi đến nịnh hót giao dịch để “xin-cho” th́ chắc không
nên xài chữ “ḿnh” v́
chữ này mang theo ư nghĩa tự đồng hóa ḿnh với người đối diện,
khiến có tính xấc xược nếu giai cấp của kẻ đối diện quá cao, hoặc có
tính mỵ dân thân thiết cầu tài khi người đối diện quá thấp.
Thái độ của ĐC Tri, khi
th́ quá hách dịch, khi th́
quá “b́nh dân”
làm cho nhân phẩm của ĐC xem ra
lươn lẹo giả h́nh. Nếu có ai đó nghe được ĐC Tri
xưng hô với ông Nguyễn-Bá-Thanh, bí thư Thành Ủy Đà-Nẳng là “ḿnh”
th́ họ sẽ đoán ngay ĐC Tri là một Đảng Viên hoặc là một
cán bộ của chính quyền !
Chữ “ḿnh” ngoài những ư nghĩa trên c̣n có ư
nghĩa giả h́nh che dấu
sự “ngạo mạn” nữa. Lúc xưa có một vị linh mục ở Phủ Cam,
giáo phận Huế (vị linh mục này đă quá văng nên không dám nêu tên) khi
nói chuyện với bạn bè
của thân sinh ra ḿnh th́ gọi người ta bằng Bác nhưng
lại tự xưng ḿnh là “ego” (có nghĩa là ‘ḿnh’) bởi lẽ nếu tự
xưng là Con th́ “lép vế”
quá, mà tự xưng là
“tôi” hoặc “cha” th́ khá
vô lễ. Nói đến đây liền nghĩ đến Cố Hồng Y
Nguyễn-văn-Thuận, Ngài
luôn tự xưng ḿnh là “con” đối với bạn bè của ông cụ thân sinh ra ḿnh.
Việc Cọng Sản ở miền Bắc
đập phá Thánh Giá Đồng Chiêm mà
Đức Cha Tri không thèm
lên tiếng viện lẽ rằng
Đức Cha Hà Nội phải lên
tiếng trước th́ sau đó mới đến phiên các ĐC khác. Lập
luận này cũng không hoàn toàn hợp lư v́ Sự hiệp thông của Giáo Hội Công
Giáo buộc mọi người đều
phải lên tiếng bênh vực cho nhau không cần trước sau
trên dưới. Tuy nhiên trong hệ thống trách nhiệm và quyền uy, một sự việc
có tính đại diện cho tổ quốc, cho tôn giáo, cho một tập thể lớn th́ đều
phải do quyết định của thượng cấp. Thánh Giá Đồng Chiêm không phải là
chiếc “thánh giá bỏ túi”
của Đức Cha Tri tại ḍng Phao-Lô ở Mỹ-Khê Đà-Nẳng mà là một
Thánh Giá vĩ đại
ở trên Núi Thờ, ai ai cũng thấy và ai ai cũng biết,
nó tượng trưng cho Sự Cứu Chuộc của Chúa Cứu Thế, v́ thế Thánh Giá này
đă hiển nhiên là biểu tượng của
Thiên Chúa Giáo. Việc Việt Cọng đập vở
thánh giá này ắt phải đụng chạm đến nền tảng và uy tín của cả Giáo hội
VN chứ đâu phải chỉ có giáo phận Hànội, v́ thế người phải lên tiếng
trong vụ này phải là một vị đại diện cho Giáo Hội VN,
không ai ngoài Hồng Y Phạm-Minh-Mẩn hoặc
Đức Cha Nguyễn-Văn-Nhơn. Đằng này cả
hai vị đều mắc chứng “chó câm” nín sủa
khiến cấp dưới khó ḷng lên tiếng.
ĐC Tri thay v́ cần trách móc hai vị này th́
lại đổ lỗi cho địa phương Hànội là đă
không hô hoán (sủa trước)
để các con chó đầu đàn và những con
béo mập khác sủa theo. Quả thật các Đức Cha
của HĐGMVM, không có ông nào dám lên tiếng khi
cái “ṿng kim cô của vâng phục”
do bề trên cài đặt đang xiết chặt
trên đầu họ và khoá chặt miệng họ.
Thánh Giá Đồng Chiêm trên Núi Thờ
Việc đập phá Thánh Giá Đồng
Chiêm của VC không phải là chuyện bốc đồng mà do tính toán kỹ
lưỡng, những thánh giá nhỏ ở biển Mỹ-Khê Đà-Nẳng hoặc thánh giá mang
trên cổ của giáo dân th́ họ chẳng hứng thú đập phá, cho nên khi ĐC Tri
nói rằng: “sao Thánh Giá ở
đây không đập lại đập chỗ đó? Về đây coi, họ không đập, họ làm công viên
nhưng có đập Thánh giá đâu” th́ quá lạc đề, v́ mỗi nơi đều
có sự quan trọng riêng của nó, chứ đem râu ông này chắp cằm bà kia th́
buồn cười quá. Lập luận của ĐC Tri xem giống như
câu châm biếm của giáo dân Cồn
Dầu khi họ nói rằng xác của
ĐC Tri chắc chắn sẽ không được
chôn tại nghĩa địa Cồn Dầu mà sẽ chôn ở đâu đó
dưới hầm của lăng Ba Đ́nh
(sao lại đem con yêu con để ghép với Con Quỷ Đầu Đàn ?) Ở Đà-Nẳng
Giám Mục Tri khá giỏi ḷn cúi
trong việc nịnh hót cho nên khi Giám Mục réo khóc nủng nịu th́ họ
cũng ch́u theo chút thôi. Chắc Giám mục Tri đang khoe rằng ḿnh có ảnh
hưởng với chính quyền cho nên mới có thành quả đó.
Nịnh và vâng lời Quỷ th́
có ǵ phải hănh diện mà khoe ! Khoe kiểu này cũng giống
như khoe rằng “tao c̣n
giữ được cái đầu trên cổ là nhờ tao khôn, tao chối bỏ Chúa, không giống
như những ông Thánh Tử Đạo ngu dốt kia, v́ không chịu bước qua Thánh Giá
mà bị chặt đầu! ” Với chức năng
“chủ chăn” mà
bán đứng giáo dân, bán đứng chân
lư, chạy theo nịnh hót pḥ trợ bọn Việt Cọng phỉ báng Thiên Chúa
của ḿnh th́ c̣n tư cách
ǵ để huyênh hoang với giáo dân?
Tượng Chúa Giêsu ở Rio De Janeiro của
Xứ Brazil
Giả dụ rằng ở trên núi Tiên-Sa Đà-Nẳng, giáo dân đang đêm xây dựng được
một tượng Chúa Giêsu khổng lồ như ở Rio De Janeiro của Brazil
th́ liệu Giám Mục Tri có đủ khả
năng ra lệnh cho bọn Việt Cọng phỉ báng Chúa đừng hạ tượng này xuống hay
không ? Hay là chính ông ta
sẽ đích thân dùng búa tạ góp sức với chúng hạ tượng để được vổ đầu khen
ngoan ??! Hành động làm nũng khóc la nằm vạ
của thằng con nít xứ Đànẳng này sẽ chẳng làm cho quan chức nào trong
chính quyền thèm để ư mà họ c̣n phết vào mông nó một roi quắn đít cho nó
biết thế nào là lễ độ ! Nó cũng biết vậy cho nên
nó đă im khe hơn cả chó câm rất
nhiều lần khi thấy mấy con ngáo ộp CS trợn mắt thè lưởi,
thế nhưng trước mặt người nhà
hắn lại thích nói phét như thể
ta đây cũng anh hùng và ngon lành lắm. Giờ này tên con
nít đó lại làm bộ vô tư không biết với câu :
“C̣n chuyện Thánh Giá Đồng Chiêm, có ai
kết luận là đập Thánh giá đó đâu? Có ai thông báo kết luận là nó đập đâu?
Có ai nói đâu mà biết.”
Rơ ràng chú cún con này vừa câm điếc lại vừa mù v́
tin tức thời đại tin học lan nhanh như điện, chỉ có những người không có
máy vi tính mới chậm biết chứ như Ṭa Giám Mục Đà Nẳng th́ làm sao mà
không hay biết để vận dụng chút động nảo và hiểu ngay rằng đó là hành
động khiêu khích và nhục mạ Giáo Hội VN của bọn Cọng Săn vô thần.
Rơ là vờ vĩnh một cách vụng về
!
HĐGMVN và ĐC Tri đă hèn nhát mà lại làm ra vẻ như khôn ngoan đối đầu với
Cọng Sản. Khi ĐC Tri nói : “
Ai thử ai? Ḿnh thử họ hay họ thử ḿnh?”
th́ ông ta chẳng có khả năng nào giải thích
“ḿnh thử họ” bằng cách nào
! Phải chăng là đưa má cho người ta tát rồi đưa thêm má
kia nữa để người ta tát cho luôn tay ... là một hành động
“thử sức” của HĐGMVN và ĐC Tri
? Đó chỉ là một hành động ḷn
trôn để sống c̣n mà thôi chứ chẳng phải gan dạ ǵ
! Ăn nói vuốt đuôi kiểu đó mà c̣n vênh vang khoe
tài: “ḿnh nói trước
mấy ngh́n dân ở Kỳ Đồng đàng hoàng.”
Ông Giám Mục này xem ra rất quan
liêu trong “mục vụ” của ḿnh, ông nghĩ rằng
Giáo Hội không phải là một gia đ́nh mà là một xă hội ngoài đời đầy giai
cấp và ngăn cách, Ông nói : "Một
cái đám tang ở quê anh th́ ai lo? Đức giám mục lo hay ai lo? Ai làm lễ
an táng? Có khi nào Đức Giám mục làm lễ an táng không? Tại sao ở vụ Cồn
Dầu này lại lôi Giám mục vào? Ư đồ ǵ trong này? Giám mục không thể làm
hết tất cả mọi việc. Nhiều điện thoại gọi đến hỏi sao giáo dân như thế
mà Đức Cha cứ ăn no ngủ kỹ… hớ hênh nhiều quá. Ḿnh đâu có làm những
việc đó, nếu làm th́ làm hết à.” Rơ
ràng là ông Tri không phân biệt được việc ǵ là của gia tộc giáo hội, và
việc ǵ là của cá nhân. Gia đ́nh nào cũng có ranh giới về sinh hoạt vật
chất, nhưng lại không có ranh giới về tâm linh và t́nh cảm với những gia
đ́nh khác trong gia tộc Giáo Hội. Giáo Hội là
một gia tộc luôn có sự
hiệp thông với nhau, khi có tang thương và biến cố th́
từ đỉnh đầu cho đến tận bàn chân, bộ phận nào cũng rung cảm cùng một
nhịp, có ai lại thờ ơ như ông GM Tri
! Chuyện một giáo dân bị cường quyền đánh
chết là một chấn động thần kinh mà cả thể xác của giáo hội đều giật thót
ḿnh. Nếu ông Tri không
giật thót ḿnh th́ cũng đừng nên nói một cách vô cảm và vô trách nhiệm
như trên, vô h́nh chung,
ông đă tự cắt ḿnh ra
khỏi hệ thần kinh của thân thể giáo hội. Ông Giám mục Tri này thật không
biết xấu hổ là ǵ !
Hôm nay nói ngang đó thôi, để chờ đọc tiếp bài phỏng vấn th́ sẽ viết
thêm chuyện tiếu lâm về ông chủ chăn xứ Đà này !
Trường Sơn
|