Nguyễn Thanh Giang

Phiên ṭa xử tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ ngày 4 tháng 4 năm 2011 đă làm cụ Nguyễn Trọng Vĩnh – nhà cách mạng cộng sản kỳ cựu – bức xúc thốt lên: “…từ ngày cách mạng tháng Tám đến nay chưa có phiên ṭa nào xử như thế… tôi thấy báo chí, bản tin điện tử của nhiều nước chỉ trích ta mạnh quá! Tôi buồn quá và cảm thấy xấu hổ”.
Nhà toán học toàn tài Ngô Bảo Châu th́ b́nh luận rất xác đáng: “Có cố t́nh làm mất thể diện quốc gia, cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này”.
Quá xấu hổ v́ quốc thể ḿnh bị làm nhục, bị nhiều nước chỉ trích mạnh quá, ông Phạm Toàn – một nhà giáo vốn mô phạm, một nhà văn vốn nhân ái – bỗng “văng tục” trong bài phỏng vấn đài phát thanh quốc tế Pháp RFI: “Đây rơ ràng là một phiên toà ô nhục”. Đến khi trả lời đài RFA ông c̣n bồi thêm: “Đó là một phiên ṭa lưu manh, ô nhục”.
Nguyên thứ trưởng bộ Thủy Lợi Trần Nhơn – một nhà quản lư, một tiến sỹ khoa học rất nghệ sỹ th́ “nổi lôi đ́nh” hô hào: “Mỗi chúng ta là một Cù Huy Hà Vũ”.
Từ Paris, luật sư lăo thành Trần Thanh Hiệp lên án: “Phải nói rằng không hề có xét xử công bằng mà chỉ có một màn tuồng bịt miệng người bị xử để áp đặt những h́nh phạt h́nh sự xâm phạm nặng nề những qui phạm pháp lư về nhân quyền mà chính Hà Nội đă tham gia và cam kết tôn trọng kể từ năm 1977 Hà Nội được chấp nhận làm thành viên của Liên Hiệp Quốc.
Cách ứng xử bằng bạo lực trần trụi và lạm quyền thiếu văn hóa, thiếu văn minh như vậy đă, thêm một lần nữa, phơi trần ra trước dư luận quốc tế và quốc nội, mặt thực của một bộ máy cầm quyền cộng sản phi-pháp, phi-nhân-quyền và phi-công-lư….”.
Vốn không ngưỡng mộ Cù Huy Hà Vũ, học giả Trương Nhân Tuấn cũng phải lên tiếng: “Vụ án ông Cù Huy Hà Vũ là một vấn đề về “lương tâm”. Tôi không hề chia sẻ những ư kiến của ông Vũ. Trong quá khứ tôi đă từng lên tiếng phản biện những lư lẽ của ông Vũ. Nhưng ở vấn đề “lương tâm”, tôi không thể ngồi yên khi ông Vũ trở thành nạn nhân của nhà nước, qua một vụ án xử tuỳ tiện, bất chấp luật lệ…  Trong một vụ án, kẻ xử án đă vi phạm luật lệ th́ người đó không có tư cách để phân xử. Bản án của toà án dành cho ông Vũ, người xử đă vi phạm luật (v́ không tôn trọng thủ tục tố tụng), theo tôi, là vô giá trị. Tôi bênh vực ông Vũ v́ yêu chuộng sự công bằng, v́ thấy công lư bị chà đạp”.
Qua tiến tŕnh xét xử, các luật sư (Trần Vũ Hải, Trần Đ́nh Triển …) th́ được xiển dương:     “Có thể cho nhóm 4 luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ một điểm son. Bốn vị luật sư đó đă hành xử đúng như tiêu chuẩn của các luật sư tại các quốc gia văn minh”. (Lời của luật sư Nguyễn Tường Tâm ở San Jose, Hoa Kỳ).
Trong khi đó, bộ mặt các quan ṭa trở nên góm ghiếc, thảm hại.
Theo luật sư Nguyễn Xuân Phước ở Texas, Hoa Kỳ: “Có thể ông chánh án Nguyễn Hữu Chính sẽ được đi vào lịch sử thế giới như là một vị chánh án có khả năng đọc nghị quyết kết án can đảm nhất, bất kể thủ tục h́nh sự và luật pháp nhà nước”.
Hoàng Thanh Trúc th́ thét lên những vần thơ sắc lẹm như phọt từ óc, tim:

 

Chúng là người, nhưng sao nh́n giống ngợm
Lũ đười ươi xa lạ giữa chốn người
Không nghĩa nhân, không chút t́nh dân tộc
Chỉ biết cong lưng làm phận tôi đ̣i.
Chúng ngồi đó, khoác xiêm y công lư
Mặt ngây ngô như những kẻ sắm tuồng,
Vào vai quan viên thân phàm ác quỷ
Miệng lưỡi ca ngôn ngữ lũ ma vương.
Chúng là người, cũng cha sinh mẹ đẻ
Cũng đói – ăn, cũng khát – uống, như người
Nhưng khác người, chúng không c̣n liêm sỉ
Khúm núm – dạ – vâng… theo đóm ăn tàn.

Và nhà văn Vơ thị Hảo: “Ấn tượng nổi bật về Việt Nam trong những ngày gần đây là ǵ? Dù cố t́nh đến mấy, dù có học thói vô cảm, cũng không thể quên nổi đôi tay của một trí thức bị nghiến chặt trong chiếc c̣ng số 8. H́nh ảnh ấy làm rơi nước mắt và tạo nên sự công phẫn của nhiều người tại nhiều quốc tịch trên thế giới. V́ đôi tay bị nghiến trong c̣ng số 8 đó không chỉ là của Cù Huy Hà Vũ – một người không vi phạm pháp luật đă phải nhận một án tù hết sức vô lư, nặng nề”.
Cáo trạng đối với Cù Huy Hà Vũ th́ thật … đáng cười ra nước mắt. Xin đăng lại toàn văn như sau:

 

Hà Nội, ngày 17 tháng 12 năm 2010

CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Căn cứ các điều 36, 166, 167 Bộ luật tố tụng h́nh sự.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án h́nh sự số 12/ANĐT ngày 09 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, qui định tại điều 88 Bộ luật h́nh sự.
- Căn cứ Quyết định chuyển vụ án số 01/KSĐT – V2 ngày 11 tháng 11 năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, chuyển vụ án: Cù Huy Hà Vũ phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền.
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 65 ngày 12 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật h́nh sự.

Trên cơ sở kết quả điều tra đă xác định như sau:
Ngày 21 tháng 10 năm 2010, Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội có công văn gửi Công an thành phố Hà Nội đề nghị làm rơ việc phát hiện trên mạng Internet có một số bài trả lời phỏng vấn của người tự xưng danh là Cù Huy Hà Vũ có nội dung đ̣i xóa bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đ̣i xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, đ̣i đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
Hồi 0 giờ 05 phút ngày 05 tháng 11 năm 2010 sau khi nhận được tin báo của quần chúng về việc có hoạt động mại dâm và sử dụng ma túy tại pḥng 101 khách sạn Mạch Lâm tại đường số 28 số 10, phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh, công an phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh đă tổ chức kiểm tra hành chính phát hiện một đôi nam nữ ở trong pḥng không có đăng kư kết hôn. Kiểm tra giấy tờ tùy thân xác định hai người có tên là Cù Huy Hà Vũ và Hồ Lê Như Quỳnh. Kiểm tra đồ vật của Cù Huy Hà Vũ có 212.231.000 đồng; 1 máy tính xách tay và 2 USB. Công an phường đă đưa cả hai đối tượng về trụ sở làm rơ.
Tại Công an phường, kiểm tra máy tính xách tay và 2 USB của Cù Huy Hà Vũ thấy có chứa 40 đầu tài liệu, trong đó có một số bài do Vũ viết, trả lời phỏng vấn có nội dung đ̣i xóa bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, đ̣i đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược. Công an phường 11 đă báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an để xử lư.
Căn cứ các tài liệu ban đầu nêu trên, ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đă tổ chức khám xét chỗ ở của Cù Huy Hà Vũ tại 24 đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đ́nh, Hà Nội, thu giữ nhiều tài liệu trong đó có tài liệu có nội dung chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam nên ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đă ra lệnh tạm giữ; ngày 09 tháng 11 năm 2010 đă ra quyết định khởi tố vụ án; ngày 11 tháng 11 năm 2010 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền và ngày 12 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam để điều tra làm rơ. (BL 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84, 90, 91, 92, 122, 123)
Tại Cơ quan điều tra, Cù Huy Hà Vũ khai nhận: Trong các tài liệu bị thu giữ có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), đài Châu Á tự do (RFA) với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đ̣i xóa bỏ điều 4 Hiến pháp; một số tài liệu là thông tin tham khảo Vũ lấy trên mạng Internet để phục vụ cho việc viết bài. Đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ với Vũ qua điện thoại nêu yêu cầu để Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên trao đổi và được Vũ đồng ư. Sau đó Vũ đánh máy nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn và lưu vào máy tính xách tay của Vũ. Các bài Vũ viết, lưu giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang “Bauxite VietNam” để được đăng tải, cụ thể:
+ Bài “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, Vũ trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự do (RFA) ngày 01/2/2010, Vũ xuyên tạc, phỉ báng chính quyền bằng lời lẽ: “hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước chi vào những việc thậm chí là Mafia… để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày… th́ tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam” ( BL 141, 148, 227 đến 237, 255 ).
+ Bài: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 29/ 4/2010 với nội dung xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm lược bằng lời lẽ: “…Tóm lại, việc duy tŕ cho Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục lănh đạo đất nước không khác hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong Đảng Cộng sản Việt Nam, đi ngược lại với lợi ích của đại đa số nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng sản và v́ vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa”. “Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lănh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở Việt Nam bởi nếu không, ḥa hợp, ḥa giải dân tộc sẽ trở thành lừa dối dân tộc với hậu họa đă có thể nh́n thấy trước…”(BL 140, 141, 170 đến 174, 238 đến 242, 260 đến 269, 909 đến 915, 1144 đến 1147).
+ Bài: “TS Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA khoảng tháng 6/2010, đ̣i xóa bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp với lời lẽ: “…Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là “chính danh”. Mà Đảng đă không “chính danh” th́ không thể lănh đạo bất ḱ ai ”. Vũ khẳng định: “Tóm lại, điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lư và v́ vậy dứt khoát phải xóa bỏ…”. (BL 139, 140, 148, 164 đến 167, 213 đến 226, 277 đến 286, 333 đến 342, 654 đến 675, 696 đến 702, 744 đến 753, 1148 đến 1152).
+ Bài: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng ḥa, lấy “Việt Nam” làm quốc hiệu để ḥa giải dân tộc”. Vũ trả lời pḥng vấn đài RFA ngày 31/8/2010, đồng thời gửi lên trang “Bauxite Vietnam”. Vũ bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc bằng lời lẽ: “…Tiếc thay cho ban lănh đạo nhà nước Việt nam thống nhất đă không làm được như thế mà ngược lại – phải nói thật – c̣n sát muối vào vết thương chiến tranh chưa kịp lên da bằng việc tập trung cải tạo trong hàng năm trời cả trăm nh́n quân nhân viên chức VNCH, ….đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền cũ vào ṿng xoáy thù hận, dẫn đến một số quay ra chống chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm phạm An ninh quốc gia”. (BL138, 139, 148, 156, 157, 158, 303, 304, 329 đến 331, 431 đến 460).
+ Bài phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ vào tháng 10/2010 có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ nghĩa Mác – Lê Nin, đ̣i xóa bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “…chính quyền dưới sự lănh đạo của ĐCSVN hiện nay đang ngày càng trở lên thối nát…“, “…Đại hội Đảng lần thứ XI là Đại hội cuối cùng của ĐCSVN…” (BL 142, 198 đến 201, 255).
+ Bài: “Tam quyền nhất lập” đồng ḷng hại dân. Vũ viết và gửi trang “Bauxite VietNam” có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước Cộng ḥa XHCN Việt Nam với lời lẽ: “…Vậy là cả Chính phủ, Ṭa án, Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng ḷng hại dân, ngược lại 180 độ với Hiến pháp tại điều 2… ai chỉ ra được cách nào để cứu những người dân “côi cút làm ăn” kia khỏi sự bức hại tập thể “tam quyền không phân lập” hay “Tam quyền nhất lập” nói trên ở Việt Nam…”. (BL 149, 243 đến 248, , 461 đến 464).
+ Bài “Bà Trần Khải Thanh Thủy cố ư gây thương tích và dấu hiệu bẫy người khác phạm tội”. Vũ viết sau khi một số báo đưa tin về việc Trần Khải Thanh Thủy và Đỗ Bá Tân bị bắt; nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền trong việc bắt giữ, điều tra Trần Khải Thanh Thủy về tội cố ư gây thương tích với lời lẽ: “…mới chỉ qua nguồn tin “một bề” do Công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí nhà nước, vụ bà Trần Khải Thanh Thủy “cố ư gây thương tích” đă có dấu hiệu rơ rệt của một vụ khiêu khích hay bẫy người khác phạm tội thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm”(BL 141, 208 đến 212).
+ Bài “Đường sắt cao tốc Bắc Nam – Dự án tham nhũng”, Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ư nội dung nên đài VOA chưa đăng tải. Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB. Nội dung phỉ báng chính quyền, thực hiện dự án chỉ nhằm mục đích tham nhũng bằng lời lẽ: “… tuy nhiên tham nhũng, giữa hai chính quyền có điểm này khác biệt một cách cơ bản: Chính quyền Sài G̣n chỉ tham nhũng vào viện trợ không hoàn lại hay là “cho không của Mỹ”, c̣n chính quyền cộng sản th́ “ăn” ngay vào tài sản của nhân dân Việt Nam, từ đồng tiền của người dân, đất đai tài nguyên cho đến các khoản vay nước ngoài của chính phủ dẫn đến con cháu sau này phải oằn lưng trả nợ”(BL 196, 197, 258, 259).
+ Bài “Bàn về Đảng cầm quyền”, Vũ đang viết, chưa xong. Nội dung phỉ báng, xuyên tạc vai tṛ lănh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “… Đảng cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền hay độc tài?… chế độ chính trị ở Việt nam trên thực tế là chế độ độc đảng hay độc tài” (BL 141, 256, 257).
+ Bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, Vũ lưu giữ tại nhà, nội dung xuyên tạc Đảng cộng sản Việt Nam, phỉ báng chính quyền.(BL 192, 193, 194, 305 đến 314).
Cơ quan An ninh điều tra đă trưng cầu giám định âm thanh (giọng nói) trong đĩa CD do Sở Thông tin và truyền thông TP Hà Nội cung cấp nội dung thu lại bài trả lời phỏng vấn phóng viên Trâm Oanh – đài truyền thanh ở Đức của người tự xưng là tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, Viện khoa học h́nh sự – Bộ Công an kết luận đó là giọng nói của Cù Huy Hà Vũ.(BL 39)

Với các tài liệu, chứng cứ đă thu thập được, xác định:
Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ nêu trên đă có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược, đ̣i xóa bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, đ̣i đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện để các đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đối với Hồ Lê Như Quỳnh, xét thấy hành vi của Hồ Lê Như Quỳnh không liên quan đến vụ án, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đă chuyển tài liệu đến CQANĐTCATP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác của Cù Huy Hà Vũ có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước và của công dân, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đă tách rút để điều tra, xử lư sau.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở:

KẾT LUẬN
Trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 10 năm 2010, Cù Huy Hà Vũ đă có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA của ngước ngoài đăng tải trên mạng Internet có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt nam.
Quá tŕnh điều tra đă xác định được lư lịch bị can như sau:
Họ và tên: Cù Huy Hà Vũ – sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội
Nơi đăng kư NKTT và chỗ ở: Số 24 Đường Điện Biên Phủ – phường Điện Biên – quận Ba Đ́nh – TP Hà Nội
Nghề nghiệp: Tư vấn pháp luật. Tŕnh độ văn hóa: 10/10
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không
Họ và tên bố: Cù Huy Cận, SN 1919 (đă chết)
Họ và tên mẹ: Ngô Thị Xuân Như, SN 1934 (đă chết)
Gia đ́nh có 4 anh em, bị can là con cả
Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Dương Hà, sinh năm 1958, là luật sư
Có 2 con sinh năm 1983 và 1988, đang là học sinh
Tiền án, tiền sự: Không
Bị bắt ngày 05 tháng 11 năm 2010
Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại giam B14 – Bộ Công an
Hành vi nêu trên của Cù Huy Hà Vũ đă phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam. Tội danh và h́nh phạt quy định tại điều 88, khoản 1, điểm c Bộ luật h́nh sự

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam
V́ các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH
Truy tố bị can Cù Huy Hà Vũ có lư lịch nêu trên ra trước Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1, điều 88 BLHS
Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến 1299
Tang vật của vụ án gồm: Máy vi tính xách tay, USB, điện thoại di động, ổ cứng máy vi tính hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội.

KT/VIỆN TRƯỞNG
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
Nguyễn Quang Thành

Nơi nhận:
- VKSNDTC(Vụ 2)
- CQANĐT (PA 92) CATPHN
- HS vụ án (3 bản)
- HSKS án HS
- Pḥng hồ sơ nghiệp vụ- CATP Hà Nội
- Bị can
- Lưu P2

Sở dĩ tôi phải làm việc tốn giấy mực này v́ sợ độc giả muốn t́m đọc lại bản cáo trạng này cũng sẽ gặp khó khăn. Mấy bữa vừa qua, lục t́m trên nhiều trang mạng đều thấy bị xóa, tôi phải nhờ anh em “Dân Luận” chuyển lại cho mới có được.