Lời xin lỗi chân thành, món nợ 35 năm đến hồi phải trả!
Bùi Tín
VOA
Ngày
30 tháng 4 lại đến. Tuần trước, tại cuộc họp Đông Nam Á (ASEAN),
ông Nguyễn Tấn Dũng nhân danh chủ tịch luân lưu của khối này đă
lên tiếng yêu cầu nhóm quân phiệt cầm quyền ở Miến Điện cần thực
hiện ngay ḥa hợp dân tộc và để cho mọi đảng chính trị tham gia
cuộc bầu cử sắp đến.
Ở hải ngoại và trong nước, nhiều bà con ta kháo nhau theo câu
nói dân gian: ông Nguyễn Tấn Dũng và nhóm cầm quyền hăy sờ lên
gáy ḿnh đă! Nói người hăy nghĩ đến ta.
V́ trong những năm từ 1968 đến 1973, tại cuộc hội đàm Paris, đại
diện đảng CS không ngừng nói đến “ḥa hợp ḥa giải dân tộc“,
“hóa giải thù hận”, “Bắc Nam là con dân một nước, sẽ sát cánh
dựng xây đất nước”. Dân ta nghe bùi tai, hy vọng.
35 năm nay, lời hứa ḥa hợp ḥa giải dân tộc ấy vẫn c̣n là món
nợ lưu cữu, món nợ toàn dân, dân ta ở miền Nam cũng như dân ta ở
miền Bắc.
Mà đâu chỉ có một món quịt “ḥa hợp và ḥa giải dân tộc”. C̣n
món nợ đày đọa người thua trận, bỏ tù hàng chục vạn sỹ quan viên
chức cũ không hề xét xử, làm cho biết bao người bị chết oan uổng
trong tù, bao nhiêu gia đ́nh tan vỡ, ly tán, dẫn đến 2 triệu dân
bỏ nước do bị phân biệt đối xử, bao nhiêu sinh mạng chết trên
biển cả, mà vẫn cứ ba hoa lấy được là chính sách sau 30 tháng tư
của họ là khoan hồng và nhân đạo!
Món nợ gây chết chóc, đau thương tang tóc cho hàng triệu gia
đ́nh, hàng triệu con người như vậy là không sao làm sống lại,
hồi phục được. Mọi người yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản công
khai thành khẩn xin lỗi toàn dân, và từ đó làm một số việc cần
thiết phải đạo nhằm xoa dịu những đau thương chồng chất của đồng
bào ta, như cùng toàn dân tổ chức một cuộc cầu nguyện, cầu siêu
trong toàn quốc để tưởng nhớ chiến sỹ và đồng bào cả nước đả bỏ
ḿnh trong thời chiến, không phân biệt thuộc phiá nào; sửa sang
mọi nghĩa trang, không phân biệt người chết từng thuộc bên nào;
từ nay chủ trương không dung từ “ngụy quân, ngụy quyền”trong các
văn kiện, sách giáo khoa; quan tâm đến nạn nhân chiến tranh,
thương binh thuộc cả các bên tham chiến…
Lẽ ra những việc này được đưa ra ngay sau khi chiến tranh kết
thúc th́ đẹp đẽ, xúc động bao nhiêu, nhưng chậm c̣n hơn không.
Cuộc họp Quốc hội sắp tới có ai nêu lên được vấn đề này không ?
Đă đến lúc cần làm rồi. Một lời xin lỗi quá ư là cần rồi, không
thể để chậm thêm một tháng, thêm một năm nữa.
Nhật Hoàng đă xin lỗi nhân dân Triều Tiên, Trung Quốc, Đông Nam
Á về tội ác chiến tranh của quân Nhật trong Thế chiến II. Giáo
Hoàng đă xin lỗi toàn thế giới v́ đă cộng tác với tên phát xít
Hitler. Tổng thống Nga đă xin lỗi nhân dân Balan về cuộc tàn sát
hơn 20 ngàn sỹ quan Ba Lan trong khu rừng Katyn năm 1939 theo
lệnh của Stalin.
|
Đại úy [VC] Phạm Xuân Thệ tay vẫn lăm lăm súng ngắn,
áp giải Dương Văn Minh, Vũ Văn Mẫu ra xe đi đến đài phát thanh. |
Xin lỗi là một nếp xử sự văn minh. Đi đường đụng phải người khác
đă cần xin lỗi, huống ǵ là gây chết, đau thương cho hàng triệu
triệu con người. Huống ǵ xin lỗi ở nước ta lúc này là đạo lư,
là hàn gắn chia rẽ dân tộc, là kêu gọi, đề xướng thương yêu thật
ḷng trên t́nh anh chị em ruột thịt, bỏ qua cho nhau những sai
lầm trong quá khứ, để cùng nhau cố kết dân tộc trước đại họa của
kẻ bành trướng ngoại xâm. Ḥa hợp dân tộc là nước cờ chính trị
thông minh, tuyệt vời để nhân lên nội lực dân tộc về sức người,
sức của, kiến thức, kinh nghiệm… nhằm xây dựng Tổ quốc phồn vinh
cho toàn dân mau chung hưởng.
T́nh h́nh quả đă chín, v́ ḷng dân đang đ̣i hỏi cấp bách. Có bao
nhiêu là chỉ dấu cho thấy ḷng dân trong nước đă động, và động
mạnh. Luật sư Cù Huy Hà Vũ lên tiếng yêu cầu toàn dân ghi công
hơn 70 binh sỹ hải quân Việt nam Cộng ḥa đă hy sinh cuối năm
1974 để bảo vệ đảo Trường Sa trước quân xâm lược Trung quốc, sau
khi ông đưa đơn kiện thủ tướng Nguyễn tấn Dũng về sai lầm ra
quyết định khai thác quy mô lớn mỏ bôxít khi chưa có ư kiến của
quốc hội, theo dụ dỗ của bọn bành trướng, gây thảm họa cho đất
nước.
Về quần đảo Hoàng Sa bị đánh chiếm 36 năm trước, không c̣n người
Việt chân chính nào có thể chấp nhận lời giải thích hồi ấy của
cơ quan tuyên giáo trung ương Cộng sản: “Các đồng chí yên tâm.
Hoàng Sa trong tay Quân Giải Phóng Trung quốc anh em của ta là
tin đáng mừng. C̣n hơn là nằm trong tay bọn Mỹ - Ngụy, kẻ thù
không đội trời chung của chúng ta”. Năo trạng của lănh đạo CS
hồi ấy là thế! Lănh đạo thời nay vẫn như thế. Nhưng nhân dân lúc
này đă mở mắt không c̣n chịu nổi nữa.
Hồi ấy, ở mọi cơ quan chính quyền, từ xă lên huyện tỉnh, lên đến
trung ương đều phải treo ảnh Mác, Lênin, Stalin, Mao to đùng,
trên cao nhất. Hàng dưới, nhỏ hơn mới là ảnh ông Hồ.
Cán bộ đi Moscow, Bắc Kinh được lănh đạo, tuyên huấn đảng huênh
hoang bảo là được đi “Thủ đô phe ta » đấy! Một thời ấu trĩ, lầm
lẫn. Nay lănh đạo vẫn giữ kiểu năo trạng ấy đối với Bắc Kinh,
nhưng người dân và cả đảng viên CS ở cơ sở bịt mũi, không ngửi
được!
Nhận thức của người dân thường thời mở cửa hội nhập thay đổi
nhanh, mạnh, sâu, trước cả lănh đạo. Đó là cái linh tính bén
nhạy tinh tế của quần chúng, không diễn giải được mà sâu đậm vô
cùng.
Nhân dịp 30-4 năm nay, nhà thơ - chiến sỹ Nguyễn Thái Sơn đưa ra
một trường ca bi hùng « Chiến tranh – Chín khúc tưởng niệm » nói
lên số phận bi đát của dân ta, phụ nữ ta, trai tráng ta ở cả 2
miền bị xô đẩy vào cuộc nội chiến đẫm máu dai dẳng. Anh em ruột
thịt mà giết nhau hăng say, có khi thích thú « như mở hội », bên
kia chết càng nhiều th́ bên này được phong anh hùng, khoe trên
mặt báo, tới tấp được huân chương. Nh́n lại cả một thời lầm lỡ,
ngu dại, bị một học thuyết bất nhân thúc đầy, sùng bái bạo lực,
kích động căm thù giai cấp, cổ vũ nội chiến dân tộc.
Nhà thơ viết về cái chết của người lính của cả 2 bên:
|
Ảnh chụp trong
pḥng thu âm, đài phát thanh Sài G̣n 30-4-1975, chuẩn bị phát băng
tuyên bố đầu hàng của Dương Văn Minh. Tác giả bức ảnh này là nhà báo
Kỳ Nhân - một nhà báo đối lập trước năm 1975, lúc đó đang cộng tác
cho Hăng tin AP (Mỹ). Người đứng ngoài cùng bên phải là Đại úy [VC]
Phạm Xuân Thệ. |
không ai từ cơi sinh ch́m vào cơi tử
dễ như người lính
nhanh như người lính
nhiều như người lính
đương nhiên
mặc nhiên
tất nhiên
hồn nhiên như lính
từ ṇng súng người lính bên kia sang trái tim người lính bên này
đạn bay chỉ mấy phần ngh́n giây
Nhà thơ đau xót trước thảm cảnh hai bên đều là người Việt, nói
tiếng Việt:
Người Việt thắng trận huy hoàng
bại trận
cũng là người Việt
Người chết dù phía nào Mẹ Việt nam vẫn phải nhận nỗi đau chết
chóc!
Năm Nhâm Tư bảy hai
máu binh sỹ Sài G̣n
máu quân Giải phóng
đỏ sông Thạch Hăn
ướt sũng gạch vụn cổ thành
Trường ca Chín Khúc Tưởng Niệm là lời kêu gọi tha thiết hăy nhận
ra bi kịch của chiến tranh quân ta giết quân ḿnh, nội bộ anh em
chém giết nhau, nội bộ dân tộc hận thù nhau, măi không ḥa giải,
vậy để đến bao giờ nữa mới nh́n nhận ra nhau là anh em ruột thịt?
Người lănh đạo phải nh́n xa trông rộng, có viễn kiến, việc tốt
mà khó cũng quyết tâm vượt khó mà làm, thuyết phục người chưa
thông suốt. Kẻ không chịu thông suốt chỉ v́ vị kỷ lại càng cần
thuyết phục.
Cần thấy cái đạo lư gắn bó dân tộc là thiêng liêng, cái lợi ích
ḥa hợp dân tộc là lợi ích cực kỳ lớn lao bền vững, toàn xă hội
được lợi về mọi mặt, là một cuộc thay đổi tận gốc lịch sử, nội
lực dân tộc trong ngoài nước bật dậy, sỹ nông công thương binh
khoác vai nhau, kinh thượng chan ḥa, lương Giáo, Phật, Cao đài,
Ḥa hảo chung ḷng yêu nước làm việc thiện, đẩy lùi điều ác,
ḷng tham, thói vị kỷ, tệ tham nhũng.
Lănh đạo hăy lắng nghe và hăy suy nghĩ, bàn luận cho sâu, đắn đo
cho chin, cân nhắc cho đến nơi đến chốn. Đừng vội chủ quan, chớ
theo nếp bịt tai, bịt mắt, vội chụp mũ là những ư xây dựng trên
đây là do động cơ bất măn, bị kẻ phản động xui dại, bị đế quốc
lợi dụng…
Hăy chịu nghe Ts Đỗ Xuân Thọ đề nghị từ bỏ học thuyết Mác Lênin,
trong khi mấy hôm nay ông Tô Huy Rứa cầm đầu cơ quan Tuyên giáo
của đảng lại tỏ quyết tâm theo và bảo vệ tư tưởng Lênin đến cùng.
Lănh đạo là có tư tưởng chiến lược, như ông Đặng Quốc Bảo từng
chỉ ra, phải có tư duy đột phá, có ư chí đổi thay, xoay chuyển
thời cuộc. Hăy chọn mặt gửi vàng, hỏi ư kiến những người cao
kiến, vô tư, mà xă hội đang lắng nghe, quư trọng, tạo nên một
Diên Hồng mới. Tôi xin đề xuất:
Các ông Hoàng Tụy, Nguyễn Quang A, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Hữu
An, Đồng Sỹ Nguyên, Nguyễn Văn Cương, Đặng Quốc Bảo, Hoàng Minh
Thảo, Nguyên Ngọc, Đỗ Xuân Thọ, Cù Huy Hà Vũ, Phạm Đ́nh Trọng,
Nguyễn Đông Hải, Nguyễn Thành Sơn, Nguyễn Thái Sơn, Trần Lâm,
Trần Đ́nh Triển, Phạm Viết Đào, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Hồ
Ngọc Đại, Nguyễn Trung, Hà Văn Thịnh.
Xin đề xuất chỉ nên trao đổi trước hết 2 vấn đề then chốt:
1-/ - Có nên thực hiện Ḥa giải và Ḥa hợp dân tộc một cách trọn
vẹn không? Sẽ có lợi những ǵ? Lănh đạo, nhà nước nên làm những
việc ǵ? Cộng đồng trong và ngoài nước nên làm những việc ǵ? Cứ
để như hiện nay có nên không?
2-/ - Có nên thực hiện đa nguyên đa đảng không ? cứ duy tŕ độc
đảng như hiện nay là tốt? Nên chuyển từ độc đảng lên đa đảng sao
cho ổn định, có trật tự, trong luật pháp, không rơi vào hỗn loạn
hay nội chiến. Nên lập đảng mới ra sao? Vị thế của đảng CS? Kinh
nghiệm của các nước đă chuyển từ một đảng lên nhiều đảng, ta nên
học những điều ǵ?
Mở đầu mọi sự là yêu cầu lănh đạo hăy cố gắng, thay mặt cho các
lớp lănh đạo cũ tỏ một lời xin lỗi chân thành đến nhân cả nước,
đặc biệt là đồng bào miền Nam, các thành viên của chính quyền,
đảng phái và quân đội Việt Nam Cộng ḥa về sự đối xử quá đáng 35
năm trước.
--------------------------------------------------------
Cựu đại tá Bùi Tín bạch hóa thông tin có mặt tại
dinh Độc Lập ngày ngày 30/04/1975
Bui Tín (VOA)
Nhân đây tôi
cũng đính chính những bài báo nước ngoài
kể rằng Bùi Tín là người nhận đầu hàng
của tướng Minh. Tôi không bao giờ nhận
vơ điều ấy. Tôi luôn nói tôi chỉ là nhà
báo, đến dinh Độc lập trưa 30-4, được
chứng kiến sự kiện lịch sử này. Các
Trung tá Bùi Văn Tùng, chính uỷ lữ đoàn
thiết giáp, và Trung tá Nguyễn Văn Hân,
trưởng ban bảo vệ Quân đoàn 2, đều yêu
cầu tôi vào gặp lại nội các Dương Văn
Minh, v́ chưa có vị tướng nào đến, tôi
là cán bộ cao cấp duy nhất có mặt (mang
quân hàm thượng tá). Trong quân đội, cấp
trung tá là sỹ quan trung cấp, cấp
thượng tá là sỹ quan cao cấp. Mà từ
trung cấp lên cao cấp là một khoảng cách
lớn, ăn bếp tiểu táo, lớp học riêng, học
viện riêng, cửa hàng riêng. Các Trung tá
Tùng và Hân đều muốn tôi vào gặp để cho
danh chính ngôn thuận.
Tôi chỉ nhận vào gặp khi đă viết xong
bài báo, đó là bài báo duy nhất gửi ra
Hà Nội được v́ bưu điện đóng cửa từ trưa
29, máy điện thoại, fax đều tê liệt. Tôi
phải vào trại Davis trong sân bay Tân
Sơn Nhất để tổ thông tin Ban Liên hiệp
quân sự chuyển bằng tín hiệu morse ra Hà
Nội.
Sau khi Trung tá Hân giới thiệu: “Một
sỹ quan cao cấp QĐND gặp các ông”, tướng
Minh nói: “Chúng tôi chờ quư ông từ sáng
đặng chuyển giao chính quyền”. Tôi trả
lời :”Không thể có chuyện chuyển giao
khi trong tay các ông không c̣n ǵ”;
thấy họ buồn, tôi nói thêm: “Mọi người
Việt Nam đều có thể vui mừng v́ chiến
tranh đă kết thúc”. Họ vui hẳn lên…
Chuyện tôi rút súng buộc mọi người dơ
tay là chuyện bịa đặt dựng đứng. Chuyện
gán 2 câu trên cho Trung tá Bùi Văn Tùng
cũng là khiên cưỡng. Có nhà báo quân đội
đi cùng tôi là Trung tá Nguyễn Trần
Thiết làm chứng. Trung tá Thiết đă lần
lượt ghi tên 37 người có mặt cùng tướng
Minh. Trung tá Thiết cũng lấy được tờ
thực đơn trưa 30-4 của tổng thống làm
tài liệu viết báo.
Xin lỗi bạn đọc tôi đă dông dài nói
về ḿnh. Chỉ để thấy rằng những sự kiện
lịch sử thường bị méo mó, lệch lạc với
thời gian và những động cơ không lành
mạnh.
--------------------------------------------------
Thông tin 10 danh tướng mọi thời đại trong đó có tướng Giáp là không có thật!!!
Theo blog Bùi Tín (VOA)
Năm 1992, Hội đồng Khoa học Hoàng gia Anh vinh danh 10 nhân vật
quân sự lỗi lạc nhất mọi thời đại, trong đó có 2 vị tướng kiệt xuất
của Việt Nam: Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn và Đại tướng Vơ Nguyên
Giáp. Điều đặc biệt trong số những người được vinh danh, duy nhất
Đại tướng Vơ Nguyên Giáp c̣n sống
Trích báo QĐND –
Thiên Tài Quân Sự Vơ Nguyên Giáp
|
Tướng Giáp, tướng t́nh báo Phạm Xuân
Ẩn và tác giả Bùi Tín (góc phải)
|
Năm 1994 và 1996 tôi sang London theo lời mời của nhà xuất bản HURST.
Bà Judie Stowe trưởng ban Việt ngữ hăng BBC đưa tôi đến thăm Viện nghiên
cứu Viễn Đông và Thư viện Hoàng gia. Tôi cố t́m xem có một tin nào về
Hội đồng khoa học Hoàng gia Anh “bàn và bầu ra 10 nhân vật quân sự lỗi
lạc nhất mọi thời đại” hay không, th́ đều được trả lời là không! Tôi mở
máy computơ tại chỗ, tra cứu, đều không thấy ǵ.Vậy th́ đó chỉ là chuyện
tưởng tượng, phao tin, bịa đặt, kẻ tung người hứng trên đất ta.
Tôi sang Mỹ nhiều lần, thường ghé qua Thư viện Quốc hội Mỹ – Library
of Congress – kho lưu trữ sách báo đồ sộ nhất thế giới, tại đó có thể
t́m đọc những báo Nam Phong, Thanh Nghị, Cứu quốc, Nhân dân… từng trang
được lưu cẩn thận trên phim, muốn có phiên bản trang nào là có thể có
ngay. Tại đó tôi thử t́m tin về 10 hay 100 nhận vật quân sự lỗi lạc nhất
mọi thời đại đều không thấy.
|
Tướng giáp và tướng tính báo Phạm Xuân Ẩn (Hai Ẩn) |
Bởi v́ năm 1993, báo Quân đội Nhân dân cùng báo Lao động và Thanh
niên c̣n đưa tin là tháng 2- 1984 cũng Hội đồng Hoàng gia Anh đă chọn
trong một danh sách 98 viên danh tướng từ cổ chí kim, bỏ phiếu bầu ra 10
vị kiệt xuất nhất để đúc tượng vàng(!) sẽ được đặt tại Viện bảo tàng
London (!). Để cho đáng tin, người bịa tin này kể ra tên 3 viên tướng
thời Cổ đại là Alexandre Đại đế, Hannibal và César, thời Trung đại là
Hưng Đạo Đại Vương, thời dân chủ tư sản là Cromwell và Fredéric Đại đế (nước
Phổ), thời Cận đại là Napoléon đệ Nhất và Kutuzov (Nga), thời cận đại là
Zukov và Vơ Nguyên Giáp.
Để thêm dấm ớt cho tin bịa đặt giật gân trên đây,bản tin c̣n ghi thêm
là Frédéric Đại đế chỉ được 71 % số phiếu bầu, Kutuzov được 72 % số
phiếu trong khi Napoléon, Zukov và Vơ Nguyên Giáp đều được 100 % số
phiếu.
Tôi đă hỏi nhà báo Đỗ Văn, nguyên quyền trưởng ban Việt ngữ của hăng
BBC, London, anh trả lời: “Tôi xác định không hề có việc vinh danh như
vậy; đó là một tin hoàn toàn vô căn cứ”. Anh cho biết thêm: Năm 1992,
tiến sỹ John Lewis Pimlott viết cuốn sách “Vietnam-the Decisive Battles”
– Việt Nam, Những Trận Đánh Quyết định – lúc ấy tác giả là giáo sư tại
Học viện Quân sự Hoàng gia Anh – Royal Military Academy – trong cuốn
sách ấy tác giả ca ngợi trận Điện Biên Phủ và tướng Giáp, không hề nói
ǵ đến các tướng của nước khác.
Thế là mọi sự đều rơ. Tôi để công tra cứu trên mạng Google và mạng
Wikipedia – bách khoa toàn thư mở cho toàn thế giới – cũng không có
chuyện b́nh chọn quốc tế này.
Bùi Tín (VOA)