Trực Ngôn

 

“Đầy tớ” đánh bạc, “đầy tớ đấm vỡ mũi nhân dân” và chỉ ḿnh nhà “đầy tớ” có điện trong khi nhân dân chịu cảnh tối tăm…Một loạt sự vụ của các ông quan “đầy tớ dân” thời hiện đại mà Phát ngôn hành động ấn tượng điểm ra tuần này. Chỉ hi vọng đừng có nhiều thêm những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế.

 

Đừng để “sâu” nhiều hơn rau

Hôm 28 tháng 2, lực lượng cảnh sát h́nh sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đă bắt quả tang một sới bạc lớn ngay cạnh trụ sở Công an phường Trưng Trắc (Thị xă Phúc Yên), thu giữ hơn 40 triệu đồng và nhiều loại tài sản khác. Các con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ trong các cơ quan công quyền của tỉnh Vĩnh Phúc: ông Nguyễn Văn B́nh, Phó giám đốc Sở Công thương, nguyên Bí thư Thị ủy Phúc Yên; Trần Hồng Điệp, cán bộ Thị ủy Phúc Yên…

Nhiều cán bộ ở Phúc Yên đă từng nghe ông Nguyễn Văn B́nh khi c̣n là Bí thư Thị ủy Phúc Yên lên tiếng rao giảng về đạo đức cách mạng của những đảng viên. Ông nói khá hay, khá hùng hồn. Và rồi sau những bài diễn thuyết ấy, ông bước đến sới bạc và mặt mũi “lúc đỏ lúc xanh” với cơn khát bạc của ḿnh.

Các con bạc bị bắt quả tang phần lớn là những cán bộ trong các cơ quan công quyền của tỉnh Vĩnh Phúc (Ảnh minh họa nguồn: baomoi.com)

Không ít cán bộ cấp dưới ông B́nh biết chuyện ông đánh bạc nhưng đố họ dám nói ra. Nếu không có việc công an bắt quả tang ông nguyên Bí thứ Thị ủy này đang đánh bạc mà một người dân hay cán bộ cấp dưới của ông gặp những người có trách nhiệm báo cáo rằng ông ấy có biểu hiện tiêu cực th́ có lẽ … “xong đời” luôn. Người dân kia hay cán bộ kia sẽ bị quy vào tội vu khống cán bộ. Bởi một đồng chí Bí thư Thị ủy không thể là một kẻ hư hỏng. Nhưng sự thật vẫn là sự thật.

Thế mà khi tôi nói về điều này th́ một ông bạn tôi bây giờ cũng làm cán bộ lănh đạo cấp Vụ tỏ ra rất khó chịu. Anh ấy nói với tôi rằng “V́ ông là bạn nên tôi nhắc ông hăy cẩn thận không rơi vào cái bẫy của kẻ xấu”. Rồi ông bảo tôi đó chỉ là “con sâu bỏ rầu nồi canh”.

Tôi cũng nổi giận nói với bạn ḿnh rằng: “Sao đến lúc này mà những người có trách nhiệm lớn đối với đất nước như ông vẫn nói cái bài “con sâu bỏ rầu nồi canh” hay là “trường hợp cá biệt”. Thưa ông bạn Vụ trưởng, đúng là con sâu bỏ rầu nồi canh nhưng bây giờ nhiều sâu quá. Đừng để đến lúc sâu nhiều hơn rau th́ không cứu nổi đâu”.

 

“Đầy tớ” đấm nhân dân và chỉ ḿnh nhà “đầy tớ” có điện

Một “đầy tớ” cấp Phó chủ tịch huyện “xuống tấn” đấm vào mặt một nhân dân đă… già

Bạn có tin không? Không muốn tin.

Bạn có muốn nghe không? Nghe nhiều rồi mệt lắm.

Bạn có muốn lên tiếng không? Phải lên tiếng.

Nhân dân ấy có tên trong chứng minh thư là Nguyễn Thị Chiến, 61 tuổi, ở khu phố 9, thị trấn Mộc Hóa,  Long An. Một hôm, nhân dân đưa hai cháu nhỏ đi chơi đến gian hàng đu quay của gia đ́nh ông Phó chủ tịch Trần Hoài Bảo. V́ hai tay bế hai cháu nhỏ khó mua vé nên bà rất mừng khi nh́n thấy một người đàn ông mặt mày phương phi, trang phục chỉnh tề nghĩ đó là người có học và nhân hậu bèn nhờ mua giúp vé. Nhưng cái ông có vẻ có học và nhân hậu này hất hàm hỏi “Bà biết tôi là ai không?”.

“Nhân dân” Nguyễn Thị Chiến  (Ảnh nguồn: baomoi.com)

Than ôi, nhân dân đă không nhận ra đó là “đầy tớ” của ḿnh. Họa lớn, họa lớn. Bà đă mắc một sai lầm chết người là dám nhờ “đầy tớ” mua giúp vé cho hai cháu nhỏ, những mần non của đất nước, những công dân tương lai của đất nước như nhiều “đầy tớ” vẫn thường lên tiếng. Bà đă không thể sửa chữa được lỗi lầm của ḿnh nữa. Bà đă xúc phạm “đầy tớ” . Hậu quả đến ngay lập tức từ sai lầm của nhân dân: một quả đấm thoi đúng mặt nhân dân 61 tuổi như phim cao bồi Mỹ. (Đất Việt)

“Có biết ta là ai không?”. Đấy là câu hỏi có thể thành lời hoặc thể hiện bằng nhiều động tác khác nhau mà chúng ta thường gặp ở không ít “đầy tớ” tại nơi công sở của “đầy tớ”. Đó là thói hồng hách, cửa quyền, đè nén nhân dân của không ít “đầy tớ” mà chúng ta đă, đang và tiếp tục lên tiếng.

Rồi sau đó, “đầy tớ” mang 5 triệu đến và xin lỗi nhân dân. Nhân dân 61 tuổi này đă xin rút đơn khiếu lại “đầy tớ” đấm vào mặt ḿnh. Lại là tiền hay nói cách tế nhị hơn lại phong b́.

Ha ha ha…

Xin đừng ai nghĩ rằng nhân dân v́ tiền mà bỏ qua việc đó. Nhân dân bỏ qua là v́ lời xin lỗi của “đầy tớ”. Nhân dân đă từng tha thứ cho những “đầy tớ” chỉ bởi một lời xin lỗi không thôi.

Thưa ông bạn Vụ trưởng của tôi, lại thêm một “con sâu” nữa nhé. Tôi không có ư vạch lá t́m sâu mà là sâu cứ ḅ ngang nhiên trên mặt lá rau đấy chứ. Ông nh́n thấy, tôi nh́n thấy và muôn người đều nh́n thấy.

Và đây lại thêm một chuyện nữa. Một ngày cả thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang bị cắt điện. Thế nhưng có một nơi điện vẫn sáng tưng bừng mà không phải do dùng máy phát cá nhân. Nơi nào vậy ?

Chắc đó là trụ sở công an hay doanh trại quân đội, những lực lượng phải thường trực chiến đấu? Không phải.

Chắc đó là bệnh viện nơi có những bệnh nhân nếu thiếu điện cho các phương tiện hô hấp hay phẫu thuật hoạt động th́ có thể cướp đi trong chớp mắt sinh mệnh con người? Không phải.

Chắc đó là trường học, nơi những chủ nhân tương lai của đất nước đang dùi mài kinh sử? Không phải.

Nơi sáng điện trong khi tất cả mất hết là nhà của một cá nhân. Nhà của cá nhân nào mà được ưu tiên như đối với Hoàng Đế vậy? Xin thưa, là nhà một “đầy tớ” của nhân dân, nhà ông Lưu Thanh Nam, Giám đốc Điện lực Tiền Giang. Và một số gia đ́nh nhân dân xung quanh nhà ông “đầy tớ” này có điện v́ được “ăn theo” trong khi đó th́ những cơ quan vô cùng quan trọng kể trên lẽ ra không thể thiếu điện. (Tuổi Trẻ)

Nhà của ông “đầy tớ” Lưu Thanh Nam cũng như nhà của muôn người dân khác. V́ vậy có mất điện trong vài giờ đồng hồ cũng chưa có ǵ nguy cấp. Thôi th́, những “đầy tớ” như ông Nam kia làm ǵ th́ làm dân đâu dám nói. Nhưng sao ông không gương mẫu một chút cho ra vẻ “đầy tớ” đồng cam cộng khổ với nhân dân. Nhưng kiểu “quan cách” của nhiều ông bà “đầy tớ” nhân dân đă quen rồi nên mới ngang nhiên như thế. H́nh ảnh ấy giống như một người lớn trong gia đ́nh cứ ngồi ăn t́ t́ những sơn hào hải vị trong khi đó các thành viên khác th́ đói lả ngồi nh́n.

Liệu nhân dân có tin một “đầy tớ” của ḿnh không chịu chia sẻ một chút khó khăn hay chỉ giả vờ chia sẻ một chút khó khăn ấy thôi với nhân dân là một “đầy tớ” thực sự hay chỉ là một “ông chủ” ? Lại nhớ đến truyện ngắn Vỡ đê mà chúng ta vẫn giảng dạy cho học sinh hết thế hệ này đến thế hệ khác.

Chuyện kể về một ông quan phụ mẫu ngồi chơi tổ tôm trong khi nước dâng lên và nguy cơ đê vỡ. Lính chạy vào bẩm báo nhưng ông quan ấy chẳng mảy may xúc động và cũng chẳng chỉ đạo hộ đê hay giúp dân sơ tán khỏi vùng nước nguy hiểm mà đang chúi cái bộ mặt đầy mỡ để ù này… ù này. Và trong khi ông quan phụ mẫu đang say sưa với những quân bài tổ tôm th́ muôn dân đang kêu khóc và bị nước cuốn đi trong đêm mưa gió tối tăm ở ngoài kia.

 

Ban Tuyên giáo Trung ương ơi, bênh tụi em với!

Sáng ngày 8 tháng 4, trong cuộc họp báo định kỳ của thành phố Cần Thơ, Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ Phạm Thanh Vận phát biểu: “Vụ án Nông trường Sông Hậu không phải của Cần Thơ. Vụ án này, Ban Chỉ đạo pḥng, chống tham nhũng Trung ương cho rằng là một trong 17 vụ tham nhũng nghiêm trọng, cần tập trung giải quyết…”

Sao vụ án này lại không phải của Cần Thơ khi chính các cơ quan luật pháp tiến hành điều tra và xét xử vụ này là thuộc quyền quản lư của Cần Thơ. Việc chỉ đạo từ Ban Chỉ đạo pḥng, chống tham nhũng Trung ương, theo tôi, là việc đương nhiên. Bởi đây là vụ án phức tạp chứ chưa hẳn là vụ án nghiêm trọng. Nhưng chuyện đó ta hăy tạm gác sang một bên.

Việc mà dư luận quan tâm là sau khi Cần Thơ xử vụ án này th́ Viện KSNDTC đánh giá là có nhiều sai lầm, thiếu sót nghiêm trọng. Từ “nghiêm trọng” có lẽ dùng ở đây mới là đúng. Nếu sự việc đúng như Viện KSNDTC đánh giá th́ các cơ quan chức năng của Cần Thơ phải trả lời rành mạch trước pháp luật và dư luận.

Trong cuộc họp báo này, Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ nói một câu làm nhiều người ngơ ngác : “Chúng tôi cũng đang đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo định hướng dư luận về vụ Nông trường Sông Hậu”. Xin thưa đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ, một trong những yêu cầu của Đảng đối với báo chí là phải phản ánh đúng sự thật cho dù người ấy là ai và không được bao che, bôi nhọ hay xuyên tạc.

Về việc phản ánh vụ án Nông trường Sông Hậu, báo chí đang đưa tin đúng sự thật theo công bố của các cơ quan luật pháp. Lúc đầu, cơ quan luật pháp ở Cần Thơ xử bà Ba Sương ra sao báo chí đă đưa đúng vậy. Rồi đến khi Viện KSNDTC phát hiện ra những sai lầm nghiêm trọng trong việc xét xử vụ án th́ báo chí cũng đưa tin theo đúng những ǵ mà Viện KSNDTC cung cấp. Mà việc phát hiện ra những điều bất ổn trong điều tra và xử án ở Cần Thơ có một phần công của báo chí.

Vậy đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ muốn ban Tuyên giáo Trung ương định hướng báo chí theo hướng nào? Chẳng lẽ ban Tuyên giáo Trung ương lại định hướng báo chí bao che sự thật sao?

Với nhiều người dự cuộc họp báo đó, th́ câu nói của đồng chí Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ mà tôi vừa trích ở trên giống như câu : “Ban Tuyên giáo Trung ương ơi, bênh tụi em với !

 

“Điều bất thường” phải được dịch ra là “rất b́nh thường”

Cầu Thăng Long vừa khánh thành th́ xuất hiện những vết nứt có thể đủ cho một con gà chui xuống làm ổ đẻ. Và những người có trách nhiệm dửng dưng trả lời là do “thời tiết thất thường”. Chuyện này phải đưa vào tuyển tập tiếu lâm hiện đại thế giới.

C̣n bây giờ đến con đường cao tốc hiện đại nhất Việt Nam (Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương) mới đưa vào xử dụng được hai tháng lại bị lún. Và những người có trách nhiệm lại trả lời là ” hoàn toàn b́nh thường”.

Trong khi đó, ông Phan Phùng Sanh – Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ thuật xây dựng TP.HCM – nhận xét : việc đường cao tốc mới đưa vào khai thác hơn 2 tháng mà đă lún, chứng tỏ việc thiết kế, thi công có thiếu sót.

Vậy thiếu sót ở đây là thiếu sót ǵ? Giá con đường cao tốc ấy hay những công tŕnh khác đă được xây dựng giống như một chiếc bánh để bóc ra cho mọi người thấu hiểu bên trong. Cho dù sai sót ở thiết kế hay thi công th́ cũng là những nguy hiểm quá lớn trong nhiều nghĩa.

Ông Phan Phùng Sanh – Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Khoa học kỹ thuật xây dựng TP.HCM

Chúng ta đang bắt đầu xây dựng một đất nước hiện đại với những công tŕnh khổng lồ. Nếu cứ làm ăn như thế này đến lúc nào đó chúng ta phải đập đi những công tŕnh hàng nǵn, hàng vạn tỉ để…làm lại. Tôi thực sự không c̣n nhiều niềm tin vào sự trung thực trong công việc của chúng ta. Thực tế đă xác thực không ít công tŕnh bị rút ruột. Trong xây dựng, đặc biệt xây dựng những công tŕnh lớn, nếu người xây dựng chỉ rút ngắn một công đoạn thôi th́ sẽ lăi được rất nhiều và cũng đặt vào đó một quả bom nổ chậm rất to.

Chúng ta đang làm ra rất nhiều loại sản phẩm với sự tham lam và vô trách nhiệm. Ngay cả cái gọi là “sản phẩm người” như xă hội lên tiếng cũng được làm ra với một “công nghệ” sai và một thái độ thiếu trách nhiệm. V́ thế mà chúng ta đă cười ra nước mắt khi có những học sinh lớp 6 mà đọc chưa thông viết chưa thạo. Rồi hàng trăm, hàng ngàn bằng thạc sỹ, tiến sỹ không rởm v́ chữ kư thật và dấu son thật nhưng người được cấp bằng có một kiến thức rởm.

Nhưng điều quái lạ nhất là khi những người có trách nhiệm bắt buộc phải thừa nhận sự thật mà xă hội lên tiếng nhưng lại gọi đó là chuyện ” b́nh thường” hoặc đổ lỗi cho những nguyên nhân bi hài và ngây ngô.

 

Từ điển mới: Quy hoạch có nghĩa là chia lô

Đây có lẽ là lời chú giải trong từ điển từ vựng tiếng Việt hiện đại sắp xuất bản. Quả thực, đời sống hiện đại đă sinh ra rất nhiều từ vựng mới. Những từ vựng mới không phải do các nhà ngôn ngữ học t́m ra mà do những chuyện lạ lùng trong đời sống xă hội sinh ra. Và từ vựng ” quy hoạch có nghĩa là Chia lô” là một trong hàng trăm ví dụ.

Hầu hết những người dân thủ đô đều biết : trong khi việc thực hiện quy hoạch chung Hà Nội c̣n đang lấn cấn nhiều việc và quy hoạch chung chưa ra th́ Hà Nội đă bị cắt xén thành hàng trăm dự án béo bở cho các đại gia bất động sản. Quy hoạch chung chưa xong th́ Hà Nội đă nhanh tay kư phê duyệt cho Hàn Quốc đầu tư gần 500 triệu USD làm khu đô thị Tây Hồ Tây (khu vực dự kiến làm trung tâm hành chính quốc gia), khiến cho Trung tâm hành chính quốc gia có khả năng dời về tận… Ba V́ thậm chí về tận… Mười V́.

Chưa hết, sau khi vài dự án xây cao tầng quanh Hồ Gươm bị dư luận công kích kịch liệt th́ mới đây, Hà Nội lại thỏa thuận cho Tập đoàn Điện lực lập dự án Trung tâm Thương mại tại phố Trần Nguyên Hăn và phố Lư Thái Tổ (tuy có độ lùi xa mép nước Hồ Gươm nhưng vẫn là ven đường Đinh Tiên Hoàng trong không gian Hồ Gươm) với chiều cao 24m và 32m.

Với những người có bệnh tiền đ́nh sẽ không theo dơi nổi sự biến ảo đến chóng mày hoa mắt của cái gọi là quy hoạch này. Cả thành phố có mấy cái hồ lớn đang đầy nguy cơ cạn nước, ô nhiễm, bị san lấp….thế mà bây giờ lại thêm các ông bà dự án chỉ chực lao vào ăn tươi nuốt sống.

Nhiều cụ già mà chủ yếu là các cán bộ, trí thức về hưu tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm không mấy buổi sáng là không bàn chuyện về các công tŕnh đă xây, sắp xây và xắp bị các dự án xâm lược xung quanh cái hồ nước vốn thơ mộng và đầy huyền tích này. Các cụ nói đùa chua chát rằng : cuộc chiến giữa những người bảo vệ vẻ đẹp và sự sống c̣n của Hồ Gươm với các ông bà dự án là cuộc chiến giằng co. Những người bảo vệ Hồ Gươm cứ chặn được cuộc tấn công này của đội quân dự án th́ lại bị để thủng pḥng tuyến ở mức độ to hơn bởi một cuộc tấn công khác. Rồi các cụ kết luận : quân ḿnh yếu hơn v́ làm ǵ có “đạn”, chắc chỉ chống cự được ít thời gian nữa thôi.

Chuyện của các cụ tập dưỡng sinh bên Hồ Gươm làm tôi nhớ lại một công tŕnh văn hoá được xây dựng từ lâu ở khu tôi ở. Đấy là một mảnh đất rộng và ở vào một vị thế vô cùng đẹp. Nhưng một ngày máy ủi ầm ầm lao đến san bằng cái công tŕnh đó văn hoá đó. Một tập đoàn các đại gia nhiều năm trước đă đứng nh́n nó với nỗi “khát thèm” như lửa cháy. Cuối cùng th́ họ đă chiếm được mảnh đất ấy cho dù những người làm việc trong cái công tŕnh văn hoá kia và nhân dân ra sức phản đối. Những người dân đang sống cạnh khu đất ấy như tôi bây giờ đang nơm nớp lo rằng : đến một ngày nào đó, các đại gia của tập đoàn kia sẽ chiếm nốt dăy nhà của chúng tôi dưới cái tên “quy hoạch”. Họ sẽ đuổi chúng tôi đi đâu là tuỳ họ. Nếu chúng tôi lên tiếng sẽ có thể bị quy là chống lại chủ trương quy hoạch của thành phố.

Tôi nói ra những điều trên và kể những chuyện trên mà thấy cuộc đời sao vô lư đến thế. Cái nguyên lư, nguyên tắc về môi trường quanh hồ nước, quanh công viên, quanh những di tích lịc sử và văn hoá, quanh trường học đối với mọi quốc gia trên thế giới là lẽ tất nhiên, là luật pháp, là văn hoá sống. Thế nhưng ở ta nó chẳng thành cái nguyên lư, nguyên tắc ǵ cả. Bởi thế mà nh́n thành phố của chúng ta lúc nào cũng luộm thuộm và đầy thói tuỳ tiện.

 

Xoá đói, giảm nghèo – hay ” phát chẩn” thời hiện đại

Tại phiên họp thứ 30 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng ngày 12 tháng 4, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước, trên cương vị Trưởng đoàn giám sát Chương tŕnh xóa đói giảm nghèo qua Chương tŕnh 135 giai đoạn 2 (2006 – 2010) nhận xét :khó có thể đạt được, c̣n có những con số ” chưa đủ tin cậy”.

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xă hội Trương Thị Mai

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xă hội Trương Thị Mai đặt ra hàng loạt câu hỏi và nhấn mạnh liệu việc đầu tư cho xóa đói giảm nghèo như thời gian qua có tạo ra sự trông chờ ỷ lại hay không. Bà cũng tỏ rơ băn  khoăn trước thực tế nhiều xă càng khó khăn tỷ lệ giảm nghèo càng nhanh, nhưng giảm nhanh th́ tái cũng nhanh. Và Phó chủ tịch Quốc hội Ṭng Thị Phóng cũng đặt câu hỏi liệu có bệnh thành tích đằng sau các con số báo cáo hay không?

Tại kỳ họp Quốc hội thứ sáu (cuối năm 2009) tỷ lệ hộ nghèo cuối năm 2009 c̣n khoảng 11% (theo báo cáo của Chính phủ) cũng là con số được nhắc đến rất nhiều lần tại các phiên thảo luận về t́nh h́nh kinh tế, xă hội. Tuy nhiên, dường như không có mấy vị đại biểu của dân tin vào tính xác thực của nó. Thậm chí, một số ư kiến đă thẳng thừng bác bỏ và cho rằng trên thực tế tỷ lệ hộ nghèo chắc chắn cao hơn. (VnEconomy).

Không thể phủ nhận công cuộc xóa đói giảm nghèo của chúng ta đă đạt được những thành tựu rất ấn tượng. Việt Nam luôn được quốc tế ngợi ca như một điển h́nh đi đầu trong công cuộc giảm nghèo của các nước dang phát triển.
 

Những băn khoăn và nghi vấn của những người có trách nhiệm cao nói trên đă đặt ra câu hỏi phải chăng công cuộc xoá đói giảm nghèo ở một số địa phương đang bị làm “ảo thuật” ở một mức độ nào đấy?

Một trong những tṛ “ảo thuật” là chủ nghĩa thành tích. Mà bản chất của chủ nghĩa thành tích chính là sự nói dối. Tôi nhớ cách dây hai năm, tỉnh Bạc Liêu đă phải ra quyết định rút danh hiệu Gia đ́nh văn hoá của 597 gia đ́nh. Việc đó có cùng bản chất với hành động sau một đêm ngủ tỉnh dậy, hàng trăm gia đ́nh ở quận Hà Đông thấy nhà ḿnh đă “bị” đóng biển bắt làm Gia đ́nh văn hoá. Thế rồi, khi chúng ta áp dụng các nguyên tắc thi tốt nghiệp THPT th́ phát hiện ra tỷ lệ tốt nghiệp thấp đến mức kinh hoàng. Những hành động đó phải gọi đúng tên th́ chính là tṛ dối trá.

Nay chuyện xoá đói giảm nghèo cũng đang có những vấn nạn tương tự. Trung ương rót tiền về một địa phương. Địa phương đó mang tiền chia cho mỗi gia đ́nh một tí. Thế là địa phương ghi ngay vào sổ những gia đ́nh đă được xoá đói giảm nghèo và báo cáo lên trên. Bản chất của việc xoá đói giảm nghèo kiểu đó chẳng khác ǵ “phát chẩn” thời hiện đại. Nghĩa là phát cho dân ít tiền để đong gạo và quét vôi làm mới ngôi nhà ọp ẹp của ḿnh.

Bản chất thực sự của xoá đói giảm nghèo là sự hỗ trợ ban đầu như những điều kiện cần để người dân từ đó phát triển kinh tế. Điều cốt yếu của xoá đói giảm nghèo là phải có một hoạch định mang tính chiến lược cho những gia đ́nh, cho những địa phương từng bước phát triển kinh tế. Lănh đạo các địa phương đó phải nghiên cứu một cách kỹ lưỡng tiềm năng và những lợi thế của của địa phương và quyết định một cách sáng suốt hướng đi cho địa phương đó.

Nếu không làm được như thế, th́ chúng ta sẽ không bao giờ có thể xoá đói giảm nghèo một cách thực sự. V́ như bà Trương Thị Mai nói xoá đói giảm nghèo rất nhanh nhưng tái đói nghèo cũng nhanh không kém. Để sau đó một vài năm, địa phương lại lên một danh sách những hộ nghèo cần xoá và đ̣i hỏi Trung ương rót tiền xuống để xoá, rồi lại rót tiền và lại rót….

Và như thế, biết bao giờ chúng ta thoát ra được khỏi cái ṿng luẩn quẩn của đói nghèo?

 

Nguồn: TuanVietNam.net