Cây Muốn Lặng, Gió Không Ngừng

CÂY MUỐN LẶNG, GIÓ CHẲNG DỪNG?

Hoàng Trung Kiên

Chiều chủ nhật, ngày 28 tháng 3 năm 2010, tôi đang chuẩn bị đi tắm để gột rửa những dơ bẩn sau một ngày lao động, dọn đi tàn dư mà những kẻ cường quyền núp danh cán bộ của dân, do dân, vì dân. Kéo nhau đến tàn phá nhà của một bà mẹ (liệt sỹ), khi gia đình bà vắng nhà.

Sự việc, tôi đã đệ đơn khởi kiện đến Tòa án, có lẽ vì trình độ các quan toà phải vơ vét cho nên cả 3 cấp Tòa án đều thống nhất bác đơn?

Không chịu oan khuất dưới chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa mà một số người cho rằng; tốt đẹp gấp vạn lần chế độ Tư Bản Chủ Nghĩa, tôi gửi đơn đến Chủ nhiệm Uỷ ban pháp luật Quốc hội khoá XI. Không uổng công, đơn được đáp lại bằng số: 1726UBPLXI, ngày 30/6/2006, thông báo: “…Uỷ ban pháp luật chuyển đến các đồng chí đơn của ông Hoàng Trung Kiên. Trân trọng đề nghị các đồng chí xem xét giải quyết theo thẩm quyền, đúng qui định của pháp luật, trả lời ông Hoàng Trung Kiên và thông báo kết quả giải quyết đến Uỷ ban pháp luật Quốc hội”. Đến nay! Đồng chí - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Đồng chí - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cấp Thượng tầng lãnh đạo vẫn không: “giải quyết theo thẩm quyền, đúng qui định của pháp luật”?

Thấy cậu công an khu vực đến nhà đưa giấy mời, tôi nghĩ công an phường mời để giải quyết đơn tôi gửi trước tết, họ khất: Bận! Tết cổ truyền, bác thông cảm để sau tết. Khi xem giấy, lại Phòng PA38, công an tỉnh Ninh Bình mời, lý do: “để làm việc có liên quan”, tôi hỏi cậu công an khu vực. Là công an, em thấy lý do Phòng PA38 mời thế nào?

Cậu ta khó trả lời, tôi nói bâng quơ: Quan có cần, Dân đây chưa vội, cậu ta ngập ngừng, lúc sau hỏi lại: Mai bác có lên không, để em về báo cáo?

Tôi bảo: Có lên, nhưng em cứ về báo các ông ấy. Lần sau đưa giấy kiểu này anh không đến, kể cả giấy triệu tập cũng phải có lý do rõ ràng.

Hơn 14h, ngày 29/3/2010, tôi đến Trụ sở công an tỉnh Ninh Bình. Trung tá Hiếu, Phòng PA38 ra tận đường đón, ông trách tôi đến muộn song ông dẫn tôi lên lầu 3. Sau mấy câu xã giao, Trung tá Hiếu nói: Đề nghị trong buổi làm việc không được ghi âm.

Thượng tá Khoa, cầm bài báo trong tay nêu lý do buổi làm việc, sau đó ông hỏi: ngày 29/12/2009 Phóng viên Khánh An, đài RFA có bài: “Các nhà đấu tranh dân chủ Việt Nam trước “nút thắt” đại hội đảng XI”, trong bài có ý kiến trả lời phỏng vấn của nhiều người, có cả Hoàng Trung Kiên, tỉnh Ninh Bình.

Anh cho biết, anh có trả lời phỏng vấn không?

Tôi trả lời: Tôi có trả lời nhưng không nhớ ngày, hôm đó tôi đang chụp ảnh cho đám cưới có người gọi điện giới thiệu là phóng viên, chị hỏi tôi chuyện Tòa án Việt Nam gần đây đưa ra xét xử mấy vụ (Những người đấu tranh Dân Chủ và những người có tiếng nói đối lập với Đảng công sản), tôi đang bức xúc vì sau một tuần xử ông Trần Anh Kim ở tỉnh Thái Bình, công an tỉnh Ninh Bình còn đi truy xét và nói xấu tôi. Lúc đó, tôi nghĩ chị ấy là phóng viên của đài VOA.

Thượng tá Khoa nói: Anh cho biết nội dung cuộc phỏng vấn.

Tôi trả lời: Chị ấy hỏi, những phiên tòa ở Việt Nam, xét xử các nhà đấu tranh dân chủ, bất đồng chứng kiến, tôi cũng nói những suy nghĩ về các phiên tòa: Là người dân thấy những việc bất bình thì mình lên tiếng và kể lại hôm xử ông Trần Anh Kim, ở tỉnh Thái Bình, tôi đi công chuyện riêng. Công an tỉnh Ninh Bình cho rằng tôi đi xem xử án nên họ đã truy tìm. Thực tế, hôm đó tôi không đi xem xử án, tôi cũng chưa gặp anh Kim lần nào chỉ nghe anh Kim phát biều trên đài và đọc một bài anh Kim viết về biện pháp Chống tham nhũng.

Bức xúc nhất là sau một tuần, tôi đi cùng anh bạn đến nhà anh Đoàn hay anh Kết ở xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình nghe anh kể lại: “Hôm qua, cháu đang chuẩn bị ăn sáng có một ông mặc áo trắng đến, cháu tưởng khách hàng ra tiếp, ông ta nói là công an tỉnh. Sau đó, ông ta hỏi cháu quan hệ với chú thế nào? Hôm nọ chở chú đi đâu? Chú là đối tượng đang bị công an theo dõi. Nếu hôm đó xe đi Thái Bình thì đến Nam Định cũng bị giữ xe vì chúng tôi đã thông báo số xe cho công an Nam Định…”.

Tôi hỏi: Ông ta có nói tên là gì không?

Nghĩ một lúc Đoàn bảo: Ông ấy nói tên là Hiếu, người thợ đá ngồi cạnh nghe chuyện, lên tiếng. Nó giới thiệu là công an, nó có giơ thẻ không?

Đoàn trả lời: Không.

Người thợ đá bảo: Nó không mặc quần áo công an, làm việc không có thẻ lại hạch sách. Bữa sau, gặp trường hợp như thế đuổi cha nó đi cho đỡ mất việc bây giờ thiếu gì bọn giả danh công an.

Trung tá Hiếu. Có tật giật mình hay kẻ xưng danh công an tỉnh cũng tên “Hiếu”, ông ta tỏ thái độ khó chịu nói chen ngang: Yêu cầu anh trả lời đúng nội dung.

Tôi ngạc nhiên với thái độ Trung tá Hiếu, tôi nói: Các anh hỏi, tôi đang trả lời đúng như trả lời phóng viên đã phỏng vấn tôi, anh còn yêu cầu thế nào?

Thượng tá Khoa lên tiếng: Ngoài các vụ án, họ còn hỏi anh những gì.

Tôi trả lời: Chị ấy hỏi, ở Việt Nam trước Đại hội đảng hay bầu cử thường xẩy ra việc bắt bớ, xét xử những người có tiếng nói đối lập. Dư luận còn cho rằng; các phe cánh tranh giành quyền lực…anh có suy nghĩ gì?

Tôi trả lời: Ai cũng biết trước các kỳ Đại hội đảng hay bầu cử những người có chức quyền thường đưa ra nhiều hứa hẹn. Cụ thể trước Đại hội X của đảng, nhiều vị Lãnh đạo xác định Tham nhũng là Một trong Bốn nguy cơ ảnh hưởng đến chế độ, họ cũng xác định, chúng ta (Tức cán bộ) “Nói, không đi đôi với làm” “Nói một đàng, làm một nẻo”…ông Nguyễn Tấn Dũng đưa ra quyết tâm làm rõ 10 vụ án tiêu cực lớn. Người dân lúc đó, tin ông Thủ tướng mới, trẻ, phong độ. Tôi viết bài gửi ông Nguyễn Tấn Dũng, mừng ông chính thức là Thủ tướng. Trong bài viết, tôi có trích bài: “Đừng thất hứa mãi với dân”, của tác giả Thái duy đăng trên báo Đại Đoàn Kết. Đến nay, nhìn lại việc làm của ông Nguyễn Tấn Dũng, trong dân có nhiều nghi ngờ. Thậm chí, công dân Cù Huy Hà Vũ đã đệ đơn Khởi kiện Thủ tướng ra Toà án, cá nhân tôi không còn tin ông Nguyễn Tấn Dũng bởi là Thủ tướng nhưng ông không thực hiện trách nhiệm của mình đã được pháp luật qui định. Ông Thủ tướng được giao kiêm Trưởng ban Phòng, chống Tham nhũng Trung ương, ông thừa biết những kẻ Tham nhũng đều là đảng viên có chức quyền nên ông đùn đẩy trách nhiệm, bằng cách. Đề nghị Quốc hội, thành lập ban chống Tham nhũng ở các tỉnh? Ai cũng biết trước đây tỉnh Uỷ các tỉnh đã có ban 62, chống Tham nhũng nhưng không có hiệu qủa đã giải tán.

Thượng Tá Khoa hỏi: Anh cho rằng, bây giờ công an dùng nhiều thủ đoạn, cụ thể trong bài phong viên nêu: “Bây giờ công an Việt Nam họ cải tiến, cho ngồi ở phòng. Cách thức của họ mới đấy. Không cho vào trại giam, không mang tiếng là bắt giữ hay đàn áp nhân quyền…”. Tôi khẳng định không phải ý kiến của tôi, nếu phóng viên Khánh An ghi tôi nói thế là không đúng sự thật.

Thượng Tá Khoa hỏi: Anh có thấy, mình thông tin như thế là không đúng sự thật?

Tôi trả lời: Tôi thông tin hoàn toàn chính xác, đúng sự thật.

Trung Tá Hiếu lại xen vào, anh nói: Cũng bị công an Ninh Bình tìm cách ngăn chặn, ai là người ngăn chăn anh? Vậy mà anh còn cho là mình đã thông tin đúng sự thật. Hai vị sỹ quan của phòng PA38, công an tỉnh Ninh Bình tập trung dồn ép tôi phải nhận đã thông tin sai sự thật.

Tôi vẫn khảng định, thông tin của tôi hoàn toàn chính xác.

Thượng Tá Khoa bảo: Anh hồ đồ, nghe hơi nồi chõ… không xác định được ai cản trở lại thông tin để kẻ xấu lợi dụng…?

Tôi nói: Chính công an các anh. “Hồ đồ, nghe hơi nồi chõ”, các anh nghe tin vịt là tôi đi Thái Bình, hết công an thành phố đến công an phường điện hỏi, nhắn tin: “A đi xem đám xét xử à”, tôi trả lời không. Các anh vẫn ép cấp dưới truy lùng, cậu công an khu vực nói tại nhà tôi: “Em biết bác không đi Thái Bình, hơn 9h bác ăn sáng ở quan nhà Bích-Việt nhưng các ông công an tỉnh cứ điện bảo bác đi Thái Bình…”, có người thứ 3 chứng kiến. Các anh điện cho nhiều người, hơn một tuần sau các anh còn vào nhà anh Đoàn truy hỏi, nói xấu tôi và hù doạ anh Đoàn. Hôm này tôi góp ý với các anh, bữa sau nghe thông tin vịt các anh cứ điện hỏi tôi, tôi chỉ có một số điện thoại đã đăng ký, các anh cũng biết...

Trung Tá Hiếu vẫn không chịu, ông đưa ghi âm ra tuyên bố: Chúng tôi đã ghi âm toàn bộ lời nói của anh, việc anh thông tin là sai sự thật nên hôm nay phải làm rõ.

Tôi hỏi: Trước đây, các anh đã triệu tập tôi 5 buổi. Buộc tôi phải giải trình các đơn bài tôi viết. Tại sao, tôi tố cáo Tham nhũng, bao che Tham nhũng tiêu cực, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình có quyết định 1286, ngày 01/6/2006, thành lập đoàn Thanh tra liên ngành để giải quyết đơn, đến nay vẫn không mời tôi để thông báo quyết định? Tại sao, tôi đến Trụ sở tiếp dân tỉnh tố cáo Tham nhũng, bao che Tham nhũng tiêu cực, cán bộ tiếp dân lại cản trở? Anh Hiếu thường đến Trụ sở tiếp dân tỉnh Ninh Bình, chắc anh phải biết bài: “Sự thật việc giải quyết Khiếu nại, tố cáo và xử lý đơn thư ở tỉnh Ninh Bình”, tôi phản ảnh là đúng. Việc tôi trả lời phóng viên vừa qua là chính xác, tôi đã chứng minh. Các anh cố tình ép tôi nhận thông tin sai sự thật, các anh định dùng thủ đoạn bức cung bẫy người phạm tội? Tôi đã đọc bài của ông Cù Huy Hà Vũ, phân tích trường hợp bà Trần Khải Thanh Thuỷ bị bẫy phạm tội. Tôi chỉ nói những điều Tai nghe, Mắt thấy.

Trung Tá Hiếu tỏ vẻ bực tức nói: Ở đây, anh không có quyền hỏi.

Tôi nói to: Các anh phải biết mình là ai? Các anh là người phục vụ, tôi là người được phục vụ yêu cầu các anh ghi đúng nội dung tôi trả lời. Anh Hiếu đã ghi âm nội dung tôi thông tin, đề nghị mở ghi âm xem tôi trả lời có gì sai sự thật. Trung Tá Hiếu lại cất ghi âm không mở.

Thượng Tá Khoa bỏ ra ngoài, trở lại ông hỏi: Anh thông tin như thế, có lợi gì cho đất nước và có lợi gì cho bản thân?

Tôi trả lời: Có lợi cho đất nước, để những người thực thi pháp luật không trà đạp lên luật, để họ: “Nói, đi đôi với làm…Không nói một, đàng làm một nẻo”. Có lợi, bản thân hiểu biết thêm để thực hiện quyền công dân của mình, để mọi người góp ý chia sẻ, tôi đề nghị từ bữa sau các anh mời hay triệu tập tôi. Yêu cầu phải có lý do rõ ràng, không có lý do tôi không đến.

Thượng Tá Khoa đọc biên bản làm việc, tôi thấy biên bản ghi không chính xác như 5 buổi trước đã làm việc với ông nên tôi ghi trong biên bản: “Tôi đã nghe nội dung, cơ bản nhất trí, tôi đề nghị nếu có thông tin về tôi cứ điện thoại trực tiếp. Nếu lần sau còn làm việc. Yêu cầu phải có lý do rõ ràng, không có lý do tôi không đến. Sau đó, tôi gửi cơ quan PA38, đơn tôi gửi Chủ tịch UBND phường Nam Thành: “Yêu cầu cung cấp thông tin”, nhưng ông Chủ tịch phường không thực hiện giải quyết đơn theo luật, để cơ quan PA38 tham khảo có ý kiến can thiệp. Yêu cầu ông Chủ tịch phường Nam Thành chấp hành pháp luật hiện hành.

Trung Tá Hiếu không nhận, ông nói: Nhận, anh về lại viết giống hôm trước anh đưa Báo cho chúng tôi…?

Tôi nói: Việc này, không phải trách nhiệm các anh giải quyết nhưng các anh là cơ quan bảo vệ pháp luật, các anh tham khảo. Nếu đơn tôi đúng các anh có trách nhiệm can thiệp để bảo vệ pháp luật, nếu không đúng các anh chỉ giúp để tôi hiểu thêm về luật.

Trung Tá Hiếu cầm hồ sơ xem, ông bảo tôi: “Anh là công dân, anh làm gì có quyền yêu cầu Chủ tịch phường cung cấp thông tin… Về đất đai - Về giải quyết đơn thư… Những việc này nếu anh cần thì phải đến nói với người ta, anh làm đơn thế này người ta không giải quyết là đúng.

Tôi cười bảo, người ta nói: Làm nghề nào biết nghề ấy, anh quen làm theo lệnh nên không hiểu gì về luật. Tôi đọc cho Trung Tá Hiếu nghe: Điều 32, khoản 2. Luật phòng, chống Tham nhũng: “Công dân có quyền yêu cầu Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi mình cư trú cung cấp thông tin về hoạt động của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trân đó”. Trung Tá Hiếu ấp úng câu gì tôi nghe không rõ.

Thượng Tá Khoa bảo: Nhà báo, Hoàng Trung Kiên.

Tôi cười cảm ơn, không giám nhận danh Nhà báo chỉ xin nhận đúng phận là người dân thấp cổ nhưng to họng, tôi chào 2 người, ra chào cả phòng. Về nhà tôi ra mạng lấy bài: “Các nhà đấu tranh dân chủ Việt Nam trước “nút thắt” đại hội đảng XI”, tôi đọc thấy mâu thuẫn nên đưa cho mọi người xem, ai cũng cho rằng câu: “Bây giờ công an Việt Nam họ cải tiến, cho ngồi ở phòng. Cách thức của họ mới đấy. Không cho vào trại giam, không mang tiếng là bắt giữ hay đàn áp nhân quyền…”, phóng viên Khánh An, đài RFA trích lời nói của người khác, không phải lời nói của tôi?

Tôi xin gửi nội dung, chứng cứ nhờ cơ quan công luận chuyển đển những người, những cơ quan có trách nhiệm thực thi theo Pháp luật hiện hành, Pháp luật phải được tôn trọng. Đất nước phải thực sự là của dân./.

Ninh Bình ngày 04 tháng 4 năm 2010

Công dân: Hoàng Trung Kiên

ĐT: 0989.203.278