| Video Tài Liệu | Audio Tài Liệu | Nhạc | Tin Tức & Thời Sự |
B́nh
Luận  |
Ai phải trả lời?
Tôi đă thử đặt trên bàn hai thứ: Một là các trang
báo DU LỊCH số Xuân 2009 đă đăng các bài viết mà v́ nó,
báo bị đ́nh bản 3 tháng – và cho đến tận hôm nay – toàn bộ nhân viên
bị nghỉ việc không có lương ăn. Tôi th́ bị đ́nh chỉ chức vụ và thu
hồi thẻ nhà báo. Và thứ khác và “lạ”, là bài báo trên trang Báo Điện
tử của Đảng CSVN do ông Đào Duy Quát làm Tổng Biên tập, Trung ương
Đảng là cơ quan chủ quản, đă dịch ra và đăng tải thông tin khoe sức
mạnh của quân lực… “Tàu ḿnh” đang tập trận nơi Biển Đông có Hoàng
Sa, Trường Sa của Việt Nam, ca ngợi sự biểu dương lực lượng của nước
“Tàu ḿnh” như chốn không người nhằm xác lập vai tṛ của kẻ xâm lược.
So sánh để thử hiểu được điều ǵ đang xảy ra trên đất nước tôi và
đau đớn phải hiểu ra là “không thể hiểu được”.
V́ làm sao có thể hiểu nổi cùng là người Việt Nam “da vàng, mũi tẹt” mà ngôn ngữ “xa lạ” nhau đến vậy, cách đối xử với đồng đội, đồng chí ḿnh sao mà ghê rợn như kẻ thù. Đ́nh bản 3 tháng (từ 14/4/09 cho đên tận hôm nay – 26/9/09 là 5 tháng 12 ngày) là từng ấy ngày không lương ăn, không việc làm và kinh khủng hơn là không ai thèm biết đến sự tồn tại của hơn 50 con người đang vất vưởng, tội nghiệp chờ kiếm cho ra một người phụ trách mới. Mà là tội ǵ? Có chăng là tội muốn nói lên cho mọi người biết rằng Việt Nam vẫn có – và có nhiều – những thanh niên sẵn sàng xuống đường (và sẵn sàng chết) cho Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam (xem bài Tản mạn cho đảo xa của Trung Bảo). Và cho dù đă “lỡ lầm” mất Ải Nam Quan th́ cũng cần ghi dấu “Hận Nam quan” cho con cháu mai sau biết được rằng: Nước Việt Nam ta h́nh cong chữ S, liền một dải từ Ải Nam Quan đến mũi Cà Mau (xem Hận Nam quan của Hoàng Cầm). Vậy th́ đâu là điều đúng, sai để làm ra một quyết định kỷ luật như sau:
Quyết định đ́nh bản báo Du lịch căn cứ vào “những sai phạm nghiêm trọng của Báo Du lịch số Tết Kỷ Sửu 2009.” Theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, “lănh đạo Báo Du lịch đă không chấp hành sự chỉ đạo đối với các thông tin quan trọng, phức tạp, nhạy cảm, cho đăng những thông tin trên số báo Tết Kỷ Sửu 2009 vi phạm nghiêm trọng các quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 6 và khoản 2 Điều 10 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.”
Có một điều, dù đă có một vài người biết, nay tôi cũng muốn được nói ra là tác giả Trung Bảo viết “Tản mạn cho đảo xa” là con trai đầu của tôi – đứa con mà khi nó vào đại học tôi đă căn dặn không được học và làm nghề báo. Bởi hơn 20 năm làm báo, tôi đă phải chứng kiến và trải qua bao điều dâu bể để mong con chọn sự b́nh an trong cuộc đời. Vậy mà như một định mệnh, cháu vẫn theo học khoa báo chí, ra trường làm việc ở báo Thanh Niên, và được xem là một thanh niên có ư thức đối với đất nước và có khả năng làm báo.
Khi cầm bài báo Trung Bảo viết cho số Xuân Du lịch, tôi đă đắn đo rất lâu. Trong t́nh h́nh lúc ấy, với sự nhạy cảm cần thiết, tôi hiểu được điều ǵ có thể xảy ra khi các bài báo này được in ra. Thế nhưng, tất cả những điều có thể xảy ra ấy có khiến tôi chùn tay không dám kư duyệt cho đăng bài viết này, mà khi đọc tôi thật sự xúc động tận tâm can? Tôi thương cho bầu nhiệt huyết của lớp lớp tuổi trẻ sẵn sàng xả thân ḿnh, xuống đường biểu t́nh và có lẽ không ngần ngại hy sinh thân ḿnh khi tấc đất quê hương đang bị xâm chiếm. Rồi tôi sợ. Tôi sợ phải đối diện với ánh mắt con tôi, sợ phải nghe câu hỏi là bao nhiêu sự tích anh hùng của cha ông, sao bây giờ lại thế này? Và điều quan trọng này nữa: Có phải khi đă yên vị ngôi cao, được phong thánh bằng niềm kiêu hănh đem lại độc lập dân tộc th́ đất nước, ḷng yêu nước đă trở thành của riêng một nhóm người độc quyền bắt người khác phải nghe, phải theo ḿnh, mà ḿnh th́ không thấy điều ǵ quan trọng hơn cái ghế của ḿnh. Ghế Phó Tổng Biên tập phụ trách của tôi có đủ sức chịu đựng những câu hỏi ấy không? Và tôi, tôi đang ở đâu, ở nhóm nào khi đất nước đang có nguy cơ bị xâm lăng như vậy?
Không phải chỉ tôi trả lời và không phải chỉ một ḿnh con tôi hỏi. Cả dân tộc đang hỏi, và ai phải trả lời đây?
Chọn đăng những bài báo ấy tôi c̣n có tính toán làm phép thử. Bởi tôi vẫn tin rằng đâu đó thẳm sâu trong ḷng mọi người dân Việt tấm ḷng yêu nước nồng nàn đă đưa đất nước vượt qua bao họa xâm lăng sẽ khiến cho người có trách nhiệm biết cách lèo lái, sẽ phải “đưa cao đánh khẽ” để báo chí, công dân có cách thể hiện tấm ḷng, sự quật cường, không chịu khiếp nhược vớí bất cứ kẻ xâm lược nào, khi mà v́ lư do nào đó nhà nước đang c̣n vận động “ngoại giao”, và ngay cả khi cho là báo Du kịch có “sai” (nhưng sai rất chân thành). Tôi đă nhầm. Họ đă cư xử như “NGƯỜI LẠ”.
Tôi đă cố gắng giữ sự yên lặng. Không than phiền việc mất chức, ngồi không (cái chức mà tôi vẫn tự trào là chưa kịp khoe với bạn bè đă mất). Không viết lách ǵ và cũng không muốn phát biểu với ai để trần t́nh phải trái, dù rằng ai cũng đồng t́nh là tôi bị tai nạn, nhưng đều thấy tôi như người “chết rồi” từ khi có quyết định của Bộ Thông tin và Truyền thông. V́ tôi vẫn hy vọng, có thể ở “tầm của tôi” khó hiểu được cách làm, những ứng xử của “tầng vĩ mô”. Giờ đây tôi buộc phải thất vọng. Cách thể hiện trên trang Báo Điện tử của Đảng (có nhiệm vụ lănh đạo toàn diện ĐẤT NƯỚC) và cách KỶ LUẬT BẰNG TIỀN sự sai phạm, đối nghịch hẳn với sai phạm của báo Du lịch, của những người đang nắm vận mệnh quốc gia như đă làm, th́ thật sự không hiểu nổi điều ǵ đang xảy ra với dân tộc chúng ta.
Nói không hiểu tức là đang hiểu vậy.
N.T.D. (tháng 9/2009)